La Polizia di Stato prende forma

Dimenticate i vostri diritti.  

Articolo Tradotto dal sito: 

 

Come i signori aziendali si posizionano a cogliere quel poco che rimane di una rete sociale a brandelli (addio Medicare e Medicaid! Social Security? Au revoir!), L'amministrazione Obama si muove a rotta di collo per espandere i programmi statali di polizia prima del si-up da parte del governo Bush .

Dopo tutto, con quotazioni azionarie mondiali roteando selvaggiamente, occupazione e salari in una spirale di morte, e dei fondi pensione e asset di proprietà pubblica sono state inghiottite dalla feccia di redditieri e speculatori, è meglio uno stato di polvere che dia via ai piani di emergenza per timore che il "greco, lo spagnolo o l'inglese contagino "la diffusione oltre le rive della mitica" vecchia Europa "per paura di infettare il popolo di Dio' qui nella heimat.

Non temere, che hanno già liricamente-nominato disordini civili: occupazione di emergenza dell'Esercito e Altre risorse , altrimenti noto come Army Regulation 500-50, e si enuncia la "responsabilità politica, e una guida per il Dipartimento dell'Esercito nella pianificazione e le operazioni che comportano l'uso di risorse dell'esercito per il controllo di disordini civili, effettivi o previsti. " (Enfasi aggiunta)

Così i politici britannici hanno chiesto un giro di vite sui social media sulla scia di scontri di Londra, e con la Bay Area Rapid Transit (BART), un organismo che la scorsa settimana ha fatto a San Francisco, lo spegnimento sotterraneo del servizio di telefonia cellulare per aiutare l'eliminazione di una protesta contro le violenze della polizia , tattiche di controllo autoritario, atte a scimmiottare quelle distribuite in Egitto e Tunisia (che hanno funzionato bene!) stanno diventando la norma nelle cosiddette "democrazie occidentali".

Legge Segreta, Programmi Segreti

Nel frattempo, a Capitol Hill, il Congresso ha fatto la sua parte inoltrando una proposta di legge per difenderci da personaggi infastiditi dei diritti, cioè 81 di loro - quasi un quinto dei "nostri" rappresentanti eletti - verificati per l'AIPAC-finanziato dai junkets in Israele .

Le notizie di segretezza hanno riferito che la Commissione dell'Intelligence del Senato "ha respinto un emendamento che avrebbe richiesto il procuratore generale e il direttore della National Intelligence per affrontare il problema della 'legge segreta,' con cui le agenzie governative si affidano alle autorità legali che sono sconosciuti o incompresi dal pubblico ".

Questo emendamento , proposto dai senatori Ron Wyden (D-OR) e Mark Udall (D-CO) è stato respinto dal voto la voce, radicando ulteriormente i poteri di sorveglianza senza precedenti da rami di agenzie  esecutiva come l'FBI e NSA.

Come precedentemente riportato e chiamato Antifascista, la Electronic Frontier Foundation ha presentato una libera informazione ad agire contro il Dipartimento di Giustizia "per chiedere la liberazione di un memorandum segreto giuridico utilizzato per giustificare l'FBI per l'accesso alle registrazioni telefoniche degli americani 'senza alcuna procedura legale o svista".

Il DOJ ha rifiutato e ora sembra che il Senato ha affermato che "la legge segreta" dovrebbe adottare i principi guida della nostra ex repubblica.

Notizie di segretezza hanno anche rivelato che il Comitato ha respinto un secondo emendamento al disegno di legge per l'autorizzazione, che avrebbe richiesto al Dipartimento di Giustizia e all'Ispettore Generale "di stimare il numero di americani che hanno avuto i contenuti delle loro comunicazioni recensioni in violazione degli emendamenti FISA Act del 2008 [FAA]. "

Come ho sottolineato qui molte volte, FAA è un pezzo di perniciosa Bushist (di Bush) detriti legislativi che hanno dato e legalizzato i programmi spia segreti dell'amministrazione precedente e impreziosita dal nostro attuale presidente per una "speranza di cambiamento" .

Durante il periodo che precede il passaggio FAA, i democratici del Congresso, tra cui l'allora senatore Barack Obama e dei suoi colleghi repubblicani in tutto il corridoio, ha sostenuto che la legge avrebbe "un equilibrio" tra diritto alla privacy degli americani 'e le esigenze delle agenzie di sicurezza per fermare "terroristi" che attaccano il paese.

Se questo è il caso, allora perché non può il popolo americano sapere se i loro diritti siano stati compromessi?

Forse, come le recenti notizie in diverse pubblicazioni e che altri suggeriscono, l'ex controterrorismo lo "zar" Richard Clarke ha rivelato "esplosive accuse nei confronti di tre ex alti funzionari della Cia - George Tenet, Cofer Black e Richard Blee - accusandoli di aver consapevolmente di ritenuta intelligenza .. . circa due dei dirottatori dell'11 / 9 che erano entrati negli Stati Uniti più di un anno prima degli attacchi. "

Clarke accusa di seguire da vicino le orme di una indagine da parte alcuni giornalisti Jeffrey Kaye e Jason Leopold.

"Sulla base di documenti ottenuti grazie al Freedom of Information Act e un'intervista con un ex alto funzionario antiterrorismo", Kaye e Leopold hanno imparato che"  l'unità dell'intelligence militare è poco conosciuta, all'insaputa di vari organi investigativi ove sondare gli attacchi terroristici, è stato ordinato da alti funzionari governativi per interrompere il tracciamento di movimenti prima del 9 / 11 di Osama bin Laden e di al-Qaeda . "

Come i lettori sanno bene, del 9 / 11 la provocazione è stata il pretesto usato dal capitalismo di Stato di intraprendere guerre aggressiva all'estero per le risorse  mentre lo speronamento attraverso la legislazione repressiva come il Patriot Act e la FISA Act emendamenti che avevano come obiettivo i diritti democratici del popolo americano in casa loro.

Ma la FAA ha fatto più programmi illegali che di legittima . E inoltre ha consegnato l'immunità retroattiva e la copertura economica ai giganti delle telecomunicazioni come AT & T e Verizon che ha abilmente approfittato della sorveglianza governativa, proteggendoli dai danni monetari che possono essere ricondotti ad una raffica di azioni legali come Hepting contro AT & T .

Ciò solleva la questione: ci sono altre imprese americane in modo simile al riparo da controlli, da parte allegati al segreto della FAA o la privacy che uccide gli USA Patriot Act?

Echelon Cubed

La scorsa settimana, Softpedia ha rivelato che "Google ha ammesso di rispettare le richieste da agenzie di intelligence degli Stati Uniti per i dati memorizzati nei suoi centri dati europei, molto probabilmente in violazione delle leggi dell'Unione europea sulla protezione dei dati."

"Al centro di questo problema", il giornalista Lucian Constantin ha scritto, "è l'USA Patriot Act, che stabilisce che le società con sede negli Stati Uniti devono consegnare i dati gestiti dalle loro controllate estere, se richiesto."

"Non solo," la pubblicazione asserì, "essi possono essere costretti a tacere in modo da evitare di esporre le inchieste in corso e di sensibilizzare tutti".

In altre parole, nonostante le leggi sulla privacy rigorosi che richiedono le aziende che operano all'interno della UE per proteggere i dati personali dei loro cittadini, i rapporti degli Stati Uniti suggeriscono che le imprese, operanti in un quadro completamente diverso legale, le norme di spionaggio degli Stati Uniti costruiscono clausole di segretezza e ordini bavaglio, in barba alle leggi e le norme giuridiche di altre nazioni.

Dato lo spionaggio diffuso aziendale svolto dall'Agenzia per la sicurezza nazionale decennale Echelon programma di intercettazione delle comunicazioni ', le aziende americane come Google, Microsoft, Apple e Amazon possono benissimo diventare witting complici delle agenzie statali US e in segreto rovistare "nell'intelligence "della UE, o negli Stati Uniti, in tutti i cittadini.

In effetti, una decina di anni fa l'Unione europea ha pubblicato la sua relazione finale sulla macchina di spionaggio Echelon e ha concluso che il programma è stato utilizzato per spionaggio aziendale e industriale e che i dati rubati da imprese europee veniva consegnato alle società americane.

Nel 2000, la BBC ha riferito che secondo gli inquirenti europei "US Department of 'storie di successo' del Commercio potrebbe essere attribuito al potere filtrante di Echelon."

Duncan Campbell, un giornalista britannico e esperto di intelligence, che insieme con il giornalista neozelandese Nicky Hager , ha aiutato a far saltare il coperchio Echelon, ha offerto due casi di spionaggio corporativo statunitense nel 1990 quando la neo-eletta amministrazione Clinton follow-up sulle promesse di " una difesa aggressiva "per conto di imprese americane" e di gare d'appalto all'estero. "

Secondo Campbell, NSA "ha rilevato tutti i fax e le telefonate tra Airbus, la compagnia nazionale saudita e il governo saudita" per ottenere queste informazioni. In un secondo caso che è venuto alla luce, Campbell ha documentato come "informazioni Raytheon usate prese dal snooping NSA per garantire un contratto di $ 1,4 miliardi per la fornitura di un sistema radar in Brasile invece del francese Thomson-CSF."

Come riportato Softpedia, con sede negli USA servizi di cloud computing che operano all'estero hanno posto "le aziende europee e agenzie governative che utilizzano i loro servizi ... in una posizione difficile".

Con l'avvento delle piattaforme di comunicazione in fibra ottica, programmi come Echelon sono di gran lunga maggiori, e più insidiose, da raggiungere. AT & T informatore Mark Klein ha notato sulla realizzazione diffusa dalla NSA splitter di fibra ottica e stanze segrete a società di telecomunicazioni americana ':

Il fatto è che in sede di esame questa disposizione fisica è che la NSA passava l'aspirapolvere a tutto ciò che scorre nel flusso di Internet: e-mail, navigazione web, Voice-over-Internet telefonate, immagini, video streaming, è il nome. Lo splitter non ha l'intelligenza selettiva, fa solo una copia nascosta. Non ci potrebbe essere un mandato legale per questo, poiché secondo i mandati di emendamento 4 devono essere specifiche, "descrizione specifica del luogo da perquisire, e le persone o cose da cogliere." [...]

"Questa era una copia di massa cieca delle comunicazioni di milioni di persone, stranieri e nazionali, casualmente mescolati insieme. Dal punto di vista legale, non importa ciò che essi affermano di buttare via in seguito nelle loro stanze segrete, e la violazione dello splitter è già accaduta".

(Mark Klein, sul cablaggio della macchina del Grande Fratello ... E Fighting It, Charleston, South Carolina: BookSurge, 2009, pp 38-39.)

Quale fu la risposta di Google?

In una dichiarazione alla pubblicazione tedesca WirtschaftsWoche un portavoce aziendale di Google, ha dichiarato:

"Come società rispettosa della legge, ci atteniamo a procedimenti legali, e che - come per ogni azienda statunitense -. Significa che i dati archiviati al di fuori degli Stati Uniti possono essere oggetto di accesso legittimo da parte del governo degli Stati Uniti Detto questo, siamo impegnati a proteggere la privacy degli utenti di fronte a richieste di applicazione di legge. Abbiamo una lunga esperienza nel sostenere in nome della privacy degli utenti a fronte di tali richieste e le esaminiamo con attenzione le richieste per assicurare che si attengono alla lettera e lo spirito della prima legge  di conformità. " (Per gentile concessione traduzione di Intelligenza Pubblica )

È il rifiuto costante del Senato dell'Intelligenza del Comitato di rilasciare i documenti e le note legali segrete che la maggior parte è anche certamente obiettivo dei cittadini americani  un altro esempio lampante di eccezionalismo americano lo scopo di proteggere le aziende americane che operano all'estero da esposizione come spie aziendali per il governo?

Non è come se la NSA non sia stata occupata a fare proprio questo in casa sua.

Come il New York Times riferì nel 2009, il "National Security Agency intercettò privati ?? messaggi e-mail e telefonate di americani negli ultimi mesi su una scala che andava oltre i limite giuridico dell'istituito del Congresso l'anno scorso."

Lo sfarinamento è il problema di "overcollection" e "difficoltà tecniche", funzionari dei servizi segreti senza nome e avvocati amministrativi hanno detto ai giornalisti Eric Lichtblau e James Risen che, sebbene la pratica è stata "significativa e sistemica ... si credeva potesse essere stata intenzionale".

Come "non intenzionale", come ad esempio per intelligence che ha reso il caso di fare la guerra aggressiva contro l'Iraq, ricco di petrolio!

In un pezzo di follow-up , i tempi hanno rivelato che la NSA "sembra abbia tollerato significativamente la raccolta e l'esame dei domestici messaggi di posta elettronica senza mandato."

Un ex analista della NSA "leggendo dentro" il programma illegale detto Lichtblau ha stabilito che lui "e altri analisti sono stati addestrati ad utilizzare un database segreto, nome in codice Pinwale, che nel 2005 ha archiviato messaggi di posta elettronica nazionali ed esteri ."

Le e-mail prontamente consegnate da Google, Microsoft o altre società "soggetti per accedere legalelmente" da parte del Pentagono satrapia spia?

Una fonte anonima al Times 'ha dichiarato: "Pinwale ha permesso le analisti NSA e di leggere grandi quantità di messaggi di posta elettronica da e per gli americani fino a quando caddessero entro certi limiti - non più del 30 per cento di qualsiasi ricerca nel database, hanno raccontato di essere ricordati - e gli americani non sono stati espressamente individuati nelle ricerche ".

Né, erano esclusi da queste pratiche illecite.

Come Jane Mayer ha rivelato a The New Yorker , "i controlli della privacy" e le "caratteristiche dell'anonimato" di un programma chiamato ThinThread, il che avrebbe rispettato la legge, se gli americani e 'le comunicazioni siano state spazzate nelle reti NSA intercettazioni giganti, sono stati respinti in favore della " 1,2 miliardi dollari flop "chiamato Trailblazer.

E, come riportato in precedenza, quando Wyden e Udall ha cercato informazioni presso l'Ufficio del Direttore della National Intelligence solo su quanti americani avevano monitorato le loro comunicazioni, il DNI ostruzionismo affermando "non è ragionevolmente possibile identificare il numero di persone si trova negli Stati Uniti, le cui comunicazioni possono essere state esaminate sotto l'autorità. "

Perché? Proprio perché tali programmi agiscono come una spugna gigante elettronica e godersi-up ed estrarre enormi volumi di dati  delle nostre comunicazioni.

Come l'ex direttore della NSA e ThinThread creatore di Bill Binney ha detto a The New Yorker, che un "piccolo programma ... ha contorto" e fu "usato per spiare il mondo intero".
Tre anni dopo Barack Obama ha promesso di frenare Bush dagli "eccessi", di programmi di sorveglianza illegale continuerà ad espandersi sotto l'orologio.

Un permanente "Stato di Eccezione"

Sotto la nostra politica attuale set-up, "stati di eccezione" e di sicurezza nazionale "emergenze" sono diventati caratteristiche permanenti della vita sociale.

Intere classi di cittadini e non cittadini allo stesso modo ora sono sospettati di, anarchia, comunismo, immigrati, musulmani, attivisti sindacali e dissidenti politici in generale, sono soggetti a livelli senza precedenti di controllo e sorveglianza.

Da "controlli di sicurezza rafforzata" negli aeroporti per la massiccia espansione del database privati ?? e statali che archiviano le nostre abitudini di spesa, che parliamo e dove andiamo, sempre più, come il sistema capitalista implode e milioni di fronte alla prospettiva della rovina economica, l'ex repubblica americana assume le caratteristiche di uno stato di polizia aziendale.

Il ricercatore di sicurezza e analista Christopher Soghoian ha scritto sul suo Paranoico Leggero blog, che secondo "un rapporto ufficiale DOJ, l'uso di 'emergenza', le richieste senza mandato agli ISP per i contenuti delle comunicazioni dei clienti è salito alle stelle oltre il 400% in un solo anno".

Non è cosa da poco conto.

Come CNET News ha divulgato il mese scorso, "I fornitori di Internet sarebbero costretti a tenere i log delle attività dei loro clienti 'per un anno - nel caso in cui polizia li vuole rivedere in futuro - in virtù della legislazione che una Camera dei Rappresentanti americana il comitato ha approvato oggi . "

Declan McCullagh ha riferito che "l'19-10 il voto rappresenta una vittoria per i repubblicani e conservatori, che hanno fatto la conservazione dei dati la loro prima iniziativa tecnologica importante dopo le elezioni dello scorso autunno".

Significativamente, il CNET ha osservato che questa è anche una "vittoria" per gli incaricati democratici di Barack Obama del Dipartimento di Giustizia ", che hanno tranquillamente fatto pressioni per i requisiti per poterli spazzare e prelevare di nuovo".

Secondo il CNET, uno "dell'ultimo minuto la riscrittura del disegno di legge estende le informazioni che Internet e provider commerciali sono necessari per memorizzare ad includere i nomi dei clienti ', indirizzi, numeri di telefono, numeri di carte di credito, numeri di conto bancario, e temporaneamente indirizzi IP assegnati. "

Tuttavia, "un voto 7-16, il pannello ha respinto un emendamento che avrebbe chiarito che solo gli indirizzi IP devono essere conservati".

Considerare le implicazioni preoccupanti di questo disegno di legge spazzare e prelevare. Mentre l'ultra-destra "Tea Party" repubblicani ha promesso di ottenere "il governo off alle nostre spalle", quando si tratta di spionaggio illecito da parte securocrats la cui unica fedeltà è quello di un auto-perpetuazione burocrazia sicurezza e la difesa di truffatori che servono (e che si basano al momento per le posizioni di prugna dopo che il governo è in "pensione"), tutti i nostri dati privati ?? sono ora in palio.

Il disegno di legge, secondo Rep. Zoe Lofgren (D-CA), che ha guidato l'opposizione al provvedimento ha detto che se approvata, avrebbe creato "una banca dati digitale di ogni atto di ogni americano", che significherebbe di  "cercare di scoprire dove ogni singolo americano ha visitato siti Web ".

Per rendere la legislazione poison pill è difficile opporsi, i sostenitori lo hanno soprannominato, aspetta, per la "Proteggere dei bambini dai Pornographers Internet Act del 2011", anche se, come CNET ha osservato che "i registri obbligatori sarebbero accessibili alla polizia per investigare senza alcun reato e forse anche avvocati contendenti per controversie civili in caso di divorzio, frode assicurativa, e anche altri. "

Soghoian riferisce che il 2009 di due pagine del Dipartimento di Giustizia del rapporto al Congresso è durata 11 mesi (!) per rilasciare sotto il Freedom of Information Act richiesta.

Perché il Dipartimento di Giustizia usa un muro di pietra?

Forse, come la Electronic Frontier Foundation ha rivelato lo scorso anno, nomina politica presso il Dipartimento di Sicurezza Nazionale e presumibilmente altri satrapie segrete di stato, hanno ordinato "un ulteriore livello di rivedere le sue richieste FOIA".

EFF ha rivelato che nel 2009 un memorandum politico del Direttore del Dipartimento FOIA e Chief Privacy Officer, Mary Ellen Callahan, che i componenti DHS "è stato richiesto per 'attività significative FOIA' rapporto di rapporti settimanali presso l'Ufficio Privacy, che l'Ufficio Privacy poi ha integrato il suo rapporto settimanale per il collegamento alla  Casa Bianca ".

Incluso tra i designati "attività significative del FOIA" erano richieste "da tutti i membri di 'un gruppo di attivisti, dell'organizzazione cane da guardia, gruppo di interesse speciali, ecc' e 'richiesto documenti [che] garner l'attenzione dei media o [sono] ricevendo l'attenzione dei media'. "

Nonostante la comparsa di segnalazione "emergenza" per spiare le richieste di commissioni del Congresso presumibilmente a supervisionare le attività dello Stato segreto (una assunzione generosa nella migliore delle ipotesi), "è chiaro" asserisce Soghoian, "che il Dipartimento di Giustizia le statistiche non sono adeguatamente segnalate la portata di questo forma di sorveglianza "e" sotto-riporterà queste rivelazioni di diversi ordini di grandezza. "

Come tale, "la legge attuale è in gran parte inutile." Esso non si applica alle "forze dell'ordine statali e locali di esecuzione, che fanno decine di migliaia di richieste senza mandato agli ISP di ogni anno", ed è applicabile a "agenzie federali di applicazione di legge al di fuori DOJ".

"Infine," Soghoian riferisce, "non si applica alle comunicazioni di emergenza di non-contenuti informativi, come ila geo-localizzazione dei dati, d'informazioni degli abbonati (come nome e indirizzo), o gli indirizzi IP utilizzati."
E con il Congresso sul punto di passare a raccogliere la conservazione dei dati normativi, dovrebbe essere chiaro che tali "requisiti" sono semplici foglie di fico che copre-up di uno stato sanzionato nell'illegalità.

Guerra al terrorismo 2.0.1: saccheggio dell'economia globale

Il comportamento criminale da parte delle agenzie di sicurezza interna collegano le guerre di aggressione illegale a quelle di guerra economica del capitalismo contro la classe operaia, che ora prende il loro posto accanto a "terroristi islamici" come una minaccia alla "sicurezza nazionale".

Nonostante gli sforzi da parte dell'amministrazione Obama e il repubblicano leader del Congresso a "quadrare i conti" sulle spalle del popolo americano attraverso tagli di bilancio di massa, come l'economista Michael Hudson ha sottolineato nel Global Research , il fabbricato " il soffitto debito" e della crisi è una frode massiccia.

Il World Socialist Web Site affermò che "i timori per una doppia recessione negli Stati Uniti e la crisi del debito europeo hanno avviato i mercati globali a precipitare - tra cui un punto-512 sell-off sul Dow Jones Industrial Average di Giovedi - gli  analisti finanziari e mezzi di esperti hanno sviluppato una nuova narrazione una preoccupazione che a Washington mancava la 'volontà politica di tagliare a lungo i piedi di programmi di diritto è hanno acerbato 'l'incertezza del mercato'. "

La sinistra critica Jerry Bianco ha osservato che "in realtà, i nuovi tagli  hanno solo intensificato la crisi economica, mentre il taglio dei buoni pasto, l'indennità di disoccupazione, assistenza sanitaria e l'istruzione saranno eliminati dai programmi che sono più essenziali che mai per la sopravvivenza ".

Infatti, come l'economista marxista Richard Wolff ha sottolineato in The Guardian , mentre la "crisi del sistema capitalistico negli Stati Uniti che ha avuto inizio nel 2007," può avere "gettato milioni di persone in acuto dolore e la sofferenza economica," il "recupero" che ha avuto inizio nel 2009 ha "beneficiato solo la minoranza che è stata la maggior parte responsabili della crisi: banche, grandi aziende e dei ricchi che possiedono la maggior parte delle scorte che mai il cosiddetto recupero 'scorreva' alla maggior parte degli Stati Uniti:. persone che lavorano e che dipende da posti di lavoro e salari '".

E nonostante le dichiarazioni mendaci da parte di funzionari politici e dai media allo stesso modo, il Pentagono sarà abbastanza seduto comodo  anche se gli americani sono costretti a sostenere in futuro il lungo onere finanziario degli avventurieri imperialisti degli US un futuro sempre più cupo.

Il segretario alla Difesa Leon Panetta ", ha avvertito Giovedi di terribili conseguenze se il Pentagono è costretto a effettuare tagli al suo bilancio oltre i $ 400 miliardi di risparmi previsti per il prossimo decennio," il The Washington Post ha riferito.

Il Post ha rilevato che "alti funzionari del Pentagono hanno lanciato un'offensiva negli ultimi due giorni di tempo per convincere i legislatori che ulteriori riduzioni della spesa del Pentagono avrebbe messo in pericolo la sicurezza del paese".

"Invece di tagliare la difesa", Panetta ha esortato i legislatori a "contare su aumenti delle tasse e tagli alla spesa non discrezionale, come Medicare e Social Security, per offrire il risparmio necessario".

Ma, come Hudson sottolinea, "la guerra è stata la causa principale di un debito crescente nazionale". Dopo tutto, non erano altro che borghesi l'icona di Adam Smith che ha sostenuto che i"controlli parlamentari sulla spesa pubblica sono stati progettati per impedire che i governanti ambiziosi possano fare la guerra".

Hudson scrive che "se la gente sentisse subito veramente l'impatto economico della guerra - invece di rimandarla - sarebbero meno propensa a sostenere l'avventurismo militare."

Ma qui sta il guaio. Dal momento che "l'avventurismo militare" è l'unico "settore in crescita" di un'economia implosa capitalista, il rubinetto pubblico che finanzia tutto, dai costi di sovraccarico, tormentato dal  jet Stealth Fighter ai satelliti spia per molti miliardi di dollari, con un out-of-controllo dello Stato nazionale di sorveglianza , sarà tenuta aperta indefinitamente.

Su questo punteggio, l'ipocrisia dei nostri governanti abbondano, soprattutto quando si tratta di mantra che "noi" dobbiamo "vivere all'interno dei nostri mezzi".

Come Wolff Avers ", dove è andata a finire quella frase sentita quando Washington decise di passare su un esercito immenso (anche dopo essere diventata l'unica superpotenza nucleare) o da spendere per le molte e costose guerre in Iraq, Afghanistan, Pakistan e Libia (ora tutti in corso al allo stesso tempo)? No, allora il discorso era solo sulla sicurezza nazionale necessaria per salvarci dagli attacchi. "

"Attacchi," che dovrebbero essere presi in atto, e che potrebbe aver avuto il permesso di accadere come il World Socialist Web Site recentemente riportato.

Tornando a casa il punto è che la guerra, non è socio-carburanti e per le infrastrutture del deficit di investimento, Hudson affermò che "l'attuale aumento di debito del Tesoro degli Stati Uniti i risultati di due forme di guerra. Il primo è la guerra del petrolio apertamente militare nel Vicino Oriente, dall'Iraq in Afghanistan (Pipelinistan) per ricchi giacimenti di petrolio in Libia. Queste avventure finirono per costare tra $ 3 e $ 5 trilioni di dollari. "

"Il secondo e ancora più costoso", osserva l'economista, "è la guerra più segreta ancora più costosa economica di Wall Street contro il resto dell'economia, chiedendo che le perdite delle banche e istituzioni finanziarie debbano essere passato sul bilancio del governo ('i contribuenti '.) Il salvataggio e' pranzo libero 'per Wall Street - non a caso, il numero uno dei partecipanti del Congresso della campagna elettorale -. costo di 13.000 miliardi dollari "

"Ora che la finanza è la nuova forma di guerra", scrive Hudson ", dove è il potere di vincolare il Tesoro e la Federal Reserve e il potere di commettere i contribuenti per salvare gli interessi finanziari al vertice della piramide economica?"

E poiché i "tagli in revenue sharing federali colpirà duramente le città e gli stati, costringendoli a vendere ancora più terra, strade e altri beni di dominio pubblico per coprire i loro deficit di bilancio come l'economia americana sprofonda ulteriormente in depressione", Hudson ha scritto che "Il Congresso ha appena aggiunto deflazione fiscale alla deflazione del debito, rallentamento l'occupazione ancora di più."

Mentre l'economia globale cerca lo scarico, con tagli sempre più dolorosi nei cosiddetti programmi significavi di "diritto" per attutire oggi la caduta  sul tagliere, i maestri aziendali e politici che governano il posatoio stanno affilando i coltelli, per modellare amministrativi e burocratici strumenti di sorveglianza, per meglio nascondere la "mano invisibile" che da schiaffi in faccia a tutti noi.

E la chiamano "libertà".

Tom Burghardt è un ricercatore e attivista con sede nella San Francisco Bay Area. Oltre a pubblicare in Covert Action Quarterly e Global Research , un gruppo indipendente di ricerca e mezzi di comunicazione di scrittori, studiosi, giornalisti e attivisti con sede a Montreal, è un editor che Contribuisce con Gazzetta di Cyrano oggi . I suoi articoli possono essere letti su Dissident Voice , The Intelligence Daily , Pacific Free Press , La Gazzetta di pensiero comune , e denuncia il sito Wikileaks . Egli è il direttore della Polizia di Stato Americana: US Military "Civil Disturbance" Pianificazione, distribuito da AK Press e ha contribuito al nuovo libro del Global Research, per la crisi economica globale: La Grande Depressione del XXI secolo

Articolo Tradotto:

Forget Your Rights: "New Normal" La Polizia di Stato prende forma
Tom Burghardt
Pacific Free Press
Sun, 14 Ago, 2011 00:00 CEST
Come Serbatoi Economy, "New Normal" La Polizia di Stato prende forma
police state, US, orwellian, white house
© Evolvefish.com