Scientific American: “Non abbiamo motivo di credere che il 5G sia sicuro”

sabato 19 ottobre 2019

Bisogna liberarsi dall'illusione che la politica internazionale sul clima sia politica ambientale.

 

Il Clima a Traino del Denaro
Non è quello che pensi.
 
Non esiste un'agenda innocente, purista o benevola dietro la propaganda del riscaldamento globale. Nessuna...

Si tratta di SOLDI e CONTROLLO orchestrati e finanziati dalla stessa élite globale che ha creato la globalizzazione in primo luogo.
Nota :
I lettori sono avvisati che F. William Engdahl è stato associato a Lyndon LaRouche, noto per molte storie false e fuorvianti nel corso degli anni.

Pertanto, pubblicare questo articolo qui non è un'approvazione generale degli scritti di Engdahl.
Clima. Ora chi pensava ...
Le mega-corporazioni e i mega-miliardari dietro la globalizzazione dell'economia mondiale negli ultimi decenni, la cui ricerca del valore per gli azionisti e la riduzione dei costi che hanno provocato così tanti danni al nostro ambiente sia nel mondo industriale che nelle economie sottosviluppate di,
  • Africa
  • Asia
  • America latina,
... sono i principali sostenitori del movimento di decarbonizzazione "grass roots" dalla Svezia alla Germania, negli Stati Uniti e oltre.

Sono fitte di coscienza colpevole, o potrebbe essere un programma più profondo della finanziarizzazione della stessa aria che respiriamo e di più?

Qualunque cosa si possa credere sui "pericoli" della CO2 e sui rischi del riscaldamento globale, creando una catastrofe globale da 1,5 a 2 gradi Celsius, un aumento della temperatura media nei prossimi 12 anni circa, vale la pena notare chi sta promuovendo l'attuale flusso di propaganda e attivismo climatico.

Finanza verde
Diversi anni prima che Al Gore e altri decidessero di usare una giovane ragazza della scuola svedese per essere il poster per l'urgenza dell'azione per il clima, o negli Stati Uniti la chiamata di Alexandria Ocasio-Cortez per una completa riorganizzazione dell'economia attorno a un New Deal verde, il giganti della finanza iniziarono a escogitare schemi per indirizzare centinaia di miliardi di fondi futuri verso investimenti in aziende "climatiche" spesso senza valore.

Nel 2013, dopo anni di attenta preparazione, una società immobiliare svedese, Vasakronan, ha emesso il primo "Green Bond".

Sono stati seguiti da altri tra cui,
  • Apple
  • SNCF
  • la principale banca francese, Credit Agricole
Nel novembre 2013 la Tesla Energy, piena di problemi di Elon Musk, ha emesso il primo sistema di sicurezza solare.

Oggi, secondo qualcosa chiamato Climate Bonds Initiative, oltre 500 miliardi di dollari in tali obbligazioni verdi sono eccezionali.

I creatori dell'idea obbligazionaria affermano che il loro obiettivo è quello di conquistare una quota importante dei $ 45 trilioni di asset gestiti a livello globale che hanno assunto un impegno nominale a investire in progetti "climatici" .
Bonnie Prince Charles, futuro monarca del Regno Unito, insieme alla finanza Bank of England e City of London hanno promosso "strumenti finanziari verdi", guidati da Green Bonds , per reindirizzare piani pensionistici e fondi comuni di investimento verso progetti verdi.

Un attore chiave nel collegamento delle istituzioni finanziarie mondiali con l'Agenda verde è Mark Carney, capo uscente della Banca d'Inghilterra.

Nel dicembre 2015, la Bank for International Settlements 'Financial Stability Board (FSB), presieduta da Carney, ha creato la Task Force sulla divulgazione finanziaria legata al clima, per consigliare,
"investitori, finanziatori e assicurazioni sui rischi legati al clima".
Questo è stato certamente un obiettivo bizzarro per i banchieri centrali mondiali.
 

Nel 2016 il TCFD insieme alla City of London Corporation e al governo del Regno Unito hanno avviato la Green Finance Initiative, con l'obiettivo di incanalare trilioni di dollari in investimenti "verdi". I banchieri centrali dell'FSB hanno nominato 31 persone per formare il TCFD. 

Presieduto dal miliardario Michael Bloomberg del filo finanziario, include persone chiave di,
  • JP MorganChase
  • BlackRock - uno dei maggiori gestori patrimoniali al mondo con quasi $ 7 trilioni di dollari
  • Barclays Bank
  • HSBC
  • la banca Londra-Hong Kong ha ripetutamente multato per riciclaggio di droga e altri fondi neri
  • Swiss Re, la seconda riassicurazione più grande al mondo
  • La banca cinese ICBC
  • Tata Steel
  • Olio ENI
  • Dow Chemical
  • colosso minerario BHP Billington
  • Generazione di investimenti LLC di David Blood di Al Gore
In effetti sembra che le volpi stiano scrivendo le regole per il nuovo Green Hen House.

Carney della Bank of England è stato anche un attore chiave negli sforzi per rendere la City di Londra il centro finanziario della Green Finance globale.

Il cancelliere uscente del Regno Unito, Philip Hammond , nel luglio 2019 ha pubblicato un Libro bianco, " Strategia di finanza verde - Trasformare la finanza per un futuro più verde".

Il documento afferma che
"Una delle iniziative più influenti da emergere è la Task Force del settore privato del Financial Stability Board sulle comunicazioni finanziarie legate al clima (TCFD), sostenuta da Mark Carney e presieduta da Michael Bloomberg.

Ciò è stato approvato dalle istituzioni che rappresentano $ 118 trilioni di attività a livello globale."
Sembra che ci sia un piano qui.
Il piano è la finanziarizzazione dell'intera economia mondiale usando la paura di uno scenario di fine del mondo per raggiungere obiettivi arbitrari come "emissioni di gas serra nette zero".

Attore chiave di Goldman Sachs

L'onnipresente banca di Wall Street, Goldman Sachs, che ha generato tra gli altri il presidente uscente della BCE Mario Draghi e il capo della Banca d'Inghilterra Carney, ha appena svelato il primo indice globale di titoli ambientali di alto livello, fatto insieme al CDP con sede a Londra, precedentemente il Progetto di divulgazione del carbonio.

Il CDP, in particolare, è finanziato da investitori come
  • HSBC
  • JPMorgan Chase
  • Banca d'America
  • Merrill Lynch
  • Goldman Sachs
  • Gruppo internazionale americano
  • State Street Corp
Il nuovo indice, denominato CDP Environment EW e CDP Eurozone EW , mira ad attirare fondi di investimento, sistemi pensionistici statali come CalPERS (il sistema pensionistico dei dipendenti pubblici della California) e CalSTRS (il sistema pensionistico degli insegnanti dello Stato della California) con un combinato di $ 600 + miliardi di attività, da investire in obiettivi scelti con cura.

Le società più votate nell'indice includono,
  • Alphabet che possiede Google
  • Microsoft
  • Gruppo ING
  • Diageo
  • Philips
  • Danone
  • convenientemente, Goldman Sachs ...
Inserisci Greta, AOC and Co.

A questo punto gli eventi assumono una svolta cinica quando ci troviamo di fronte ad attivisti climatici estremamente popolari e fortemente promossi come la svedese Greta Thunberg o la 29enne Alexandria Ocasio-Cortez di New York e il Green New Deal.

Per quanto sinceri possano essere questi attivisti, c'è una macchina finanziaria ben oliata dietro la loro promozione per guadagno.  

Greta Thunberg fa parte di una rete ben collegata legata all'organizzazione di Al Gore che viene commercializzata in modo cinico e professionale e utilizzata da agenzie come le Nazioni Unite, la Commissione europea e gli interessi finanziari dietro l'attuale agenda sul clima.

In qualità di ricercatrice e attivista climatica canadese, Cory Morningstar, documenta in una serie eccellente di post, la giovane Greta sta lavorando con una rete ben collegata che è legata all'investitore del clima statunitense e al profittatore del clima enormemente ricco, Al Gore, presidente del gruppo Generation Investment.

Il partner di Gore, David Blood, ex funzionario di Goldman Sachs, come notato in precedenza, è membro del TCFD creato dalla BRI.

Greta Thunberg insieme alla sua amica diciassettenne americana, Jamie Margolin, sono state entrambe nominate come "consigliere e fiduciarie speciali per i giovani" della ONG svedese We Don't Have Time, fondata dal suo CEO Ingmar Rentzhog.

Rentzhog è membro dei leader dell'Organizzazione per la realtà climatica di Al Gore e fa parte della Task Force per la politica climatica europea. È stato addestrato nel marzo 2017 da Al Gore a Denver e di nuovo nel giugno 2018 a Berlino. 

Il Progetto per la realtà climatica di Al Gore è partner di We Don't Have Time.

La deputata Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), che nei suoi primi giorni al Congresso degli Stati Uniti ha fatto un salto di qualità per aver svelato un "New Deal verde" per riorganizzare completamente l'economia americana ad un costo di forse $ 100 trilioni, non è priva di una guida competente.

AOC ha ammesso apertamente di essere candidata al Congresso su richiesta di un gruppo chiamato Justice Democrats .
Ha detto a un intervistatore,
"Non correrei se non fosse per il sostegno di Justice Democrats e Brand New Congress.
Umm, in effetti sono state queste organizzazioni, era JD ed era anche il Brand New Congress, che entrambi mi hanno chiesto di correre in primo luogo.
Sono quelli che mi hanno chiamato un anno e mezzo fa ..."
Ora, come membro del Congresso, i consiglieri di AOC includono il co-fondatore di Justice Democrats, Zack Exley.

Exley era un Open Society Fellow e ha ottenuto fondi tra gli altri da Open Society Foundations e Ford Foundation per creare un predecessore di Justice Democrats per reclutare candidati selezionati per la carica.

La vera agenda è economica

I legami tra i più grandi gruppi finanziari del mondo, le banche centrali e le società globali all'attuale spinta a una strategia climatica radicale per abbandonare l'economia dei combustibili fossili a favore di un'economia verde vaga e inspiegabile, a quanto pare, sono meno sulla vera preoccupazione di far del pianeta un ambiente pulito e sano per vivere.

Piuttosto è un'agenda, intimamente legata all'Agenda ONU 2030 per l'economia "sostenibile", e allo sviluppo letteralmente di trilioni di dollari di nuova ricchezza per le banche globali e i giganti finanziari che costituiscono i veri poteri che sono.

Nel febbraio 2019, a seguito di un discorso alla Commissione europea a Bruxelles di Greta Thunberg, l'allora presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker, dopo aver baciato galantemente la mano di Greta, sembrava essere passato all'azione reale.

Ha detto a Greta e alla stampa che l'UE dovrebbe spendere centinaia di miliardi di euro per combattere i cambiamenti climatici nei prossimi 10 anni. Juncker ha proposto che tra il 2021 e il 2027,
"ogni quarto di euro speso nell'ambito del bilancio dell'UE è destinato ad azioni per mitigare il cambiamento climatico".
Ciò che lo scaltro Juncker non ha detto è che la decisione non ha nulla a che fare con la richiesta del giovane attivista svedese.

Era stato realizzato in collaborazione con la Banca mondiale un anno intero prima, il 26 settembre 2018, al vertice di One Planet, insieme a Banca mondiale, Fondazioni di Bloomberg, Forum economico mondiale e altri.

Juncker aveva abilmente usato l'attenzione dei media data al giovane svedese per promuovere la sua agenda sul clima.
Il 17 ottobre 2018, giorni dopo l'accordo dell'UE al vertice di One Planet, l'UE di Juncker ha firmato un memorandum d'intesa con Breakthrough Energy-Europe in cui le società membri di Breakthrough Energy-Europe avranno accesso preferenziale a qualsiasi finanziamento.

 I membri di Breakthrough Energy includono,
  • Richard Branson di Virgin Air
  • Bill Gates
  • Jack Ma di Alibaba
  • Mark Zuckerberg di Facebook
  • HRH Talal, il principe Al-waleed bin
  • Ray Dalio di Bridgewater Associates
  • Julian Robertson del gigante degli hedge fund, Tiger Management
  • David Rubenstein, fondatore del gruppo Carlyle
  • George Soros, Presidente Soros Fund Management LLC
  • Masayoshi Son, fondatore di Softbank, Giappone ...
Non fare errori:
Quando le multinazionali più influenti, i maggiori investitori istituzionali del mondo tra cui BlackRock e Goldman Sachs, le Nazioni Unite, la Banca mondiale, la Banca d'Inghilterra e altre banche centrali della BRI si schierano dietro il finanziamento di una cosiddetta agenda verde, chiamano New Deal verde o cosa, è tempo di guardare dietro la superficie delle campagne di attivisti del clima pubblico all'agenda attuale.
L'immagine che emerge è il tentativo di riorganizzazione finanziaria dell'economia mondiale usando il clima, qualcosa che il sole e la sua energia hanno ordini di grandezza più a che fare con l'umanità che mai - per cercare di convincere la gente comune a compiere sacrifici indicibili per "salvare il nostro pianeta."

Nel 2010 il capo del gruppo di lavoro 3 del gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, il dott. Otmar Edenhofer, ha detto a un intervistatore,
"... bisogna dire chiaramente che ridistribuiamo di fatto la ricchezza del mondo attraverso la politica climatica. Bisogna liberarsi dall'illusione che la politica internazionale sul clima sia politica ambientale.

Ufficiale IPCC
 
 
Questo non ha quasi più nulla a che fare con la politica ambientale, con problemi come la deforestazione o il buco dell'ozono"

Da allora la strategia di politica economica è diventata molto più sviluppata ...


®wld 

venerdì 18 ottobre 2019

UN INIZIO SENZA FINE


UN INIZIO SENZA FINE

Di tutta la documentazione che ho messo insieme per supportare le conclusioni a cui sono giunto, la prova numero uno è data dall'uomo stesso. Per molti versi, infatti, l'uomo moderno - Homo sapiens - è una specie di straniero sulla Terra.Da quando Charles Darwin sbalordì gli studiosi e i teologidel tempo con la sua teoria dell'evoluzione, per la vita sulla Terra è stato tracciato un percorso storico che, culminando nell'uomo, passa attraverso i primati, i mammiferi, i vertebrati e, ancora più indietro, attraverso forme di vita progressivamente inferiori, fino al punto in cui, miliardi di anni fa, si presume che sia cominciata la vita. 

Dopo essere risaliti a ritroso fino a questo punto, gli studiosi hanno cominciato a intravedere la possibilità di altre forme di vita in qualche altra parte del nostro sistema solare o addirittura al di fuori di esso, ed è qui che si sono fatti strada i primi dubbi circa la vita sulla Terra.

Sembra infatti che qualcosa non quadri: se tutto è cominciato con una serie di reazioni chimiche spontanee, come mai la vita sulla Terra ha una sola e unica fonte, e non una serie di fonti dettate dal caso? E perché tutta la materia vivente contiene così poco degli elementi chimici che abbondano sulla Terra e così tanto di quelli che invece sono rari sul nostro pianeta? Non potrebbe essere che la vita sia stata importata sulla Terra da qualche altro luogo? La posizione dell'uomo nella catena evolutiva ha ulteriormente complicato il problema.

Sulla base di reperti ossei ritrovati in luoghi diversi, gli studiosi credettero in un primo tempo che l'uomo avesse avuto origine in Asia circa 500.000 anni fa. Ma quando vennero rinvenuti fossili più antichi, risultò chiaro che il cammino dell'evoluzione aveva richiesto molto, molto più tempo. I primati antenati dell'uomo vengono ora datati approssimativamente a 25 milioni di anni fa. Da reperti ritrovati nell'Africa orientale riusciamo a collocare la transizione verso primati più simili all'uomo (ominidi) a circa 14 milioni di anni fa, mentre solo 11 milioni di anni più tardi sarebbe apparso il primo uomo-scimmia classificabile come Homo. 

Il primo essere con fattezze decisamente umane -"Australopithecus avanzato" - visse in quella stessa parte del mondo circa 2 milioni di anni fa, ma ci volle un altro milione di anni prima che comparisse l'Homo erectus. Infine, dopo altri 900.000 anni, apparve quello che si considera il primo Uomo primitivo: l'Uomo di Neanderthal, dal nome della località dove i suoi resti vennero rinvenuti per la prima volta. Sebbene siano passati più di 2 milioni di anni tra l'Australopithecus avanzato e l'Uomo di Neanderthal, gli arnesi che i due gruppi utilizzavano - pietre appuntite - erano piuttosto simili, e anche le loro fattezze, per quello che ne sappiamo, non erano poi tanto diverse (figura 1). 

Poi, improvvisamente e inesplicabilmente, circa 35.000 annifa un nuovo tipo di uomo - Homo sapiens ("Uomo pensante") - apparve come dal niente e cancellò l'Uomo di Neanderthal dalla faccia della Terra. 

Questi uomini moderni - chiamati uomini di Cro-Magnon - erano talmente simili a noi che, se vestiti e pettinati secondo la nostra moda, si confonderebbero tranquillamente tra la folla di qualunque città europea o americana. Poiché erano abilissimi nel costruire caverne, furono in origine chiamati "uomini delle caverne". 

In effetti, giravano sulla Terra senza problemi, proprio perché, dovunque andassero, sapevano costruirsi case e ripari fatti di pietre e pelli di animali. Per milioni di anni, l'uomo aveva utilizzato come utensili nient'altro che pietre di varie fogge. Ora, l'Uomo di Cro-Magnon sapeva costruire arnesi diversi, a seconda dell'uso a cui erano destinati, e armi fatte di legno e ossa. Non era più una "scimmia nuda", ma usava le pelli degli animali per coprirsi. Viveva in forme di società organizzate, una sorta diclan guidato da un patriarca. Le incisioni e le sculture trovate nelle caverne dimostrano un buon senso artistico e una certa profondità di sentimenti, nonché una qualche forma di"religione" apparentemente legata al culto di una Dea Madre, raffigurata talvolta come una Luna crescente.

L'Uomo di Cro-Magnon seppelliva i morti e deve quindi aver avuto una concezione più o meno compiuta della vita, della morte e forse addirittura di un aldilà. Il mistero della comparsa dell'Uomo di Cro-Magnon si arricchì presto di altri tasselli. Via via, infatti, che venivano alla luce altri resti di questo uomo moderno (in località come Swanscombe, Steinheim e Montmaria), diveniva sempre più evidente che l'Uomo di Cro-Magnon discendeva da un più antico Homo sapiens che era vissuto nell'Asia occidentale e in Nord Africa circa 250.000 anni prima di lui. 

Ora, l'ipotesi che l'uomo moderno sia comparso 700.000 anni dopo l'Homo erectus e 200.000 anni prima dell'Uomo di Neanderthal non è assolutamente plausibile. Inoltre l'Homo sapiens sembra discostarsi nettamente dal lento processo dell'evoluzione, tanto che molte delle nostre odierne caratteristiche, come la capacità di parlare, non hanno assolutamente nulla a che fare con quelle dei precedenti primati. 

Il professor Theodosius Dobzhansky, che è un'autorità indiscussa in materia, era particolarmente stupito dal fatto che questo sviluppo fosse avvenuto proprio in un periodo in cui la Terra andava incontro ad un'era glaciale, una condizione, quindi, niente affatto propizia al progresso evolutivo. Partendo dal presupposto che l'Homo sapiens manca completamente di alcuni tratti che caratterizzavano i tipi precedentemente conosciuti, e ne presenta invece altri mai apparsi prima, egli concluse: «L'uomo moderno ha senza dubbio molti parenti e affini tra i fossili rinvenuti, ma non ha progenitori; quale sia l'origine dell'Homo sapiens resta davvero un mistero». Come è possibile, allora, che gli antenati dell'uomo moderno siano comparsi circa 300.000 anni fa, e non 2 o 3 milioni dianni più avanti, come avrebbe dovuto essere se fossero stati rispettati i normali ritmi del processo evolutivo?

Siamo stati forse importati sulla Terra da qualche altro luogo, oppure, come affermano l'Antico Testamento e altre fonti antiche, siamo stati creati dagli dèi? Oggi noi sappiamo dove è cominciata la civiltà e come si è sviluppata. Resta tuttavia una domanda senza risposta: Perchè? Perché è nata la civiltà? Anche la maggior parte degli studiosi, seppure a malincuore, ormai lo ammette: secondo i dati di cui disponiamo l'uomo non dovrebbe ancora aver raggiunto uno stadio avanzato di civiltà. Non vi è alcuna ragione evidente percui noi dobbiamo essere più civilizzati delle tribù primitive che vivono nella giungla amazzonica o nelle regioni più inaccessibili della Nuova Guinea.

Se queste tribù vivono ancora come nell'età della pietra, ciò avviene, si obietta di solito, perché sono rimaste isolate. Ma isolate da che cosa? Se vivevano anche loro sulla Terra come noi, perché non hanno acquisito le nostre stesse conoscenze scientifiche e tecnologiche? Il vero problema, tuttavia, non è l'arretratezza di questi"selvaggi", ma semmai il contrario: il nostro stesso progresso. È universalmente riconosciuto, infatti, che se l'uomo avesse seguito il corso normale dell'evoluzione, noi dovremmo essere ancora dei "selvaggi".

Ci sono voluti 2 milioni di anni perché l'uomo non si limitasse più a usare le pietre così come le trovava, ma capisse che poteva tagliarle e modellarle a seconda dell'uso che doveva farne. Perché dunque non ci sono voluti altri 2 milioni di anni per imparare l'uso di altri materiali, e altri 10.000 anni per masticare matematica, ingegneria eastronomia? E invece eccoci qua, a meno di 50.000 anni di distanza dall'Uomo di Neanderthal, a mandare astronauti sulla Luna. Si affaccia dunque spontanea una domanda: noi e i nostri progenitori mediterranei abbiamo davvero acquisito da soli questo grado così avanzato di civiltà?

Cotinua... 

Di ZECHARIA SITCHIN IL PIANETA DEGLI DEI 
(The 12th Planet,1976) - Capitolo Primo

giovedì 17 ottobre 2019

Il boom segreto delle neuroscienze

 

Gli esperimenti umani segreti stanno facendo avanzare la tecnologia del chip cerebrale?

Di Daniel Taylor

Un medico del Perù afferma che i recenti progressi nella tecnologia dei chip cerebrali potrebbero essere dovuti a "sperimentazione umana segreta, forzata e illecita" da parte di un consorzio di società e governi tecnologici transnazionali che operano al di fuori della legge.

Un documento del 2016 pubblicato sull'Egiziano Journal of Internal Medicine avvertiva che "sperimentazione umana segreta, forzata e illecita" potrebbe avvenire in America Latina, dove le masse colpite dalla povertà vengono regolarmente reclutate per prove mediche.

Il documento, intitolato "Il
boom segreto delle neuroscienze: ci sono esperimenti umani segreti in America Latina?", È stato scritto dal dott. David Salinas Flores, MD, professore di medicina presso l'Universidad Nacional Mayor de San Marcos, in Perù.

La dott.ssa Flores scrive: 
... un'analisi obiettiva propone come possibile spiegazione del cosiddetto boom neuroscientifico il sospetto che le società tecnologiche transnazionali, in associazione illegale con il governo degli Stati Uniti, la Comunità europea, la Cina e alcuni governi latinoamericani, stiano sviluppando, in America Latina, illegali e forzata sperimentazione umana neuroscientifica segreta ...
Il dottor Flores conclude avvertendo i suoi colleghi di "... indagare, stare all'erta e riferire possibili esperimenti neuroscientifici disumani condotti da potenze economiche nei paesi del Terzo mondo.

Il Sud America è stato per molti anni un sito di test per sperimentazioni farmaceutiche offshore non regolamentate per l'industria farmaceutica. Il Perù è stato descritto come un "paradiso della sperimentazione umana" ed è pieno di corruzione.

Un ex funzionario del DoD ha avvertito nel 2006 che solo la nazione più spietata vincerà la nuova corsa agli armamenti per il potenziamento umano.


Fred Charles Ikle, sottosegretario alla Difesa per la politica sotto il presidente Reagan, ha scritton el 2006 Annihilation dall'interno.

Nel libro, Ikle ha avvertito che solo la nazione più spietata avrebbe vinto la corsa agli armamenti per chip cerebrali e potenziamento umano perché i progressi nella tecnologia potevano venire solo da "esperimenti intrusivi su cervelli umani viventi".

Ikle scrive, 
Ad un certo punto dello sviluppo del progetto, la ricerca di una nazione potrebbe trarre grande vantaggio da esperimenti intrusivi su cervelli umani viventi. Le democrazie liberali normalmente eviterebbero tali esperimenti, ma le dittature spietate no.  
Facebook, Google, IBM ed Elon Musk hanno tutti investito pesantemente in progetti relativi alla ricerca sul cervello umano e alle interfacce cervello-computer. Queste società tecnologiche hanno anche fatto importanti passi avanti nella Cina comunista.

La Cina ha annunciato quest'anno che sono stati fatti importanti progressi nella sua ricerca sulle interfacce cervello-computer. Come riportato dalla pubblicazione del governo cinese Xinhua: 
La Cina ha realizzato un importante passo avanti nella ricerca sui chip Brain-Computer Interface (BCI), con il suo primo chip BCI "Brain Talker" che ha fatto il suo debutto venerdì al Congresso mondiale sull'intelligence tenutosi nella municipalità di Tianjin, nella Cina settentrionale.  
La Brain Initiative di DARPA, lanciata da Barack Obama nel 2013, mira, tra l'altro, a "creare microsistemi di interfaccia neurale completamente impiantabili, modulari e riconfigurabili che comunicano in modalità wireless con moduli esterni ..."

Data la storia di esperimenti umani segreti da parte di governi di tutto il mondo, non dovremmo essere sorpresi dalla possibilità di questo scenario.

Le testimonianze congressuali del 1995 hanno messo in mostra le vittime di esperimenti segreti di radiazione e controllo mentale negli Stati Uniti:



Questo articolo proviene da Old-Thinker News.


mercoledì 16 ottobre 2019

I Sopravvissuti


 

Come ha fatto la nostra generazione a sopravvivere ai cibi contenenti lattosio? Come siamo potuti crescere senza omogeneizzati, integratori, ormoni e multivitaminici?


Come siamo vissuti senza Coca zero, Red Bull, aperitivi e long drink, se aspettavamo la domenica per bere l’acqua gasata con polverine disciolte?

Come abbiamo superato gli inverni rigidi col panino nella cartella, senza le merendine, la nutella e gli immunostimolanti
Come ci siamo accontentati della merenda del pomeriggio fatta di pane, burro e zucchero, senza ricorrere ai centrifugati di frutta e verdura?

Come abbiamo superato le sere d’estate con una fetta di anguria per strada, senza la baldoria degli happy hour? Come abbiamo sopportato la punizione di un professore, e abbracciato incontrandolo dopo tanti anni, senza aggredirlo con l’approvazione dei genitori?

Come abbiamo potuto corteggiare la compagna di banco senza epilazione sul petto, e un fisico da bodybuilding? Come abbiamo potuto fare a meno del personal trainer, avendo giocato solo a calcetto sui terreni sterrati, mentre il compagno più sfigato faceva da arbitro?

Come siamo sopravvissuti alle ginocchia sbucciate e disinfettate con la sola saliva, senza ricorrere ad antibiotici antisettici e medicazioni?

Come siamo riusciti ad incontrarci con la ragazza se non esisteva il cellulare e gli unici sms erano un bigliettino nel diario e un bacio rischiato? Come accettava di uscire con noi, se andavamo a prenderla a piedi sapendo che volevamo regalarle le ali? 

Come abbiamo potuto scrivere poesie e comporre canzoni senza l’uso del computer? Come siamo riusciti ad aspettare un tempo infinito per dare il primo bacio, se ora è l’ultimo ad arrivare dopo un amplesso?

Eppure, la nostra generazione che non faceva l’alba, ha saputo sognare. Perché il cibo più sano che l’ha nutrita, era la speranza.

®wld

martedì 15 ottobre 2019

Monitorare la razza umana

 

OGGETTI COORBITALI E MONITORAGGIO ET

V.T. notato questo, ed è uno di quegli articoli che ti fanno andare "hmmm ...". Nel mio caso, non sto solo andando "hmmm", ma il mio metro di sospetto è nella zona rossa al confine con il viola. Ma torneremo al sospetto speculativo sugli alti ottani di oggi tra un momento.

L'articolo si occupa di "oggetti co-orbitali" scoperti di recente che hanno almeno uno scienziato che si chiede se potrebbero essere "sonde extraterrestri" messe in atto per monitorarci:  


L'articolo inizia rilevando l'anomalia: 
    I fatti: un articolo pubblicato recentemente dal fisico James Benford nell'Astronomical Journal ipotizza che gli oggetti vicini alla Terra appena scoperti (ce ne sono molte migliaia) potrebbero essere un hub per "sonde" extraterrestri per monitorare la razza umana.
Continua offrendo questo: 
    Il fisico dottor James Benford, un membro del SETI, ha recentemente pubblicato un documento che ipotizza che forse stiamo venendo monitorati. Lo studio è stato pubblicato sull'Astronomical Journal.
    Ci sono molti che condividono questa convinzione, tra cui l'ex senatore Mike Gravel, che in un'intervista ha affermato che "Qualcosa sta monitorando il pianeta e lo stanno monitorando con molta cautela." Personalmente credo che la nostra razza sia nota da molto tempo tempo e siamo davvero monitorati da una presenza extraterrestre. Perché? Bene, forse il pianeta è più importante di noi. Forse siamo una minaccia per gli altri e il pianeta? Esistono diversi scenari che si potrebbero ipotizzare.

    Il dott. Norman Bergrun, uno scienziato e ingegnere che faceva parte del programma voyager della NASA e ha lavorato per decenni alla NASA presso il Centro ricerche Ames, ne ha chiarito il punto nel suo libro "Ringmakers of Saturn" per sottolineare che questi oggetti (che sono controllati in modo intelligente, secondo lui, da extraterrestri) probabilmente sono stati in giro molto più a lungo di noi. Afferma anche che se ci fosse stata qualche cattiva intenzione nei confronti del nostro pianeta, probabilmente sarebbe già successo qualcosa. Ha anche lavorato a Lockheed Martin dove ha gestito i test missilistici Polaris. Purtroppo, recentemente è passato. Ho avuto la fortuna di ricevere una copia del suo libro da uno dei suoi familiari.

    Condivido la convinzione che se ci fosse stata qualche cattiva intenzione o che la presenza di ET rappresentasse una sorta di minaccia, ormai sarebbe già successo qualcosa.
E verso l'inizio dell'articolo otteniamo il solito "giro di rivelazione": 
    D'altra parte, abbiamo una grande quantità di informazioni che devono ancora colpire il mainstream alludendo al fatto che noi, o almeno alcuni di noi, sappiamo per certo che non siamo soli e siamo stati al corrente delle prove suggerendo che siamo stati visitati in passato e che ci stiano visitando ora.
    Questa prova arriva sotto forma di testimonianza di astronauti come il Dr. Edgar Mitchell, per esempio, che ha detto al mondo in più occasioni che nel profondo del Dipartimento della Difesa e del Complesso Industriale Militare, è ben noto che siamo stati visitati e siamoo stati visitati e da diversi anni è in atto un massiccio insabbiamento. Il dottor Brian O’Learyè un altro grande esempio di astronauta che ha parlato. Ci sono state più perdite interne, così come accademici e centinaia di militari di alto rango provenienti da tutto il mondo che hanno anche detto la stessa cosa.

    ...

    Louis Elizondo, ex funzionario del Dipartimento della Difesa di alto rango e parte dell'Accademia TTSA che ha pubblicato diversi video di UFO della Marina (che la Marina ha recentemente confermato essere reali) ha dichiarato di ritenere che questi oggetti siano extraterrestri, ma ufficialmente sono stato intenzionalmente lontano da questa domanda perché molte persone hanno "sentimenti" nei suoi confronti.
Inutile dire che ho problemi con tutto questo tipo di analisi, e questo è l'argomento oggi del sospetto ad alto numero di ottani. Nel caso in cui non l'avessi notato, recentemente c'è stato un leggero "aumento" in questo tipo di reportage sugli UFO, anche nei media lamestream. Non meno del New York Times, ad esempio, ha riportato sulla storia di Louis Elizondo, con i suoi video e immagini di accompagnamento. Colorami scettici semplicemente per il motivo per cui abbiamo conosciuto "connessioni tra quella carta e tra Elizondo e quella "comunità", e tutti sanno che la "comunità"dell'intelligence non mente, giusto? E per quanto riguarda Mitchell e O "Leary, abbiamo un problema epistemologico simile, poiché come astronauti sono collegati al governo, e questo governo non ha mai mentito su nulla, giusto, forse con l'eccezione dell'assassinio del JFK, Waco, Ruby Ridge, l'attentato di Oklahoma City, 9 / 11, lo scandalo della BCCI, l'Iran Contra, il tracollo finanziario e i salvataggi, la missione trilioni di dollari e alcune altre cose minori. Quindi se domani il governo improvvisamente si "pulisse" e annunciasse la presenza di ET, perché qualcuno dovrebbe credere su questo problema? (E c'è quel fastidioso problema menzionato da Richard C. Hoagland nel suo libro Dark Mission, che ci sono indicatori che gli astronauti dell'Apollo potrebbero essere stati deliberatamente sottoposti a una sorta di manipolazione della mente e della memoria. E quelle tecniche e tecnologie certamente esistono ed esistevano al momento. Ma sto divagando.) 

L'altro mio problema è quello che ho affrontato in precedenza, e questo è il presupposto che i "visitatori" non rappresentino una minaccia. Se fossero una civiltà di classe III su scala Kardashev, probabilmente no. Ma se la classe I o II, forse lo fanno, specialmente se uno dei miei fattori ipotizza che l'umanità abbia già raggiunto la capacità di progettare sistemi su scala planetaria e forse persino stellare. In tal caso, allora si potrebbe guardare a una sorta di versione "interplanetaria" della dottrina della distruzione reciproca assicurata. 

Non fraintendetemi: se l'ipotesi dell'antica guerra cosmica e il suo corollario, l'antica ipotesi del modello di Versailles, è vera, allora è logico che i vincitori stabiliscano una rete per "sorvegliare" il pianeta e i suoi scarsi abitanti certo che non escono dalla zona di quarantena demilitarizzata attorno a una versione celeste della smilitarizzazione della Renania. E mentre speculiamo, c'è sempre anche la possibilità che "loro", come una Francia celeste, si siano semplicemente stancati e/o troppo stanchi per affrontare gli start up dall'altra parte del fiume.


LETTERA INEDITA DI ROSALIE BERTELL ALLE NAZIONI UNITE – SENZA RISPOSTA

LA GRANDE TRUFFA DEL RISCALDAMENTO GLOBALE

Leggi il breve articolo postato da nogeoingegneriaQUI
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

GUARDA IL CIELO! CHE COSA STANNO FACENDO?

Come osano? come osano fare questo? Questa deve essere la reazione dell’umanità.

Perché questa mancanza di interesse dei nostri cieli?

Governo, strategia all’italiana. “5G ipoteticamente sicuro”. Hanno già deciso ...

Tutto quello che c'è da sapere sul lancio del 5G

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...