La lezione trascurata tra quelle della storia di uno dei più grandi crolli economici...

 Foto di Adrian Botica su Unsplash

Quando l'Economia di Roma crollò, solo questi 4 beni Sopravvissero...!

di The Curious Finance Girl 12 Giugno 2026  dal Sito Web Medium Articolo disponibile anche QU traduzione di Nicoletta Marino Versione originale in inglese

L'Impero Romano è caduto. Questo lo sapete già. Ciò che i libri di storia non raccontano è cosa accadde al denaro delle persone quando la fine di un impero si avvicina...

Tutti i risparmi investiti in monete d'argento erano diventati senza valore. Ma alcune famiglie uscirono da quella crisi più ricche di quando vi erano entrate.

Il denario, la moneta d'argento di Roma, era d'argento puro (circa il 95%) sotto l'imperatore Augusto.

Era una fiducia che si concretizzava.

Poi arrivò l'inflazione e l'economia crollò.

Il popolo romano se ne accorse. I mercanti smisero di accettare monete svalutate per l'importazione di merci. I soldati chiesero aumenti di stipendio. Gli agricoltori lasciarono marcire i loro raccolti piuttosto che accettare denaro che sapevano essere privo di valore.

Dal 235 al 284 d.C., l'epoca che gli storici chiamano Crisi del III secolo, Roma subì il collasso militare, la peste, la guerra civile e il tracollo economico.

In tale contesto, ecco cosa, di fatto, ha resistito.

Oro

L'imperatore Costantino il Grande salì al potere all'inizio del IV secolo.

Inoltre, nel 312 d.C., istituì una nuova moneta, il Solido

Il Solido fu una dichiarazione di guerra contro la corruzione monetaria che da un secolo corrodeva il corpo di Roma.

I mercanti che avevano perso la fiducia nel denario si ritrovarono improvvisamente con un mezzo di scambio di nuovo affidabile. Chiunque dovesse svolgere importanti attività commerciali transfrontaliere lo utilizzava.

Il Solido mantenne la sua importanza per altri sette secoli, ben dopo il crollo dell'Impero Romano d'Occidente. Nell'XI secolo, i mercanti bizantini continuavano a commerciare in questo modo.

Un senatore romano, ricco nel 300 d.C., si trovò in rovina finanziaria entro il 360 d.C.

Quel senatore che aveva trasformato il suo denaro in oro, la cui purezza poteva essere verificata, e che era rimasto saldo, aveva conservato il suo status economico anche durante il momento peggiore del crollo.

Non tutto l'oro era uguale.

Esisteva un mercato nero dell'oro. 

Si diffondevano monete truccate, lingotti falsi e pesi contraffatti.

Gli studi sul crollo di Roma dimostrano che le classi più ricche richiedevano il pagamento in oro puro, non in una valuta.

Era il metallo stesso a fungere da riserva di valore.

Quindi l'oro, in quanto bene rifugio, non proveniva da Roma.

Roma, al contrario, ci ha insegnato ciò che non può essere annacquato, non può neanche essere svalutato...

Debito

Questa è ciò di cui nessuno parla.

Gli storici della finanza lo sanno.

Ciò è documentato nella letteratura accademica.

Durante il periodo di iperinflazione a Roma, i debitori godevano di un trattamento di favore.
Ecco cosa significa.

Nel 230 d.C., un proprietario terriero romano prende in prestito 100.000 denari. A quell'epoca, quei 100.000 denari rappresentavano una fortuna, sufficiente per acquistare una fattoria produttiva in campagna. 

Nel 270 d.C., il denario aveva perso il novantacinque percento del suo contenuto d'argento. I prezzi erano aumentati di pari passo. Ma il prestito era ancora registrato in denari. Il contratto parlava di 100.000 denari e quindi 100.000 denari dovevano essere restituiti.

Ma quei 100.000 denari del 280 d.C. valevano molto meno di quanto valessero quando fu contratto il debito. La somma che il debitore restituì non aveva alcun valore.

L'inflazione fu un trasferimento di ricchezza su scala imperiale, dai creditori ai debitori.

Il crollo della valuta ha fatto sì che ogni prestito denominato in Denari diventasse, in termini reali, più economico e più facile da rimborsare nel tempo.

Il terreno del debitore rimase di sua proprietà. 

Ma il valore del debito non è cambiato.

Con il passare del secolo, coloro che nel secondo secolo avevano contratto prestiti ipotecando le proprie terre, si ritrovarono a possedere vaste distese di terreni agricoli produttivi e redditizi, mentre ripagavano debiti che, a causa dell'inflazione, avevano perso valore.

Persino durante il crollo definitivo dell'impero, le famiglie di proprietari terrieri mantennero il potere economico...!

I debitori possedevano beni liberi da debiti che un tempo sembravano irrecuperabili.

L'inflazione non è solo una tassa.

È un modo per trasferire ricchezza...

E in ognuno di questi trasferimenti, il vantaggio è solitamente andato a coloro che possiedono beni reali, mentre coloro che detengono titoli cartacei sono stati lasciati indietro, poiché l'inflazione ne ha svalutato il valore.

Tenute autosufficienti

La terra da sola non ti ha salvato. Questa è una differenza che tutte le versioni semplificate di questa storia travisano.

Roma, al suo apice, era un mercato interconnesso.

Olio d'oliva spagnolo importato e venduto in Gran Bretagna.

Il grano egiziano riforniva la capitaleSenatori siriani vestiti con tinture viola.

E quando è andato in frantumi, è andato in frantumi...

Un proprietario terriero la cui tenuta dipendeva da quella rete commerciale (che coltivava prodotti destinati all'esportazione, che si serviva di attrezzi importati e che desiderava vendere le eccedenze nei mercati urbani) si ritrovò spaesato quando la rete cessò di funzionare.

La sua terra era ancora lì. La sua funzione economica era scomparsa...

Le tenute rimaste erano sostenute da un diverso tipo di pensiero.

La casa autosufficiente del tardo periodo romano era molto più di una semplice fattoria. 

Si trattava di un'economia a ciclo chiuso.

La maggior parte della carne, dei cereali, delle verdure, del legno, della lana e del cuoio venivano prodotti internamente.

Vasi cotti nei forni della tenuta.

Tessuto prodotto dai lavoratori delle piantagioni.

La villa autosufficiente non ebbe bisogno di scambi commerciali con l'esterno quando le reti commerciali che un tempo tenevano unito l'impero si ridussero e infine si disgregarono. 

Non si erano mai affidati a loro.

Al contrario, questi proprietari terrieri costruirono officine industriali, ampliarono i silos per il grano e diversificarono la loro produzione agricola, proprio nel momento in cui l'economia imperiale nel suo complesso crollava intorno a loro.

Si trattava di decisioni attentamente pianificate. Questi proprietari terrieri capivano cosa significassero i segnali. Il sistema stava diventando rischioso. L'unica protezione contro l'inflazione era l'autosufficienza. 

L'azienda agricola indipendente era molto più di una semplice attività commerciale.

Con il collasso dello Stato, divenne un centro di potere politico locale... 

Con le strade in rovina e l'amministrazione locale collassata sotto il peso del proprio fallimento, il proprietario della grande villa ha riempito quello spazio vuoto.

Ha fornito protezione fisica.

Ha provveduto al cibo.

Ha garantito un impiego stabile.

Quei proprietari terrieri che si erano già svincolati dalla dipendenza dall'Impero e avevano sviluppato una capacità produttiva interna non si limitarono ad aggrapparsi alle proprie ricchezze durante il crollo.

Si sono evoluti fino a diventare i mattoni del regime successivo...

Non si tratta solo di sopravvivenza.

Ecco cosa succede quando un bene non solo sopravvive a un crollo, ma definisce il periodo successivo...! 

Competenze insostituibili

Questo è in effetti il modo in cui ogni crollo economico, a prescindere dalle circostanze, ti mette in difficoltà.

Le tue credenziali non hanno importanza.

Non importa quale istituzione abbia certificato la tua competenza.

La qualifica ha valore solo se il quadro istituzionale che la sostiene non è crollato.

Ciò che il declino di Roma ha dimostrato, e che è stato confermato da ogni successivo crollo sociale, attraverso i secoli, è:

esistono solo due categorie di competenze umane che mantengono il loro valore di scambio quando le valute crollano e le catene di approvvigionamento si interrompono.

• La prima è la capacità di rispondere a un bisogno umano urgente e ineludibile.

• Il medico che previene le infezioni con risorse locali anziché con qualcosa proveniente dalle rotte commerciali d'oltremare verso est.

• Il fabbro capace di trasformare i suoi rottami metallici in una lama da aratro

• Il mulino che trasforma il grano in farina con semplici pietre e leve.

• Il carpentiere che riusciva a riparare un tetto prima delle piogge invernali.

• Il secondo è l'ingegnosità che facilita gli scambi commerciali attraverso confini instabili. In un ambiente frammentato, il mercante che poteva operare al di là di diverse unità politiche in guerra, parlando molte lingue, era oro, le monete Solidus venivano pesate.

Lo stato che li aveva circondati era decaduto. La loro funzione economica, invece, no.

Avvocati che si affidavano al sistema giudiziario dei tribunali di diritto civile romano, ormai inesistente. Funzionari imperiali, pagati con denaro proveniente da un tesoro fallito. Ufficiali addetti agli approvvigionamenti militari di un esercito sciolto per mancanza di fondi.

In un sistema fallimentare, il tuo valore è pari alla forza del sistema stesso.

L'artigiano, il medico, il commerciante con un bagaglio di competenze che può essere portato ovunque,

questi furono coloro che sopravvissero al crollo di Roma.

Quelli che sono sopravvissuti sono quelli che operano a livelli meno sofisticati, competenze che funzionano meglio quando le catene di approvvigionamento sono collassate e le istituzioni sono fallite.

La caduta di Roma non lasciò intatto il suo sistema giuridico.

La sua struttura amministrativa e la sua sofisticatezza finanziaria non sono state preservate. 

Ciò che ha preservato, in modo imperfetto ma autentico, sono stati i carpentieri, i medici, i coltivatori di grano e i metallurgici.

Le persone in grado di compiere tali azioni sostenevano l'esistenza umana, in qualsiasi sistema politico.

Considerazioni finali

In caso di crollo valutario,

• l'oro dura
• il debito favorisce i mutuatari
• la terra autosufficiente sopravvive
• le abilità manuali sono preziose...

Le famiglie romane che possedevano terre produttive acquistate con debiti sopravvissero e le loro ricchezze non andarono perdute.

Le tenute signorili, in grado di nutrire, vestire e dare alloggio ai propri abitanti, divennero il fondamento di ciò che seguì.

Le competenze veramente insostituibili sono sopravvissute perché soddisfacevano i bisogni umani fondamentali, a prescindere dalla politica, dal denaro o dalle istituzioni.

Quattro risorse. Un principio...

Ciò che sopravvive a un collasso non è la parte del sistema che genera la maggiore ricchezza.

È la parte che rimane utilizzabile anche quando il sistema si guasta.

Roma cadde lentamente, poi tutto in un sol momento.

Non si tratta di stabilire se i sistemi falliscono.

La domanda è, cosa hai quando loro falliscono...!

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

Corsivo mio:  

cosa hai quando l'intelligenza artificiale avrà sostituito l'uomo, e i campi saranno alla mercè dei pannelli fotovoltaici e pale eoliche che distruggeranno le piantumazioni di frutta, verdura? e cereali che l'umano non potrà più coltivare per il suo mantenimento alimentare

®wld 

La fine del contante è ormai questione di pochi mesi. - E quando il contante scomparirà, porterà con sé l’ultima traccia della nostra libertà.

 Vernon Coleman: La fine del contante è molto vicina e questo è ciò che significa per te

Il tempo è scaduto…..si salvi chi può e chi non può prenoti un buono pasto alla Caritas e non si lamenti del governo o chi per loro, ma con se stesso, perché non ha fatto nulla affinché tutto questo accadesse!

Toba60

(Pensate le risate a crepapelle che si stanno facendo gli artefici di questo geniale inganno globale)

Toba60

La fine del contante è molto vicina

Portando alcuni esempi personali, il dottor Vernon Coleman descrive come le banche stiano procedendo verso l’eliminazione del contante dal sistema finanziario.

Ci viene detto che è per il nostro bene, ma questa è una bugia, afferma. «Vogliono eliminare il contante per il loro bene, non per il nostro. L’eliminazione del contante rafforzerà il potere dei cospiratori e cancellerà per sempre le ultime tracce della nostra indipendenza».

Da almeno trent’anni avverto della fine del contante e le autorità cospirative stanno spingendo con forza per l’introduzione delle valute digitali sin dai tempi precedenti ai laptop e agli smartphone.

Oggi, i banchieri (aiutati e sostenuti dai politici) stanno chiudendo le banche il più rapidamente possibile (sostenendo falsamente che tutti vogliono effettuare operazioni bancarie online) e stanno rendendo difficile prelevare contanti dalla propria banca. I bancomat stanno rapidamente scomparendo e, se si prova a prelevare contanti dal proprio conto allo sportello, si rischia di finire interrogati come un criminale.

Una volta che le valute digitali diventeranno l’unico modo per guadagnare, risparmiare o spendere, saremo tutti schiavi. Le banche centrali saranno in grado di controllare il nostro denaro. Hanno già in programma di limitare ogni persona a un importo compreso tra 10.000 e 20.000 sterline. Tutto ciò che supera tale importo semplicemente scomparirà. I tassi di interesse negativi scoraggeranno il risparmio. Il denaro avrà una durata limitata, proprio come quello dei telefoni cellulari che può scomparire dopo pochi mesi. E saranno i banchieri a decidere come potrete spendere i vostri soldi.

La verità che non ti diranno (e non vogliono che tu sappia sull’Unione Europea) (In Inglese)

Vale la pena sottolineare, tra l’altro, che le banche centrali sono diventate per lo più “indipendenti”. Quando ciò è avvenuto nel Regno Unito nel 1997, il governo laburista ha ingannato il Paese, affermando che stava concedendo alla Banca d’Inghilterra la sua indipendenza e garantendole autonomia operativa in materia di politica monetaria, in modo che potesse essere libera dall’influenza del governo. In realtà, si è trattato di una mossa piuttosto disonesta, poiché tutte le banche centrali sono state modificate per soddisfare le esigenze delle élite finanziarie che preferiscono trattare con banche indipendenti.

Nell’Unione Europea, è stato il Trattato di Maastricht a dare l’indipendenza alle banche centrali. La Banca Centrale Europea, nell’UE, è controllata dalla Deutsche Bank (che è stata a lungo controllata da Abs, un ex nazista) e da altre banche tedesche ed europee. L’UE e il suo Parlamento non hanno alcun controllo sulla banca o sulla sua politica. La politica monetaria in tutto il mondo è controllata dalle principali istituzioni finanziarie mondiali. I governi, ricordiamolo, non hanno alcun controllo.

Sembra che tutti vogliano sbarazzarsi del contante.

In primo luogo, le aziende che accettano pagamenti con carta devono pagare una commissione alle società di carte di credito. La commissione può talvolta essere molto elevata, con tassi che vanno dal 5% al 7% e che non sono affatto rari.

In secondo luogo, le banche di compensazione non amano il contante perché gestirlo richiede tempo e, di conseguenza, è costoso. Trasferire denaro semplicemente digitando dei numeri su una tastiera è molto più veloce ed economico (anche se, curiosamente, il tempo necessario per trasferire denaro da un conto all’altro sembra essersi allungato da quando sono stati introdotti questi metodi).

In terzo luogo, i governi e le agenzie governative amano vedere i cittadini costretti a fare affidamento sul denaro digitale perché è molto più facile mantenere il controllo su ciò che tutti guadagnano e spendono quando tutto il denaro passa attraverso i computer. Così, ad esempio, nel Regno Unito l’ufficio delle imposte (HMRC) ha ottenuto facilmente i dettagli delle attività dei tassisti esaminando i registri di aziende come Uber. Quando i conducenti richiedono il rinnovo della licenza, l’HMRC invia lettere minacciose in cui suggerisce che potrebbero aver dichiarato un reddito inferiore a quello reale o non averlo dichiarato affatto.

E poi, naturalmente, ci sono tutte quelle persone che pensano che usare la carta di credito per pagare tutto sia intelligente e moderno. Non si rendono conto che le carte di credito e i chip sotto la pelle li stanno rendendo schiavi e stanno eliminando le ultime tracce di libertà.

Qualsiasi attività commerciale che si basi su tracciati finanziari (ad esempio, quelle che utilizzano siti di e-commerce) può ora essere facilmente monitorata da tutti i dipartimenti governativi. E, naturalmente, è molto più facile per le banche o il governo impedire a una persona di accedere al proprio denaro se tutto viene fatto in modo digitale. E quando tutto il denaro sarà digitale, le banche e gli altri istituti finanziari potranno addebitare ciò che vogliono. Le autorità fiscali preleveranno ciò che vogliono dal tuo conto.

Nel nuovo mondo della moneta digitale, chiunque condivida ciò che viene etichettato come “incitamento all’odio” o “disinformazione” verrà bandito dall’avere un account. (Ovviamente, questo sta già accadendo.) Tutti quei vecchi tweet e quella volta che hai dato un “pollice verso” al World Economic Forum (“WEF”) ti verranno rinfacciati.

Ricordate come ai cittadini americani che hanno donato denaro ai camionisti canadesi sono stati congelati i conti bancari? Se avete mai criticato il vostro governo, vi faranno pagare caro il vostro ossequio.

Coloro che hanno già perso i propri conti PayPal probabilmente non potranno mai più avere conti digitali. E senza conti digitali, moriranno di fame.

È già quasi impossibile acquistare benzina senza carta di credito. E il numero di parcheggi in cui è ancora possibile pagare in contanti sta diminuendo rapidamente.

Le banche di tutto il mondo si stanno preparando a mettere a tacere tutti i liberi pensatori. Se pensate che stia esagerando, basta guardare cosa è già successo.

È stato chiarito (dalla Banca d’Inghilterra e da altre banche di compensazione) che quando il contante sarà stato sostituito dalle valute digitali, le banche controlleranno come le persone spendono il proprio denaro. Sarà possibile effettuare valutazioni generali (ad esempio, nessuno potrà acquistare alcolici) e specifiche (ai pazienti con problemi cardiaci in fase iniziale non sarà consentito acquistare determinati alimenti). Sarà inoltre possibile per i governi, le banche e le aziende monitorare le abitudini di spesa. Quindi, se ci fosse una carenza di uova, ad esempio, le autorità potrebbero assicurarsi che nessuno acquisti più uova di quelle consentite.

La sconvolgente storia dell’UE: contiene dettagli sui 40 padri fondatori dell’UE (In inglese)

Eliminare il contante dalla società renderà la vita incredibilmente difficile (leggi “impossibile”) a chi non ha familiarità con il computer, ai mendicanti e alle organizzazioni benefiche che dipendono dal contante. La qualità della nostra vita sarà notevolmente compromessa dalla scomparsa del contante. E, naturalmente, l’eliminazione del contante potrà essere utilizzata per tracciare i nostri spostamenti e le nostre attività.

Molti comuni stanno ora obbligando gli automobilisti a utilizzare un’app disponibile solo su smartphone per pagare il parcheggio e, in quei luoghi, è impossibile pagare il parcheggio in contanti. Le informazioni che gli automobilisti sono costretti a fornire possono essere utilizzate in molti modi (e saranno vendute a una varietà di acquirenti, così, ad esempio, i ladri sapranno quando i proprietari delle case sono assenti). Obbligare gli automobilisti a utilizzare uno smartphone per parcheggiare un veicolo è chiaramente discriminatorio (poiché significa che chi non possiede uno smartphone non può parcheggiare) e quasi certamente illegale.

E, naturalmente, le persone tendono a spendere troppo quando utilizzano carte di credito o di debito per tutti i loro acquisti. L’uso del contante aiuta a evitare di indebitarsi.

È fondamentale ricordare che vogliono sbarazzarsi del contante a loro vantaggio e non a nostro vantaggio. L’eliminazione del contante rafforzerà i cospiratori e cancellerà per sempre le ultime tracce della nostra indipendenza.

Per quanto riguarda il contante, siamo davvero vicini alla fine. Secondo il fornitore di dati Merchant Machine, il contante viene ora utilizzato solo nell’1% dei pagamenti nelle economie più digitalizzate del mondo, tra cui Svezia, Danimarca, Singapore e Regno Unito. Ogni volta che qualcuno utilizza una carta di credito o di debito, o striscia una carta di pagamento contactless per un piccolo acquisto, ci avvicina sempre più a una società digitale e alla schiavitù digitale.

La fine del contante è ormai questione di pochi mesi.

E quando il contante scomparirà, porterà con sé l’ultima traccia della nostra libertà.

Le restrizioni su ciò che possiamo e non possiamo fare con il nostro denaro aumentano di giorno in giorno. Ad esempio, gli Stati membri dell’UE dovranno raccogliere informazioni sulla proprietà di beni di lusso come aerei, barche e automobili, e ogni Stato membro dovrà istituire una “unità di informazione finanziaria”. Le norme vigenti in Inghilterra rendono ora estremamente difficile per i cittadini accedere al proprio denaro o anche solo trasferirlo da un conto all’altro.

Recentemente ho cercato di prelevare una parte dei miei soldi dal mio conto e sono stato chiuso in una stanza e interrogato come un criminale prima che, alla fine, mi fosse consegnata con riluttanza una busta contenente il denaro che avevo richiesto.

Anche passare da un account all’altro è diventato incredibilmente complicato e richiede molto tempo.

L’altro giorno mi trovavo in banca, cercando di trasferire denaro da un conto all’altro. Stavo trasferendo denaro da uno dei miei conti a un altro dei miei conti. Non so se avete provato a farlo di recente, ma diventa sempre più difficile ogni settimana che passa. Ovviamente è necessario esibire la patente di guida o il passaporto (che Dio vi aiuti se non avete né l’uno né l’altro, o meglio entrambi). Inoltre, è necessaria la carta di credito. A seconda dello stato d’animo dell’impiegato, potrebbe essere richiesta anche una bolletta, un modulo fiscale e una richiesta di pagamento delle tasse comunali. Presto potrebbe essere necessaria anche una nota di vostra madre.

E, naturalmente, ora hanno una vera e propria litania di domande da rivolgerti. “Qualcuno ti ha chiesto di effettuare questa transazione?” “Sei sotto pressione per farlo?” E così via. Fingono che le domande servano a proteggerci, ma solo gli ingenui e gli stupidi ci credono. Queste domande stupide sono ideate da persone molto malvagie per ritardare l’intera procedura e costringerci tutti a utilizzare l’online banking.

Una delle domande più stupide è questa: “C’è qualcuno che ti aspetta fuori?”

Accanto a me, alla finestra vicina, c’era una signora anziana, sulla novantina. Anche lei stava cercando di trasferire denaro da un conto all’altro per poter pagare una bolletta.

“C’è qualcuno che ti aspetta fuori?” chiese l’impiegato della banca.

«Oh sì», rispose ingenuamente la vecchietta. «Mi ha portato qui una mia amica».

L’impiegata sembrava felice come se avesse vinto alla lotteria. “Oh, beh, allora non posso aiutarla”, disse con un grande sorriso e un senso di soddisfazione che si poteva quasi toccare.

La signora anziana non capiva. «Ma il mio vicino ha dovuto accompagnarmi», spiegò. «Ho 93 anni. Ho dovuto rinunciare alla patente di guida».

La povera donna non capiva che la logica e l’onestà non sono più rilevanti.

“Ma il tuo vicino potrebbe averti messo sotto pressione per concludere questa transazione”, disse l’impiegato, pieno di ipocrita, presuntuosa e pedante obbedienza.

«La mia vicina?» disse l’anziana signora. «Perché mai dovrebbe farmi del male? La conosco da quasi 50 anni.» Si guardò intorno, perplessa. «Sono cliente di questa banca da anni. Nessuno mi riconosce?»

«Non importa», disse l’impiegata, la cui gioia era ormai leggermente smorzata dall’esasperazione. «Non posso aiutarti se hai qualcuno che ti aspetta. Sono le regole». E poi aggiunse la frase decisiva: «È per la tua sicurezza».

E così la vecchia signora, perplessa e confusa, barcollò fuori dalla banca e tornò alla macchina del suo vicino.

Giuro che è successo davvero. E non mi sorprende affatto. 

(Le banche fanno un gran chiasso sulle nostre responsabilità e sulla loro mancanza. Ma sapevate che la Barclays Bank è stata appena multata per 361 milioni di dollari dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti? E sapete perché? Beh, hanno “accidentalmente” venduto prodotti finanziari strutturati per un valore di 17,7 miliardi di dollari per i quali non avevano l’autorizzazione. L’effetto totale sugli azionisti (tra cui molti pensionati), a seguito di questo “incidente” da 17,7 miliardi di dollari, è stato quello di contribuire a far diminuire il reddito netto del 19%. L’unico errore della vecchietta è stato quello di non aver detto all’impiegato di trasferire 17,7 miliardi di dollari che non aveva da un conto all’altro. Lo avrebbero fatto con un sorriso e probabilmente le avrebbero anche offerto una penna e una tazza di caffè gratis.

Gli idioti (che oggigiorno sono molti) sostengono, come è stato loro detto, che l’inquisizione sia a nostro vantaggio. Questa è l’ennesima bugia. Le banche vogliono costringerci a passare all’online. E, come effetto collaterale, vogliono assolversi da ogni colpa quando commettono errori (cosa che fanno regolarmente). Se volete una prova che le banche sono state politicizzate, basta guardare come le persone che osano alzarsi e mettere in discussione il sistema perdono i loro conti bancari. In Canada, i cittadini che si sono schierati in difesa dei camionisti che protestavano contro l’obbligo vaccinale hanno perso i loro conti bancari.

E la stessa cosa sta accadendo con spaventosa regolarità ovunque. In Inghilterra, il proprietario di una piattaforma indipendente che trasmette video sulla libertà di parola ha perso il suo conto bancario e ha scoperto che nessun’altra banca lo avrebbe accettato come cliente. Nessuno è stato in grado di spiegargli quale fosse il suo reato. Nigel Farage, noto politico, è stato improvvisamente informato che una banca con cui era cliente da 40 anni avrebbe chiuso i suoi conti, sia quelli aziendali che quelli personali. Un uomo che ha chiesto perché la sua società di credito immobiliare locale fosse addobbata con bandiere che celebravano l’omosessualità ha scoperto il costo della libertà di espressione quando la società ha risposto alla sua domanda chiudendo il suo conto.

Il suicidio dell’Unione Europea (In Inglese) 

 

Il personale bancario sembra essere stato indottrinato dalle stesse persone che hanno indottrinato il personale del servizio sanitario nazionale, i macchinisti ferroviari, i funzionari pubblici, gli insegnanti, i dipendenti comunali e praticamente chiunque altro in questo nostro mondo sempre più miserabile e opprimente.

(Gli insegnanti definiscono ciò che fanno “lavaggio del cervello per una buona causa”. Ma il lavaggio del cervello può mai essere difeso? Se le prove a sostegno delle loro affermazioni fossero solide e oneste, non avrebbero bisogno di inventarsi cose o tentare di fare il lavaggio del cervello ai loro studenti. Da decenni ormai, gli insegnanti scolastici indottrinano i loro alunni invece di insegnare loro, promuovendo il mito del cambiamento climatico, modificando la storia per soddisfare le richieste dei progressisti e alterando l’equilibrio della storia per adattarla alla loro propaganda. E rifiutando di permettere agli alunni di mettere in discussione o discutere la versione ufficiale della storia).

Prelevare contanti dal proprio conto è diventata un’impresa che richiede pazienza e determinazione.

Recentemente sono andato in una filiale della mia banca per prelevare dei soldi, un po’ più di quanto mi consentisse il bancomat. Avevo delle bollette da pagare e volevo comprare dei regali.

“Hai intenzione di portare questi soldi a casa e tenerli lì?” chiese l’impiegato.

Ho pensato che fosse una domanda incredibilmente stupida. Quella donna era una sconosciuta e aveva il mio indirizzo sullo schermo davanti a sé. Voleva sapere se avrei portato i soldi a casa e li avrei tenuti lì, rischiando che mi venissero rubati. Che idiota. Quindi sono stato un po’ cauto. Come avrebbe fatto qualsiasi persona sensata, ho risposto “No”.

«Allora, perché vuoi questi soldi?», chiese l’impertinente impiegato di banca.

“Per comprare dei dolci”, ho risposto. È stata la mia risposta standard a questa domanda per anni.

Bang. Dai suoi occhi capii che aveva chiuso metaforicamente le persiane.

Non puoi più fare commenti scherzosi.

L’impiegata guardò lo schermo come se le stesse dicendo qualcosa.

“La tua richiesta è stata bloccata”, disse l’impiegato.

Alla presenza degli altri clienti, sono stato accompagnato in una stanza e la porta è stata chiusa.

E sono stato interrogato. Mi sono sentito come un criminale. Credo che la maggior parte delle persone avrebbe trovato quell’incontro umiliante e imbarazzante.

Sono state fatte delle telefonate. Mi è stato chiesto di rispondere alle domande che mi venivano poste al telefono. (Non riuscivo a capire l’accento di chi mi interrogava e quindi avevo bisogno di un traduttore.) Per verificare la mia identità, mi è stata chiesta la mia data di nascita (un’informazione segreta quanto l’affetto del principe Harry per suo fratello).

E alla fine, dopo quelle che mi sembrarono ore di interrogatorio, mi fu consegnata, con malcelata riluttanza e senza scuse, la somma di denaro che avevo richiesto.

Non stavo chiedendo un prestito. Erano soldi miei.

Ovviamente, tutto questo fa parte del piano per costringerci a utilizzare i servizi bancari online, in modo da prepararci alla moneta digitale che hanno già pronto per noi.

La tua banca ti odia. Vuole trasformarti in nient’altro che numeri su un computer.

Quando il contante scomparirà, diventerai schiavo del sistema. Non avrai né libertà né indipendenza. Le autorità potranno impedirti l’accesso al tuo denaro. Non possiederai nulla e non sarai felice.

Sei stato avvisato.

Ascoltalo dalla bocca del diavolo

 Guarda e ascolta il breve video QUI

Dr. Vernon Coleman

Fonte: vernoncoleman.com & DeepWeb

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld 

La Vergogna “Eterna” di Nagasaki e Hiroshima

 

Così va il mondo! Sono in guerra paesi i quali hanno bombe atomiche che possono radere al suolo in una frazione di secondo il pianeta e quello che un tempo era un deterrente per scongiurare un qualsiasi conflitto armato, è diventato il pretesto per incrementare ulteriormente ogni tipo di strumento atto a uccidere senza esagerare il maggior numero di persone, consentendo a chi sopravvive di poter godere di una pausa interlocutoria prima di riprendere il contenzioso. (Toba60)

Nagasaki e Hiroshima

A quasi 80 anni dall’esplosione di Hiroshima la corsa all’atomica è in pieno svolgimento sviluppandosi con diverse modalità: le potenze nucleari investono in armi più sofisticate, i Paesi con arsenali non dichiarati si dotano di vettori più efficienti e poi ci sono quelli che inseguono in segreto “la bomba”. 

 Il disarmo nucleare fra Stati Uniti e Russia, protagonista degli Anni 90 dopo la fine della Guerra Fredda, procede oramai a stento.

Washington e Mosca hanno ridotto la somma delle loro testate schierate da 23000 nel 1989 a 3500 nel 2014 ma – come attesta uno studio della Federazione degli scienziati americani (FAS) – ha bruscamente rallentato: fra il 2004 e il 2008 gli Usa hanno tagliato 3287 testate strategiche e dal 2008 al 2014 appena 500 mentre la Russia, negli stessi periodi, è passata da 2500 a 1500. 

E le altre tre potenze nucleari indicate nel Trattato di non proliferazione del 1968 – Gran Bretagna, Francia e Cina – non hanno compiuto riduzioni significative. 

Ciò significa che le cinque «Nazioni nucleari» danno, nel complesso, maggiore importanza all’arsenale atomico oggi rispetto a 20 anni fa, a dispetto di proclami e dichiarazioni in senso contrario.  

Basti pensare che solo gli Stati Uniti pianificano di spendere nell’arco dei prossimi 10 anni circa 350 miliardi di dollari per modernizzare il proprio arsenale strategico. 

L’ammodernamento delle armi nucleari è una caratteristica che accomuna anche le potenze atomiche non indicate nel Trattato di non proliferazione: India, Pakistan, Nord Corea e Israele. 

«New Delhi e Islamabad stanno accelerando la corsa nucleare con la realizzazione di vettori da trasporto sempre più perfezionato» spiega Oliver Meier, dell’Istituto di Affari Internazionali e di Sicurezza di Berlino, secondo il quale si tratta di una «gara a tre»; perché la Cina si considera direttamente minacciata e «risponde con ingenti risorse investite nello sviluppo di vettori a testata multipla» che aumentano le opzioni militari. 

Per Israele, che mantiene una politica di ambiguità nucleare, l’ammodernamento dell’arsenale riguarda soprattutto l’acquisto di sottomarini tedeschi di classe Dolphin. 

«Ne hanno già cinque e il sesto è in arrivo – afferma Bruce Riedel, ex consigliere della Casa Bianca sull’Intelligence ora in forza alla Brookings Institution – sono capaci di trasportare missili nucleari e potrebbero colpire l’Iran lanciandoli dal Mediterraneo o dal Mar Arabico».  

La Nord Corea ha gia testato il suo primo missile nucleare sottomarino, sorprendendo tutti nel riuscire a farlo affiorare dall’acqua correttamente, seppur per una corsa assai breve. 

Si è trattato di un vecchio vettore sovietico, con gittata di 2400km capace di portare tre testate nucleari e poiché Pyongyang ha effettuato tre test sotterranei negli ultimi 10 anni ciò conferma la volontà di essere potenza atomica. Tantopiù che non cela la produzione di uranio e plutonio per realizzare degli ordigni.  

Ancora più allarmante la decisione, in Giappone, del governo di Shinzō Abe, ha annullato dalla Costituzione, l’articolo nove della Costituzione. 

Il fatto è grave, pericoloso e paradossale. Da oggi il Giappone potrebbe riarmarsi e tornare, anche egli, a minacciare il mondo.

C’è poi un’area grigia di Paesi sospettati o intenzionati a ottenere l’arma atomica, e questi, dall’Iran all’Arabia Saudita. 

I quali investono cifre da capogiro nella realizzazione di vettori balistici, silos e basi necessarie all’eventuale uso.

Come riassume Joe Cirincione, del Centro Studi Ploughshares Fund di Washington: «le potenze nucleari ufficiali investono in testate sempre più sofisticate mentre le altre nazioni atomiche o presunte tali fanno altrettanto per diversificare e migliorare i vettori di lancio».

Ma non è tutto perché l’AIEA con il proprio «Indice su incidenti e traffici illeciti» di materiali radioattivi tasta il polso a quanto avviene annualmente sul mercato clandestino. 

I dati dell’ultimo rapporto, pubblicato nel 2014, documentano 1461 «incidenti» di cui 6 avvenuti per «possesso inerente ad attività criminali», 47 per «furto o perdita» e 95 per «attività non autorizzate». 

Ciò significa che criminalità organizzata, gruppi terroristi o altri tipi di gruppi illegali continuano a tentare di impossessarsi di materiale che potrebbe essere adoperato per realizzare, vendere o adoperare una «bomba sporca» ovvero un ordigno in grado di diffondere radioattività. 

«Tali episodi di traffici illeciti continuano e vengono registrati grazie alla collaborazione di oltre 100 Paesi» spiega Francesco Marelli, esperto di lotta alla proliferazione dell’”Unità Crimine e Giustizia” dell’ONU (UNICRI), in Italia, sottolineando la particolare attenzione e il costante monitoraggio data l’importanza di un momento così «pericoloso». 

Fonte: Archivio Privato

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

Ti potrebbe interessare: La fantasia non costa nulla, ma la realtà paga sempre il conto.

®wld

La per la tecnologia antica ed extraterrestre - Alleanza militare USA

 Legge sull'autorizzazione alla difesa nazionale (NDAA)

A cura del Dr. Michael Salla,
17 luglio 2026,
dal sito web Exopolitics.

Una proposta di legge sulla difesa potrebbe portare la cooperazione militare tra Stati Uniti e Israele a un livello senza precedenti...

Ma potrebbe esserci qualcosa di ben più grande alla base di questa alleanza?

Il dottor Michael Salla esamina la possibile connessione tra,

• integrazione militare

• programmi aerospaziali segreti

• Ingegneria inversa degli UFO

• tecnologie antiche in Medio Oriente

• la crescente difficoltà nel controllarli

Dal Monte Hermon e dagli Anunnaki ai programmi aziendali classificati, dai portali ai veicoli antigravitazionali, fino alle fazioni extraterrestri in competizione, questo episodio pone una domanda provocatoria:

I conflitti odierni fanno forse parte di una guerra molto più antica, combattuta attraverso i governi umani...?

Guarda il briefing completo e decidi tu stesso...!

 

Il video è disponibile anche QUI ...

 

FONTE

 

®wld