La trappola del vaccino obbligatoria viene costruita con cura e ora l'ex prestigioso New England Journal of Medicine è cooptato nel gioco politico. Questo è il dominio di Big Pharma al suo peggio. ⁃ TN Editor
Poiché
il Covid-19 continua a esigere un pesante tributo, lo sviluppo di un
vaccino sembra il mezzo più promettente per ripristinare la normalità
nella vita civile. Forse nessun progresso scientifico è più atteso con impazienza. Ma portare un vaccino sul mercato è solo metà della sfida; anche fondamentale è garantire un tasso di vaccinazione sufficientemente alto per ottenere l'immunità della mandria. In
modo preoccupante, un recente sondaggio ha rilevato che solo il 49%
degli americani prevede di vaccinarsi contro la SARS-CoV-2. 1
Un'opzione per aumentare l'assorbimento del vaccino è richiederlo. La
vaccinazione obbligatoria si è dimostrata efficace nel garantire alti
tassi di immunizzazione infantile in molti paesi ad alto reddito. Tuttavia,
ad eccezione della vaccinazione antinfluenzale degli operatori
sanitari, i mandati non sono stati ampiamente utilizzati per gli adulti.
Sebbene
un vaccino rimanga a distanza di mesi o anni, lo sviluppo di una
strategia politica per garantire l'adozione richiede tempo. Offriamo
un quadro che gli stati possono applicare ora per aiutare a garantire
l'adozione del vaccino quando diventa disponibile, inclusa la
considerazione di quando un mandato potrebbe diventare appropriato. Il
nostro approccio è guidato dalle lezioni tratte dalle esperienze
statunitensi con i vaccini per l '"influenza suina" del 1976,
l'influenza H1N1, il vaiolo e il papillomavirus umano (HPV).
Riteniamo
che dovrebbero essere soddisfatti sei criteri sostanziali prima che uno
stato imponga un mandato per il vaccino SARS-CoV-2 (vedi riquadro). Il
primo è l'esistenza di prove che il Covid-19 non è adeguatamente
controllato nello stato da altre misure, come test, tracciamento dei
contatti, isolamento e quarantena, come indicato da tendenze
preoccupanti e continue in nuovi casi, ricoveri o decessi.
I
principi della legge sulla salute pubblica e dell'etica richiedono che
gli interventi che incidono sull'autonomia siano ragionevoli e
necessari; pertanto, Covid-19 deve presentare una minaccia continua. Quando
un vaccino sarà disponibile, si saprà di più sull'immunità naturale
nella popolazione, sulle conseguenze di misure di mitigazione della
comunità rilassanti e sulla fattibilità di aumentare le strategie di
test-and-trace. Dovrebbe esserci un'indicazione ragionevole della necessità di ulteriori misure.
SEI CRITERI DI ATTIVAZIONE PER I MANDATI DI VACCINAZIONE COVID-19 DELLO STATO.
Covid-19 non è adeguatamente contenuto nello stato.
Il
comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione ha raccomandato
la vaccinazione per i gruppi per i quali si sta prendendo in
considerazione un mandato.
La fornitura di vaccino è sufficiente a coprire le fasce di popolazione per le quali si sta valutando un mandato.
Le prove disponibili sulla sicurezza e l'efficacia del vaccino sono state comunicate in modo trasparente.
Lo
stato ha creato infrastrutture per fornire l'accesso alla vaccinazione
senza barriere finanziarie o logistiche, compensazione ai lavoratori che
hanno effetti negativi da un vaccino richiesto e sorveglianza in tempo
reale degli effetti collaterali del vaccino.
In
una valutazione limitata nel tempo, l'adozione volontaria del vaccino
tra i gruppi ad alta priorità è scesa al di sotto del livello richiesto
per prevenire la diffusione dell'epidemia.
Il
secondo criterio è che il Comitato consultivo per le pratiche di
immunizzazione (ACIP), dopo aver esaminato le prove di sicurezza ed
efficacia, abbia raccomandato la vaccinazione per le persone che
sarebbero coperte da un mandato.
Le prove attualmente disponibili
suggeriscono che gli anziani, gli operatori sanitari che lavorano in
situazioni ad alto rischio o che lavorano con pazienti ad alto rischio
(p. Es., Residenti in case di cura e pazienti con gravi sintomi
respiratori) e le persone con determinate condizioni mediche di base
possono essere gruppi ad alta priorità per la considerazione dell'ACIP,
insieme ad altri lavoratori con contatti frequenti, stretti, sul lavoro e
persone che vivono in ambienti ad alta densità come carceri e
dormitori.
Quando un vaccino si avvicina all'approvazione, l'ACIP
dovrebbe rivedere le prove aggiornate e sviluppare raccomandazioni.Solo i
gruppi raccomandati dovrebbero essere presi in considerazione per un
mandato di vaccinazione, sebbene i funzionari sanitari possano
incoraggiare l'assunzione volontaria per gli altri, utilizzando mezzi
come campagne di educazione pubblica e vaccinazioni gratuite.
Il
fatto che un vaccino abbia ricevuto l'approvazione della Food and Drug
Administration (FDA) - sia nell'ambito di un'autorizzazione per l'uso di
emergenza (EUA) che di processi di revisione ordinari - non è una base
sufficiente per concludere che dovrebbe essere richiesto.
L'approvazione
della FDA riflette la determinazione che le prove degli studi clinici
dimostrano che i benefici di un vaccino superano i suoi rischi. Le
raccomandazioni ACIP riflettono considerazioni più ampie, inclusi i
valori e le preferenze dei gruppi interessati, i problemi di
implementazione e le analisi economiche sanitarie. Il
sovrappeso delle decisioni della FDA sarebbe particolarmente
problematico per i vaccini SARS-CoV-2 perché le EUA possono essere
basate su prove molto limitate e consapevolmente o inconsciamente
influenzate dall'intensa pressione per accelerare le contromisure sul
mercato. 2
A che gioco giochiamo? Truffa l’idiota funzionale è il gioco di moda del 2020
Nonostante
il supporto della tecnologia nell’era moderna nella quale la razza
umana si muove, appositi studi volti a scoprire se l’intelligenza
sta facendo passi avanti, ebbene questi studi hanno sconvolto gli
scienziati dopo quello che hanno scoperto, ovvero: le generazioni che ci
hanno preceduti sono risultate generalmente più intelligenti delle
attuali, in quanto sembra che la tecnologia più che migliorare la vita,
abbia fatto ritirare i remi in barca allo stesso cervello, che
notoriamente potendosi servire di ausili come lo è tanto per fare un
esempio la calcolatrice, non potendo più contare su fondamenti come la
matematica che genera il ragionamento logico sequenziale, oggi le
persone hanno perso la capacità di saper fare mentalmente di conto e
fare un ragionamento da cui se ne ricavi sostanza, tanto da farli da
portarli e farli risultare poi, come i cosiddetti “idioti funzionali” ai
quali qualsiasi cosa venga loro detto, ci credono poi fanaticamente.
Provate
se non ci credete a interloquire con persone in mezzo alla strada, ora
che sono state rese obbligatorie, sull’utilità o meno delle mascherine,
nonostante vi siano, visto il largo uso, medici che in tutti i modi
vengano a dirci se non quando a supplicarci, che l’orpello che
indossiamo e che siamo invitati ad indossare è tossico
per la nostra stessa stessa esistenza, ma quel che vi sentirete
rispondere è che gente da persone che peraltro ignorano, è che se non
altro tali mascherine ci isolano dal virus.
Ci sarebbe da ridere se piangere
non fosse più che lecito, in quanto essendo l’informazione in mano a
chi gestisce l’intero sistema, per ovvietà, questi poi evita di esporre
le informazioni giuste, quando questa le definisce negative ai suoi
interessi, di conseguenza, evita di pubblicarle o facendolo si
castrerebbe tutta l’informazione sinora rimessa!
Chi poi pensa poi che tutto sia finito qui dovrà ricredersi!
Avete presenti le varie tipologie
infettive degli anni precedenti come Aviaria, Suina ecc. tutti virus
passati dall’animale all’uomo (vi dice niente?), ovvero i vari
esperimenti di virus definiti anch’essi come fautori di morte degli anni
passati? Ebbene tutti questi virus che avrebbero dovuto terrorizzare il
mondo, poco hanno potuto monopolizzare la notizia, in quanto mancanti
della notizia grave, avendo fatto poche se non nulla come vittime.
La differenza con il Covid-19 invece sta
nel fatto, che con questo nuovo visus invece vittime ve ne sono state,
ma non a sufficienza per decretare la pandemia, cosi qualche
“cervellone” deve aver avuto la brillante idea di incrementarle,
incorporando le altre morti per le varie patologie che normalmente
avvengono al mondo, definendole tutte morti per covid-19.
Et voilà, la pandemia è servita, oltre all’essere stata creata!
Ora vi metto a conoscenza di una chicca
ascoltata oggi al bar sotto casa, seguitemi perché capirete cosi che
tutto ha una senso, specie su quello appena su descritto.
Al ritorno da lavoro, un signore che
peraltro conosco e con cui prendevo il treno in andata come al ritorno
prima di entrare io in smartworking, parlando con colei che gestisce il
bar, si dice sconvolto di una cosa riportata da un suo collega a cui è
morto il padre.
Il giorno dopo il decesso viene contattato dal primario dell’ospedale o da un semplice medico, non ho capito questo bene, chiedendogli se dopo compenso di 700 euro
ai famigliari del deceduto, questi acconsentissero di inserire nella
cartella del decesso come – deceduto per Covid – e non per la patologia
che nel tempo lo ha portato alla morte.
Lo capite ora o ancora no, che è tutta una truffa mondiale che veleggia ormai da quando è comparso il Covid-19? Badate altrettanto bene:
con questo non si vuole insinuare che il Covid-19 non esista, ma che
non tutti i deceduti lo sono per Covid-19, ca##o! Datevi una svegliata e
soprattutto toglietevi le mascherine dalla faccia, se grazie a chi
appartenente alla feccia, non vogliate perdere anche voi definitivamente
la vostra di faccia.
Ultimo
appunto e poi vi lascio da buoni esseri senzienti quali siete, a
discernere o meno per vostro conto a quanto su descritto:
ma secondo voi è anormale che oggi in italia, gli unici scesi in piazza
siano i campani, che dopo anni di esperienza visto che la regione non
da loro lavoro, si prodighino in tutta Italia a dispensare pacchi… non
ci stiano quando vedono che viene rifilato loro un pacco come il lockdown, peraltro per qualcosa che per primi decretano come una palese truffa?
Ed adesso rifletteteci
su anche voi, certo che ce la fate a capire come i campani cosa ci
stiano pian piano, approfittando grazie alla paura immessa nelle persone
da giornali e telegiornali, propinando.
Questo è un articolo da leggere del Dr.Joseph Mercola, che delinea chiaramente le minacce che affrontiamo dalla tecnocrazia, alias Sviluppo sostenibile, alias Great Reset, alias Global Green New Deal, alias dittatura scientifica. ⁃ TN Editor
Il
video sulle pubbliche relazioni del World Economic Forum qui sopra, "8
Predictions for the World in 2030", per quanto breve possa essere, offre
uno sguardo significativo su ciò che l'élite tecnocratica ha in serbo
per il resto di noi. Ciò comprende:
"Non possiedi nulla" - E "ne sarai felice". Invece, noleggerai tutto ciò di cui hai bisogno e ti verrà consegnato da un drone direttamente a casa tua.
"Gli Stati Uniti non saranno la principale superpotenza del mondo" - Invece, una manciata di paesi dominerà insieme.
"Non morirai aspettando un donatore di organi" - Invece di trapiantare organi da donatori deceduti, gli organi personalizzati saranno stampati in 3D su richiesta.
"Mangerai molta meno carne" - La carne sarà "un piacere occasionale, non un alimento base, per il bene dell'ambiente e della nostra salute".
Come spiegato in molti articoli precedenti, questa è un'idea avventata, non solo per motivi di salute ma anche ambientali. L'integrazione
del bestiame è un aspetto fondamentale di un'agricoltura rigenerativa
di successo che può risolvere allo stesso tempo sia la carenza di cibo
che le preoccupazioni ambientali. Per un aggiornamento, vedere "I 6 principali motivi per sostenere l'agricoltura rigenerativa".
"Un miliardo di persone saranno sfollate a causa del cambiamento climatico" - Di conseguenza, i paesi dovranno prepararsi ad accogliere più rifugiati.
"Chi inquina dovrà pagare per emettere anidride carbonica" - Per eliminare i combustibili fossili, ci sarà un prezzo globale del carbonio. Vandana Shiva, Ph.D., ne ha discusso in una recente intervista. Piuttosto
che promuovere l'agricoltura biologica e rigenerativa, l'élite
tecnocratica sta spingendo qualcosa chiamata agricoltura naturale a
budget zero. Bill Gates fa parte di questo schema.
Come
spiegato da Shiva, la configurazione del tutto innaturale funziona in
questo modo: lo stato prende grandi prestiti, che vengono poi divisi
agli agricoltori per coltivare cibo gratuitamente. Gli agricoltori guadagnano denaro non vendendo i raccolti, ma scambiando il tasso di carbonio nel suolo sul mercato globale.
Fondamentalmente,
il carbonio viene trasformato in una merce commerciabile, sostituendo
l'effettiva produzione agricola di cereali e altre colture. Gli agricoltori con più carbonio nel loro suolo guadagneranno più soldi di quelli con suolo povero di carbonio. Nel frattempo, non ricaveranno nulla dai raccolti che coltivano.
"Potresti prepararti per andare su Marte" -
Gli scienziati "avranno scoperto come mantenerti in salute nello
spazio", aprendo così la possibilità di diventare una razza spaziale e
colonizzare altri pianeti.
"I valori occidentali saranno stati testati fino al punto di rottura."
Le pandemie sono uno strumento di controllo sociale
Per
decenni, la guerra e la minaccia di guerra hanno arricchito l'élite
tecnocratica e mantenuto la popolazione seguendo i loro programmi. La
guerra e gli attacchi fisici sono stati ripetutamente usati per imporci
restrizioni sempre più draconiane e rimuovere le nostre libertà. Il Patriot Act, promosso all'indomani dell'11 settembre, è solo un esempio eclatante.
Oggi le pandemie e la minaccia di epidemie infettive sono i nuovi strumenti di guerra e di controllo sociale. Per
anni, Gates ha preparato la psiche globale per un nuovo nemico: virus
mortali e invisibili che possono affiorare in qualsiasi momento. 1,2 E l'unico modo per proteggerci è rinunciare alle vecchie nozioni di privacy, libertà e processo decisionale personale.
Dobbiamo mantenere le distanze dagli altri, compresi i membri della famiglia. Dobbiamo indossare maschere, anche nelle nostre case e durante il sesso. Dobbiamo chiudere le piccole imprese e lavorare da casa. Dobbiamo
vaccinare l'intera popolazione mondiale e mettere in atto rigorose
restrizioni di viaggio per prevenire il potenziale di diffusione.
Dobbiamo
tracciare e rintracciare tutti, ogni momento del giorno e della notte, e
installare lettori biometrici nei corpi di tutti per identificare chi
sono i potenziali portatori di rischio. Le persone infette sono la nuova minaccia. Questo
è ciò che l'élite tecnocratica vuole che tu creda, e sono riuscite a
convincere una percentuale scioccante della popolazione globale di
questo in pochi mesi.
Se non hai familiarità con il termine "tecnocrazia", assicurati di tornare indietro e ascoltare la mia intervista con Patrick Wood, autore di "Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation" e "Technocracy: The Hard Road to World Order. " Puoi anche saperne di più sul sito web di Wood, Technocracy.news .
Un nuovo sistema di valuta digitale in corso
Due
degli ultimi pezzi della conquista totalitaria saranno il passaggio a
una valuta completamente digitale collegata agli ID digitali. Con
ciò, l'applicazione delle regole sociali sarà più o meno garantita,
poiché le tue finanze, anzi la tua intera identità, possono essere
facilmente tenute in ostaggio se non ti conformi.
Pensa
solo quanto sarebbe facile automatizzarlo in modo tale che se non
riesci a ottenere il vaccino richiesto o pubblichi qualcosa di
indesiderato su Internet, il tuo conto bancario non sarà disponibile o
il tuo ID biometrico non ti permetterà di entrare nel tuo edificio per
uffici.
Un articolo 3 del 13 agosto 2020 sul sito web della Federal Reserve discute i presunti benefici di una valuta digitale della banca centrale (CBDC). Esiste
un accordo generale tra gli esperti sul fatto che la maggior parte dei
principali paesi implementerà il CBDC entro i prossimi due o quattro
anni.
Un
sistema valutario completamente digitale gioca anche nell'ingegneria
sociale, in quanto può essere utilizzato per incentivare i comportamenti
desiderati, molto simile a ciò che la Cina sta facendo con il proprio
sistema di credito sociale. Ad
esempio, potresti ottenere una certa quantità di valuta digitale ma
devi acquistare un determinato articolo o eseguire una determinata
attività entro un determinato periodo di tempo.
Molte
persone non informate crederanno che questi nuovi CBDC saranno molto
simili alle criptovalute esistenti come Bitcoin, ma si sbaglierebbero
seriamente. Bitcoin è
decentralizzato e rappresenta una strategia razionale per rinunciare al
sistema esistente controllato dalla banca centrale, mentre questi CBDC
saranno centralizzati e completamente controllati dalle banche centrali.
Se
sei stato incuriosito dall'investire in Bitcoin come alternativa più
sicura al mercato azionario, ma semplicemente non sapevi come o compreso
il processo, il video qui sotto è un'eccellente introduzione su come
farlo in sicurezza senza perdere i tuoi fondi. Il mio scambio di criptovalute preferito è Kraken, che ha commissioni molto più basse rispetto a Coinbase.
I globalisti
Anche se cito spesso Gates, non recita da solo, ovviamente. Accade
così che mentre rintracci le connessioni tra i responsabili delle
decisioni nel mondo, lo troverai in un numero sorprendente di posti.
Ad
esempio, nell'ottobre 2019, Gates ha ospitato una simulazione di
preparazione alla pandemia per un "nuovo coronavirus", noto come Evento
201, insieme al Johns Hopkins Center for Health Security e al World
Economic Forum.
L'evento ha predetto in modo inquietante cosa sarebbe successo solo 10 settimane dopo, quando è apparso COVID-19. Gates e il World Economic Forum, a loro volta, sono entrambi in partnership 4 con le Nazioni Unite, che, pur mantenendo un profilo relativamente basso, sembra essere al centro del cambio di gestione globalista ordine del giorno.
Gates
è anche il più grande finanziatore dell'Organizzazione mondiale della
sanità, il ramo medico delle Nazioni Unite, mentre il Forum economico
mondiale è il ramo sociale ed economico dell'ONU Altri partner chiave
che svolgono un ruolo importante nell'attuazione dell'agenda globalista
includono: 5
Fondazioni
come la Rockefeller Foundation, il Rockefeller Brothers Fund, la Ford
Foundation, Bloomberg Philanthropies, la Fondazione delle Nazioni Unite e
la Open Society Foundation di George Soros
Avanti Communications, fornitore britannico di tecnologia satellitare con connettività globale
2030
Vision, una partnership di giganti della tecnologia per fornire
l'infrastruttura e le soluzioni tecnologiche necessarie per realizzare
gli obiettivi di sviluppo sostenibile 2030 delle Nazioni Unite. 2030 Vision è anche partner di Frontier 2030, che è una partnership di organizzazioni sotto il timone del World Economic Forum
Google, il raccoglitore di Big Data numero 1 al mondo e leader nei servizi di intelligenza artificiale
Mastercard, che sta guidando la carica globalista per sviluppare ID digitali e servizi bancari
Salesforce, leader globale nel cloud computing, "Internet of things" e intelligenza artificiale. Per inciso, Salesforce è guidato da Marc Benioff, che è anche nel consiglio di amministrazione del World Economic Forum
La quarta rivoluzione industriale è l'agenda tecnocratica
Nei
decenni passati, i tecnocrati, le élite globali, per lo più non elette,
che guidano la gestione delle nazioni in tutto il mondo, hanno chiesto
un "nuovo ordine mondiale". Oggi, il NWO è stato in gran parte sostituito da termini come "il grande ripristino" 6, "la quarta rivoluzione industriale", 7 e lo slogan "Build Back Better". 8
Tutti
questi termini e slogan si riferiscono alla stessa agenda globalista a
lungo termine per smantellare la democrazia ei confini nazionali a
favore di una governance globale da parte di leader non eletti e la
dipendenza dalla sorveglianza tecnologica piuttosto che dallo stato di
diritto per mantenere l'ordine pubblico.
Come
espresso da Matt Hancock, ministro britannico per il digitale, la
cultura, i media e lo sport, durante un discorso davanti al gruppo
parlamentare di tutti i partiti sulla quarta rivoluzione industriale nel
2017: 9
“Uno dei ruoli del Parlamento è guardare avanti, guardare all'orizzonte e affrontare le grandi sfide del nostro tempo. Quindi,
plaudo alla creazione dell'APPG sulla quarta rivoluzione industriale,
che sicuramente è una delle più grandi sfide che dobbiamo affrontare,
come nazione e come mondo.
La natura delle tecnologie è sostanzialmente diversa da quella precedente. In passato, abbiamo pensato al consumo come una tantum e all'investimento di capitale come additivo. Tuttavia, metti le risorse nelle reti che ora collegano metà del mondo, o nell'IA, e gli effetti sono esponenziali ...
Sono
lieto di parlare insieme a tanti colleghi impressionanti che lo
capiscono davvero, e al fianco del professor Klaus Schwab che
letteralmente "ha scritto il libro" sulla quarta rivoluzione
industriale. Il tuo lavoro, riunendo come fai tutte le migliori menti del pianeta, ha informato quello che stiamo facendo ...
La
nostra strategia digitale, incorporata nella più ampia strategia
industriale, definisce i sette pilastri su cui possiamo costruire il
nostro successo. E al suo interno si adatta alla nostra strategia 5G, come un set di bambole russe.
La
nostra strategia copre infrastrutture, competenze, regole ed etica
dell'uso dei big data, sicurezza informatica, supporto al settore
tecnologico, digitalizzazione dell'industria e digitalizzazione del
governo ".
The Great Reset - Una ricetta tecno-fascista
Se
hai ascoltato la mia intervista con Wood, riconoscerai gli elementi
tecnocratici del discorso di Hancock: il focus sulla tecnologia - in
particolare l'intelligenza artificiale, la sorveglianza digitale e la
raccolta di Big Data (a cui serve il 5G) - e la digitalizzazione
dell'industria ( che include il settore bancario) e il governo, che a
sua volta consente l'automazione dell'ingegneria sociale e del governo
sociale (sebbene questa parte non sia mai espressamente dichiarata).
Poi c'è il riferimento diretto al professor Klaus Schwab, presidente del World Economic Forum. Schwab è anche evidenziato nell'articolo di Technocracy.news del 29 giugno 2020, 10 "The Elite Technocrats Behind the Global 'Great Reset", che recita, in parte: 11
"Si
afferma che l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite con i suoi obiettivi di
sviluppo sostenibile" garantisce pace e prosperità per le persone e il
pianeta ". Si dice che le
azioni affrontino la povertà e la fame, migliorino la salute e
l'istruzione, riducano le disuguaglianze e salveranno gli oceani, le
foreste e il clima.
Chi può discutere contro obiettivi così benevoli? Ma l'Utopia promessa ha un prezzo: pone dei vincoli alla nostra libertà personale ...
I
principali partner del progetto United Nations Global Goals rivelano la
vera agenda tecnocratica che si cela dietro la raffinata facciata del
benessere: implica un piano per integrare completamente l'umanità in un
apparato di sorveglianza tecnologica supervisionato da una potente IA.
L'attuale paura della pandemia è stato un innesco perfetto per dare il via a questo nefasto programma ... L'attuale crisi del COVID-19 è vista dal Forum economico mondiale e dal suo presidente Klaus Schwab come il grilletto perfetto per attuare il loro grandioso piano tecnocratico. Big Tech verrà a "salvare" il mondo.
Nel
giugno 2020, Schwab ha dichiarato ... la necessità di un grande
ripristino per ripristinare l'ordine in un mondo pieno di panico,
conflitti e turbolenze economiche:
'La crisi del COVID-19 ci ha mostrato che i nostri vecchi sistemi non sono più adatti per il 21 ° secolo. Ha messo a nudo la fondamentale mancanza di coesione sociale, equità, inclusione e uguaglianza. Ora è il momento storico, non solo per combattere il vero virus ma per plasmare il sistema per le esigenze dell'era Post-Corona.
Abbiamo la possibilità di rimanere passivi, il che porterebbe all'amplificazione di molte delle tendenze che vediamo oggi. Polarizzazione, nazionalismo, razzismo e, in ultima analisi, crescenti disordini sociali e conflitti.
Ma
abbiamo un'altra scelta, possiamo costruire un nuovo contratto sociale,
in particolare integrando la prossima generazione, possiamo cambiare il
nostro comportamento per essere di nuovo in armonia con la natura e
possiamo assicurarci che le tecnologie della Quarta Rivoluzione
Industriale siano utilizzate al meglio per fornire noi con vite
migliori.
Questa
ricetta tecno-fascista sarà quindi, in modo assolutamente non
democratico senza alcun dibattito pubblico o inchiesta scettica, presto
sarà integrata nell'agenda del G20 e dell'Unione Europea - rietichettata
come Great Green Deal ...
Non
sorprende che Klaus Schwab ometta di menzionare il ruolo suo e dei suoi
amici nella creazione di questo caos economico globale in primo luogo,
come era stato `` previsto '' con straordinaria precisione nell'evento 201 del Forum economico mondiale e di Bill Gate (ottobre 2019) e nel La Fondazione Rockefeller riporta 12 scenari per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale (2010) ".
L'ONU chiede alle nazioni di "ricostruire meglio"
Il ruolo centrale delle Nazioni Unite nell'agenda tecnocratica è difficile da perdere una volta che inizi a cercare. Come
riportato dal Dipartimento delle comunicazioni globali delle Nazioni
Unite il 22 aprile 2020, in un articolo sui cambiamenti climatici e
COVID-19: 13
“Mentre
il mondo inizia a pianificare una ripresa post-pandemia, le Nazioni
Unite chiedono ai governi di cogliere l'opportunità di 'ricostruire
meglio' creando società più sostenibili, resilienti e inclusive ...
"Con
questo riavvio, si apre una finestra di speranza e di opportunità ...
un'opportunità per le nazioni di rendere verdi i loro pacchetti di
recupero e plasmare l'economia del 21 ° secolo in modi che siano puliti,
verdi, sani, sicuri e più resilienti", ha affermato Patricia Espinosa,
segretario esecutivo dell'UNFCCC nel suo messaggio per la Giornata
Internazionale della Madre Terra ... È quindi importante che i pacchetti
di stimolo post-COVID-19 aiutino l'economia a "ricrescere più verde"
...
Man
mano che i governi approvano pacchetti di stimolo per sostenere la
creazione di posti di lavoro, la riduzione della povertà e la crescita
economica, l'UNEP aiuterà gli Stati membri a `` ricostruire meglio '' e
cogliere le opportunità per fare passi da gigante verso investimenti
verdi in energie rinnovabili, alloggi intelligenti, appalti pubblici
verdi e trasporti pubblici - il tutto guidato dai principi e dagli
standard di produzione e consumo sostenibili. Queste azioni saranno fondamentali per il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile ".
Anche qui vediamo trasparire l'agenda tecnocratica. Come
descritto da Wood (vedi intervista sopra link ipertestuale), la
tecnocrazia è un sistema economico basato sull'allocazione delle risorse
energetiche, che necessita dell'ingegneria sociale per controllare la
popolazione e dell'infrastruttura tecnologica per automatizzare questo
controllo.
Piuttosto
che essere guidato dalla domanda e dall'offerta e dalla libera impresa,
questo sistema è quello in cui alle aziende viene detto quali risorse
sono autorizzate a utilizzare, quando e per cosa, e ai consumatori viene
detto cosa possono acquistare - o meglio, affitto, a giudicare dal
video del Forum economico mondiale sopra.
Se hai bisogno di qualcosa, ti sarà permesso di affittarlo. Probabilmente non possiedi nemmeno i vestiti sulla schiena. Tutto sarà "giusto" ed "equo". Non ci sarà bisogno di duro lavoro, ingegnosità o intelligenza superiore alla media. Tutti saranno uguali, ad eccezione degli stessi tecnocrati, ovviamente. E in vero stile di ingegneria sociale, ci dicono che saremo "felici" nella nostra schiavitù 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
La distopia invasiva
È
importante rendersi conto che un modo in cui questo piano globalista
viene portato avanti è attraverso la creazione di nuove leggi globali. Gates esercita già una forte influenza sulla politica alimentare e agricola globale, oltre alla sua influenza sulla salute e la tecnologia globali (inclusi i documenti bancari e digitali).
Il
Great Reset, o il piano "ricostruire meglio", richiede specificamente
che tutte le nazioni implementino regolamenti "verdi" come parte dello
sforzo di recupero post-COVID. Sembra uno sforzo proficuo: dopo tutto, chi non vuole proteggere l'ambiente?
Ma l'obiettivo finale è lontano da ciò che la persona tipica immagina quando sente questi piani. L'obiettivo finale è trasformarci in servi senza diritti alla privacy, proprietà privata o qualsiasi altra cosa.
Per avere un'idea di quanto distopico sia un futuro a cui potremmo guardare, prendi in considerazione il brevetto internazionale di Microsoft 14 WO / 2020/060606 per un "sistema di criptovaluta che utilizza i dati sull'attività corporea". Il brevetto internazionale è stato depositato il 20 giugno 2019. La domanda dell'ufficio brevetti degli Stati Uniti, 15 16128518, è stata depositata il 21 settembre 2018. Come spiegato nell'abstract: 16
“L'attività
del corpo umano associata a un'attività fornita a un utente può essere
utilizzata in un processo di mining di un sistema di criptovaluta. Un server può fornire un'attività a un dispositivo di un utente che è accoppiato in modo comunicativo al server. Un
sensore accoppiato in modo comunicativo a o compreso nel dispositivo
dell'utente può rilevare l'attività corporea dell'utente.
I dati sull'attività corporea possono essere generati in base all'attività corporea rilevata dell'utente. Il
sistema di criptovaluta accoppiato comunicativamente al dispositivo
dell'utente può verificare se i dati sull'attività del corpo soddisfano
una o più condizioni impostate dal sistema di criptovaluta e assegnare
la criptovaluta all'utente i cui dati di attività corporea sono
verificati. "
La domanda di brevetto statunitense include il seguente diagramma di flusso del processo: 17
Questo brevetto, se implementato, trasformerebbe essenzialmente gli esseri umani in robot. Se
ti sei mai chiesto come si guadagnerà da vivere la persona media nel
mondo guidato dalla tecnologia AI del futuro, questa potrebbe essere
parte della tua risposta.
Le
persone saranno ridotte al livello di droni senza cervello,
trascorrendo le loro giornate a svolgere compiti assegnati
automaticamente, ad esempio da un'app per cellulare, in cambio di un
"premio" di criptovaluta. Non so voi, ma posso pensare a modi migliori e più piacevoli per trascorrere il mio tempo qui sulla Terra.
Una
breve ma doverosa premessa: Franco Marino è un blogger italiano che
scrive sul blog "il Detonatore" [1] insieme a due suoi amici (Matteo
Fais e Davide Cavaliere). Questi tre non sono la fonte della verità
assoluta, ovviamente nessuno ha questo ruolo al mondo e sarebbe
sbagliato pensarli in questo modo. Sono però tra le poche voci che in
questo momento sollevano sia dubbi su come il governo in carica stia
gestendo l'epidemia di coronavirus sia critiche sull'opportunismo
atavico del popolo italiano. Un popolo che da tempo immemorabile delega
gran parte della sua esistenza a qualunque potere sia in carica. Fino a
quando non è troppo tardi, i danni sono enormi e l'unica soddisfazione
all'orizzonte è appendere il dittatore per i piedi, dopo averlo ucciso, o
lanciare monete al politico corrotto,finì nelle scorte dell'iniziale
Olimpo del potere di cui aveva goduto fino a poco prima della sua
disastrosa caduta.
Marino, Fais e Cavaliere sono quindi tarli che rosicchiano la velenosa tranquillità dell'apatia e del “consenso”. Vale la pena leggere attentamente ciò che scrivono, anche se non lo approvi, anche se non condividi appieno le loro idee.
Di seguito le traduzioni di due recenti articoli di Franco Marino sulla situazione italiana di questi giorni COVIDian.
Criminalizzazione
delle feste, considerata roba americana - e non è vero, Halloween è
europea - e forse presto aboliranno il Natale, considerato una stupida
roba vaticana.
Regime gerarchi a tutte le ore sui telegiornali per terrorizzare gli italiani, per criminalizzare ogni opinione diversa.
Giornalisti
inginocchiati davanti a sceriffi dall'ego eretto, per chi ha avuto il
coraggio di ascoltare l'intervista di Fazio a De Luca [2].
Le
maschere da tessera fascista e un popolo di conformisti che, si
capisce, quando cadrà il regime diranno che è sempre stato contro questo
regime.
Credevi che il vero regime fosse fascista, con le camicie nere.
Adesso invece hai quello in giacca e cravatta di Conte [3].
Mancano solo le leggi razziali. Anzi no, sono già lì.
Contro gli italiani.
[2] Il Sig. Fabio Fazio è un giornalista televisivo italiano. Recentemente
ha intervistato durante il suo programma televisivo Vincenzo De Luca,
governatore (o presidente) della regione Campania.
[3] Giuseppe Conte, Presidente del Consiglio italiano in carica.
Il regime sudamericano in arrivo in Italia
20 ottobre 2020
Dallo
scorso anno ho corrisposto via e-mail a una settantenne italo-argentina
che ha vissuto la tragica esperienza del regime di Videla. Ci
siamo conosciuti quando, sulla pagina [il blog “Il Detonatore”], ho
parlato del caso giudiziario del signor Logli, condannato per l'omicidio
della moglie, Roberta Ragusa, e ho cercato di mostrare i rischi che
comporta la condanna di un persona per omicidio senza che il corpo della
vittima sia mai stato trovato.
Intendiamoci,
è davvero difficile pensare che la signora Ragusa si sia trasferita
spontaneamente e che Logli [il marito] non sia colpevole.
Tuttavia,
la differenza tra uno Stato di polizia e uno Stato di diritto è che in
quest'ultimo qualcuno viene condannato solo quando le prove soffocano
ogni ragionevole dubbio. E questo non è certo il caso di Logli.
Quel
caso costituisce un precedente molto pericoloso e negli ultimi anni il
giornalismo poliziesco, attraverso mille casi di presunti colpevoli
sbattuti come mostri in prima pagina, ha lavorato per creare delle
verità per nulla vere. Che un uomo infedele possa automaticamente essere
un assassino, fino ai classici file di pornografia infantile che
magicamente emergono nel PC della vittima (e nessuno si chiede se
qualcuno li abbia messi lì apposta per esacerbare un quadro di prove
altrimenti debole) e molti altri servizi, fino all'inevitabile "sguardo
gelido" del potenziale assassino.
Quando
questo atteggiamento prende piede, è molto facile costruire la classica
narrazione dell'uomo infedele, della moglie che scopre tutto e fa
sparire quest'ultimo, forse perché il presunto assassino, anche senza
saperlo, è a disagio per chi è un persona di fascia molto alta e ha
interesse a sbarazzarsi di lui. Non sarà il caso di Logli o Parolisi ma una volta fatto il precedente, sarà il caso di qualcun altro.
Quando
ho espresso questi dubbi, la signora, complimentandomi, ha spiegato che
l'ascesa di Videla è stata preceduta dal clamore di alcune notizie di
cronaca nera. Inoltre, negli ultimi anni, abbiamo spesso scambiato opinioni sull'evoluzione della situazione italiana.
Di fronte alla mia domanda: “Qual è la differenza, secondo lei, tra il regime argentino e quello italiano stabilito da Conte?"
La sua risposta [è stata]:
"Nessuna
differenza se non nel fatto che di Conte potrebbe essere tanto il
regime ufficiale che verrà istituito (e che in quel caso avrà
sicuramente protettori esterni come li aveva Videla) quanto l'ostetrica
del futuro regime. Che sia assurdo confrontare i due regimi, contando
sulle atrocità del regime di Videla, può essere sostenuto solo da chi
non l'ha vissuto. Siamo il disgusto dei desaparecidos, l'abbiamo saputo
solo quando Videla se ne andò. Ciò significa che in Italia potresti
benissimo trovarti già in una situazione simile o arrivarci presto. Di
sicuro, gli inizi erano identici. In Argentina c'era il caos politico,
c'era chi soffiava rancore tra schieramenti politici opposti e il
risultato fu quello di dividere il Paese in due, così che quando
iniziarono le rappresaglie,nessuno ha denunciato l'improvvisa scomparsa
nell'oscurità del vicino o del parente, perché tanto non gliene frega
niente, era un nemico politico. Vedo le stesse cose arrivare qui in
Italia".
Dedicato a chi crede che tutto ciò che accade in Italia sia normale.
Queste poche parole estrapolate dalla conferenza stampa del più”telegenico” dei presidenti di consiglio che l’Italia abbia mai avuto, sanno tanto di ammissioni di colpa! “reo confesso”…appunto. Spero vogliate vedere il video; sono pochi minuti. Grazie!GUATAMELA1
