La stirpe degli Anunnaki

 Un dettagliato resoconto storico della stirpe degli Anunnaki: dalla Sumeria all’Egitto

«Possiamo percepire quegli esseri inorganici, don Juan?» chiesi. «Certamente», rispose. «Gli stregoni lo fanno a piacimento. Le persone comuni lo fanno, ma non si rendono conto di farlo perché non sono consapevoli dell’esistenza di un mondo gemello. Quando pensano a un mondo gemello, si abbandonano a ogni sorta di masturbazione mentale, ma non gli è mai venuto in mente che le loro fantasie abbiano origine da una conoscenza subliminale che tutti noi possediamo: che non siamo soli.»

““Carlos Castaneda (Il lato attivo dell’infinito)

Grazie al contributo di un esercito di storici dell’antichità, archeologi, antropologi, fisici, astronomi e linguisti, negli ultimi decenni è emersa una «nuova scienza». Questo sviluppo – parte del grande ricordo – ha scosso le istituzioni “scientifiche” della Corona, che hanno fatto affidamento sull’offuscamento e sull’inversione di ciò che conoscono come le sette scienze sacre dei Nefilim per tenere l’umanità all’oscuro riguardo alla nostra vera natura e alla natura della realtà. 

 

Queste sette discipline sono la retorica, la logica, la grammatica, l’aritmetica, la geometria, la musica e l’astronomia. Sebbene si tratti effettivamente di scienze importanti, la chiave del controllo esercitato dalla Corona sulla mente umana consiste nel corrompere queste sette discipline per ingannare le persone. A questa inversione della scienza chiamano «magia nera». In parole povere, si tratta di menzogne.

Una svolta fondamentale per la nuova scienza popolare avvenne quando alcuni archeologi, operando nell’odierno Iraq, portarono alla luce un gran numero di tavolette di argilla nell’estuario fangoso tra i fiumi Tigri ed Eufrate, nei pressi di Bassora, nell’odierno Iraq. Sulle tavolette era inciso uno strano alfabeto cuneiforme, scritto dagli abitanti di quella che allora era conosciuta come Sumeria. Questi scritti rimangono i più antichi conosciuti dall’uomo moderno.

Alcuni studiosi sono riusciti a tradurre questi scritti in inglese. Il più famoso tra loro è stato Zecharia Sitchin, originario dell’Azerbaigian, che imparò a tradurre la scrittura cuneiforme sumera mentre lavorava come addetto alle spedizioni a Baku, in Azerbaigian. Sitchin si laureò in seguito alla London School of Economics e scrisse numerosi libri sulle sue scoperte prima della sua morte, avvenuta nel 2010.

Come i suoi predecessori, Immanuel Velikovsky ed Eric von Däniken, le traduzioni delle tavolette di argilla sumere effettuate da Sitchin lo portarono a concludere che una razza di esseri extraterrestri fosse atterrata nella regione del Medio Oriente circa 8.500 anni fa, determinando numerosi cambiamenti significativi per la popolazione umana di questo pianeta.

Nei suoi numerosi libri, tra cui Il dodicesimo pianeta e Il libro perduto di Enki, Sitchin descrive in modo dettagliato ciò che queste tavolette raccontano effettivamente. Si parla di esseri chiamati Anunnaki, giunti in Sumeria dopo che il loro pianeta, Nibiru, si era scontrato con un altro pianeta e aveva perso il proprio strato protettivo di ozono. Gli Anunnaki vennero qui per estrarre l’oro con cui preparare una miscela a base di oro che sarebbe stata utilizzata per ricostruire il loro strato di ozono. Risulta che la NASA abbia recentemente utilizzato questo stesso tipo di miscela d’oro per riparare il nostro strato di ozono.

I due comandanti Anunnaki di questa missione si chiamavano Enki ed Enlil. Un altro si chiamava Nazi. Ordinavano agli esseri umani sumeri, che chiamavano  adamus, di  avod (lavorare per) o adorarli, poiché erano “dei”. Condussero esperimenti sugli esseri umani, dai quali fu creata una nuova razza di schiavi per estrarre l’oro dal sottosuolo dell’odierno Sudafrica. Crearono inoltre una nuova classe di governanti mescolando il DNA degli Anunnaki con quello umano per generare una nuova discendenza reale. 

Le tavolette raccontano anche di come gli esseri umani siano stati costretti ad abbandonare il loro stile di vita, basato da tempo sulla caccia e sulla raccolta, per abbracciare un nuovo modo di vivere che oggi chiamiamo agricoltura. Si tratta di una decisione collettiva dell’umanità che da decenni lascia perplessi gli antropologi culturali più autorevoli. Perché i popoli tribali seminomadi passarono da una vita molto più facile, basata sulla caccia e sulla raccolta, a una che comportava il duro lavoro dell’agricoltura?

Le tavolette di argilla sumere raccontano che questi popoli mesopotamici furono costretti a farlo dagli invasori spaziali Anunnaki. Questa regione è sempre stata considerata il luogo in cui ebbe inizio l’agricoltura. Ora potremmo avere la risposta al perché. Ben presto sorsero le antiche città di Babilonia, Akkad, Uruk, Kish e Ur, governate da dinastie ibride, e gli agricoltori umani furono costretti a rifornire di cibo queste città controllate dagli Anunnaki.

Meno di 4.600 anni fa, nel 2334 a.C., il re Sargon, rappresentante di questi ibridi Anunnaki/umani e della loro autoproclamata discendenza reale, divenne il primo re che il mondo avesse mai conosciuto. Conquistò tutta la Mesopotamia meridionale, oltre a parti di quelli che oggi sono l’Iran, la Siria e la Turchia. È interessante notare che il re Sargon parlava la lingua semitica dell’accadico e non il sumero. L’ascesa delle lingue semitiche nell’Asia occidentale e nell’Africa settentrionale è sempre stata difficile da spiegare per la scienza tradizionale, ma coincise con l’intervento degli Anunnaki.

Il termine «semitico» non ha nulla a che vedere con la religione ebraica. Viene semplicemente utilizzato per descrivere un gruppo di persone di una determinata regione che parlano questa categoria di lingue. Quindi, per definizione, se qualcuno viene accusato di antisemitismo – una tattica spesso utilizzata dall’élite al potere per mettere a tacere i critici della propria oligarchia globale – in realtà non viene accusato di essere antiebraico, bensì di opporsi alla stirpe reale degli Anunnaki.

Un gioco etimologico simile viene fatto con la parola «sionismo». Anche in questo caso, il sionismo non ha nulla a che vedere con gli ebrei. «Zion» è una traslitterazione della parola «scion», che significa «innestare». In questo caso, il progetto consiste nell’innestare la stirpe degli Anunnaki nella razza umana al fine di corromperci e controllarci. I primi esperimenti sul DNA degli Anunnaki avvennero probabilmente nei pressi del Monte Sion, nell’odierno Israele, da cui il nome. Sia la tribù di Dan che i Cananei erano popoli corrotti che vivevano ai piedi del Monte Sion. Quindi, ancora una volta, se uno è antisionista, ciò non significa che odi la religione ebraica. Significa che si oppone all’innesto da parte dei Nefilim della loro discendenza di “angeli caduti” nel DNA umano.

 

Sebbene la Mesopotamia sia nota come la culla dell’agricoltura, il re Sargon stabilì anche rapporti commerciali con la valle dell’Indo, considerata un altro centro agricolo di antichissima origine.

Con l’avvento dell’agricoltura si affermò un nuovo sistema di classi sociali, poiché se il raccolto di un contadino andava a male, questi poteva trovarsi in balia di un altro contadino per procurarsi il cibo. L’agricoltura non era praticata da tribù, ma da famiglie allargate strettamente legate da vincoli di sangue. I legami di sangue divennero improvvisamente centrali nel modo di operare degli esseri umani, soppiantando una visione più ampia secondo cui eravamo tutti imparentati e avremmo dovuto collaborare piuttosto che, in questo caso, competere per ottenere il massimo raccolto contro altre unità familiari legate da vincoli di sangue.

Fu proprio in quel momento che gli esseri umani cominciarono a dimenticare che ogni forma di vita su questo pianeta è un parente e come tale va trattata. Con l’avvento dell’agricoltura nacque una nuova paranoia dell’uomo nei confronti della natura, poiché i raccolti di un contadino potevano essere devastati dalla grandine, mentre il bestiame appena addomesticato poteva cadere preda dei lupi. Ogni famiglia proteggeva la propria fattoria, così si sviluppò un certo livello di sfiducia anche tra contadini vicini.

Un contadino di successo sarebbe presto diventato il banchiere della zona, poiché poteva prestare il grano ad altri a interesse. Una realtà umana che per centinaia di migliaia di anni si era fondata sull’uguaglianza e la reciprocità veniva rapidamente sostituita da una basata sulla competizione e sulla corsa all’accumulo del maggior numero possibile di beni materiali per la loro nuova vita sedentaria.

Agenda 21 degli Illuminati: Il piano luciferino per distruggere il creato (In Inglese)

Il concetto di proprietà terriera nacque quando i popoli, un tempo seminomadi, divennero mezzadri sedentari su terreni confiscati dalla Corona degli Anunnaki. Con la nascita delle città e la conseguente necessità di sistemi fognari e idrici, si diffuse anche l’epidemia di malattie trasmesse dall’acqua. La natura non aveva previsto che gli esseri umani vivessero in concentrazioni così elevate. A quel punto, molti morirono a causa della rapida diffusione delle malattie, dovuta alle condizioni antigieniche.

Più o meno nello stesso periodo, in tutto il mondo cominciarono a sorgere contemporaneamente imponenti templi che si slanciavano verso il cielo, in direzione degli «dei»: da Angkor Wat in Cambogia a Machu Picchu in Perù, dalle piramidi di Giza in Egitto a Tikal in Guatemala. Ancora oggi gli storici faticano a spiegare come siano state costruite queste meraviglie del mondo, chi le abbia costruite e perché. Certamente, nella costruzione di questi megaliti deve esserci stata una componente di “alta tecnologia”.

Gli ibridi degli Anunnaki iniziarono ad espandersi geograficamente, con il re Sargon e i suoi protetti che conquistavano territori in ogni direzione. Oltre alla tribù di Dan e ai Cananei, i clan di ibridi comprendevano anche gli Ittiti, gli Accadi, i Cassiti e i Babilonesi. 

A Babilonia, gli “dei” ibridi insegnarono agli esseri umani nuovi concetti che chiamarono “religione” e “spiritualità”, mentre si dedicavano alle arti oscure basate sull’inganno e sulla segretezza. La leggenda della Torre di Babele narra che, prima che la torre fosse costruita, tutti gli esseri umani del mondo parlassero la stessa lingua. Alcuni studiosi ritengono che la torre sia lo ziggurat di Etemenanki, eretto a Babilonia per volere di Marduk, un importante membro della famiglia reale degli Anunnaki. Altri ricercatori sostengono che sia stato il re Nimrod di Shinar ad autorizzare la costruzione della Torre di Babele. La Bibbia ci dice che Nimrod era figlio di Cush, il che lo rende pronipote di Noè.

La leggenda narra che, una volta costruita la torre, Yahweh punì il popolo confondendo le lingue del mondo, in modo che nessuna tribù potesse comprendere quella delle altre. Molti studiosi ritengono inoltre che Yahweh stesso fosse un patriarca degli Anunnaki. È interessante notare che anche molte tradizioni dei nativi americani parlano di un’epoca in cui le loro lingue furono confuse, impedendo alle tribù di comunicare tra loro. Alcune tribù sostengono che anche gli animali condividessero questa lingua comune con gli esseri umani, in modo da poter comunicare facilmente con noi.

Ha senso. Se si sta cercando di colonizzare e conquistare un nuovo pianeta, l’ultima cosa che si vorrebbe è che la gente cominciasse a parlarne, per paura che si formi una resistenza. L’avvento dei computer, dei cellulari e di Internet ha avuto lo stesso identico effetto sulle persone nel mondo moderno. Non parliamo quasi più tra di noi. Al contrario, ci isoliamo sempre di più in un inferno virtuale orwelliano chiamato «social media». A proposito di inversione.

La pratica dei sacrifici rituali, sia di esseri umani che di animali, si diffuse a macchia d’olio da Babilonia in tutto il mondo, specialmente nei luoghi in cui venivano costruiti i templi dedicati al suddetto «dio del cielo». Tribù pacifiche come gli Aztechi del Messico centrale divennero improvvisamente famose per i loro sacrifici sanguinari. Gli archeologi tradizionali hanno cercato di giustificare questo fenomeno con varie teorie finanziate dalla Corona.

Molti l’hanno utilizzata per convincere l’opinione pubblica che le popolazioni indigene fossero per natura brutali e violente – una menzogna che i documenti storici semplicemente non confermano. Alcuni sostengono che le tribù fossero diventate sovrappopolate o che una siccità le avesse spinte a ricorrere ai sacrifici umani. Ma neanche questa ipotesi ha senso. La sovrappopolazione non è mai stata un problema per le popolazioni indigene, poiché la vita basata sulla caccia e la raccolta era semplice, ma pericolosa. E la siccità poteva sempre essere evitata semplicemente spostandosi altrove, una pratica costante per i popoli seminomadi.

 

Sono convinto che queste tribù abbiano iniziato a compiere sacrifici perché costrette e corrotte a farlo dagli Anunnaki, i costruttori dei templi dedicati al «dio del cielo». Le culture indigene non credevano che provenissero dal cielo. La loro cosmologia riflette una convinzione costante che essi provenissero letteralmente dalla terra. Allora perché avrebbero dovuto costruire strutture così ostentate? Furono costretti anche loro all’agricoltura, come i Sumeri, per sfamare i nuovi occupanti reali di questi templi e delle loro nuove città regionali?

A Babilonia emerse un gruppo di banchieri radhaniti, guidati dalle famiglie Marushu e Agibi. Essi introdussero il concetto di usura su questo pianeta, controllando al contempo ogni aspetto della vita a Babilonia. Inoltre, imposero l’ebraismo talmudico come religione ufficiale di Babilonia. Il Talmud deride Gesù e incoraggia la pedofilia tra i propri seguaci.

La Gran Loggia del Cairo divenne un altro centro di potere ibrido dopo che Marduk, Enki ed Enlil assunsero il controllo dell’Egitto. Qui venivano chiamati faraoni anziché re. Il primo faraone egiziano fu Narmer nel 3150 a.C., anche se i membri della dinastia della linea di sangue reale degli Anunnaki non furono ufficialmente riconosciuti come faraoni fino al 1200 a.C. circa. È difficile non notare i crani allungati di faraoni come il re Tut.

Nibiru e gli Anunnaki: Storia dei padroni dell’umanità (In Italiano) 

Gli Anunnaki conoscevano bene questa zona, poiché molti studiosi ritengono che abbiano inizialmente fatto atterrare le loro astronavi nella penisola del Sinai, in Egitto. Dalla Gran Loggia del Cairo, finanziata dai faraoni, nacque la Confraternita del Serpente, la prima società segreta conosciuta controllata da una stirpe reale che, col tempo, si trasformò nella Massoneria, nei Fratelli Musulmani e nella Kabbalah, a seconda della copertura religiosa scelta dall’adepto. 

Queste società segrete svolgevano vari compiti sporchi per conto della stirpe reale degli Anunnaki, utilizzando una parvenza di rispettabilità per nascondere i loro atti atroci. Operano allo stesso modo ancora oggi, celando le operazioni di traffico di esseri umani, droga e armi della Corona dietro una serie di sfilate, spettacoli circensi e ospedali pediatrici di beneficenza.

Mentre molti discendenti della stirpe degli Anunnaki divennero faraoni d’Egitto, un altro ramo si diresse verso nord, verso le montagne del Caucaso, tra il Mar Nero e il Mar Caspio, dall’odierna Sochi, in Russia, fino a Baku, in Azerbaigian. Questo popolo khazaro si definiva ebreo ashkenazita, sebbene in realtà fosse composto da pagani Anunnaki. Si impadronirono delle rotte commerciali verso l’Asia, in particolare dell’antica Via della Seta, e introdussero lo yiddish come lingua segreta del commercio lungo la Via della Seta, che comportava molta schiavitù e traffico di esseri umani.

Tuttavia, questi «ebrei ashkenaziti» erano in realtà i banchieri radhaniti babilonesi che avevano usurpato il nome di Ashkenon, bisnipote di Noè, come copertura religiosa per la loro usura talmudica e per guadagnarsi la simpatia nella loro lotta contro le forze turche e mongole lungo questa rotta commerciale di grande importanza strategica.

Una di queste famiglie khazare era quella dei Baccarat, che in seguito assunse il nome di Bauer e che oggi è conosciuta come Rothschild. I Baccarat si allearono in seguito con le famiglie di banchieri veneziani per finanziare la costituzione della Lega Anseatica. Inoltre, prestarono denaro ai vari monarchi di stirpe reale in tutta Europa. Divennero così noti come «ebrei di corte» o Hofjuden.

Travestiti da ebrei, questi pagani franchi radhaniti potevano applicare interessi ai propri clienti. Dopo la Riforma protestante e l’allentamento delle leggi sull’usura, alcune di queste famiglie si convertirono al cristianesimo. Nel frattempo, alcuni ebrei di corte, come i Rothschild, strinsero legami matrimoniali con la famiglia reale e entrarono a loro volta a far parte della nobiltà.

In Egitto, i faraoni Anunnaki si dedicavano a ridurre in schiavitù le popolazioni locali per costruire piramidi che, ancora oggi, simboleggiano il loro piano operativo volto a schiavizzare l’umanità. Le piramidi costruite a Giza, utilizzando manodopera schiavizzata e una sorta di tecnologia antigravitazionale, sono un promemoria per la popolazione umana della Terra della struttura gerarchica della discendenza reale. Pochi al vertice controllano le masse alla base. Per ogni livello che si sale nella piramide, la corruzione, il nepotismo e la ricchezza materiale aumentano.

Ecco perché la Federal Reserve degli Stati Uniti, controllata in gran parte da otto famiglie – Rockefeller, Rothschild, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Warburg, Lehman/Oppenheimer, Israel Moses Seif e Lazard – ha adottato il simbolo piramidale utilizzato sulla banconota da 1 dollaro. La Fed è un cartello bancario privato, non un’agenzia governativa. 

Gran parte di questo simbolismo si ritrova anche nella Massoneria. Nella Massoneria di Rito Scozzese, di gran lunga il ramo più potente, insieme al Rito di York, esistono 33 gradi. Ciò simboleggia la colonna vertebrale umana, che conta 33 vertebre. Una volta che un massone raggiunge il 33° grado, diventa idoneo a diventare membro degli Illuminati. Ciò avverrà solo se, a quel punto, è molto corrotto e disposto a prendere parte a rituali atroci e sadici.

Gli Illuminati rappresentano la testa o il cervello del corpo umano. I membri si considerano più illuminati rispetto agli altri esseri umani, e per questo si assumono il compito di fungere da cervello del genere umano. I banchieri, gli imprenditori, i comandanti militari e i politici più potenti, insieme ai dirigenti dei settori dei media, della tecnologia e della difesa, fanno parte di questo «gruppo di esperti».

Al vertice della gerarchia degli Illuminati si trova la Corona, che non deve nemmeno preoccuparsi di pensare. I suoi membri conducono semplicemente una vita agiata, come farebbe qualsiasi vero proprietario del pianeta, facendosi vedere di tanto in tanto in pubblico per svolgere qualche compito insignificante ma altamente simbolico, al fine di ricordarci chi detiene realmente il potere.

Gli Israeliti che furono ridotti in schiavitù dai faraoni per contribuire alla costruzione delle loro piramidi non erano lo stesso popolo che oggi abita Israele. Si trattava di popoli tribali di colore, molti dei cui antenati risiedono oggi in Etiopia e in altre parti del Nord Africa. Lo stesso Gesù, che si scagliò contro i sacrifici di sangue introdotti dagli Anunnaki nei templi di Gerusalemme, nonché contro le loro pratiche di schiavitù e usura, era quasi certamente un uomo di colore.

Nel 1945, nei pressi della città di Nag Hammadi, nel nord dell’Egitto, fu fatta un’importante scoperta. Tredici libri rilegati in pelle furono rinvenuti da un contadino del posto. Scritti dagli gnostici, i 52 trattati contenuti in quei libri divennero noti come i Rotoli di Nag Hammadi o i Vangeli gnostici.

Scritti in lingua copta, questi libri contengono il Vangelo di Tommaso nella sua versione integrale, insieme agli scritti di diversi altri apostoli di Gesù e ad alcuni dei vangeli redatti dallo stesso Gesù. Attualmente sono conservati al Museo Copto del Cairo. Due anni dopo furono scoperti i Rotoli del Mar Morto a Qumran, in Palestina.

Entrambe le pergamene trattano di un intervento sulla Terra da parte di alieni, mentre i Rotoli di Nag Hammadi descrivono entità malvagie che gli gnostici chiamavano Arconti. Si noti ancora una volta la radice «arch».

Stargate Chronicles: L’oro degli Annunaki e i codici temporali perduti (In Inglese) 

Gli Arconti sono descritti come «governanti tirannici alieni che si spacciano per re» e che controllavano le persone attraverso maschere ingannevoli. Essi governavano ricorrendo alla «guerra e all’uso di tecnologie avanzate, tra cui il controllo mentale e gli impianti di frequenza». Le pergamene indicano che i responsabili erano sia umani che non umani, ma che la struttura di comando aveva sede nella costellazione di Orione dove molti ricercatori ritengono che abbiano la loro dimora le razze aliene dei Rettiliani e dei Draconiani.

Gli gnostici sostengono di aver incontrato questi esseri inorganici che si nutrono dell’energia psichica umana e considerano il nostro pianeta una risorsa da consumare. Ronald Bernhard, un uomo d’affari olandese diventato informatore degli Illuminati, ha raccontato che il progetto massonico in questo mondo consiste nel trasformare letteralmente gli esseri umani in batterie, apparentemente per alimentare i loro controllori della stirpe reale degli Anunnaki e i loro parenti extraterrestri. 

L’ultima dei faraoni egizi fu Cleopatra VII, nata nel 69 a.C. Non fu un caso che l’impero egizio, allora sull’orlo della bancarotta, stesse per crollare proprio mentre nasceva l’Impero Romano.

Infatti, Cleopatra VII, l’unica faraona egiziana che si sia mai presa la briga di imparare la lingua egizia, divenne l’amante del generale romano Giulio Cesare proprio mentre una rivoluzione contro i faraoni cominciava a scuotere le strade del Cairo. Rintanata dietro le mura del palazzo in città, diede alla luce un figlio di nome Cesario (figlio di Cesare), poi fuggì attraverso il Mediterraneo verso Roma mentre i rivoluzionari si avvicinavano, per poi tornare in Egitto dopo l’assassinio di Cesare nel 44 a.C.

Non fu certo un caso che la Biblioteca di Alessandria, considerata la fonte più completa per gli studiosi di storia antica dell’epoca, fosse rasa al suolo quando i faraoni egizi cedettero il posto agli imperatori romani. La maggior parte degli studiosi ritiene che sia stato proprio Giulio Cesare a ordinare la distruzione della biblioteca.

Ha senso. Se facessi parte di una stirpe reale extraterrestre segreta che sta per spostare il proprio centro di potere dal Medio Oriente, attraverso il Mar Mediterraneo, verso l’Europa meridionale, vorresti distruggere ogni traccia che dimostri che sei proprio quella stessa stirpe che sbarcò e governò la Sumeria e Babilonia prima di conquistare l’Egitto.

Dean Henderson

Fonte: deanhenderson.substack.com

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld

CORVO ROSSO NON AVRAI IL MIO SCALPO

 

di Dottor Roberto Slaviero 12.03.26  

CORVO ROSSO NON AVRAI  IL MIO SCALPO Mitico film del grande Redford.

Dopo combattimenti feroci con gli indiani, alla fine diventano fratelli.

Bella favola, anche probabile, in quegli inverni nelle montagne gelide tra lupi ed orsi.

La scena che ho postato sopra è fantastica e ci riporta alle vere verità della nostra esistenza. 

Nel 1621, i Padri Pellegrini provenienti dall’Inghilterra, festeggiarono con i Massasoit indiani,  che li avevano accolti ed aiutati nel nuovo continente nordamericano, i primi raccolti della terra. 

Oggi, il ricordo di quegli eventi è la famosa Thanksgivingday degli Usa! Quanti indiani nativi vennero poi nei secoli successivi sterminati od imprigionati e schiavizzati nessuno lo sa, ma molti milioni! 

Cosi come le violenze europee degli spagnoli, olandesi, francesi, portoghesi etc. nelle Americhe per rubare oro e materie prime. 

Il disco tragico della storia planetaria si è incantato da millenni. 

Usurpazione dei territori e creazione di ricchezze nelle mani di pochi e distruzione dei luoghi dei nativi. 

Salverei solo il grande Ranger Tex Willer, grazie a Bonelli editore.

Qualcosa lui riusciva sempre a sistemare.

Anche il Comandante Mark, nonché Zagor. 

Parrebbe che ai nostri tempi, il cosiddetto Occidente abbia qualche problemuccio.

Dopo oltre 50 anni di benessere abbastanza allargato, dall’inizio degli anni 2000 la situazione è via via degenerata ed i famosi anni 80 sono oggi un sogno.

Tanti di noi li hanno vissuti e per quel motivo vedono la degenerazione in atto. 

Se vivi in una situazione di precarietà per tutta l’esistenza, non comprendi i cambiamenti soprattutto economici e le difficoltà che possono creare alle popolazioni.

Passare da una certa vita dignitosa a non riuscire ad arrivare a fine mese è estremamente frustrante. 

Ubbidire ad uno Stato che non ti fa lavorare, se non ti inietti farmaci sperimentali, è ancor più frustrante. 

Pagare la benzina 2 o 3 euro al litro invece di 50 centesimi o meno come in altri posti o dover usare obbligatoriamente lo Spid per ottenere certificati da enti pubblici, nostri dipendenti tra l’altro, è frustrante.

Gli anziani vengono considerati esseri da eliminare quanto prima nei nostri Stati,

….vado avanti, no grazie. 

Vi ricordate del ceto medio? Quelli ne ricchi e ne poveri, ma che vivevano dignitosamente, permettendosi vari acquisti e ferie.

Quello è l’obbiettivo principale dei nostri usurpatori, che vogliono schiavi al posto di persone dignitose nella vita. 

Adesso, shock energetico in corso per far stramazzare gran parte dell’Europa, un’Europa senza materie prime. 

Sarete poveri ma felici, questo è il loro slogan e ciò lo vogliono entro il 2030, la famosa Agenda in corso.

Prendiamo l’Italia; hanno praticamente privatizzato tutto, dalle strategiche linee informatiche telefoniche ed al loro controllo cibernetico (Usa ed Israel), ai prezzi di gas e benzina, che il governo non può controllare se non in minimissima parte. 

Anche la Banca Centrale è da molti anni privata. Le prime mosse iniziarono negli anni 80.

Inutile parlarne ancora. 

L’Iran afferma che se non si ferma la guerra il petrolio va a 200 dollari al barile.

Costi di trasporto merci alle stelle ed in pochi mesi inflazione che galoppa e quindi rialzo dei tassi bancari ed imprese e famiglie con mutui strozzate.

Son passati solo 4 anni, vi ricordate?

Quante imprese piccole sono fallite?

Quanti hanno perso la casa mutuata?

Continuo…no grazie. 

Sapete benissimo chi dovete ringraziare, i primi per prepotenza ed ingordigia ed i secondi per ignavia; ignavia dei nostri governi, collaborazionisti ed asserviti ai potenti. 

Ed il denaro elettronico e basta contanti etc. etc.

Mi pare comunque che i Narcos ragionino ancora a Pallet di dollari. 

Supini, supini, i criceti smartizzati sono ancora per lo più felici, parrebbe.

Vedremo quando ..ghe manca i schei...per andare in vacansa, magari alle Maldive o Seychelles. 

Già l’estate scorsa, ricordate le spiagge italiche mezze vuote? 

Beh dai Gino, se lo sprisetto costa sempre 3-4 euro, me va ben ciò!

E se no, me compro vino tappo corona, meno costoso e magari con il metanolo dentro….

Vi ricordate? 

Perfetto! 

Quindi votate pure ai prossimi referendum ed elezioni; sicuramente la storia della riforma delle carriere dei giudici merita un approfondimento.

La politicizzazione della giustizia è da sempre una disgrazia per i popoli. 

Pensate che al referendum del dopoguerra tra Repubblica e Monarchia avesse vinto la Repubblica?

Dei giudici hanno dovuto avvallare le votazioni, giusto!? 

Borsellino e Falcone erano dei giusti, giusto? 

E allora, è la moralità e la correttezza di animo che fa la differenza nella vita, non leggi e procedure che cambiano qualsivoglia. 

Una cosa che mi fa pensare, è che la divisione delle carriere era uno dei punti cardini del più famoso massone italico, capo della P2, Licio Gelli! 

Anche pensare di avere membri della giustizia inquirente o giudicante in mano a fazioni di qualche casta di governo o di centri di potere massonico …potrebbe dare seri problemi. 

Qualcuno dirà … già lo è adesso, potrebbe darsi: personalmente ho avuto rarissime esperienze nei tribunali e per quanto mi riguarda sono state secondo giustizia e regole giuste! 

Magari avessimo un equilibrio nella Giustizia, che è uguale per tutti, così è scritto nei tribunali!

Poche regole ma certe, questo dovremmo invocare, invece nel corso dei decenni i nostri Codici si sono riempiti di cavilli e cavilli e le avvocature ci sguazzano, rendendo sempre più difficile l’esercizio della Giustizia.  

Infine, tornando alla guerra in corso, parlano di circa un 10% di errori da parte delle IA, che decidono cosa fare e chi  bombardare. 

La strage della scuola iraniana ad esempio, chi lo sa se magari la IA, avesse beccato uno dei funzionari iraniani da abbattere, mentre portava la figlia a scuola.

Vi ricordate il film Wargames? 

Supposizioni, ma vi sembra normale che Israel abbia abbattuto gran parte degli uomini del regime religioso, solo con informazioni delle IA, senza spie in carne ed ossa, che lavorano per Israel-Usa? Doppiogiochismo. 

Quindi, chi ha capito sufficientemente cosa sta accadendo, cerchi di non farsi scalpare del tutto.

E le prossime ferie, se le farete, magari passatele in montagna o campagna, senza tanti sogni onirici di viaggi esotici o in città rinomate. 

Per chi è affezionato al solo e tutto elettrico …. pensate che non aumenti nulla neanche nel settore caro agli ultra green? 

Questi qui al comando quando spianano, spianano tutto, nessuno si salva, a parte molti di loro che conteranno i miliardi nei loro caveau! 

A proposito di litio e terre rare, ascoltatevi questo

Le batterie al litio sono superate? 

Il Sodio è nel mare e le saline ci sono e l’Italia è circondata dal mare.

“se sottraiamo dalle moltissime nostre parole e azioni le non necessarie, avremo a disposizione più tempo e più calma“ 

Marco Aurelio 

Auguroni 

FONTE

®wld

NELLA MORSA DEL RAGNO

 

di Dottor Roberto Slaviero 04.03.26  

“colui che conosce tutte le risposte, non ha fatto tutte le domande“

Confucio

Ciro II, il Grande Re persiano, nel 538 a.C. emise anche un editto che consentiva agli Ebrei deportati a Babilonia non solo di fare ritorno in patria, ma di ricostruire il tempio di Gerusalemme. Per questo motivo, è l'unico re non ebreo descritto come "messia" (משיח) dalla Bibbia. 

La grande Persia antica, culla di matematici, filosofi, letterati e di Zarathustra (Zoroastro), il profeta seguace del Dio creatore Ahura Mazda. 

Quindi quando parliamo di Iran, dobbiamo ricordaci della loro storia millenaria a differenza dello Stato di Israele, creato dopo la II guerra mondiale. 

Possiamo ricordare l’antica Giudea e la Gerusalemme di Melchisedek (Regno di Salem), strano personaggio biblico, che nacque da una donna sterile anziana, Sofonima. 

Quando osserviamo gli avvenimenti odierni, dobbiamo riflettere sul passato e farci delle domande sul perché oggi, l’inferno si sta scatenando nella penisola arabica e nell’antica Babilonia e Persia. 

Io mi sono posto delle domande e ho principalmente due risposte da dare. 

Nel libro Talmudico Berakhot, viene detto che sono considerati minori, le bambine fino a 3 anni e 1 giorno e i bambini fino a 9 anni e 1 giorno o con una variante ammessa, le bambine fino a 11 anni e 1 giorno e i bambini fino a 12 anni e 1 giorno. 

dopo il 3 minuto, ascoltatelo e rimarrete ESTERREFATTI! 

E chiaramente il pensiero va ai famosi File dell’agente del Mossad israeliano, il potente servizio segreto israelita, di cui è ormai inutile fare il nome. 

Lo schema creato dal personaggio Epst e sua moglie ha un nome inequivocabile e si chiama:

              RICATTO 

Ricatto a chi?

Ai potenti governanti del mondo occidentale, che venivano invitati nelle isole caraibiche per “orgiare“ o fare di peggio.

Persone scelte non a casaccio, ma tendenzialmente dei pervertiti e pedofili. 

Non tralasciamo inoltre le messe nere sataniche con offerte di minori al Dio Baal o altro Dio e non solo nelle isole caraibiche. 

Non tralasciamo le torture ai minori per asportare dal loro sangue una sostanza secreta dai poveri piccoli, usata poi dai ricconi per ringiovanire.

          ADRENOCROMO  

Non tralasciamo gli asporti di organi dai minori, asporto fatto da vivi! 

Non si può dire che tutto il marcio che sta uscendo, parta dai File, ma molto sì.

I ricchi sfondati e parte delle antiche nobiltà europee, hanno piena parte in questa abominevole storia di stupri e sevizie. 

I centri di smistamento dei minori, fanno capo a regioni dove ci fu o c’è in atto una guerra. 

Negli ultimi anni facciamo due nomi: Kosovo e adesso Ucraina! Quindi, avete visto che libri religiosi ammettono rapporti sessuali con minori. 

A questo punto però dobbiamo fare una distinzione, diciamo biologica. 

La Natura, probabilmente per la sopravvivenza della specie agli albori dei tempi, ha creato un sistema di riproduzione che la permette nelle  femmine anche in giovane età, quando inizia l’ovulazione. 

La morale nel corso dei secoli e la società in generale, ha fissato poi delle regole per alzare l’età della riproduzione, da meno istintiva a più ragionata, senza considerala abuso o pedofilia. 

Non c’è più il rischio della sparizione della razza come al Principium, dove probabilmente la mortalità infantile superava il 50-70%. 

Stiamo parlando della famosa età della patente, del voto e della maturità! 

Insomma i 18 anni sono un buon compromesso per evitare abusi e problemi. 

Pensare adesso poiché personaggi insaziabili vogliano età più giovanili con verginità …. bahhh 

Credo che lo schema di ricatto dell’agente israeliano e moglie fosse per lo più basato su prostituzione minorile e pedofilia.

Non credo abbiano scannato minori, come in altre regioni europee o Usa. 

ERGO 

Questa folle guerra, scatenata da Israel con l’appoggio degli Usa, con la solita scusa della bomba atomica, ha sicuramente la principale causa nella vicenda dei File, che ormai era diventata incontrollabile e molti nomi non dovevano e non devono uscire! 

Spostano l’attenzione per non parlarne più! 

Seconda causa è comunque l’avidità dei sionisti per la creazione della Grande Israel. 

Loro si considerano la razza eletta, il popolo eletto e vogliono sottomettere gli altri popoli.

Ricordatevi comunque che stiamo parlando di una razza ashkenazita caucasica, che ha usurpato la vecchia Giudea. 

La XIII tribù di Israel! Scordatevi gli ebrei del tempo del Messia. 

Punto e basta! 

Questa guerra metterà in ginocchio l’Europa, molto più che la guerra in Ucraina e i potenti si compreranno a prezzi stracciati le ricchezze rimaste, soprattutto in una inutile Europa gestita da utili idioti! 

Lo sapete perché l’Iran ha bombardato le due basi britanniche a Cipro, territorio autonomo inglese a tutti gli effetti? 

Perché gli inglesi hanno dato in uso ad Israel le due basi sull’isola cipriota, da cui possono partire i caccia con più facilità militare verso l’Iran. 

Pare comunque che l’Iran abbia una difesa e contrattacco efficace.

Si dice siano i migliori con i droni. 

Delle volte i calcoli si possono sbagliare e pare che Israel-Usa lo abbiano cannato in pieno.

Quando si fanno le cose velocemente per disperazione non tutto va come voluto. 

O forse è tutto calcolato: 

- turismo internazionale con il potente Hub Emirates a puttane

- gas e petrolio alle stelle

- borse giù per poi speculare in su

- persone normali del poco ceto medio rimasto nelle stalle

- restate a casa vostra e non rompete, tipo virus del 2020 

Il Presidente Usa risulta irriconoscibile rispetto a qualche anno fa.

Fingeva allora o finge adesso o è sotto ricatto? 

Sembra diventato un porta borse del Bibi israeliano. 

Un’ultima ipotesi ci porta ad un pensiero antico. 

La simulazione del pianeta in che mani è?

Chi controlla e gestisce l’umanità?

Che tecnologie avanzate possiedono i nostri controllori? 

Stanno decidendo un riassetto globale planetario, prima di riaprire le cataratte ed inondare nuovamente alcune delle terre emerse? 

Ai posteri, ma non molto posteri, le risposte. 

Per adesso, pensiamo alle nullità dei governi europei, al suicido energetico voluto con il nostro appoggio all’Ucraina, chiudendo i rubinetti russi e guardiamo adesso i prezzi nei distributori e gli aumenti dei costi aziendali e delle povere famiglie. 

Quando qualche azienda cominciava a riprendersi dopo l’inferno del virus > tatam!! 

Stupidi idioti; hanno fatto fuori il Leader islamico e adesso è stato eletto il figlio, la dinastia continua. 

Ma che ..azzo stanno facendo, è così che vogliono aiutare le donne iraniane? L’integralismo dopo questi attacchi aumenterà ancora di più! 

Se non avevano già pronto il nuovo leader non dovevano neanche cominciare, imbecilli patentati. 

Gli Usa mandano in giro a trattare diplomatici affaristi che non capiscono una minchia della diplomazia. 

Pensano a costruire villaggi turistici, robe da pazzi, cose mai viste. 

E al peggio non c’è mai fine. 

Il ragno sta stringendo sempre più la morsa e ai poveri moscerini incastrati nella sua tela, non resta che sperare che un giorno, un Goldrake, dalla parte dei buoni, tagli la testa del ragno. 

La speranza è l’ultima a morire, ma nel frattempo aprite i vostri occhi e alzate la schiena e guardate in alto e non in basso sul vostro inutile smart, inondato da false immagini, create dalle IA!! 

Lascia lente le briglie del tuoIppogrifo o Astolfo... 

Pubblicato sul sito web: https://olisticoaltapusteria.com/

®wld

Un altro punto di vista: cosa farà l'intelligenza artificiale all'economia?

 Pubblicato da: Ian Flethcher tramite Substack 20 Febbraio 2026

Pur essendo un articolo ponderato, questo cerca di mescolare la vecchia teoria economica con la vecchia teoria politica per prevedere o suggerire risultati per il futuro. È inutile. I tecnocrati vogliono distruggere il nostro attuale sistema politico e trasformare il sistema economico in una tecnocrazia. Vedete il problema? ⁃ Patrick Wood, Direttore.

Le persone sono state identificazione dei warning ultimamente su quanto duramente e quanto velocemente l'intelligenza artificiale sta per colpire ogni professione, come età Lo status stesso dell'uomo nell'universo e come esso minaccia catastrofe totale Non posso affermare di avere una conoscenza più approfondita di questi argomenti, quindi non mi dilungherò. Ma penso che il lungo termine economia dell'intelligenza artificiale non è ancora stata analizzata a fondo (a meno che qualcuno di mia conoscenza non l'abbia fatto), quindi vorrei affrontare questo argomento.

In questo momento le persone sembrano divise tra quattro punti di vista:

1. Il panico incarnato da Bernie Sanders richiesta di moratoria sulla costruzione di data center.
2. Persone come Rob Atkinson che CREDIAMO L'impatto dell'intelligenza artificiale sarà come quello di qualsiasi altra tecnologia: spiacevole per alcuni, ma nel complesso aumenterà la produttività e quindi i salari reali.
3. Persone come Andrew Yang pensano che l'intelligenza artificiale presto farà tutto il lavoro, quindi gli esseri umani dovrebbero essere dato soldi gratis per sedersi e goderselo.
4. Società di consulenza offerta stime quali lavori e quali settori subiranno l'impatto maggiore.

O si parla solo di dettagli specifici, o si ossessiona su un aspetto di ciò che l'IA probabilmente farà, o semplicemente si dà per scontato che il futuro assomiglierà al passato. (Potrebbe essere così o no, ma questo dovrebbe essere dimostrato con argomentazioni, non semplicemente dato per scontato.) Nessuno sta cercando di fornire una teoria economica del tutto.

Credo che il modo corretto per analizzare l'impatto a lungo termine dell'IA sia il seguente:

1. Produrrà un cambiamento radicale nel relative scarsità di beni.
2. Ciò, a sua volta, produrrà un ripoliticizzazione radicale dell'ordine sociale.

La prima dinamica deriva dal fatto che l'IA renderà gli aspetti cognitivi, in senso lato, dei compiti oggi svolti dagli esseri umani molto economici. Con questo intendo la sua straordinaria capacità di scrivere codice, rispondere al telefono, eccetera, seguita a ruota dalla sua capacità di guidare auto oggi, camion presto, e così via. Quindi, la parte di qualsiasi compito, operaio o impiegato, svolta da un cervello umano potrà presto essere svolta da una macchina, e a un costo inferiore.

Ne consegue che l'IA genererà un shock dei costi negativi non uniformemente distribuito In tutta l'economia. La maggior parte delle conseguenze a medio termine, ovvero finché l'intelligenza artificiale non sarà pienamente sfruttata fino al limite delle sue capacità, dipenderà dal modo in cui questo tsunami si diffonderà in modo non uniforme nell'economia, colpendo alcune aree più duramente e prima di altre.

A lungo termine, la vera chiave è che, mentre le operazioni basate sul cervello, come fattore di produzione, diventeranno economiche, altre cose non lo saranno. Ad esempio, anche se le automobili potessero essere costruite interamente da robot a loro volta costruiti da robot, le auto saranno comunque realizzate con materie prime come acciaio, plastica e vetro. Anche se le case fossero costruite da robot, non c'è una buona ragione per cui legname e cemento diventino più economici (e se le leggi urbanistiche che determinano la scarsità di terreni cambiano, è un tutta un'altra questione).

In effetti, è molto probabile che questi altri input diventino Scopri di più costoso, sicuramente in termini relativi, ma forse anche in termini assoluti, proprio perché gli input che sostituiscono il cervello sono diventati così economici. Al momento, il settore immobiliare non può richiedere più legname e terreno del numero di case che le persone acquistano, il che è vincolato dal prezzo delle case, che è in parte funzione del lavoro impiegato per costruirle. Se la parte di lavoro necessaria per produrre una casa diventa più economica, allora, a parità di altre condizioni, il prezzo delle case scenderà, saranno richieste più case e, di conseguenza, saranno richiesti più legname e terreno e il loro prezzo aumenterà.

Ricordate quando i televisori erano costosi e immobili suburbani nelle principali aree metropolitane Prima non è un? Nei prossimi 20 anni o meno, l'intelligenza artificiale produrrà un riassetto comparabile, ma più significativo, dei prezzi relativi dei beni. In conclusione: terra e materie prime sono i due beni che l'intelligenza artificiale non può rendere più economici. Diventeranno quindi i beni chiave della contesa, i beni il cui possesso (o la cui mancanza) è oggetto sia di conflitti geopolitici globali sia del fattore determinante per il tenore di vita di un individuo. (E c'è una terza cosa di cui parlerò più avanti, ma devo spiegare meglio l'argomento prima che abbia senso.)

Certo, l'argomentazione di cui sopra presuppone:

1. Che l'intelligenza artificiale continuerà a diventare sempre più economica. Non conosco alcun motivo per cui non dovrebbe esserlo, ma questa è pur sempre una premessa empirica, non una verità concettuale.
2. Che l'intelligenza artificiale diventerà così onnipresente (e probabilmente auto-implementabile) che la seria competizione in corso per raggiungere l'intelligenza artificiale più avanzata si concluderà con un equilibrio di pari capacità per tutti.
3. Che qualche altro fattore, come l'energia, non risulti vincolato in modi che ora non ci aspettiamo.

Si noti che stiamo parlando del punto di arrivo finale dello sviluppo e dell'implementazione dell'IA. Finché non ci arriveremo, competenza nell'IA stessa sarà il più grande teatro di rivalità, e sarebbe molto imprudente lasciare che gli Stati Uniti restino indietro. Ma se accettiamo i dati di fatto, allora terra e materie prime (che gli economisti spesso definiscono come un'unica cosa, come in "terra, lavoro e capitale", perché le materie prime provengono dalla terra) saranno i principali vincoli sia alla produzione economica nazionale che ai consumi individuali.

Quindi, paradossalmente, il trionfo dell'intelligenza artificiale porterà alla rivincita del mondo fisico.

L'implicazione qui è che è improbabile che l'intelligenza artificiale inauguri un mondo in cui tutto è così economico da produrre che possiamo semplicemente distribuire beni e servizi gratuitamente. Questo, senza l'intermediazione di un assegno governativo mensile, è ciò che... reddito di base equivale, nella sua versione legata all'intelligenza artificiale. Dare via cose gratuitamente ha senso, ed è economicamente sostenibile, solo se le cose sono liberi, e non lo saranno. (Il reddito di cittadinanza è problematico anche per altri motivi che non è necessario soffermarci qui.)

La prossima dinamica interessante da notare è che se tutto ciò il cui costo di produzione principale è il lavoro del cervello umano diminuisce di prezzo, allora il parente Il prezzo di tutto il resto deve salire. È solo aritmetica. Negli ultimi 80 anni circa, è successo il contrario, a causa dei cosiddetti Malattia dei costi di Baumol I beni che potevano essere prodotti con la crescente automazione non basata sull'intelligenza artificiale di questo periodo, principalmente i prodotti manifatturieri, sono diventati relativamente più economici. Allo stesso tempo, i servizi ad alta intensità di manodopera non delocalizzabili – dagli insegnanti ai medici – sono diventati più costosi. Tutto questo è ben documentato e non così controverso: Will Baumol ha inquadrato il problema spiegando l'aumento dei costi, ad esempio nei bilanci pubblici, come una differenza nel tasso di inflazione nei beni rispetto ai servizi.

Ma Baumol avrebbe potuto descrivere accuratamente questa dinamica come “la condivisione della prosperità di Baumol”. Consideriamo: la produttività degli operai siderurgici negli Stati Uniti è aumentata di un fattore otto dal 1950 al 2020, mentre la produttività dei barbieri è rimasta invariata. Tuttavia, non abbiamo visto i salari degli operai siderurgici aumentare di otto volte, mentre quelli dei barbieri sono rimasti invariati. Al contrario, con qualche variazione, i salari dei lavoratori americani nel loro complesso sono aumentati in questi anni, sulla scia dell'aumento complessivo della produttività dell'economia. (Alcuni sostengono che salari e produttività siano divergenti, ma leggi questo, e la logica qui regge anche se i salari non sono aumentati tanto velocemente quanto la produttività.)

Il punto è che gli incrementi di produttività settoriali non riguardano solo i lavoratori del settore in crescita. Questo è stato positivo per la società, ma, soprattutto, è dipeso dal fatto che erano necessari un numero enorme di esseri umani per svolgere compiti cognitivi Ecco perché il cambiamento tecnologico del passato non ha impoverito i lavoratori che ha lasciato senza lavoro. Ma quando questo fatto scompare, gli esseri umani non hanno più il monopolio delle capacità cognitive che costringeva il mondo a continuare a pagarli, indipendentemente da quanto fossero costosi. La condivisione della prosperità di Baumol, cioè, funziona solo quando il cervello umano rappresenta un collo di bottiglia attraverso cui deve passare la produzione economica.

Se si elimina questo collo di bottiglia, non c'è più motivo di una differenza nel tasso di inflazione tra beni e servizi. Da un certo punto di vista, questo sarà positivo, perché i servizi che le persone desiderano diventeranno più economici. I servizi medici, ad esempio, probabilmente smetteranno di assorbire una quota sempre maggiore del PIL. E buona fortuna nel convincere un pubblico che suda per il costo dell'assicurazione sanitaria a fermare tutto questo: chiunque voglia limitare l'impiego dell'intelligenza artificiale scoprirà che le persone dalla parte del "cliente" allo sportello preferiranno sempre un robot economico a un essere umano costoso. Certo, questo non sarà vero se i clienti saranno disposti a pagare per il contatto umano, ma allora stiamo parlando di qualcosa che i robot non possono fare, il che è per definizione un'eccezione a questa logica.

Il dato rassicurante, tra i tanti allarmanti, è che l'intelligenza artificiale non può effettivamente distruggere i redditi più velocemente di quanto riduca i costi. Ad esempio, se sostituiamo un tecnico di radiologia da 50 dollari con un robot da 5 dollari, i lavoratori, come categoria, perdono 45 dollari di reddito da questo cambiamento. Ma... anche affrontare 45 dollari in meno di spese mediche. Questa è, ovviamente, l'essenza della visione n. 2 evidenziata nel paragrafo iniziale, e per gran parte del periodo di transizione verso la piena implementazione dell'IA, rimarrà vera. All'equilibrio terminale, questa è semplicemente la verità lapalissiana che l'inferno in cui i robot prendono tutti i lavori è anche il paradiso in cui i robot fanno tutto il lavoro. (Ne parleremo più avanti.) Durante il periodo di transizione, chi sarà felice e chi infelice dipenderà dal fatto che lo shock dei costi colpisca prima i loro redditi o le loro spese.

Un'altra importante implicazione è che l'intelligenza artificiale sarà fortemente deflazionistica. Dato che i sistemi economici keynesiani post-1930 delle nazioni sviluppate si basano (a differenza, ad esempio, dei sistemi economici deflazionistici di fine Ottocento)^th-secolo USA) su basso ma diverso da zero inflazione, questo probabilmente non si tradurrà in una vera e propria deflazione. Ciò che è più probabile è che i governi possano permettersi una politica monetaria accomodante, senza innescare l'inflazione che ne è la normale conseguenza, a causa di questa enorme pressione deflazionistica. Prezzi stabili con gran parte dell'economia in deflazione significano necessariamente un aumento dei prezzi altrove, quindi, ancora una volta, abbiamo il nostro cambiamento radicale nei prezzi relativi, con l'inflazione che si accumula in tutto ciò che l'IA non riesce a toccare.

Ed è qui che entra in gioco la politica, perché assisteremo anche allo scollamento di due dinamiche estremamente importanti che hanno operato in parallelo per molto tempo, ma sono state date così per scontate che raramente vengono persino discusse:

1. . economico leva finanziaria (derivata dalla richiesta di lavoro da parte della società) di cui le persone dispongono per ricavare reddito dall'economia.
2. . politico leva finanziaria (derivata dalla richiesta di voto da parte dei politici) che le persone hanno per estrarre reddito dall'economia.

Una delle ragioni principali per cui le economie delle nazioni democratiche funzionano è che la capacità delle persone di ricavare reddito dall'economia è, nonostante un sistema politico che potrebbe ipoteticamente ridistribuire il reddito per decreto, vicina a quella che il libero mercato garantirebbe loro. Certo, a) questa dinamica non è perfetta, b) contestare il motivo per cui alcuni gruppi presumibilmente prendono più della loro giusta quota è una questione importante nella nostra politica, e c) non ci si aspetta che alcune categorie di persone (bambini, pensionati) guadagnino autonomamente. Ma in generale, è vero, e se non lo fosse, i sistemi di incentivi di un'economia di mercato non potrebbero funzionare.

I problemi iniziano quando la dinamica n. 1 di cui sopra diminuisce drasticamente, mentre la n. 2 non lo fa. Se un gran numero di persone inizia a perdere reddito pur mantenendo influenza politica, cercheranno inevitabilmente di convincere il governo a intervenire. Molti di loro forniranno spiegazioni convincenti sul perché meritano interventi a loro favore, e la situazione sarà complicata dal fatto che alcuni di loro avranno persino ragione.

Un enorme fattore stabilizzante nella nostra politica è sempre stato il fatto che, a prescindere dalle idee politiche estreme o folli che le persone possano coltivare, il 99% della popolazione deve comunque alzarsi il giorno dopo, andare al lavoro e svolgere il proprio lavoro. Non è un caso che in periodi di disoccupazione di massa, i disordini politici siano comuni. Il punto qui non è tanto la probabilità di una disoccupazione di massa, quanto il fatto che la leva economica di un avvocato convergerà su quella della sua segretaria. Alcuni potrebbero accogliere con favore questo, perché implica una riduzione delle disuguaglianze, ma c'è un problema. Se estrapoliamo questa tendenza, cosa succede quando la leva economica del lavoro umano si avvicina allo zero? Il compito di distribuire il reddito si sposta interamente sul sistema politico, anziché sull'economia. Sempre più persone si troveranno nella situazione attuale di percettori di previdenza sociale e assistenza sociale, i cui redditi sono determinati dal governo.

Qui è dove politicizzazione radicale Emerge. Al giorno d'oggi, siamo abituati ad avere una struttura sociale determinata principalmente dalle occupazioni delle persone, a partire dal fatto che se dico "gerarchia sociale", si presume automaticamente che mi riferisca alla gerarchia di importanza del lavoro delle persone, solitamente, ma non sempre, misurata in base a quanto guadagnano svolgendolo. Al di fuori di situazioni come una vera e propria rivoluzione marxista, questo impone un limite naturale a quanto qualsiasi intervento politico possa cambiare la società. Ma se si elimina questa spina dorsale economica della nostra struttura sociale, allora:

1. Si amplia la portata delle ragioni per cui le persone hanno buoni motivi per litigare politicamente.
2. Lo stabilizzatore economico indipendente dagli interventi politici si indebolisce.

Nell'improbabile esperimento mentale in cui un giorno tutti sopravvivranno grazie al reddito di cittadinanza, chi ne otterrà l'importo sarà ovviamente il problema principale in politica, punto e basta.

Sembrerebbe che, rispetto alla politicizzazione a cui abbiamo assistito dal 2016, "non avete ancora visto niente". Questo non significa necessariamente che assisteremo a un antagonismo estremo tra sinistra e destra. Anzi, le dinamiche di cui sopra potrebbero essere abbastanza potenti da sconvolgere le attuali configurazioni sinistra-destra su chi vota per chi e quali politiche si vogliono. Ma i giorni in cui si poteva contare sul fatto che la società avesse una struttura naturale e auto-regolante, se il governo si limitava a far rispettare i diritti di proprietà e poche altre cose, saranno finiti.

Noi americani siamo stati generalmente in grado di dare per scontato che il governo dovesse intervenire proattivamente per plasmare la struttura sociale solo quando qualcosa andava storto, cioè quando questo risultato predefinito era in qualche modo insoddisfacente. Certo, cosa si intende per "insoddisfacente" e cosa il governo dovrebbe fare al riguardo sono legittimamente controversi, ma oggi non ci sono, e non ci sono mai stati, attori significativi nella politica americana che credono che la struttura della società debba essere determinata dal governo in sé. Ma saremo sempre più costretti a questo risultato, semplicemente perché non ci sarà altra fonte di struttura sociale.

Questo non può accadere immediatamente, e ci saranno mille complicazioni e fattori di compensazione, a partire dal fatto che è improbabile che il lavoro umano venga mai completamente eliminato. Ma è comunque questa la direzione verso cui ci stiamo dirigendo.

Da qui all'equilibrio terminale, ci saranno effetti secondari profondi di ogni tipo. Ad esempio, cosa accadrà ai sindacati se il lavoro dei loro iscritti diventerà irrilevante? Cosa cambierà l'opinione pubblica sull'immigrazione quando il concetto di "vieni qui e lavora" perderà ogni significato? Per cosa andranno le persone all'università, se non per acquisire competenze ben retribuite?

I cambiamenti di cui sopra pongono rischi particolari per la democrazia americana. Ignorando molti dettagli di attuazione, il contratto sociale di base negli Stati Uniti non è mai stato paternalistico, ovvero basato sull'idea che sia compito del governo prendersi cura delle persone. Il presupposto è sempre stato che le persone dovessero prendersi cura di sé stesse e che, come notato, il governo dovesse intervenire quando non potevano. E la spina dorsale di questa logica è stata semplicemente il reddito delle persone in base al mercato. Togliendo questo fattore, si finisce inevitabilmente per ritrovarsi in un mondo in cui il contratto sociale... deve essere "il governo si prende cura delle persone", altrimenti le persone non otterranno nulla.

Noi americani non abbiamo esperienza nel gestire questo tipo di governo.

Un'altra implicazione, a cui ho accennato prima, è che oltre alla terra e alle materie prime, la politica stessa diventerà un vincolo vincolante per l'economia, in termini di qualità della governance. A qualsiasi livello di capacità dell'IA, una società sarà in grado di sfruttarla e distribuirne i frutti alla popolazione, in modo efficace se gode della qualità di governance del Giappone o della Svizzera. A livello di Russia o Sudafrica, ne dubito. Intendo "governance" nel senso di "implementare un regime che miri al bene comune", non solo capacità tecnica statale, sebbene ovviamente quest'ultima sarà necessaria. E se l'importanza della politica aumenta drasticamente, allora aumenterà necessariamente anche l'importanza della virtù civica. Le persone, razionalmente, si preoccuperanno molto di più di chi le governa.

Cosa c'entra tutto questo con la politica industriale, oggetto di questo Substack? Niente e tutto. I fatti di cui sopra condizioneranno, nei prossimi decenni, in modo così massiccio, qualsiasi economia e sistema politico in cui verrà attuata la politica industriale statunitense, che non avere un'idea di cosa accadrà sarebbe come una nazione che cercasse di formulare una politica estera nel 1950 senza avere un'opinione netta sulla contrapposizione comunismo-capitalismo. La maggior parte delle attuali esigenze di politica industriale americana riguarda il periodo di transizione verso la piena implementazione dell'IA, ma senza un'idea del risultato finale, saremo distratti dalla capacità di formulare correttamente la politica. Sarà importante non farsi distrarre.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://www.technocracy.news/ 

®wld