Visualizzazione post con etichetta invecchiamento. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta invecchiamento. Mostra tutti i post

venerdì 26 luglio 2024

Una Società Suicida - Ecco qualcosa su cui riflettere

Società Suicida
Ognuno è libero di fare quello che vuole della propria vita, ma quando la si delega agli altri è un deliberato atto di vigliaccheria e questo gran parte della popolazione mondiale purtroppo non lo ha ancora compreso. (Toba60)

Immagino che ricordiate come qualche anno fa i media definissero “assassini di nonne” tutti coloro che si rifiutavano di indossare una maschera o di farsi vaccinare. Proteggere gli anziani, salvare ogni minuto della loro vita, era l’unica cosa che contava.

Ecco qualcosa su cui riflettere: La scorsa settimana mi sono imbattuto in un articolo di un giornale mainstream olandese che dichiarava in modo tecnico e deliberato che la “morte in eccesso misteriosamente persistente” ha alcuni vantaggi: fa risparmiare allo Stato centinaia di milioni di costi per l’assistenza agli anziani. Ho controllato il calendario. Forse un pesce d’aprile? No, non era uno scherzo.

Si potrebbe obiettare, naturalmente, che questo è solo un articolo. Perché mi sto agitando? Vi faccio un altro esempio. Qualche settimana fa, il direttore di una cassa malattia governativa ha dichiarato in un articolo pubblicato sul sito della televisione nazionale belga che l’eutanasia dovrebbe essere presa in considerazione come soluzione per il rapido invecchiamento della popolazione. Esattamente. I vecchi costano troppo. Uccidiamoli.

Anche queste sono le parole di un solo uomo. Eppure, tali parole non vengono stampate sui giornali in modo così incolpevole se nella società non c’è una certa tolleranza per tali messaggi.  

Ammettiamolo: c’è chi vuole sbarazzarsi degli anziani. E queste persone assomigliano in modo sospetto a quelle che vi hanno accusato di essere dei criminali senza cuore quando avete suggerito che le misure Corona avrebbero fatto più male che bene agli anziani.

A un esame più attento, la sentimentale “protezione degli anziani” durante la crisi di Corona era piuttosto crudele e assurda. Per esempio: perché gli anziani che stavano morendo negli ospedali non potevano vedere i loro figli e nipoti? Perché il virus avrebbe potuto ucciderli mentre stavano morendo?

Sotto la superficie della preoccupazione dello Stato per gli anziani si nasconde esattamente il contrario: lo Stato vuole sbarazzarsi degli anziani. Presto potrebbe esserci un consenso: chiunque voglia vivere oltre i settantacinque anni è irresponsabile ed egoista un assassino di nipoti. Almeno questi vecchi bastardi devono pagare una carbon tax.

E alla fine, non sono solo gli anziani a dover morire. Gli esseri umani causano il cambiamento climatico, sono un virus dannoso che prolifera sulla superficie della Terra. Il pianeta starebbe meglio senza gli esseri umani.

Come siamo arrivati a questo punto? C’è un’élite che ha usato la propaganda per farci pensare in questo modo? C’è molto di più.

Jacques Ellul ci ha insegnato che, per avere successo, la propaganda deve sempre risuonare con un desiderio profondo nella popolazione. Ecco cosa penso: la società è suicida. Per questo è sempre più aperta alla propaganda che suggerisce che la morte è la soluzione migliore ai nostri problemi. È per questo che così tante persone camminano nel sonno verso la guerra con la Russia; è per questo che così tante persone non si preoccupano davvero della “morte in eccesso misteriosamente persistente” o addirittura pensano che “abbia certi vantaggi”.

E pensate alle misure della Covid: Hanno distrutto l’economia, hanno distrutto il benessere psicologico delle persone, hanno rovinato la salute e la ricchezza di bambini e adulti, ci hanno privato dei nostri diritti democratici. E tutto questo senza un ragionevole grado di certezza che le misure ci avrebbero protetto da qualcosa. Molte persone hanno persino partecipato in modo quasi estatico alle misure della Corona.

È proprio questo che caratterizza il comportamento rituale: non ha un significato pragmatico, richiede un sacrificio dell’individuo e porta a una certa estasi.

La ritualizzazione della morte si manifesta nella sua forma più pura nell’avanzamento globale della pratica dell’eutanasia controllata dallo Stato o “morte medicalmente assistita”. Sempre più persone desiderano morire, ma non possono decidere da sole o farlo a modo loro. Gli psichiatri e gli psicoterapeuti sono sottoposti a pressioni crescenti per segnalare ogni paziente che esprime desideri suicidi. Successivamente, questi pazienti possono richiedere l’eutanasia.

Se si vuole morire, si deve prima passare attraverso una procedura burocratica che determinerà se si ha il diritto di morire; se questa procedura decide che si è idonei a morire, lo Stato vi ucciderà usando la procedura “giusta”.

I leader della società, che lo sappiano o meno, hanno sempre la funzione di orchestrare rituali. L’uomo è un essere simbolico e la società, in primo luogo, è un sistema simbolico condiviso e una pratica simbolico-rituale condivisa.

Perché le persone partecipano a questi rituali di morte? Partecipando ai rituali, un individuo dimostra che la sua esistenza individuale è meno importante di quella collettiva. I rituali, in definitiva, sono comportamenti simbolici attraverso i quali un individuo trascende la propria esistenza individuale.

Gli esseri umani hanno bisogno di rituali. In particolare quando si sentono disconnessi e isolati. Ed è proprio questo che la maggior parte delle persone si sente in quest’epoca di visione del mondo meccanicista: disconnessa e isolata. Ecco una citazione di Aldous Huxley:

Nell’ultimo secolo i progressi successivi della tecnologia sono stati accompagnati da corrispondenti progressi nell’organizzazione. A macchinari complicati sono dovuti corrispondere complicati assetti sociali, progettati per funzionare in modo fluido ed efficiente come i nuovi strumenti di produzione. Per inserirsi in queste organizzazioni, gli individui hanno dovuto deindividualizzarsi, hanno dovuto rinnegare la propria diversità e conformarsi a un modello standard, hanno dovuto fare del loro meglio per diventare automi. […] Le persone sono in relazione tra loro, non come personalità totali, ma come incarnazioni di funzioni economiche o, quando non lavorano, come irresponsabili cercatori di divertimento. Sottoposti a questo tipo di vita, gli individui tendono a sentirsi soli e insignificanti. La loro esistenza cessa di avere un senso o un significato”. (Brave New World).

La visione del mondo meccanicista ha polverizzato la società, l’ha frammentata in particelle elementari, solitarie come canne che non cantano più al vento. Mai prima d’ora l’umanità ha avuto tanto bisogno di rituali. E mai come ora ha ignorato l’importanza dei rituali. In una visione del mondo meccanicista-materialista, i rituali sono completamente privi di significato.

L’intera follia del totalitarismo, con la sua proliferazione illimitata di regole burocratiche, che alla fine soffoca l’intera società e si rivela estremamente letale, si riduce esattamente a questo: rappresenta il ritorno, in modo eccessivo, di una Verità repressa: l’essere umano è un essere simbolico, un essere che ha bisogno di rituali.

Mattias Desmet

Fonte: words.mattiasdesmet.org

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/societa-suicida/

®wld


 

giovedì 4 aprile 2024

Il confine tra biologia e tecnologia: l’arroganza della tecnocrazia e del transumanesimo

  La tecnologia come tiranno: uno sguardo a un mondo tecnocratico distopico

di Harold Fensky 14 marzo 2024 dal sito Web di livello umano

Questo scrittore fa correttamente l’associazione tra Tecnocrazia e Transumanesimo e il modo in cui sostengono la stessa visione del mondo meccanicistica riguardo al futuro utopico/distopico.

Questa visione del mondo radicale si scontra con oltre il 95% delle persone nel mondo e tuttavia è altrettanto tirannica di qualsiasi cosa vista nella storia.

Fonte

Sia nei regni della tecnocrazia che del transumanesimo, c’è una convinzione condivisa, uno spirito affine, se vuoi. 

Questa convinzione sostiene che la scienza e la tecnologia non sono solo strumenti o comodità, ma piuttosto le chiavi di volta di un futuro utopico, una società "perfetta"...

È una visione seducente, un sogno ambizioso in cui i confini dell'umanità non vengono solo spinti ma interamente ridisegnato attraverso il potere della gestione scientifica e dell'integrazione tecnologica .

Approfondiamo questa filosofia, cominciando dalle sue radici nella tecnocrazia .

Il termine stesso, “tecnocrazia”, fu coniato nel 1919, ma fu nel 1938 che si cristallizzò in un’ideologia più definita.

I tecnocrati sostengono che i politici e le forme tradizionali di governo non sono attrezzati per gestire i problemi moderni.

Sostengono invece una società governata da esperti tecnici: scienziati, ingegneri e tecnologi, coloro che comprendono il funzionamento intricato dei sistemi complessi, siano essi nel campo dell’energia, dei trasporti o dell’economia.

Questo modello di governance è sostenuto da una profonda fiducia nella metodologia scientifica.

I tecnocrati credono che attraverso una gestione attenta, razionale e scientifica delle risorse si possa realizzare una società più efficiente, equa e prospera.

L'appello è chiaro:

decisioni prese non in base ai capricci della politica, ma sulla solida base di dati, logica e competenza...

Il transumanesimo si integra con la tecnocrazia nel suo entusiasmo per la tecnologia, ma richiede un focus più personale.

Laddove la tecnocrazia si occupa dei sistemi sociali, il transumanesimo si concentra sulla stessa condizione umana...

È una filosofia o un movimento che sostiene il miglioramento dell'esperienza umana attraverso l'applicazione della tecnologia.

Non si tratta solo di rendere la vita più facile o più lunga; si tratta di migliorare radicalmente le capacità umane: cognitive, fisiche, emotive.

Immaginate, per un momento, un mondo in cui gli esseri umani si fondono con la tecnologia in modo così fluido da rendere confuso il confine tra biologia e tecnologia.

I transumanisti sognano un futuro in cui supereremo i limiti biologici – dove l’invecchiamento, la malattia e forse anche la morte non saranno più inevitabili.

Ma questa visione, per quanto stimolante possa sembrare, non è esente da critiche.

Le preoccupazioni etiche abbondano...

In un mondo tecnocratico, chi decide cosa è efficiente ed equo?

In un futuro transumanista, chi avrà accesso a queste tecnologie che alterano la vita?

Si teme che una tale società possa esacerbare le disuguaglianze o, peggio, creare nuove forme di divisione tra i “migliorati” e i “non potenziati”.

Poi c’è la questione dell’umanità stessa.

Aumentando le nostre capacità fisiche e mentali, rischiamo di perdere qualcosa di essenziale dell'essere umano...?

Esiste un delicato equilibrio tra miglioramento e perdita, tra l'acquisizione di nuove abilità e la perdita della nostra natura intrinseca.

Nelle loro stesse parole,

i tecnocrati vedono il loro approccio come la “scienza dell’ingegneria sociale”.

Questa frase cattura sia la promessa che l’arroganza della tecnocrazia e del transumanesimo.

Suggerisce una fede nel potere della scienza non solo di comprendere il mondo, ma di rimodellarlo secondo principi razionali.

Tuttavia, allude anche a una sorta di arroganza, alla convinzione che complesse questioni sociali ed etiche possano essere risolte con la stessa facilità dei problemi tecnici...

Mentre continuiamo ad avanzare tecnologicamente, queste filosofie ci offrono una lente attraverso la quale guardare il nostro futuro. - un futuro tanto entusiasmante quanto incerto.

La sfida sta nel

navigare in questo terreno con attenzione, riconoscendo il potenziale della tecnologia per trasformare la società in meglio, pur essendo consapevoli delle profonde questioni etiche e delle implicazioni sociali che tali trasformazioni comportano...

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

martedì 10 maggio 2022

La durata media della vita umana

Un anziano signore 
Il mistero del perché gli umani muoiono intorno agli 80 anni potrebbe essere finalmente risolto
 
di Sarah Knapton
dal sito web  Yahoo
 
Il mistero del motivo per cui gli esseri umani muoiono intorno agli 80 anni, mentre altri mammiferi vivono vite molto più brevi o più lunghe, potrebbe essere stato finalmente risolto dagli scienziati. Gli esseri umani e gli animali muoiono dopo aver accumulato un numero simile di mutazioni genetiche, hanno scoperto i ricercatori, suggerendo che la velocità degli errori del DNA è fondamentale nel determinare la durata della vita di una specie.
 
Ci sono enormi variazioni nella durata della vita dei mammiferi nel regno animale, dai ratti dell'Asia meridionale, che vivono solo sei mesi, alle balene, che possono sopravvivere per 200 anni. In precedenza, gli esperti hanno suggerito che le dimensioni sono la chiave della longevità, con animali più piccoli che bruciano energia più rapidamente, richiedendo un ricambio cellulare più rapido, che provoca un declino più rapido.
 
Ma un nuovo studio del Il Wellcome Sanger Institute di Cambridge suggerisce che la velocità del danno genetico potrebbe essere la chiave per la sopravvivenza, con animali longevi che rallentano con successo il loro tasso di mutazioni del DNA indipendentemente dalle loro dimensioni.

Aiuta a spiegare come una talpa nuda lunga cinque pollici può vivere per 25 anni, più o meno come una giraffa molto più grande, che in genere vive per 24.
Quando gli scienziati hanno controllato i loro tassi di mutazione, erano sorprendentemente simili.
Le talpe nude subiscono 93 mutazioni all'anno e le giraffe 99.

Lo studio suggerisce che è la velocità del danno genetico quella potrebbe essere la chiave per la sopravvivenza che aiuta a spiegare come vive una giraffa in genere per 24 anni. Thomas Mukoya/Reuters

Al contrario, i topi subiscono 796 mutazioni all'anno e vivono solo 3,7 anni.

La durata media della vita umana nello studio era di 83,6 anni, ma il tasso di mutazione era di gran lunga inferiore a circa 47.  

I cambiamenti genetici , noti come mutazioni somatiche, si verificano in tutte le cellule e sono in gran parte innocui, ma,

alcuni possono avviare una cellula sulla via del cancro o compromettere il normale funzionamento ...
Il Dr. Alex Cagan, il primo autore dello studio, ha dichiarato:
"Trovare un modello simile di cambiamenti genetici in animali diversi l'uno dall'altro come un topo e una tigre è stato sorprendente".
Ma l'aspetto più interessante dello studio deve essere scoprire che la durata della vita è inversamente proporzionale al tasso di mutazione somatica. Ciò suggerisce che le mutazioni somatiche possono svolgere un ruolo nell'invecchiamento".

Il team ha analizzato gli errori genetici nelle cellule staminali dell'intestino di 16 specie di mammiferi e ha scoperto che più lunga è la durata della vita di una specie, più lenta è la velocità con cui si verificano le mutazioni.

 Il numero medio di mutazioni alla fine della durata della vita tra le specie era di circa 3200, suggerendo che esiste una massa critica di errori dopo la quale un corpo non è in grado di funzionare correttamente.

"L'invecchiamento è un processo complesso" Sebbene la cifra differisse di circa tre volte tra le specie, la variazione era molto inferiore alla variazione della dimensione corporea, che variava fino a 40.000 volte.
 
I ricercatori ritengono che lo studio (Somatic Mutation Rates Scale with Lifespan across Mammals) apra le porte alla comprensione del processo di invecchiamento, dell'inevitabilità e del momento della morte.Il Dr. Inigo Martincorena , l'autore senior dello studio, ha dichiarato:"L'invecchiamento è un processo complesso, il risultato di molteplici forme di danno molecolare nelle nostre cellule e tessuti 
"Si è ipotizzato che le mutazioni somatiche contribuiscano all'invecchiamento sin dagli anni '50, ma studiarle è rimasto difficile.
"Con i recenti progressi nelle tecnologie di sequenziamento del DNA, possiamo finalmente studiare i ruoli che le mutazioni somatiche svolgono nell'invecchiamento e in molteplici malattie".

La ricerca è stata pubblicata sulla rivista Nature ... 

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

mercoledì 24 giugno 2020

La Morte: un problema teccnico - nulla di metafisico

 

Transumanesimo: la nuova religione della prossima tecnocrazia 


In un recente saggio del Wall Street Journal, "In attesa della fine dell'umanità", 
Adam Kirsch rappresenta una spinta tecnologica, spinta dalla pandemia globale di coronavirus, che abolirebbe la morte:
La vita eterna attraverso la tecnologia avanzata sembra un sogno irrealizzabile per una società che, fino a poco tempo fa, aveva difficoltà a produrre abbastanza maschere per salvare la vita di medici e infermieri. Eppure Covid-19 potrebbe rivelarsi proprio il tipo di crisi necessaria per sovralimentare gli sforzi per creare quello che i suoi sostenitori chiamano un futuro "transumano". Con la nostra fragilità biologica più ovvia che mai, molte persone saranno pronte ad abbracciare il messaggio della Dichiarazione transumanista, un programma in otto punti pubblicato per la prima volta nel 1998: “Immaginiamo la possibilità di ampliare il potenziale umano superando l'invecchiamento, le carenze cognitive, involontario sofferenza e il nostro confinamento sul pianeta Terra".
Vi è abbondanza di pensatori di tutto rispetto che credono  che ciò sia possibile, tra cui il fondatore di Google Ventures Bill Maris, citato nell'articolo, e Yuval Noah Harari, nel suo Homo Deus, che dà presto il tono dichiarando:
Nel ventunesimo secolo, è probabile che gli umani facciano un'offerta seria per l'immortalità ... Gli umani muoiono sempre a causa di un problema tecnico ... Nulla di metafisico al riguardo. Sono tutti problemi tecnici.
Quindi, naturalmente, nessuna discussione sul tecnoutopismo sarebbe completa senza Ray Kurzweil, che presenta una "singolarità tecnologica" che fornirebbe un universo personalizzato e totalmente controllato per ogni essere umano, in cui sarebbero in completo controllo per sperimentare tutto ciò che desideravano, per tutta l'eternità, una volta caricati tutti le nostre coscienze nella nuvola.
Il pezzo WSJ colpisce sullo stesso tema:
Oggi, gli scienziati cognitivi spesso confrontano il cervello con l'hardware e la mente con il software che lo esegue. Ma un programma software è solo informazione, e in linea di principio non c'è motivo per cui l'informazione della coscienza debba essere codificata nei neuroni.
Il progetto Human Connectome, lanciato nel 2009 dal National Institutes of Health, si descrive come "uno sforzo ambizioso per mappare i percorsi neurali che sono alla base della funzione del cervello umano". Se tali percorsi potessero essere completamente mappati e tradotti in 0 e 1 digitali, i dati potrebbero essere caricati su un computer, dove potrebbero sopravvivere indefinitamente.
Qualcuno di questo suona come paradisiaco? O il paradiso? Valhalla? Ciò non sorprende perché lo scientismo (distinto dall'esplorazione e dalla scoperta usando il metodo scientifico) ha inaugurato una nuova era di riduzionismo materiale in modo che la religione, la spiritualità o qualsiasi altro aspetto non materiale della realtà che non possa essere facilmente quantificato siano stati privati ​​di rilevanza e significato nel nostro coraggioso nuovo mondo. 

Qualcosa  deve riempire il vuoto che l'assenza di religione e spiritualità lascerà libero. Nel mio prossimo libro, The Singularity È stato #Cancellato, suppongo che questo vuoto sarà colmato di pensiero tecno-utopico, che porterà avanti l'utopia e la felicità eterna dalla prossima vita, e attraverso la promessa di una tecnologia gestita da esperti, realizzala fuori in questo. 

La mia premessa per il libro include quattro affermazioni principali, che sono:
  • È il pensiero tecno-utopico, l'idea che i sistemi e la gestione esperta possono controllare per tutti i risultati indesiderati, che paradossalmente aggrava i risultati indesiderati che cercano di migliorare.
  • La vera "intelligenza artificiale" come definita come "ampia intelligenza artificiale", senziente e consapevole, non può mai essere raggiunta con le nostre attuali assunzioni. L'idea che la coscienza sia solo qualcosa che il nostro cervello emette "come un fegato secerne la bile" è, a mio avviso, in realtà sbagliata. Nessun progresso tecnologico raggiungerà un'intelligenza artificiale estesa fintanto che questa è la convinzione principale.
  • Che ci sono contraddizioni interne fondamentali nel pensiero tecno-utopico. L'estensione logica della struttura intellettuale è che la coscienza è un'illusione, anche se, che saremo in grado di perpetuare in seguito caricandola nel cloud. Queste incoerenze interne, se prese a livello della società, portano a un tipo di iper-normalizzazione o quella che il filosofo spirituale Ken Wilbur chiama "follia aperspettivale".
Infine, poiché non sono un luddite, lungi dall'essere, in effetti, introduco un quadro per quello che chiamo "tecno-realismo", la premessa centrale è che ogni salto tecnologico introduce un nuovo insieme di problemi più grandi e complessi  e che questo è  ok.  Penso che sia possibile che un'era di estensione radicale della vita  possa essere alle porte, per coloro  che possono permetterselo.

L'estensione della vita non è l'eternità, tuttavia. Fai i conti. 

Il rovescio della medaglia a questo è che ogni salto di qualità tecnologico biforca anche la società in una civiltà in fuga che arriva a far funzionare la nuova tecnologia. Le masse più ampie ne beneficiano più lentamente (anche se avvantaggiano nel tempo) e i modi per mitigare questa disuguaglianza sono generalmente ostacolati da interessi istituzionalmente radicati. 

Il che ci riporta all'articolo del Wall Street Journal, che presenta un'immortalità tecno-utopica e presenta evangelisti di artisti del calibro di Google e una miriade di think tank per promuoverlo. 

Mentre entriamo in una società più controllata algoritmicamente, mi aspetto che i sistemi di credito sociale tecnocratico soppiantino le strutture morali convenzionali e la prospettiva di avere la tua mente caricata in un paradiso eterno sarà il risultato religioso per conformarsi alle regole. 

Sarà interessante vedere come questa narrazione sarà promulgata da vari leader di pensiero e punti vendita MSM nei prossimi anni. Spero di pubblicare il mio libro nel 2021.


*********************************
 
https://www.facebook.com/salvatore.granella/videos/3073769682706509/?story_fbid=3073785236038287&id=100002205229164&scmts=scwspsdd&extid=WjSooUAOIhzzwGfB
Clicca sull'immagine per ascoltare il video 

Ti potrebbero interessare: 


 

®wld 

sabato 25 giugno 2016

La Dignità di un nonno bambino


Dopo che quest’uomo muore in una casa di cura, le infermiere trovano qualcosa che cambia le loro vite.
Ogni giorno migliaia di persone anziane attendono con ansia nelle case di riposo una visita o almeno una telefonata dei loro cari. Ma, nella fase finale delle loro vite, molto spesso i loro vecchi cuori rimangono amaramente delusi. Quando un uomo anziano, che le infermiere avevano sempre bollato come “brontolone”, muore e la sua stanza viene riordinata, le infermiere trovano qualcosa che tocca i loro cuori così profondamente da farle piangere.

Tra gli effetti personali del paziente, i ricordi di una vita intera, trovano infatti questa poesia:

Che cosa vedi infermiera? Che cosa vedi? A cosa stai pensando quando mi guardi? Un uomo vecchio e irritabile, non molto saggio, di abitudini incerte e con la distanza negli occhi? Che sbava sul cibo e non risponde.

Uno che, quando dici ad alta voce: “Voglio che ci provi!” sembra non accorgersene, anche delle cose che fai. Uno che sempre perde… un calzino o una scarpa? Uno che, resistendo o non lasciandoti fare ciò che vuoi, con il bagno o durante la cena, riempie le tue lunghe giornate? È questo che stai pensando? È questo che vedi?

Allora apri gli occhi, infermiera. Tu non mi guardi. Ti dirò chi sono, finché sono ancora qui, così come faccio ciò che mi chiedi e mangio ciò che tu vuoi.

Sono un bambino a 10 anni, con un padre e una madre, fratelli e sorelle, l’amore l’uno dell’altro. Un giovane ragazzo a sedici anni, con le ali ai piedi sognando, presto o tardi, di incontrare l’amore. Uno sposo precoce a vent’anni, il mio cuore sobbalza, ricordando i voti che ho promesso di mantenere.

A 25 anni, ho già il mio proprio figlio, che ha bisogno di essere indirizzato nella vita e condotto al sicuro a casa. A trent’anni, mio figlio è già cresciuto in fretta, siamo legati l’uno all’altro, indissolubilmente. A quarant’anni, i miei giovani figli sono cresciuti e se ne sono andati, ma la mia donna è ancora al mio fianco, per vedere che io non pianga. A cinquant’anni, ancora una volta, i bambini giocano sulle mie gambe, ancora siamo circondati da piccoli, la mia amata e io. Giorni bui per me, mia moglie ora è morta.

Guardo al futuro, mi vengono i brividi di terrore. Penso agli anni, all’amore che ho conosciuto. Ora sono vecchio, e la natura è crudele, la vecchiaia ti fa apparire come un pazzo. Il corpo si sbriciola, la grazia e il vigore vengono meno, vi è ora una pietra, dove una volta ho avuto un cuore.

Ma all’interno di questa vecchia carcassa ancora abita un giovane, e, di tanto in tanto, il mio cuore malconcio si gonfia. Ricordo le gioie, mi ricordo il dolore, e sto amando e vivendo la vita di nuovo.

Penso agli anni, troppo pochi, corsi via troppo velocemente, e accetto il fatto nudo e crudo che nulla può durare. Quindi, apri gli occhi e guarda: non un uomo irritabile e vecchio, guarda più da vicino, guarda ME!
Non dare mai per scontato che “un vecchio nonno” accanto a te sia solo questo e nulla più. Lui vive e sente proprio come te. In ogni corpo batte un cuore che rimane giovane, anche quando il corpo decade e invecchia. Ricordati le parole di quest’uomo ogni volta che vedi un anziano essere trattato in un modo che non merita.

Condividi questa poesia con tutti quelli che conosci e che sono in grado di ricordare che, nei nostri cuori, non invecchiamo mai.
Fonte

sabato 9 aprile 2016

Almanacco di aprile 2016


Opening Earth – La Terra sprofonda Opening Earth – La Terra Sprofonda, film integrale. Un interessante documentario senza il parlato sul crescente fenomeno delle voragini che si aprono inaspettatamente in giro per il mondo. Immagini davvero angoscianti.
_____________________

In guerra contro Al Sisi. Ce lo chiede Regeni. Anzi Obama

“Gentiloni ritira l’ambasciatore dal Cairo. La mamma di Regeni: non ci fermeremo”. Bombarderemo l’Egitto per mamma Regeni? Niente di impossibile dati i precedenti: dopotutto, la politica estera anti-siriana l’hanno dettata al paese le due Vanesse, obbligandoci a finanziare i terroristi loro amici con 6 milioni (e forse più). Eppure la cosa non cessa di apparire demenziale. Un amico giornalista mi chiedeva l’altro ieri: “Perché secondo te continuano menarla con Regeni, in tv, radio giornali? Non l’hanno mai fatto..”. 
Adesso si sta chiarendo. Un articolo di Guido Rampoldi su Il Fatto (un giornalista amerikano per un giornale sempre più amerikano sotto Peter Gomez) sunteggia: Al Sisi , il mostro fascista, il Pinochet cairota, è debole, non forte. Ha deluso la sua stessa borghesia. L’Occidente ha deciso che restituire l’Egitto ai Fratelli Musulmani è meglio. D’accordo, i Fratelli Musulmani non sono democratici né tanto civili, però loro al potere “sbarreranno la strada all’IS”.
_____________________


Al referendum sulle trivelle vota NI!
“Fermiamo le trivelle”. “Il mare non si tocca”. “L’Italia non si trivella”. Questi sono alcuni degli slogan di chi si fa portavoce del referendum del 17 Aprile “sulle trivelle”, invitando a votare un deciso SI.
Peccato sia una colossale pagliacciata.
Con questo referendum non si dice “no alle trivellazioni” ma solo si decide se l’estrazione di giacimenti già trivellati da parte di trivelle già esistenti, a meno di 12 miglia dalla costa, continuerà dopo la fine delle concessioni a prescindere dal fatto che sia o no ancora presenza di risorse nel giacimento trivellato. Quindi c’è molta disinformazione: non si fermano le trivellazioni nel mediterraneo, non si dice no al petrolio, non si protegge il “nostro mare”, non si diminuisce l’attività delle navi da carico, non si decide nulla riguardo alla protezione dell’ambiente, all’inquinamento o allo sfruttamento delle risorse. Solo si fermano le estrazioni di siti già trivellati.

La conseguenza di un SI a questo referendum non ferma nulla: le compagnie possono tranquillamente costruire altre trivelle (a 13 miglia dalla costa anziché 12) e, paradossalmente, continuare a sfruttare lo stesso giacimento che sarebbero costrette ad abbandonare con l’aggiunta di dover di nuovo trivellare per raggiungere lo stesso giacimento. Considerando che è proprio la trivellazione ad essere la fase più inquinante e pericolosa per l’ambiente, dire SI al referendum sarebbe come incentivare nuove trivellazioni. Il tutto senza contare che lasciare un giacimento trivellato non è un’operazione semplice e priva di rischi, tutt’altro, e dovremmo quindi sperare che le compagnie costrette a lasciare il lavoro a metà eseguano l’operazione con tutti i crismi necessari… Già, le stesse compagnie che vorremmo far smettere di trivellare perché sono insensibili all’ecologia. Continua QUI
_____________________
Il falso problema dell’invecchiamento della popolazione 
Da più parti, tra blogger, economisti, commentatori e anche comuni cittadini è abbastanza diffusa e condivisa la tesi dell’insostenibilità del sistema pensionistico, a causa del progressivo invecchiamento della popolazione e quindi da più parti si ipotizzano e spesso si concretizzano ricette più o meno condivisibili, come innalzare continuamente l’età pensionabile, ridurre le pensioni, altri come la Boldrini aprono a massicce migrazioni di immigrati per arrivare in futuro a 66 milioni (poi mi chiedo perché dovremmo arrivare per forza a quella cifra), altri ancora chiedono politiche favorevoli all’incremento demografico e si spingono ad ipotizzare un’Italia con 100 milioni di anime (vorrei ricordare che l’Italia ha già una densità della popolazione superiore alla Cina ad esempio). Continua QUI
_____________________ 
 
La Neolingua
Viviamo in un`epoca in cui e` difficile distinguere la verità dalla falsità a causa di una feroce propaganda mediatica. Con il termine inglese doublespeak si possono intendere termini eufemistici (espressioni progettate per nascondere significati piu` duri o spiacevoli), ambigui (espressioni progettate per nascondere la verità) o totali inversioni della realtà (bugie che affermano il contrario della verità). Anche se non ha mai usato il termine doublespeak (o linguaggio ambiguo), nel suo libro, 1984, molti associano tale termine a George Orwell. Dopo tutto, è stato Orwell a scrivere il motto del partito totalitario in 1984: “La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l’ignoranza è forza” – un perfetto esempio di inversione. Orwell ha tuttavia usato il termine “neolingua” per riferirsi a un nuovo tipo di linguaggio che ha drasticamente ridotto le parole e i termini disponibili, in modo da ridurre contemporaneamente ogni forma di liberta` di pensiero nel popolo governato. Continua QUI

Enki e l’ordine mondiale – e la battaglia continua ancora oggi

COSA ACCADE NEI NOSTRI CIELI? - GIORGIO PATTERA

L’OZONO POTREBBE INDEBOLIRE UNO DEI PIÙ IMPORTANTI MECCANISMI DELLA TERRA

Una nuova classe globale che modella il nostro futuro comune in base ai propri interessi

Gli umani non sono sovrappopolati - Stiamo invecchiando e diminuendo

Li chiamano effetti collaterali - quando sapevano che sarebbe successo ... Essi sapevano che questo

E c'è chi ancora nega affermando che non siamo una colonia USA…

GUARDA IL CIELO! CHE COSA STANNO FACENDO?

Come osano? come osano fare questo? Questa deve essere la reazione dell’umanità.

Perché questa mancanza di interesse dei nostri cieli?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...