L'arroganza tecnocratica

 ABBANDONARE L'ERA ANALOGICA? 

di Jordi Pigem
8 maggio 2025 dal sito web BrownstoneEsp

Si scopre che, nella loro ignoranza degli eventi storici, arroganza tecnocratica divide la storia umana in due periodi; non solo a.C. e d.C., ma"l'era analogica" e "l'era digitale"...

Nel pomeriggio del 29 aprile, l'edizione digitale di El País riportava un titolo (di solito non guardo altro che i titoli) che recitava:

"La Spagna sta uscendo dal torpore del blackout e abbandonando l'era analogica alla ricerca della normalità."

Il titolo suggerisce che quel giorno, al ritorno dal " torpore da blackout",

La Spagna è entrata in una nuova era, abbandonando (finalmente, a quanto pare) la cosiddetta "era analogica" per immergersi nella trasformazione digitale, che ovviamente è la (nuova) normalità.

Conosco un po' la storia dell'umanità, ma non avevo mai sentito parlare di un'"era analogica".

 

Secondo la RAE, l'analogico è,

un modo di presentare o trasmettere informazioni ("termometro analogico" e "televisione analogica" sono i due esempi forniti nel dizionario), e chiunque abbia un briciolo di spirito sa che la vita e la storia umana non si riducono alla "trasmissione di informazioni" ...

Se questo articolo ha un valore è perché fa molto di più che presentare o trasmettere informazioni.

 

La trasmissione di informazioni caratterizza alcune macchine e comportamenti meccanici, ma non caratterizza le persone (finché rimangono persone e non automi).

Oggi ciò che ha più valore sono le informazioni e, ancor di più, i dati (cybertotalità, come lo chiama Jaron Lanier).

Ma i dati non sono altro che ombre, prive di contesto.

Quando integriamo i dati in modo coerente, otteniamo informazioni .

 

Quando integriamo diversi tipi di informazioni e le inseriamo in un contesto, abbiamo conoscenza.

 

Quando integriamo diversi tipi di conoscenza, otteniamo saggezza ...

Ma oggi non si parla più di saggezza ...

 

Interessa solo ciò che è a livello macchina:

i dati...!

Ecco come permettiamo alla digitalizzazione, alla robotizzazione e all'invasione algoritmica di avanzare .

 

Si scopre che, nella loro ignoranza degli eventi storici, l'arroganza tecnocratica,

divide la storia umana in due periodi , non a.C. e d.C., ma in,

• l'"era analogica" (tutta la storia umana, da prima di Buddha e Mosè fino a Einstein e i Beatles)

• l'"era digitale" (la distopia huxleyano-orwelliana che ci viene venduta come "progresso"...)

Oggi, ad esempio, parliamo di "illustrazione analogica" per riferirci all'illustrazione nel corso della storia, dalla grotta Chauvet al Rinascimento, fino a soli quattro giorni fa.

 

Digito "era analogica" su Google e lui pubblica ciò che genera la sua intelligenza artificiale:

Con "era analogica" si intende il periodo precedente all'adozione diffusa della tecnologia digitale.

 

A differenza dell'era digitale, in cui i dati vengono memorizzati e trasmessi elettronicamente, l'era analogica era caratterizzata da supporti fisici come libri, dischi in vinile […].

Pertanto, secondo l'arroganza tecnocratica dominante, i libri sono una "cosa del passato" (si noti il ​​presente applicato all'"era digitale" e il passato applicato all'"era analogica").

 

E tuttavia, la stragrande maggioranza di noi che impara leggendo si immerge molto meglio nel mondo di un libro quando legge su carta (solo pochi decenni fa si proclamava invano che i libri erano condannati).

 

Per quanto riguarda i dischi in vinile, stanno effettivamente tornando in auge (negli Stati Uniti le loro vendite stanno crescendo più rapidamente di quelle di altri formati musicali) perché offrono una qualità del suono migliore rispetto ai CD e alla musica in streaming.

 

Caratterizzare l'intera storia umana, con tutte le sue epoche, culture, correnti e sfumature, come "era analogica" può essere fatto solo a partire dalla fede irrazionale che tutto (tutto: l'euro, l'identità, la vita...) debba essere digitalizzato perché presumibilmente ci conduce a un mondo migliore...

 

Questa riscrittura della storia può essere fatta solo partendo dall'arroganza di credere che siamo migliori di tutti gli uomini e le donne che ci hanno preceduto.

Le società senza elettricità sono forse meno umane di quelle dipendenti dagli schermi?

Coloro che proclamano l'abbandono dell'era analogica,

Credi di essere migliore di Gesù, di Ipazia, di Leonardo o di tutta la straordinaria umanità che non ha mai visto un telefono, uno schermo o una presa elettrica?

La trasformazione digitale comporta l'erosione di quelle che sono state le regole del gioco dell'esistenza umana fin dall'inizio dei tempi:

Sostituisce i modi veramente umani di parlare, fare, essere ed esistere con le loro controparti robotiche o tecnocratiche ...

Impone segretamente un totalitarismo tecnocratico in cui le persone sono,

• più controllabili

• più manipolabili

• i più vulnerabili

• meno autonomi...

Sarebbe assurdo dire che, durante il blackout, si è andati a fare una "passeggiata analogica" o si è andati in spiaggia per un "tuffo analogico".

Il pasticcio cognitivo è la proclamazione tecno-latrica della fine dell'"era analogica".

Data l'instabilità della rete elettrica e l'avidità delle aziende che pescano nelle sue acque (due delle cause evidenti del blackout del 28 aprile), non c'è modo di garantire che la fornitura di energia elettrica sia disponibile in ogni momento.

 

In un recente articolo sul The Guardian, un esperto britannico ha affermato che i blackout "possono verificarsi ovunque":

Nonostante gli attuali elevati livelli di affidabilità, possono verificarsi blackout poco probabili ma di grande impatto.

 

Le reti non sono progettate per essere esenti da blackout, perché raggiungere quel livello di affidabilità richiederebbe investimenti ben superiori a quanto economicamente sostenibile.

 

Che senso ha immergerci nella "trasformazione digitale" e diventare sempre più dipendenti dall'elettricità quando non possiamo garantirne efficacemente la fornitura?

Benvenuti nel mondo "reale" (non "analogico")...

 

FONTE 

 

®wld 

 

il pianeta che oggi chiamiamo casa è un pianeta prigione?

Dott.Ellis Silver: Gli umani non sono nati sulla terra, ma su un altro pianeta.

By universo7p 27 Novembre 2024

Da dove veniamo veramente? È possibile che la Terra non sia il nostro pianeta d’origine? A queste domande prova a rispondere Ellis Silver, ecologo statunitense, con una teoria affascinante e provocatoria esposta nel suo libro Humans are not from Earth. Secondo Silver, l’umanità non sarebbe nata su questo pianeta, ma altrove, e successivamente trasferita qui da una civiltà aliena avanzata. Le sue argomentazioni si basano su osservazioni fisiologiche e ambientali che, secondo lui, rivelano una disconnessione tra l’uomo e il pianeta che oggi chiamiamo casa.

Origine extraterrestre?

Secondo Silver, gli esseri umani non si sarebbero evoluti in armonia con le altre specie terrestri. Al contrario, l’uomo moderno potrebbe essere il risultato di un intervento genetico da parte di una civiltà aliena, che avrebbe modificato il DNA dell’uomo di Neanderthal per creare un salto evolutivo significativo. Questo concetto ricorda le teorie degli “Neanderthali”, che ipotizzano visite aliene sulla Terra migliaia di anni fa per influenzare lo sviluppo dell’umanità. Tuttavia, Silver va oltre: non solo saremmo stati modificati, ma addirittura originati su un altro pianeta.

Il corpo umano: una macchina imperfetta sulla Terra

Le prove principali citate da Silver derivano dall’analisi del corpo umano, che, secondo lui, presenta numerose anomalie rispetto alle condizioni terrestri. Per esempio:

• Sensibilità al sole: La pelle umana, esposta al sole per un’intera giornata, si brucia facilmente, a differenza di altre specie terrestri, come le lucertole, che possono rimanere sotto i raggi solari senza problemi. Inoltre, la luce intensa ci abbaglia, un fenomeno raro tra gli animali autoctoni.
• Mal di schiena e gravità: Molti esseri umani soffrono di problemi alla schiena, un segnale che il nostro corpo potrebbe essersi sviluppato in un ambiente con una gravità più bassa rispetto a quella terrestre.
• Parti difficoltosi: Le grandi dimensioni della testa dei neonati rendono il parto un processo spesso complesso e pericoloso, un fenomeno poco comune tra altre specie animali.
• Malattie croniche: L’umanità sembra essere afflitta da una miriade di disturbi e malattie croniche. “È difficile trovare una persona in perfetta salute al 100%,” osserva Silver, suggerendo che questa vulnerabilità possa essere il risultato di un adattamento incompleto al nostro ambiente.

Un altro indizio curioso? Gli studi sul sonno mostrano che il nostro orologio biologico interno è regolato per un ciclo di circa 25 ore, mentre la giornata terrestre dura solo 24 ore. Questo dettaglio potrebbe suggerire un’origine extraterrestre, in un pianeta con un ciclo giorno-notte diverso.

Un pianeta prigione?

Silver si spinge persino a ipotizzare che la Terra possa essere stata una sorta di “pianeta prigione“. L’umanità, caratterizzata da una natura spesso violenta e distruttiva, potrebbe essere stata relegata qui da una civiltà superiore, forse come forma di punizione o per essere riabilitata. “Forse resteremo qui fino a quando non impareremo a comportarci meglio,” scrive provocatoriamente.

Un senso di estraneità radicato nell’animo umano

Una sensazione diffusa tra molte persone, quella di non appartenere completamente a questo mondo, potrebbe essere un’ulteriore prova a sostegno della tesi di Silver. Questo senso di alienazione, spiega, potrebbe riflettere il ricordo inconscio di un’origine lontana.

Un invito alla riflessione

Il libro di Ellis Silver non pretende di fornire risposte definitive, ma vuole stimolare un dibattito. L’autore spera che la sua teoria possa spingere scienziati e pensatori a esplorare ulteriormente la possibilità di un’origine extraterrestre per l’umanità. “L’obiettivo principale del libro è incoraggiare le persone a riflettere e a valutare un’ipotesi che forse non avevano mai considerato,” afferma Silver.

È strano che le teste dei neonati siano così grandi, rendendo difficile il parto, fino a provocare la morte della madre e del bambino. Ed infine, perchè siamo afflitti da malattie croniche? Secondo Silver, nessuna altra specie autoctona del pianeta Terra ha questo tipo di problemi.

Che si tratti di un’idea visionaria o di pura fantasia, la teoria di Ellis Silver pone domande affascinanti su chi siamo e da dove veniamo. Una cosa è certa: il mistero dell’origine umana continuerà ad affascinare e a stimolare le menti di molti ricercatori.

Guarda i video

di Universo7p

 

FONTE

 

®wld

La genesi della globalizzazione moderna - Coevoluzione: esseri umani artificiali

 (Foto AP/Jacquelyn Martin, Archivio)

L'ultimo avvertimento di Kissinger: preparatevi ora al fatto che persone "sovrumane" controlleranno la Terra

I membri della Commissione Trilaterale Eric Schmidt e il defunto Henry Kissinger esprimono la conclusione dell'Era Technetronica del collega membro Zbigniew Brzezinski, ovvero la Tecnocrazia: coloro che controlleranno il mondo sono i superumani che sono stati hackerati geneticamente o altrimenti fusi con tecnologie avanzate come l'IA. Il loro libro, Genesis, parla di togliere il progetto intelligente dalle mani di Dio e di affidarlo ai progettisti postumani della coevoluzione.

Il mio libro, La genesi della globalizzazione moderna, descrive in dettaglio come la Commissione Trilaterale ha preso il controllo della Tecnocrazia e del Transumanesimo per conquistare il mondo. Cinquant'anni dopo, nulla è cambiato. Tuttavia, sia Kissinger che Brzezinski sono ora nella tomba e ci racconterebbero un'altra storia se potessero. ⁃ Patrick Wood, Editore

Secondo un nuovo libro del defunto statista Henry Kissinger e di due tra i più importanti tecnologi del Paese, l'umanità deve iniziare a prepararsi a non avere più il controllo della Terra a causa dell'intelligenza artificiale.

L'ascesa dell'intelligenza artificiale che crea persone "sovrumane" è un argomento di grande interesse in "Genesis", pubblicato martedì da Little, Brown and Company. È "l'ultimo libro" di Kissinger, secondo la casa madre dell'editore Hachette. Kissinger è stato un diplomatico e stratega statunitense di lunga data, morto l'anno scorso all'età di 100 anni.

I coautori di Kissinger, l'ex CEO di Google Eric Schmidt e il dirigente senior di lunga data di Microsoft Craig Mundie, hanno terminato il lavoro congiunto dopo la morte di Kissinger, e il Washington Times ne ha ottenuto una copia anticipata. Il signor Schmidt e il signor Mundie hanno scritto di essere stati tra le ultime persone a parlare con Kissinger e hanno cercato di onorare la sua richiesta in punto di morte di terminare il manoscritto.

Gli autori lanciano un messaggio incoraggiante, avvertendo che gli strumenti di intelligenza artificiale hanno già iniziato a superare le capacità umane, per cui le persone potrebbero dover prendere in considerazione l'idea di ricorrere all'ingegneria biologica per assicurarsi di non essere resi inferiori o annientati da macchine avanzate.

In una sezione intitolata “Coevoluzione: esseri umani artificiali”, i tre autori incoraggiano le persone a riflettere ora su “come cercare di gestire il nostro ruolo quando non saremo più gli unici o addirittura i principali attori sul nostro pianeta”.

“Sono già in corso sforzi di ingegneria biologica volti a una più stretta fusione tra l’uomo e le macchine”, aggiungono.

Gli attuali sforzi per integrare gli esseri umani con le macchine includono le interfacce cervello-computer, una tecnologia che l'esercito statunitense ha identificato l'anno scorso come di massima importanza. Tali interfacce consentono un collegamento diretto tra i segnali elettrici del cervello e un dispositivo che li elabora per portare a termine un dato compito, come il controllo di una corazzata.

Gli autori sollevano anche la prospettiva di una società che sceglie di creare una linea genetica ereditaria di persone specificamente progettate per funzionare meglio con i futuri strumenti di intelligenza artificiale. Gli autori descrivono tale riprogettazione come indesiderabile, con il potenziale di causare "la divisione della razza umana in più linee, alcune infinitamente più potenti di altre"

"Alterare il codice genetico di alcuni esseri umani per renderli superumani comporta altri rischi morali ed evolutivi", scrivono gli autori. "Se l'IA è responsabile dell'aumento della capacità mentale umana, potrebbe creare nell'umanità una dipendenza biologica e psicologica simultanea dall'intelligenza 'straniera'".

Una tale dipendenza fisica e intellettuale potrebbe creare nuove sfide per separare l'uomo dalle macchine, avvertono gli autori. Di conseguenza, progettisti e ingegneri dovrebbero cercare di rendere le macchine più umane, piuttosto che rendere gli umani più simili alle macchine.

Ma ciò solleva un nuovo problema: scegliere quali esseri umani far seguire alle macchine in un mondo diversificato e diviso.

"Nessuna cultura dovrebbe aspettarsi di dettare a un'altra la moralità degli intelletti su cui farebbe affidamento", hanno scritto gli autori. "Quindi, per ogni paese, le macchine dovrebbero imparare regole diverse, formali e informali, morali, legali e religiose, così come, idealmente, regole diverse per ogni utente e, entro i vincoli di base, per ogni concepibile indagine, compito, situazione e contesto".

Gli autori affermano che la società può aspettarsi difficoltà tecniche, ma tali difficoltà impallidiranno di fronte alla progettazione di macchine che seguano un codice morale, poiché gli autori affermano di non credere che il bene e il male siano concetti ovvi.

Kissinger, il signor Schmidt e il signor Mundie hanno sollecitato una maggiore attenzione all'allineamento delle macchine con i valori umani. Il trio ha affermato che preferirebbero che non venisse autorizzata l'emergere di alcuna intelligenza artificiale generale che superi l'intelletto dell'umanità, a meno che non fosse correttamente allineata con la specie umana.

Gli autori hanno affermato di fare il tifo per la sopravvivenza dell'umanità e di sperare che le persone capiscano come fare, ma che il compito non sarà facile.

"Auguriamo successo al gigantesco progetto della nostra specie, ma proprio come non possiamo contare sul controllo umano tattico nel progetto a lungo termine della coevoluzione, non possiamo nemmeno basarci esclusivamente sulla supposizione che le macchine si auto-addomesticheranno", hanno scritto gli autori. "Addestrare un'IA a capirci e poi starsene seduti e sperare che ci rispetti non è una strategia che sembra né sicura né destinata a successo".

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Quattro anni dopo ... Un colpo di stato digitale

Adobe Stock

di Jeffrey A. Tucker dal sito web del Brownstone Institute

Jeffrey Tucker è Fondatore, Autore e Presidente di Istituto Brownstone. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Liberty or Lockdown, e di migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare.Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

Il colpo di stato della tecnocrazia è completamente in corso...

Nel marzo 2020, proprio all'inizio del " Grande (Covid) Panico del 2020 ",ho scritto che" il colpo di stato della tecnocrazia era pienamente in corso "...

Lo avevo anticipato nel mio libro del 2015, Technocracy Rising - Il cavallo di Troia della trasformazione globale, alle pagine 206-207, quindi era facile vederlo svolgersi in tempo reale.

Quattro anni dopo, ci sta uccidendo.

Per tutti gli schernitori e gli scettici che hanno deriso il mio filo storico sulla tecnocrazia, per fortuna, stanno iniziando a farsi un'idea quattro anni dopo.

Potrebbe essere troppo tardi per impegnarsi nella battaglia, ma dobbiamo provarci. Questo nemico è forte, ricco, non eletto, per lo più invisibile e insidioso.

Hanno tutte le leve della tecnologia a loro disposizione.

In confronto, abbiamo bastoni e pietre. Tuttavia, siamo più numerosi di loro di ventimila a uno.

Complimenti a Jeffrey Tucker per la sua conclusione: "È stato un colpo di stato dell'era digitale diverso da qualsiasi cosa l'umanità abbia mai sperimentato" e per aver individuato i segni della tecnocrazia come "censura di massa", "reddito di base universale", "popolazione di massa" sorveglianza" e, soprattutto, "schiacciamento dei movimenti "populisti" in tutto il mondo".

Populismo schiacciante? SÌ.

Ricorderete che il primo principio della tecnocrazia storica era "la scienza dell'ingegneria sociale".

I populisti propongono di pensare con la propria testa, di fare le proprie scelte e di determinare il proprio futuro.

Pertanto, i populisti sono odiosi e un anatema per i tecnocrati.

Fonte

C'era un tempo. Ciò che sembrava svolgersi era un enorme errore intellettuale per i libri di storia.

Era arrivato un nuovo virus e tutti stavano andando fuori di testa e distruggendo ogni normale funzionamento sociale...

La scusa risulta essere solo la storia di copertura. Tuttavia, vale la pena esaminarlo.

Anche se molti commentatori esterni hanno affermato che l’agente patogeno dovrebbe essere gestito in modo normale – con cure conosciute e calma mentre i più sensibili sono rimasti cauti fino all’endemia – alcune persone all’interno sono cadute preda di un grande errore.

 

Erano arrivati ​​a credere ai modelli computerizzati rispetto alle realtà conosciute. Pensavano che si potessero separare tutti, ridurre le infezioni e poi il virus si sarebbe estinto.

Questo non è mai stato uno scenario plausibile, come avrebbe riferito chiunque sapesse qualcosa sulla storia delle pandemie. Tutta l'esperienza conosciuta si opponeva a questo schema stravagante .

 

La scienza era molto chiara e ampiamente disponibile:

i lockdown non funzionano...

Gli interventi fisici in generale non ottengono nulla.

Ma, ehi, hanno detto che era un esperimento nato da un nuovo modo di pensare. Ci avrebbero provato.

Quando è diventato chiaro che i lockdown avevano preso il sopravvento sulla politica, molti di noi hanno pensato: quanto potrà durare davvero tutto questo? Una settimana, forse due. Allora avremmo finito.

 

Ma poi è successo qualcosa di strano.

 

Il denaro cominciò a fluire. E flusso. Gli stati hanno pensato che fosse fantastico, quindi hanno continuato così. Le stampanti di denaro si misero al lavoro. E scoppiò il caos generale: sociale, culturale, educativo, economico e politico.

È successo tutto così in fretta. I mesi passarono senza interruzioni nella narrazione. Dopo un po' è diventato pazzesco. C'erano così pochi critici. Non lo sapevamo ma venivano messi a tacere da un nuovo macchinario già costruito a questo scopo.

Tra ciò che è stato censurato c'erano le critiche alla pozione di inoculazione che era stata lanciata e che alla fine sarebbe stata imposta alle popolazioni di tutto il mondo.

 

Dissero che era efficace al 95%, ma non era chiaro cosa potesse significare. Nessun coronavirus era mai stato controllato da alcuna vaccinazione.

 

Come potrebbe essere vero? Non era vero. Né il colpo fermò la diffusione...

Lo dissero in molti all'epoca. Ma non potevamo sentirli. Le loro voci erano ovattate o messe a tacere. Le società di social media erano già state rilevate da interessi legati al governo che lavoravano per conto delle agenzie di intelligence.

 

Credevamo che questi strumenti fossero progettati per aumentare le nostre connessioni con gli altri e consentire la libertà di parola. Ora venivano utilizzati per trasmettere una narrativa di regime preimpostata.

Si verificarono strani cambiamenti industriali.

Le auto a gas furono deprecate a favore di un nuovo esperimento sui veicoli elettrici, grazie all’intensa domanda dei consumatori causata dalle carenze dovute alle interruzioni della catena di approvvigionamento.

 

Le piattaforme di apprendimento digitale hanno avuto un enorme impulso perché le aule fisiche sono state chiuse.

 

Gli ordini online e la consegna a domicilio sono diventati di moda perché alle persone è stato detto di non uscire di casa e le piccole imprese sono state chiuse con la forza.

Le aziende farmaceutiche ovviamente stavano andando alla grande, acculturando gradualmente la popolazione verso un modello di abbonamento.

 

Ci sono stati tentativi di convertire interi paesi a un sistema di passaporti sanitari.

New York City ha provato questo, insieme alla segregazione fisica dell’intera città, con i vaccinati considerati puliti mentre i non vaccinati non erano ammessi nei ristoranti, nelle biblioteche o nei teatri.

Tuttavia, l'app digitale non ha funzionato, quindi il piano è andato in pezzi rapidamente.

Tutto questo è successo in meno di un anno. Quello che era iniziato come un errore intellettuale nella sanità pubblica si è rivelato un colpo di stato digitale.

I colpi di stato del passato vedevano eserciti ribelli provenienti dalle colline che prendevano d'assalto le città e si univano ai militari che invadevano il palazzo e il leader e la sua famiglia fuggivano in carrozza o in elicottero a seconda dell'epoca.

Questo era diverso. È stato organizzato e pianificato dalle agenzie di intelligence all’interno della struttura dello stato globale, un grande reset per rifiutare le forme del passato e sostituirle tutte con una nuova distopia.

Inizialmente, le persone che affermavano che si trattava di un grande ripristino venivano derise come folli teorici della cospirazione.

 

Ma poi si è scoperto che il capo del World Economic Forum (WEF), Klaus Schwab, aveva scritto un libro (Covid-19 - The Great Reset) dallo stesso titolo che si poteva acquistare su Amazon.

Risulta essere The Open Conspiracy di HG Wells aggiornato alla tecnologia del 21° secolo ...

Si scopre che c'è molto di più. Tutto ciò ha un impatto sui meccanismi che utilizziamo per il controllo democratico delle società.

 

Sepolta nella raffica di leggi approvate nel marzo 2020 c’era una liberalizzazione delle votazioni che non sarebbe mai stata tollerata prima.

In nome del distanziamento sociale , le votazioni per corrispondenza diventerebbero la norma, insieme alle note irregolarità che introducono.

Inverosimile, anche questo faceva parte del piano.

Ricercare e realizzare tutto questo in tempo reale è stato un po’ eccessivo. Ha mandato in frantumi i vecchi paradigmi ideologici. Le vecchie teorie non spiegano più il mondo così come si sta svolgendo.

 

Fa sì che tutti noi rivediamo i nostri precedenti, almeno quelli con menti sufficientemente adattabili da prestare attenzione. Per vaste fasce della classe intellettuale ciò non è possibile.

Guardando indietro, avremmo dovuto sapere fin dall'inizio che c'era qualcosa che non andava.

 

C'erano troppe anomalie ...

I responsabili erano davvero così stupidi da credere che si possa far sparire un virus costringendo tutti a restare a casa?

È assurdo. Non è possibile controllare il regno microbico in questo modo, e sicuramente chiunque abbia un minimo di intelligenza lo sa.

Un altro indizio:

non c'è mai stato un piano di uscita...

 

Cosa avrebbero ottenuto esattamente quattordici giorni di attività congelata?

 

Qual è stato il punto di riferimento del successo?

Non ci è mai stato detto...

 

Invece, le élite dei media e del governo hanno semplicemente incoraggiato la paura . E poi abbiamo affrontato quella paura con protocolli ridicoli come bagnarci con disinfettante, mascherarci mentre camminiamo e presumere che ogni altra persona sia un vettore di malattie.

Questa era una guerra psicologica .

A quale scopo e quanto ambiziosi sono questi piani nascosti per noi?

Solo quattro anni dopo, stiamo cogliendo la pienezza di ciò che stava accadendo.

Per quelli di noi educati alla persistente incompetenza del governo nel fare qualcosa nel modo giusto, e tanto meno nell’implementazione di un piano con qualcosa di simile alla precisione, le elaborate teorie cospirative di complotti e schemi sembrano sempre non plausibili.

 

Semplicemente non ci crediamo...!

Questo è il motivo per cui ci è voluto così tanto tempo per vedere la pienezza di ciò che è stato implementato nel marzo 2020, uno schema che combinava una pletora di ambizioni governative/industriali apparentemente disparate, tra cui:

1. lancio del modello di abbonamento/piattaforma di distribuzione farmaceutica
   

2. censura di massa
   

3. gestione/manipolazione elettorale
   

4. reddito di base universale
   

5. sussidi industriali alle piattaforme digitali
   

6. sorveglianza di massa della popolazione
   

7. cartellizzazione dell’industria
   

8. cambiamento nella distribuzione del reddito e radicamento del potere amministrativo statale
   

9. schiacciamento dei movimenti “populisti” in tutto il mondo
   

10. la centralizzazione del potere in generale

Per finire, tutti questi sforzi erano di portata globale.

L’intero modello estende davvero i limiti della plausibilità.

 

Eppure tutte le prove indicano esattamente quanto sopra.

 

Ciò dimostra semplicemente che anche se non credi nelle cospirazioni, le cospirazioni credono in te.

 

È stato un colpo di stato dell’era digitale diverso da qualsiasi cosa l’umanità abbia mai sperimentato.

Quanto tempo ci vorrà per elaborare questa realtà?

 

Sembra che siamo solo nelle prime fasi della comprensione, ancor meno della resistenza.

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

 

Come la storia degli Anunnaki ha influenzato la Bibbia e cosa significa oggi

 

by Dr. Michael Salla from Exopoltics Website

 

Paul Wallis ha trascorso 33 anni nel ministero cristiano dove è diventato Dottore della Chiesa e Arcidiacono nella Chiesa anglicana.

È autore di quattro libri che comprendono la misura in cui le religioni cristiana, ebraica e altre religioni del mondo sono influenzate dall'antico contatto con la vita extraterrestre.

Nel suo ultimo libro, "The Eden Conspiracy" (2023) presenta nuove analisi e prove che dimostrano che gli extraterrestri provenienti da diversi sistemi stellari, comprese le Pleiadi, sono entrati in contatto e hanno condiviso tecnologie avanzate. Wallis condivide la sua profonda conoscenza della Bibbia cristiana in cui molteplici passaggi rivelano la misura in cui gli extraterrestri, inclusi gli Anunnaki, influenzarono il mondo antico e condivisero i segreti delle loro tecnologie avanzate.

Spiega come le indagini contemporanee sul fenomeno UAP siano un trampolino di lancio verso l'eventuale scoperta di visitatori extraterrestri che risalgono ai tempi biblici...

 

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld