“Chi ha pienamente compreso che la storia non è contenuta in grossi libri, ma vive nel nostro sangue?” – Carl Jung
Gli
esseri umani hanno quattro gruppi sanguigni generali: A, B, AB e 0; una
classificazione derivata dalle proteine presenti sulla superficie
delle cellule che sono fondamentalmente progettate per combattere
batteri e virus nel corpo umano.
Se
il gruppo sanguigno Rh-negativo sia semplicemente una mutazione o meno è
un argomento che ha suscitato dibattito tra i ricercatori. Se lo fosse,
perché le persone con gruppo sanguigno Rh-negativo sono note per avere
vertebre in più? Questo, proprio come il gruppo sanguigno, viene
spiegato scientificamente come una "mutazione".
Tuttavia,
secondo il moderno sequenziamento del DNA, è dimostrato che l'umanità,
così come la conosciamo, non è solo UNA singola "razza" discendente
dallo stesso antenato africano, bensì una specie ibrida, con una verità
ben più enigmatica dietro a tutto ciò.
Molte
domande sono state sollevate nel dibattito sul sangue Rh negativo. Se
l'umanità si fosse effettivamente evoluta da un antico antenato africano
comune, le teorie affermano che il sangue di tutti sarebbe compatibile,
ma purtroppo non è così.
Ciò solleva numerose domande a cui la scienza
da sola non è stata in grado di rispondere completamente.
Da dove
proviene il sangue Rh negativo? E perché una madre Rh negativa che porta
in grembo figli Rh positivi cerca di rigettare la propria prole? È
possibile che questo possa essere spiegato da una teoria piuttosto
controversa? Una teoria che suggerisce che l'umanità non sia in realtà
un'unica razza, ma una specie ibridata.
"Specie con Amnesia" non solo suggerisce che l'umanità sia, in realtà,
una specie ibrida, ma l'autore suggerisce anche che civiltà altamente
avanzate siano esistite sulla Terra prima di noi, solo per essere poi
distrutte da qualche grande catastrofe globale, come misteriosamente la
storia ci racconta.
Sepehr
sostiene che per ogni razza estinta, un'altra ne ha preso il posto, con
pochi eletti che si aggrappano ai ricordi e alla sacra conoscenza della
razza passata.
Nella nostra vanità, pensiamo di aver scoperto alcune
delle grandi verità della scienza e della tecnologia, ma in realtà
stiamo solo iniziando a riscoprire la profonda saggezza delle civiltà
passate. Per molti versi, siamo come una specie in via di risveglio con
amnesia, desiderosa di riappropriarsi del nostro passato dimenticato.
I
baschi di Spagna e Francia hanno la più alta percentuale di sangue Rh
negativo. Circa il 30% ha Rh negativo (rr) e circa il 60% è portatore di
un gene (r) negativo.
Il
fattore Rh, o "fattore Rh", è stato scoperto per la prima volta nel
sangue del macaco Rhesus.
Secondo Sepehr, se l'umanità si fosse evoluta
dallo stesso antenato africano, il loro sangue sarebbe compatibile, ma
non lo è. Quasi l'85% degli esseri umani ha sangue Rh positivo, eppure
TUTTE le famiglie reali hanno sangue Rh negativo.
Sembra
che la scienza non possa rispondere alla domanda: da dove vengono gli
Rh negativi? Siamo davvero una specie con amnesia? Ed è possibile che la
verità dietro le nostre origini sia molto più enigmatica di quanto
pensiamo?
Molti credono che il sangue Rh negativo sia, tra le altre cose, l'eredità lasciata dagli Anunnaki sulla Terra.
È
interessante notare che il ceppo RH negativo è caratteristico, ad
esempio, della famiglia reale britannica, il che ha generato controverse
teorie su una possibile discendenza extraterrestre.
Sebbene questa
ipotesi non sia stata confermata, aleggiano nell'aria inquietanti
domande: come reagirebbe il mondo civilizzato al fatto che una piccola
parte della popolazione terrestre possiede un codice genetico alterato
in un remoto passato da esseri extraterrestri altamente avanzati?
Il mistero del motivo per cui gli esseri umani muoiono intorno agli 80 anni, mentre altri mammiferi vivono vite molto più brevi o più lunghe, potrebbe essere stato finalmente risolto dagli scienziati. Gli esseri umani e gli animali muoiono
dopo aver accumulato un numero simile di mutazioni genetiche, hanno
scoperto i ricercatori, suggerendo che la velocità degli errori del DNA è
fondamentale nel determinare la durata della vita di una specie.
Ci
sono enormi variazioni nella durata della vita dei mammiferi nel regno
animale, dai ratti dell'Asia meridionale, che vivono solo sei mesi, alle
balene, che possono sopravvivere per 200 anni. In precedenza, gli esperti hanno suggerito che le dimensioni
sono la chiave della longevità, con animali più piccoli che bruciano
energia più rapidamente, richiedendo un ricambio cellulare più rapido,
che provoca un declino più rapido.
Ma un nuovo studio delIl Wellcome Sanger Institute di Cambridge suggerisce che la velocità del danno genetico
potrebbe essere la chiave per la sopravvivenza, con animali longevi che
rallentano con successo il loro tasso di mutazioni del DNA
indipendentemente dalle loro dimensioni.
Aiuta
a spiegare come una talpa nuda lunga cinque pollici può vivere per 25
anni, più o meno come una giraffa molto più grande, che in genere vive
per 24.
Quando gli scienziati hanno controllato i loro tassi di mutazione, erano sorprendentemente simili.
Le talpe nude subiscono 93 mutazioni all'anno e le giraffe 99.
Lo studio suggerisce che è la velocità del danno genetico quella potrebbe essere la chiave per la sopravvivenza che aiuta a spiegare come vive una giraffa in genere per 24 anni. Thomas Mukoya/Reuters
Al contrario, i topi subiscono 796 mutazioni all'anno e vivono solo 3,7 anni.
La
durata media della vita umana nello studio era di 83,6 anni, ma il
tasso di mutazione era di gran lunga inferiore a circa 47.
I cambiamenti genetici , noti come mutazioni somatiche, si verificano in tutte le cellule e sono in gran parte innocui, ma,
alcuni possono avviare una cellula sulla via del cancro o compromettere il normale funzionamento ...
Il Dr. Alex Cagan, il primo autore dello studio, ha dichiarato:
"Trovare
un modello simile di cambiamenti genetici in animali diversi l'uno
dall'altro come un topo e una tigre è stato sorprendente".
Ma
l'aspetto più interessante dello studio deve essere scoprire che la
durata della vita è inversamente proporzionale al tasso di mutazione
somatica. Ciò suggerisce che le mutazioni somatiche possono svolgere un
ruolo nell'invecchiamento".
Il
team ha analizzato gli errori genetici nelle cellule staminali
dell'intestino di 16 specie di mammiferi e ha scoperto che più lunga è
la durata della vita di una specie, più lenta è la velocità con cui si
verificano le mutazioni.
Il numero medio di mutazioni alla fine della durata della vita tra le specie era di circa 3200, suggerendo che esiste una massa critica di errori dopo la quale un corpo non è in grado di funzionare correttamente.
"L'invecchiamento è un processo complesso" Sebbene la cifra differisse di circa tre volte tra le specie, la variazione era molto inferiore alla variazione della dimensione corporea, che variava fino a 40.000 volte.
I ricercatori ritengono che lo studio (Somatic Mutation Rates Scale with Lifespan across Mammals) apra le porte alla comprensione del processo di invecchiamento, dell'inevitabilità e del momento della morte.Il Dr. Inigo Martincorena , l'autore senior dello studio, ha dichiarato:"L'invecchiamento è un processo complesso, il risultato di molteplici forme di danno molecolare nelle nostre cellule e tessuti
"Si è ipotizzato che le mutazioni somatiche contribuiscano all'invecchiamento sin dagli anni '50, ma studiarle è rimasto difficile.
"Con i recenti progressi nelle tecnologie di sequenziamento del DNA, possiamo finalmente studiare i ruoli che le mutazioni somatiche svolgono nell'invecchiamento e in molteplici malattie".
Negli ultimi anni ho visto molte ore di video che hanno a che fare con l'Ur-alt, civiltà globale che esisteva su questo pianeta molte migliaia di anni fa. Durante la mia vita ho visitato anche molti siti antichi in Europa, Nord America, America Centrale, Sud America, Turchia ed Egitto, oltre ad aver letto molto ampiamente per molti anni e parlato con altri che hanno conoscenza di antiche civiltà. La somma di tutte le mie esplorazioni letterarie, Internet e personali e le conversazioni è la comprensione del fatto che siamo stati massicciamente mentiti a scuola e all'università. Non conosciamo la vera storia dell'umanità o della Terra. Tutto è stato sistematicamente celato a noi. Fa parte di una cospirazione globale, globale e plurimillenaria per nascondere il nostro passato da noi.
Tuttavia, grazie al lavoro dedicato e al coraggio di ricercatori indipendenti, parte del nostro passato sta cominciando a essere meglio compreso, o almeno messo in discussione e indagato.
Posso consigliare in particolare i seguenti canali YouTube. Guarda tutti i video che queste persone hanno pubblicato su Internet (ti ci vorrà un po '!), E vedrai presto che l'antichità del nostro soggiorno su questo pianeta torna indietro, ed è molto diversa da come ci è stato detto.
Basti dire che ora sono convinto che l'umanità sia stata su questo pianeta e su altri pianeti in questo sistema solare e su altri pianeti in questo settore della galassia, non per migliaia di anni, ma per milioni di anni letteralmente, e che la civiltà moderna che pensiamo sia così avanzata è, in realtà, la più grande spazzatura del cervello e la mente fottuta di tutti i tempi.
Quindi hai un cellulare? Meraviglioso! Puoi chiamare altri schiavi controllati dalla mente e avere conversazioni deliziosamente superficiali su tutti i problemi approvati dal controllo mentale del giorno: sport professionistici, economia controllata artificialmente, intrattenimento popolare, un'ampia varietà di argomenti di notizie false, gli ultimi scherzi di qualsiasi criminale la mafia si definisce un "governo" nella tua parte del mondo, e molto altro ancora! Tutto per il prezzo incredibilmente basso di $ 49,95 al mese. \sarcasmo\
Ma questo è niente
Guarda tutti i video che i ricercatori sopra hanno diffuso su Internet, leggi i libri di Michael Cremo e Graham Hancock e anche tu realizzerai che quella che chiamiamo "civiltà moderna" è solo un mucchio di falsi, chimici, plastificati, falsificato, controllato dalla mente, spillato insieme spazzatura e sciocchezze.
Vald9vt è uno dei miei canali YouTube preferiti.
Proprio oggi stavo guardando un altro dei suoi video sui morsetti metallici che si trovano in molti siti megalitici in tutto il mondo, spesso collegando blocchi di pietra multi-ton.
Non ho ancora visto nessuno offrire una spiegazione convincente per i morsetti metallici. Non possono essere strutturali, perché la dimensione delle pinze è assolutamente sminuita dai massicci blocchi di pietra in così tanti casi.
Sospetto che siano una parte funzionale di un'architettura energetica; che i morsetti metallici sono lì per il collegamento elettrico tra blocchi specifici per completare i circuiti energetici. Nell'antichità remota c'era una tecnologia diversa che oggi non è ben compresa.
La dimensione, la forma precisa e la disposizione geometrica dei blocchi erano tutti fattori nel funzionamento dei monumenti. Queste strutture funzionavano come macchine; hanno fatto un lavoro che non comprendiamo oggi. Non era tutto solo decorativo.
Non ho dubbi sul fatto che molti dei monumenti più antichi in Egitto, e in altre parti del mondo, fossero parti integranti di enormi macchinari per la copertura del paesaggio o circuiti energetici, che si estendevano per miglia e miglia; una tecnologia megalitica che impiegava energia in un modo molto diverso rispetto alla "civiltà" globale dei cosiddetti tempi "moderni", e che era molto rispettosa dell'ambiente, per l'avvio.
Tutto è stato distrutto e messo fuori uso migliaia di anni fa, in modo che le mentalità cadute e degradate dietro l'ordine (dis) del mondo attuale potessero giungere al potere e stabilire il loro dominio spietato, mente, corpo e anima. sulla Terra e i suoi abitanti.
Siamo stati lasciati con leggende in tutto il mondo di una precedente Età dell'Oro di alta civiltà che fu improvvisamente distrutta catastroficamente. Le prove di quel triste cataclisma sono in tutto il mondo. La mia stessa ricerca suggerisce che il cataclisma aveva cause artificiali estese al mondo. Tantissime battaglie si sono svolte in questo sistema solare molto tempo fa, la civiltà e il pianeta hanno distrutto la guerra. La cosiddetta "civiltà" che vediamo intorno a noi oggi è solo la più pallida delle deboli, deboli, finte imitazioni, rispetto al glorioso splendore di un lontano passato.
Questa è la ragione per l'embargo soffocante, storico e archeologico della verità da parte dei poteri completamente corrotti di oggi. Vogliono mantenere la loro schiavitù umana completamente soppressa, oppressa, ignorante, trattabile e servilmente docile.
Uno dei motivi per cui i Paesi falliscono è che la memoria collettiva viene continuamente distrutta mentre le generazioni più vecchie passano e vengono sostituite da nuove che sono disconnesse da ciò che è venuto prima.
Inizialmente, la disconnessione è stata gestita dalla Storia e dalle discussioni al tavolo di famiglia. Per esempio, quando ero un bambino c'erano ancora nonni i cui padri avevano combattuto per la Confederazione. Non avevano schiavi e non possedevano piantagioni. Hanno combattuto perché la loro terra era stata invasa dagli eserciti di Lincoln. Oggi, se le famiglie del Sud conoscessero ancora i fatti, proteggerebbero i loro figli non dicendoglieli. Potete immaginare cosa succederebbe in una scuola pubblica ad un bambino che prendesse questa posizione?
Frustrato dall'incapacità dell'esercito dell'Unione di sconfiggere l'esercito della Virginia del Nord guidato dal graduato a West Point, Robert E. Lee, Lincoln ricorse ai criminali di guerra. I generali Sherman e Sherridan, che operavano sotto il generale Grant, furono i primi criminali di guerra moderni a condurre una guerra contro donne e bambini civili, le loro case e i loro approvvigionamenti di cibo. Lincoln era così fuori passo con la morale comune che dovette arrestare e detenere 300 redattori di giornali del Nord ed esiliare un membro del Congresso degli Stati Uniti per poter condurre la sua Guerra per l'Impero.
Oggi questa storia è in gran parte cancellata. Gli storici di corte seppellirono la verità con la favola che Lincoln andò in guerra per liberare gli schiavi. Questa sciocchezza ignorante è oggi la storia ufficiale della “guerra civile”, che certamente non è stata una guerra civile.
Una guerra civile è quando due parti combattono per il controllo del governo. La Confederazione era un nuovo Paese composto da quegli Stati che si erano separati. Sicuramente, i soldati confederati non combattevano per il controllo del governo a Washington più di quanto non stessero combattendo per proteggere gli investimenti dei proprietari delle piantagioni.
La memoria è persa quando i fatti storici sono gettati nel buco della memoria.
Quindi, cosa c'entra questo con la lezione di oggi? Molto più della Storia può essere cancellato dal passare del tempo. La cultura può essere cancellata. La moralità può essere cancellata. Il buon senso può scomparire con la diplomazia che dipende da esso.
Quella generazione più giovane che esprimeva minacce gridandole tutto intorno ai memoriali di guerra confederati e ai nomi delle strade confederate - Atlanta ha appena abbattuto la storica Confederate Avenue e l'ha sostituita con United Avenue - a maschi bianchi che, se eterosessuali, vengono ridefiniti dalla Politica Identitaria come stupratori, razzisti e misogini, ad illustri scienziati che affermano che, in realtà, vi sono differenze innate tra il maschio e la femmina, e così via – [Quella generazione più giovane dicevo] potrebbe pensare che sia naturale per gli alti funzionari del governo degli Stati Uniti dare vita ad un flusso senza fine di minacce di guerra a Russia, Cina, Iran e Venezuela.
Una persona della mia generazione sa che tali minacce non hanno precedenti, non solo per il governo degli Stati Uniti ma anche nella Storia del mondo. La folle ambasciatrice del presidente Trump presso la NATO, Kay Bailey Hutchison, ha minacciato di “spazzare via i missili russi”. La pazza ambasciatrice del presidente Trump all’ONU Nikki Hailey lancia minacce senza fine con la stessa rapidità con cui si rivolge agli alleati americani e contro i potenti Paesi che designa come nemici. Il folle consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, rivaleggia con l'insana Haley con le sue minacce ad ampio raggio. Il Segretario di Stato Pompeo sputa le sue minacce con il meglio delle altre. Così fanno gli insani New York Times e Washington Post. Persino un umile Sottosegretario agli Interni si assume la prerogativa di dire alla Russia che gli Stati Uniti bloccheranno le navi della sua marina.
Quali pensate sarebbero le conseguenze se russi, cinesi ed iraniani prendessero sul serio queste minacce? Le guerre mondiali sono iniziate per molto meno. Eppure non c'è nessuna protesta contro questi squilibrati funzionari del governo USA che stanno facendo tutto il possibile per convincere la Russia e la Cina che sono senza dubbio i peggiori nemici dell'America. Se fossi in Russia o in Cina, come risponderesti a questo?
Il professor Stephen Cohen, che, come me, ricorda quando il governo degli Stati Uniti aveva una tradizione diplomatica, è turbato quanto me che la decisione di Washington di cancellare via la diplomazia dalla memoria e sostituirla con minacce di guerra ci faccia uccidere tutti.
Più estremismi e crisi della guerra fredda
Oscurate dalle udienze di conferma di Kavanaugh, le relazioni tra Russia e Stati Uniti diventano sempre più pericolose.
Di Stephen F. Cohen [1] - 3 ottobre 2018
Sottolineando il crescente estremismo da Guerra Fredda a Washington e le crisi guerresche nelle relazioni USA-Russia altrove, Cohen commenta i seguenti esempi.
Il Russiagate, anche se nessuna delle sue principali accuse è stata dimostrata, è ora una parte centrale della nuova Guerra Fredda, limitando severamente la capacità del presidente Trump di condurre trattative per la crisi con Mosca e denigrando ulteriormente il presidente russo Putin per aver ordinato “un attacco all'America” durante le elezioni presidenziali del 2016. Il New York Times e il Washington Post hanno guidato i promotori della narrativa Russiagate, anche se molti dei suoi elementi fondamentali sono stati seriamente messi in discussione, persino screditati.
Ciononostante, entrambi i giornali hanno recentemente dedicato migliaia di parole a raccontare la stessa narrativa, rispettivamente il 20 e il 23 settembre, insieme ai suoi ovvi errori. Ad esempio, Paul Manafort, durante il periodo cruciale in cui stava consigliando il presidente ucraino Viktor Yanukovych, non era “filo-russo” ma pro-Unione europea. E contrariamente alle insinuazioni, il generale Michael Flynn non ha fatto nulla di sbagliato o senza precedenti nell'avere conversazioni con un rappresentante del Cremlino a nome del presidente eletto Trump. Molti altri presidenti eletti avevano incaricato i principali assistenti di fare lo stesso. Le epiche retoriche della narrativa del Russiagate di entrambi i giornali, in modo straordinario, erano piene di errori simili e accuse non provate. (Tuttavia, un importante storico, benché apparentemente poco informato sia sui documenti del Russiagate che sulla leadership del Cremlino, ha caratterizzato il dossier Steele anti-Trump, ampiamente screditato - la fonte di molte accuse di questo tipo - come “sempre più plausibile”.)
Sorprendentemente, né il Times né il Post attribuiscono credibilità all'enunciazione enfatica fatta almeno una settimana prima da Bob Woodward - normalmente considerato il più autorevole cronista dei segreti politici di Washington - che dopo due anni di ricerche non aveva trovato “prova alcuna di collusione” tra Trump e la Russia.
Per il Times, il Post ed altri media mainstream, il Russiagate è diventato, a quanto pare, una sorta di giornalismo di culto che nessuna contro-prova o analisi può forzare e quindi è di per sé un fattore importante per la nuova e più pericolosa Guerra Fredda. Ancor peggio, ciò che è iniziato quasi due anni fa come contestazioni per “l'ingerenza” russa nella campagna presidenziale degli Stati Uniti, sono diventate ora per The New Yorker e altre pubblicazioni un'accusa che il Cremlino ha effettivamente messo Trump alla Casa Bianca. Di questa accusa sconsiderata, con il suo disprezzo intrinseco per il buon senso degli elettori americani, non ci sono prove convincenti, né alcun precedente nella Storia americana.
Nel frattempo, funzionari americani attuali e passati stanno facendo minacce senza precedenti contro Mosca. L'ambasciatrice alla NATO Kay Bailey Hutchinson ha minacciato di “spazzare via” qualsiasi missile russo che ritenesse violare il trattato sulle armi [intermedie] del 1987, un passo che metterebbe a rischio di guerra nucleare. Il Segretario agli Interni ha minacciato un “blocco navale” della Russia. In uno sfogo russofobo senza precedenti e poco diplomatico, l'ambasciatore alle Nazioni Unite Nikki Haley ha dichiarato che “mentire, imbrogliare e comportarsi scorrettamente” sono una “norma della cultura russa”.
Potrebbero essere dichiarazioni stravaganti di personaggi politici nominati e non monitorati, anche se inevitabilmente sollevano la domanda: chi sta facendo politica russa a Washington, il presidente Trump con la sua dichiarata politica di “cooperare con la Russia” o qualcun altro?
Ma come spiegare, oltre all'estremismo sfrenato, le dichiarazioni di un ex ambasciatore statunitense a Mosca e professore di lunga data della politica russa, che sembra essere la principale autorità dei media mainstream sulla Russia? Secondo lui, la Russia oggi è “uno Stato canaglia”, le sue politiche “azioni criminali” e la “peggior minaccia del mondo”. Deve essere contrastata da “sanzioni preventive che dovrebbero entrare in vigore automaticamente” –di fatto “ogni giorno” se ritenuto necessario. [Queste sono le parole di Michael McFaul, che ha riscontri alla Stanford University, diventata una casa accogliente per i guerrafondai.]
Considerando le sanzioni “paralizzanti” ora preparate da un gruppo bipartisan di senatori statunitensi - la loro vera ragione e scopo apparentemente sconosciuti perfino a loro - questo sarebbe niente di meno che una dichiarazione di guerra contro la Russia; guerra economica, ma pur sempre guerra.
Molti altri nuovi fronti della Guerra Fredda sono anche pieni di guerra calda, ma oggi nessuno più della Siria.
Un altro promemoria si è verificato il 17 settembre, quando la Siria ha abbattuto accidentalmente un aereo di sorveglianza russo alleato, uccidendo tutti e 15 i membri dell'equipaggio. La causa, come è noto, è stata il sotterfugio degli F-15 israeliani forniti da Washington che hanno utilizzato l'immagine radar più grande dell'aereo russo per nascondere il loro attacco illegale alla Siria. La reazione a Mosca è stata altamente indicativa, potenzialmente minacciosa.
All'inizio, Putin, che aveva sviluppato buoni rapporti con la leadership politica di Israele, ha detto che l'accaduto è stato un incidente, un esempio di nebbia di guerra. Il suo stesso Ministero della Difesa, tuttavia, ha protestato a gran voce, incolpando Israele. Putin si è rapidamente ritirato, adottando una posizione molto più intransigente ed alla fine ha promesso di inviare l'efficace sistema di difesa terra-aria S-300 della Siria, un premio che sia la Siria che l'Iran hanno richiesto invano per anni. [In realtà, la Russia ha ora fornito l'S-300 sia l'Iran che la Siria.]
In secondo luogo, se gli S-300 sono installati in Siria (saranno gestiti da russi, non da siriani), Putin può in effetti imporre una “no-fly zone” su quel Paese, che è stato lacerato dalla guerra, in parte dovuta alla presenza di diverse grandi potenze straniere. (La Russia e l'Iran vi sono legalmente, gli Stati Uniti e Israele non lo sono.) Se così fosse, sarà una nuova “linea rossa” che Washington e Tel Aviv devono decidere se attraversare o meno. Considerando le manie a Washington, è difficile essere sicuri che prevarrà la saggezza. [In realtà, è probabile che Putin cambierà la responsabilità di usare il sistema di difesa aerea in Siria.]
Tutto questo si è svolto all'incirca nel terzo anniversario dell'intervento militare della Russia in Siria, nel settembre 2015. A quel tempo, i sapientoni di Washington denunciavano l' ”avventura” di Putin ed erano sicuri che “sarebbe fallita”. Tre anni dopo, il “Cremlino di Putin” ha distrutto la morsa viziosa dello Stato Islamico su vaste zone della Siria, ma non ha ripristinato il controllo del Presidente Assad su gran parte del Paese, ed è diventato l'arbitro ultimo del futuro della Siria. Il presidente Trump farebbe meglio ad aderire al processo di pace di Mosca, anche se è improbabile che il partito del Russiagate a Washington, per lo più Democratico, gli consenta di farlo. (Per prospettiva, ricordate che, nel 2016, il candidato alla presidenza Hillary Clinton ha promesso di imporre una no-fly zone degli Stati Uniti sulla Siria per sfidare la Russia.)
C'è anche questo. Mentre l'ordine mondiale liberale guidato dagli Stati Uniti si disintegra, non solo in Siria, sta emergendo una nuova alleanza tra Russia, Cina, Iran e forse anche la Turchia, membro della NATO. Sarà una vera “minaccia” solo se Washington la renderà tale, come ha fatto con la Russia negli ultimi anni.
Infine, la guerra per procura USA-Russia in Ucraina ha recentemente acquisito una nuova dimensione. Oltre alla guerra civile nel Donbass, Mosca e Kiev hanno iniziato a sfidarsi a vicenda nel Mar d'Azov, vicino alla vitale città portuale ucraina di Mariupol. Trump è sotto pressione per rifornire Kiev di armi navali e di altro tipo per intraprendere questa guerra in evoluzione, ancora un’altra potenziale matassa ingarbugliata. Anche qui il presidente Trump avrebbe fatto meglio a mettere il peso della sua amministrazione dietro gli accordi di Minsk, a lungo bloccati. Anche qui, questa sembrava essere la sua intenzione originale, ma ha dimostrato di avere un altro approccio, sembra ora, ostacolato dal Russiagate
[1] Stephen F. Cohen, professore emerito di studi e politica russi alla New York University ed alla Princeton University e John Batchelor continuano le loro discussioni sulla nuova guerra fredda USA-Russia. (Le puntate precedenti, ora al loro quinto anno, sono su TheNation.com.)
Conversando con Noam Chomsky il 2 ottobre su temi del tutto personali ho appreso dell’esistenza dell’appello #MeTooGaza, un appello che seguì l’ennesima e risaputa strage in stile Gestapo ad opera della Israeli Defence Force su civili Palestinesi disarmati il 30 maggio scorso. Noam Chomsky, come Ilan Pappe, come Norman Finkelstein, come Abby Martin, come altri anonimi cittadini del mondo come me, si sono uniti a questo appello che deve durare finché l’assedio israeliano di Gaza sarà terminato, quindi è sempre attualissimo.
Purtroppo trattandosi di crimini contro l’umanità da parte d’Israele, i numeri degli aderenti sono una minuscola frazione rispetto alle Magliette Rosse o ai Padani o ai Piddini o ai Fattoquotidiani. Non ci trovate certo Fusaro o Becchi o Cruciani o i superSionisti Lerner e Travaglio, perché mettere la propria faccia per i Palestinesi non fa figo, né fa like su Facebook, è devastante per la carriera (ehm, ne so qualcosa eh?). Ma fatelo sto video di 30 secondi. Per uploadarlo è facile, le istruzioni sono qui: https://www.metoogaza.com/
Grazie. Paolo Barnard
*Nel titolo, dopo Gaza, ho scritto Tibet, solo perché l’imperativo morale mi obbliga a citare l’unica altra Apartheid in tutto il Pianeta che ancora sopravvive assieme a quella Palestinese. Pechino ha compiuto genocidio sui tibetani nell’indifferenza totale di tutti noi. Purtroppo mentre per la Palestina ancora esiste una frattaglia di speranza che i nostri governi agiscano per porre fine a quell’abominio, per il Tibet e la sua cultura non esiste più nessuna speranza, e va detto: una grossa mano in questo senso l’hanno data la coppia di buffoni Richard Gere e il Dalai Lama.
Nota dell'autore: il testo di questo articolo è tratto da un dibattito online su Science for Peace, Dipartimento di fisica, Università di Toronto, settembre 2018
C'è una spiegazione popolare per il caos del mondo ora su di noi, e molti scienziati e filosofi lo sostengono. La forma di questa argomentazione è che la crescente crisi globale che affrontiamo fa risalire alla natura umana e ai geni per spiegarla.
L'ormai diffusa categoria scientifica di antropocene per localizzare la crisi globale esprime la stessa idea e gestisce lo stesso diversivo dalla causa comune.
In realtà, nessuno può spiegare a distanza il collasso del sistema globale in corso né l'estrema destabilizzazione climatica che è il principale sintomo noto di esso.
La crisi della vita planetaria su tutti i fronti è limitata a un meccanismo causale molto più specifico: gli assalti cumulativi, montanti e non regolamentati della distruzione industriale privata, dell'inquinamento, dell'esaurimento e dei rifiuti dei consumatori in un periodo relativamente breve dell'epoca dell'antro.
Ma l'argomentazione " genetica umana" o " natura umana" oscura questo fatto fondamentale. Non viene da persone stupide, ma è una spiegazione stupida.
L'antico errore della "natura umana" per spiegare le istituzioni cieche della vita
Più esattamente, è un preconcetto duraturo che è stato dominante fin dai tempi antichi. È stato spesso smentito, ma il suo ritorno esprime in un altro modo la cecità vitale istituita dell'era neo-capitalista.
In questa pericolosa congiuntura dell'evoluzione umana e della storia, è un altro ostacolo ideologico a far deragliare l'esame del problema socio-strutturale.
Dobbiamo tenere a mente che la stessa argomentazione sulla "natura umana" è stata a lungo in atto per spiegare la schiavitù come un fenomeno naturale. Socrate, Platone e Aristotele, la più tranchant, concepirono la schiavitù come naturale per gli esseri umani e così immutabile. Erano uomini molto intelligenti, ma lo consideravano un dato di fatto della condizione umana.
Fin dal primo studio di questi filosofi, ho osservato l'argomento riapparire in tempi malvagi per bloccare la comprensione delle persone sull'effettiva causa socio-strutturale dei problemi solubili.
Ad esempio, l'accettazione della guerra e della schiavitù per millenni si è basata su un "argomento di natura umana". È naturale che alcuni regnino e altri li servano, e le guerre decidono quale gruppo è più adatto a governare.
Di fatto, entrambe le istituzioni non sono affatto espressioni di natura umana, ma istituzioni totalitarie forzate pervasivamente di omicidi di massa e schiavitù in particolari formazioni sociali che servono la sovranità della minoranza ricca e senza lavoro. loro.
Il capitalismo non è naturale o determinato dal gene
Il capitalismo del sequestro monetario è un'estensione storica di queste istituzioni che regna ancora. La sua differenza è che una forma finanziaria de-regolata e iper-aggressiva ha portato le tendenze di uccisione di massa che sono state patogene a senso unico dal momento che la svolta di Reagan-Thatcher contro il diritto pubblico di protezione della vita e di non partigiani governo.
Continua ancora oggi. Ma i danni cumulativi ignorati da tempo hanno raggiunto. L'organizzazione della vita planetaria sta pagando il prezzo in termini di degenerazione e collasso ad ogni livello, arricchendo ulteriormente quelli che guidano la catastrofe globale.
Hanno scure ragioni per scegliere e finanziano tranquillamente l'argomento dei "geni", "natura umana" e "antropocene" come la ragione del caos crescente.
Eppure questa regola clinicamente folle è assurdamente attribuita a "natura umana" e "geni" anche da coloro che non ne traggono beneficio. Dopo tutto, molte più vittime sono "natura umana" anche con "geni umani" in "l'antropocene", e solo una minoranza è d'accordo con le politiche, e sempre più aborriscono i leader e il sistema che guidano che insieme producono tali carattere inumano e malgoverno eco-genocida.
Eppure avrete ancora i pensatori più eminenti - anche l'inventore dell'impronta ecologica - sostengono che il nostro attuale sistema ecocida si basa su un carattere genetico formato nel nostro passato remoto. Pensa che sia indicato dalla massiccia scomparsa di grandi animali da parte della mano umana, ma da allora è stato sapientemente attribuito alla selezione da condizioni ambientali alterate.
L'argomento del "gene" è molto allettante, tuttavia, per la sua semplificazione in "risultati" fissi a una causa. Questa è l'essenza teoretica della "sociobiologia" in generale. esso è stato dominante nell'accademia e nei media legacy come una razionalizzazione apparentemente scientifica di un chiaro disordine sociale.
Tuttavia, finché dura la sua storia di copertura, la crescente crisi del governo privato dei ciechi che distrugge la vita terrestre condivisa non deve essere affrontata o risolta.
La soluzione di Nicer People
Una delle conseguenze indebolibili delle deviazioni del gene della natura umana dal disordine del sistema regnante è che attribuisce l'onere ai singoli esseri umani di risolvere il problema essendo "più gentili" e "più gentili" l'uno con l'altro.
Questo suona sicuramente bene. Tuttavia, rintraccia l'attenzione critica dal disordine dei mercati aziendali alla fine della vita alle personalità di individui che normalmente hanno un tale o nulla a che fare con esso, e di solito sono vittime della sua sistematica spogliazione di istituzioni pubbliche, regolamenti di protezione della vita e basi di reddito.
In effetti, questo disturbo sistemico ha invaso così tanti livelli dell'evoluzione della società che l'insicurezza della vita dei cittadini è stata normalizzata in tutte le fasi del lavoro, dell'ambiente e del futuro, per quanto ci piacciano gli uni gli altri come individui (che io per amore).
Eppure non sono le singole scelte che sono responsabili del sistema che opprime i mezzi di sussistenza della maggioranza, le loro condizioni di vita e il loro futuro, compreso quello dei loro figli. Concentrarsi su di loro è una forma implicita di incolpare la vittima. Il fatto che siano persone più carine è essenzialmente al di là del punto del problema.
In termini logici, questo è un errore di divisione. Deriva falsamente dalle proprietà di un'entità collettiva le proprietà dei singoli membri di esso, rendendole così responsabili del suo peggioramento o miglioramento. "Siamo tutti responsabili, ognuno di noi per questa crisi umana" è un'espressione corale noiosa di questo errore.
Perché rende coloro che lo dicono così, bene, gentile e gentile, possono crogiolarsi nella riflessione del sé virtuoso. Quelli che di fatto stanno guidando la crisi mentre i suoi pianificatori e dirigenti, con oscenamente alti guadagni finanziari e privilegi per farlo, nel frattempo sono rimasti incolpevoli e fuori dai guai.
La domanda di cui bono: chi beneficia e guadagna da questo sistema insano della vita? - è annullato a priori.
Quelli che sostengono in questo modo non sono così carini come sembrano. Si presentano come persone buone agli altri, si ingraziano a chi ha il controllo e evitano di dover affrontare il vero problema. Questo è certamente più facile e più sicuro. Di fatto, può portare un favore dall'alto ai ciucci e al loro "attivismo per la pace" per il "side-tracking" dal vero male e dai suoi principali agenti.
La cultura del cover-up del sistema omnicidale
Anche l'evitamento autocentrico del sistema omnicidale si colloca perfettamente in linea con la metafisica dell'agenzia atomica della "scelta del libero mercato". È il singolo consumatore che sceglie il sistema.
Ancora una volta torniamo al carattere umano individuale come responsabile del disordine del sistema - sebbene, in realtà, i desideri del consumatore siano condizionati operativamente in preferenze (perché si spende molto più denaro per pubblicità pervasive che per ricerca o salute); le condizioni di produzione sono escluse norme e diritti commerciali (perché si verificano 'corsa al ribasso' e si verificano standard ambientali); e quasi il consumatore o il cittadino scelgono da remoto che le società debbano competere per abbassare le tasse ai ricchi, abolire l'esame pubblico e l'imposizione di diritti ambientali e dei consumatori e far eleggere i loro rappresentanti eletti da lobby e manipolatori monetari invisibili.
Natura umana? I geni? Scelta del consumatore? La cultura del cover-up ha molti livelli.
Tutte le forme di discussione analizzate sopra condividono una caratteristica. Individuano la responsabilità nell'agenzia individuale. Questa è la metafisica dominante della civiltà occidentale, e perché oggi abbiamo un tale problema nel riconoscere il disordine collettivo del sistema.
Infatti, veniamo continuamente fuorviati dalla comprensione e dalla conoscenza del meccanismo causale collettivo del Grande Disordine come sua funzione centrale - per deviare la colpa, la responsabilità e l'azione sociale dal malgoverato ereditario ma cumulativamente patologico dall'alto che minaccia la vita sulla Terra stessa.
Solo un modello diagnostico si adatta a tutti i fenomeni depredatori attraverso gli host di vita biologici, sociali ed ecologici. Non è "natura umana" o "geni" o "antropocene", o troppo pochi individui "carini / gentili" o "scelta del consumatore".
Il vero meccanismo causale di tutte le tendenze degenerate a senso unico di questa malattia cumulativa omnidale è un cancro finanziario privato altamente invasivo che si sta metastatizzando tra società e organizzazione della vita globale.
*
Il Prof. John McMurtryè Fellow della Royal Society of Canada e autore dello studio in tre volumi, Philosophy and World Problems dell'UNESCO Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). Le sue opere sono tradotte in tutti i continenti e il suo ultimo libro è The Cancer Stage of Capitalism: from Crisis to Cure. La fonte originale di questo articolo è Global Research
Gruppo sanguigno Rh negativo e DNA alieno: una stirpe ultraterrena di una specie affetta da amnesia?
