Chatbot - intelligenza artificiale - i nuovi medici?

 Pubblicato da: Michael Peel tramite il Financial Times 15 aprile 2026 

Studio: i chatbot basati sull'intelligenza artificiale formulano diagnosi errate in oltre l'80% dei casi medici iniziali.

Non affidate le vostre decisioni sanitarie al vostro chatbot preferito, magari un prodotto di massa. Se non siete in grado di fornire le informazioni corrette fin dall'inizio, non aspettatevi una diagnosi accurata. Nonostante gli avvertimenti presenti su tutti i prodotti di massa che raccomandano di affidarsi al proprio medico o a un professionista sanitario, molte persone ripongono comunque false speranze nel chatbot. - Patrick Wood, redattore.

Secondo una nuova ricerca, i chatbot basati sull'intelligenza artificiale per i consumatori mostrano delle lacune quando vengono utilizzati per formulare diagnosi mediche, soprattutto in presenza di informazioni incomplete, evidenziando i rischi di affidarsi a questi dispositivi come veri e propri medici digitali.

Lo studio rileva che i principali modelli linguistici di grandi dimensioni faticano a suggerire una gamma di possibili diagnosi quando i dati del paziente sono limitati, restringendo spesso troppo rapidamente le opzioni a una singola risposta.

I risultati indicano una limitazione più ampia dell'intelligenza artificiale: sebbene i chatbot possano identificare le probabili patologie una volta che un caso è stato completamente descritto, sono meno affidabili nelle fasi iniziali e più incerte del ragionamento clinico.

I risultati mettono in luce i pericoli di affidarsi esclusivamente alla tecnologia per individuare problemi di salute, soprattutto nei casi in cui i dati inseriti dagli utenti possono essere vaghi o incompleti.

"Questi modelli sono ottimi per formulare una diagnosi definitiva una volta che i dati sono completi, ma faticano nella fase iniziale di un caso, quando le informazioni a disposizione sono scarse", ha affermato Arya Rao, autrice principale dello studio e ricercatrice presso il sistema sanitario Mass General Brigham, con sede in Massachusetts.

Lo studio, pubblicato lunedì su Jama Network Open, ha testato modelli di intelligenza artificiale utilizzando 29 casi clinici basati su un testo di riferimento medico standard.

L'esperimento prevedeva la divulgazione graduale di dati, tra cui l'anamnesi della malattia attuale, i risultati dell'esame obiettivo e i referti di laboratorio. I ricercatori hanno posto ai partecipanti al test LLM dei quesiti diagnostici e ne hanno misurato il tasso di errore, definito come la percentuale di domande a cui non è stata data una risposta completamente corretta.

I ricercatori hanno valutato 21 modelli LLM, tra cui i modelli di punta di OpenAI, Anthropic, Google, xAI e DeepSeek.

È emerso che i tassi di fallimento superavano l'80% per tutti i modelli quando era necessario effettuare la cosiddetta diagnosi differenziale, ovvero in assenza di informazioni complete sul paziente.

Grazie a dati più completi, il tasso di errore è sceso a meno del 40% per le diagnosi finali, con i risultati migliori che hanno superato il 90% di accuratezza.

Claude è addestrato a indirizzare le persone che pongono domande di carattere medico verso i professionisti competenti, ha affermato Anthropic. Gemini è progettato per fare lo stesso e, secondo Google, include dei promemoria integrati nell'app per invitare gli utenti a verificare le informazioni.

La politica di utilizzo di OpenAI stabilisce che i suoi servizi non devono essere utilizzati per fornire consulenza medica che richieda una licenza senza il coinvolgimento di un professionista qualificato.

xAI non ha risposto alla richiesta di commento. Non è stato possibile contattare DeepSeek per un commento.

Le aziende hanno sviluppato piattaforme di apprendimento online (LLM) più specializzate in ambito medico, come Articulate Medical Intelligence Explorer (AMIE) e MedFound di Google.

I primi risultati delle valutazioni di modelli come AMIE sono promettenti, ha affermato Sanjay Kinra, epidemiologo clinico presso la London School of Hygiene & Tropical Medicine. Tuttavia, è improbabile che riescano a replicare il modo in cui le valutazioni cliniche dei medici "si basano in gran parte sull'aspetto e sulle sensazioni del paziente", ha aggiunto.

"Tuttavia, potrebbero avere un ruolo da svolgere, soprattutto in situazioni o aree geografiche in cui l'accesso ai medici è limitato", ha affermato Kinra. "Pertanto, abbiamo urgente bisogno di studi di ricerca con pazienti reali provenienti da tali contesti."

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://www.technocracy.news/

®wld 

Lo Sapevi Che…….

 

In seguito a tutto quello che viene emendato dagli organi di potere ci sono state delle logiche conseguenze.

Tutti indistintamente trascurano questa variabile che dovrebbe essere la base di ogni scelta che deve essere intrapresa.

Soccorrere un ferito a terra è una scelta doverosa e immediata da fare, ma senza le dovute competenze ogni azione è fatale e questo è un esempio emblematico di come le élite mondiali hanno intrapreso un deliberato sterminio collettivo di intere nazioni attraverso un umanitario modo di agire.

Hanno cosi potuto giustificare ogni nefandezza nel nome dalla salute e dell’integralità fisica del genere umano………le masse li hanno lasciati fare e ci sono cascati quasi tutti, ed ora la guerra vera e propria è……..

tra chi lo ha capito e chi no

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

Come hanno potuto…….

2300 anni fa, molto prima dell’Islam, gli arabi scoprirono che obbligando le persone a coprirsi il naso e la bocca, rompevano la loro volontà e la loro individualità e le rendevano soggette.

Poi l’Islam ne ha fatto un simbolo dell’obbedienza femminile ad Allah, il marito dell’Harem e il re.
La psicologia moderna spiega: senza un volto non esistiamo come esseri indipendenti.

Il bambino si guarda allo specchio tra i due e i tre anni e si scopre come un essere indipendente.

Pochi animali attirano l’attenzione allo specchio, solo i delfini o gli scimpanzé, il resto solo con altri mezzi, per esempio il loro odore…
Chi non conosce la sua storia è destinato a ripeterla…

☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Lasciandoti senza lavoro e portandoti via la tua azienda squattrinata, quella che hai impiegato tanti anni a creare.
☣️ RESTIAMO A CASA! ☣️:
Che siamo noi a decidere per voi a che ora potete uscire e in quali circostanze.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Che ′′′noi ′′′ (i vostri proprietari) decidano come morire e quando.
☣️ VIVIAMO IN UNA CASA! ☣️:
Anche se non puoi permetterti di comprare il cibo.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Anche se tua madre ha ancora qualche anno di vita e ha bisogno di te.
☣️ RESTIAMO A CASA! ☣️:
E non vedere i tuoi nipoti perché i dubbi ti infetteranno.
☣️ RESTIAMO A CASA! ☣️:
Ma devi pagare le tasse anche se non hai reddito.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Finché creiamo cortine fumogene per distrarvi e vivete confusi per cose banali e irrazionali, e non vedete cosa stiamo realmente facendo con i vostri diritti.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Mentre noi distruggiamo l’economia trascinandovi giù perché non potete fare nulla, e vi diciamo che tutto va bene, e i poliziotti eseguiranno i miei ordini se commentate.
☣️ RESTIAMO A CASA! ☣️:
Perché se si esce di casa si rischia di morire di influenza con un tasso di mortalità del 2%.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Così possiamo eseguire il nostro piano senza protestare, perché i vostri diritti sono inutili perché sono limitati.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Così possiamo continuare con la nostra agenda globale senza interferenze.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Vi lasciamo una lista virtuale di divertimento per non fare domande sulle nuove norme.
☣️ RESTIAMO A CASA! ☣️:
Che vogliamo fare in modo che ogni giorno tu sia più lontano dalle tue catene e ti spaventi.
☣️ RESTIAMO A CASA! ☣️:
E state attenti a quello che fate perché i vicini si comportano come i nostri poliziotti.
☣️ STARE A CASA ☣️
Non esporsi alla luce del sole o ai germi e finire per distruggere il proprio sistema immunitario.
☣️ STARE A CASA! ☣️:
Parlare al telefono di cose sciocche e stupide mentre si ascoltano le chiamate e ci si avvicina un po’ di più al piano perfetto.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Non usare il poco denaro che ti rimane per toglierlo dalla circolazione e creare una moneta unica.
☣️ CI STIAMO! ☣️:
Per caricare torri radioattive senza che tu lo sappia.
☣️ SIAMO A CASA! ☣️:
E se vai fuori devi indossare una maschera per creare separazione, non immunità.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Stai lontano da tutto ciò che ti rende umano, in modo che il nostro intervento sia più sottile e tu non trovi il senso di colpa.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Quindi studiamo il vostro comportamento in modo che diventi la nuova normalità.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Come quando il modello hitleriano dava ordini e la gente li eseguiva. Solo che lui l’ha fatto con le armi, noi con la vostra paura.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Non combattete per i vostri diritti di cittadini o per la vostra famiglia, noi vi amiamo pulcini, non ribelli.
☣️ RESTIAMO A CASA! ☣️:
Nessuna libertà, nessun lavoro, nessuna vacanza, nessuna capacità discrezionale, nessun viaggio, nessun futuro, nessuna scuola, ma con Netflix.
☣️ VIVIAMO IN CASA! ☣️:
Mentre noi continuiamo ad amministrare una dittatura a causa della vostra ignoranza e tolleranza.
☣️ RESTIAMO A CASA! ☣️:
Finché non vi disumanizziamo completamente e voi perdete l’empatia per il vostro popolo creando una divisione impossibile da risolvere.
☣️ RESTIAMO A CASA! ☣️:

E RIPETO QUESTO MESSAGGIO MILLE VOLTE E DILLO ANCHE AGLI ALTRI DI FARLO, NON PER DUE MESI O UN ANNO, MA PER IL RESTO DELLA TUA VITA.

Non ti vogliono sano, ti vogliono schiavo.
PER IL VERO RISVEGLIO E LA VERA LIBERTÀ.

Fonte: Vk Social

Pubblivato sul sito web:https://toba60.com/lo-sapevi-che/ 

®wld

Una Società Suicida - Ecco qualcosa su cui riflettere

Società Suicida

Ognuno è libero di fare quello che vuole della propria vita, ma quando la si delega agli altri è un deliberato atto di vigliaccheria e questo gran parte della popolazione mondiale purtroppo non lo ha ancora compreso. (Toba60)

Immagino che ricordiate come qualche anno fa i media definissero “assassini di nonne” tutti coloro che si rifiutavano di indossare una maschera o di farsi vaccinare. Proteggere gli anziani, salvare ogni minuto della loro vita, era l’unica cosa che contava.

Ecco qualcosa su cui riflettere: La scorsa settimana mi sono imbattuto in un articolo di un giornale mainstream olandese che dichiarava in modo tecnico e deliberato che la “morte in eccesso misteriosamente persistente” ha alcuni vantaggi: fa risparmiare allo Stato centinaia di milioni di costi per l’assistenza agli anziani. Ho controllato il calendario. Forse un pesce d’aprile? No, non era uno scherzo.

Si potrebbe obiettare, naturalmente, che questo è solo un articolo. Perché mi sto agitando? Vi faccio un altro esempio. Qualche settimana fa, il direttore di una cassa malattia governativa ha dichiarato in un articolo pubblicato sul sito della televisione nazionale belga che l’eutanasia dovrebbe essere presa in considerazione come soluzione per il rapido invecchiamento della popolazione. Esattamente. I vecchi costano troppo. Uccidiamoli.

Anche queste sono le parole di un solo uomo. Eppure, tali parole non vengono stampate sui giornali in modo così incolpevole se nella società non c’è una certa tolleranza per tali messaggi.  

Ammettiamolo: c’è chi vuole sbarazzarsi degli anziani. E queste persone assomigliano in modo sospetto a quelle che vi hanno accusato di essere dei criminali senza cuore quando avete suggerito che le misure Corona avrebbero fatto più male che bene agli anziani.

A un esame più attento, la sentimentale “protezione degli anziani” durante la crisi di Corona era piuttosto crudele e assurda. Per esempio: perché gli anziani che stavano morendo negli ospedali non potevano vedere i loro figli e nipoti? Perché il virus avrebbe potuto ucciderli mentre stavano morendo?

Sotto la superficie della preoccupazione dello Stato per gli anziani si nasconde esattamente il contrario: lo Stato vuole sbarazzarsi degli anziani. Presto potrebbe esserci un consenso: chiunque voglia vivere oltre i settantacinque anni è irresponsabile ed egoista un assassino di nipoti. Almeno questi vecchi bastardi devono pagare una carbon tax.

E alla fine, non sono solo gli anziani a dover morire. Gli esseri umani causano il cambiamento climatico, sono un virus dannoso che prolifera sulla superficie della Terra. Il pianeta starebbe meglio senza gli esseri umani.

Come siamo arrivati a questo punto? C’è un’élite che ha usato la propaganda per farci pensare in questo modo? C’è molto di più.

Jacques Ellul ci ha insegnato che, per avere successo, la propaganda deve sempre risuonare con un desiderio profondo nella popolazione. Ecco cosa penso: la società è suicida. Per questo è sempre più aperta alla propaganda che suggerisce che la morte è la soluzione migliore ai nostri problemi. È per questo che così tante persone camminano nel sonno verso la guerra con la Russia; è per questo che così tante persone non si preoccupano davvero della “morte in eccesso misteriosamente persistente” o addirittura pensano che “abbia certi vantaggi”.

E pensate alle misure della Covid: Hanno distrutto l’economia, hanno distrutto il benessere psicologico delle persone, hanno rovinato la salute e la ricchezza di bambini e adulti, ci hanno privato dei nostri diritti democratici. E tutto questo senza un ragionevole grado di certezza che le misure ci avrebbero protetto da qualcosa. Molte persone hanno persino partecipato in modo quasi estatico alle misure della Corona.

È proprio questo che caratterizza il comportamento rituale: non ha un significato pragmatico, richiede un sacrificio dell’individuo e porta a una certa estasi.

La ritualizzazione della morte si manifesta nella sua forma più pura nell’avanzamento globale della pratica dell’eutanasia controllata dallo Stato o “morte medicalmente assistita”. Sempre più persone desiderano morire, ma non possono decidere da sole o farlo a modo loro. Gli psichiatri e gli psicoterapeuti sono sottoposti a pressioni crescenti per segnalare ogni paziente che esprime desideri suicidi. Successivamente, questi pazienti possono richiedere l’eutanasia.

Se si vuole morire, si deve prima passare attraverso una procedura burocratica che determinerà se si ha il diritto di morire; se questa procedura decide che si è idonei a morire, lo Stato vi ucciderà usando la procedura “giusta”.

I leader della società, che lo sappiano o meno, hanno sempre la funzione di orchestrare rituali. L’uomo è un essere simbolico e la società, in primo luogo, è un sistema simbolico condiviso e una pratica simbolico-rituale condivisa.

Perché le persone partecipano a questi rituali di morte? Partecipando ai rituali, un individuo dimostra che la sua esistenza individuale è meno importante di quella collettiva. I rituali, in definitiva, sono comportamenti simbolici attraverso i quali un individuo trascende la propria esistenza individuale.

Gli esseri umani hanno bisogno di rituali. In particolare quando si sentono disconnessi e isolati. Ed è proprio questo che la maggior parte delle persone si sente in quest’epoca di visione del mondo meccanicista: disconnessa e isolata. Ecco una citazione di Aldous Huxley:

Nell’ultimo secolo i progressi successivi della tecnologia sono stati accompagnati da corrispondenti progressi nell’organizzazione. A macchinari complicati sono dovuti corrispondere complicati assetti sociali, progettati per funzionare in modo fluido ed efficiente come i nuovi strumenti di produzione. Per inserirsi in queste organizzazioni, gli individui hanno dovuto deindividualizzarsi, hanno dovuto rinnegare la propria diversità e conformarsi a un modello standard, hanno dovuto fare del loro meglio per diventare automi. […] Le persone sono in relazione tra loro, non come personalità totali, ma come incarnazioni di funzioni economiche o, quando non lavorano, come irresponsabili cercatori di divertimento. Sottoposti a questo tipo di vita, gli individui tendono a sentirsi soli e insignificanti. La loro esistenza cessa di avere un senso o un significato”. (Brave New World).

La visione del mondo meccanicista ha polverizzato la società, l’ha frammentata in particelle elementari, solitarie come canne che non cantano più al vento. Mai prima d’ora l’umanità ha avuto tanto bisogno di rituali. E mai come ora ha ignorato l’importanza dei rituali. In una visione del mondo meccanicista-materialista, i rituali sono completamente privi di significato.

L’intera follia del totalitarismo, con la sua proliferazione illimitata di regole burocratiche, che alla fine soffoca l’intera società e si rivela estremamente letale, si riduce esattamente a questo: rappresenta il ritorno, in modo eccessivo, di una Verità repressa: l’essere umano è un essere simbolico, un essere che ha bisogno di rituali.

Mattias Desmet

Fonte: words.mattiasdesmet.org

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/societa-suicida/

®wld

 

L'inferno è vuoto, e tutti i diavoli sono qui

Le Teorie sulla Cospirazione diventano Fatti della Cospirazione

di Ramesh Thak09 Marzo 2023

dal Sito Web Brownstone  

traduzione di Nicoletta Marino 

Versione originale in inglese 

Versione in spagnolo

Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex assistente del segretario generale delle Nazioni Unite e professore emerito alla Crawford School of Public Policy,
l'università nazionale australiana.

All'inizio lentamente, ma nelle ultime settimane con un ritmo apparentemente crescente, sono emerse due tendenze.

 

Da un lato, molte delle affermazioni fondamentali dietro blocchi, mascherine e vaccini si stanno svelando e la narrativa prevalente è stata riveduta su tutti e tre i fronti.

 

Ma c'è ancora molta strada da fare, come indica il rifiuto ostinato dell'amministrazione Biden di far giocare Novak Djokovic a Indian Wells.

 

D'altra parte, gli esplosivi file di lockdown nel Regno Unito hanno fatto saltare in aria la narrativa ufficiale.

 

Noi scettici avevamo ragione con i nostri oscuri sospetti sui motivi, le basi scientifiche e le prove dietro le decisioni del governo, ma nemmeno noi comprendevamo appieno quanto venali, malvagi e assolutamente sprezzanti dei loro cittadini alcuni dei bastardi incaricati della nostra salute, delle vite, dei mezzi di sussistenza e del futuro dei bambini lo erano.

"L'inferno è vuoto, e tutti i diavoli sono qui" (Shakespeare, La tempesta) anzi...

Dovranno costruire un nuovo girone infernale per accogliere tutti gli autori del male scatenato nel mondo dal 2020.

 

Un errore è quando fai versare il caffè o prendi la rampa di uscita sbagliata dall'autostrada.

 

Il lockdown è stata una politica spinta con forza dai politici e dai capi della sanità anche contro il dissenso scientifico e la sostanziale opposizione pubblica, utilizzando gli strumenti del playbook di disinformazione e bugie di ogni tiranno mentre attaccava e censurava la verità.

 

La profondità dell'opposizione pubblica non è stata riconosciuta perché i media che spacciano la paura sono collusi nel non riferire sulle proteste.

 

Gli errori veri erano pochi e sono perdonabili.

 

La maggior parte erano deliberate distorsioni della realtà, vere e proprie falsità e una campagna sistematica per terrorizzare le persone affinché si conformassero a diktat arbitrari intervallati da sforzi per diffamare, mettere a tacere e cancellare tutti i critici usando i pieni poteri dello stato per cooptare, corrompere e essere prepotenti.

 

Tutto alla ricerca della follia politica pubblica più esasperante dei tempi moderni perché ha ignorato i canoni esistenti della pianificazione "pandemica" in preda al panico cieco proprio quando la calma era più necessaria.

 

Definire il lockdown un errore significa rendere banale lo shock per la società.

 

Prima di arrivare a questo, alcune osservazioni preliminari per riassumere a che punto siamo.

 

Ciò che ora è noto e generalmente ma non universalmente ammesso

 

Il Covid è ormai endemico. Circolerà in tutto il mondo e continuerà a tornare con varianti mutate.

 

Le persone che sono state infettate e/o vaccinate possono contrarla e trasmetterla. Di conseguenza non abbiamo altra scelta che imparare a conviverci.

 

Ciò che è importante è assicurarsi che vengano apprese le giuste lezioni politiche in modo che mai più, né per un nuovo coronavirus né per qualsiasi altra malattia infettiva, percorriamo la strada della follia delle politiche pubbliche per rinchiudere un'intera città o paese con la scoperta di 1-10 casi e portare tutte le attività sociali, culturali ed economiche a un tremendo arresto - o dare potere e controllo totali a sociopatici e psicopatici.

 

Nel frattempo ciò che colpisce particolarmente è quanti sospetti espressi dagli scettici dall'inizio del 2020 in poi e derisi come teorie del complotto si siano trasformati in affermazioni plausibili e fatti accettati:

1. Il virus potrebbe aver avuto origine nel laboratorio dell'Istituto di virologia di Wuhan

2. Il modello Covid era poco raccomandabile e riportava valori anomali come scenari di casi ragionevoli;

3. I blocchi non funzionano

4. I blocchi uccidono con conseguenze perverse e infliggono altri danni comprese le interruzioni delle importanti campagne di immunizzazione salvavita dei bambini nei paesi in via di sviluppo

5. La chiusura delle scuole è una politica particolarmente negativa. Non hanno frenato la trasmissione, ma hanno causato danni a lungo termine all'istruzione, allo sviluppo e al benessere emotivo dei bambini

6. Le mascherine sono inefficaci. Non bloccano né l'infezione né la trasmissione

7. L'infezione conferisce un'immunità naturale almeno altrettanto efficace della vaccinazione

8. I vaccini Covid non fermano l'infezione, il ricovero o addirittura la morte

9. I vaccini Covid non fermano la trasmissione

10. La sicurezza dei vaccini che utilizzano nuove tecnologie non era stata definitivamente comprovata, né a breve termine né a lungo termine

11. I danni dei vaccini sono reali e sostanziali, ma i segnali di sicurezza sono stati sommariamente respinti e ignorati

12. I vaccini a mRNA non si fermano solo al braccio ma si diffondono rapidamente ad altre parti, compresi gli organi riproduttivi, con conseguenze potenzialmente negative per la fertilità e le nascite

13. L'equazione danno-beneficio dei vaccini è, come il carico di malattia stesso, fortemente differenziato per età.I giovani sani non avevano bisogno né di dosi iniziali né di richiamo

14. Le disposizionidi vaccinazione non fanno aumentare la scelta del vaccino

15. Le disposizioni sui vaccini possono alimentare l'esitazione per i vaccini

16. La soppressione delle voci scettiche e dissenzienti ridurrà la fiducia nei funzionari della sanità pubblica, negli esperti e nelle istituzioni, e forse anche negli scienziati più in generale

17. Le stime di "Long Covid" sono state gonfiate (stima del CDC del 20% delle infezioni da Covid contro la stima del 3% dello studio britannico) utilizzando sintomi generalizzati e non specifici come lieve affaticamento e debolezza

18. Gli interventi di politica sanitaria comportano compromessi politici proprio come tutte le altre scelte politiche. L'analisi costi-benefici è quindi un prerequisito essenziale, non un'aggiunta facoltativa...

I file sul lockdown

 

Gli ultimi tre anni hanno visto:

• milioni di vite perse con decine di milioni ancora da contabilizzare nei prossimi anni

• stili di vita civilizzati distrutti

• libertà precedentemente inviolate triturate

• le libertà civili si trasformarono in privilegi da concedere per capriccio dei burocrati

• ufficiali delle forze dell'ordine trasformati in delinquenti di strada che brutalizzano proprio le persone che hanno giurato di servire e proteggere

• aziende distrutte

• economie distrutte

• integrità fisica violata

I Lockdown Files, un tesoro di oltre 100.000 messaggi WhatsApp in tempo reale tra tutti i principali politici sul Covid in Inghilterra mentre Matt Hancock era il Segretario alla Salute (2020-26 giugno 2021), offrono una finestra senza precedenti e avvincente, sull'amorale e cinica arroganza che circola nei corridoi del potere.

 

Il fluire quotidiano di rivelazioni del Telegraph è come guardare con orrore affascinato un disastro ferroviario al rallentatore. Schadenfreude (il libro delle disgrazie altrui) non è più delizioso.

 

I file sono disseminati di osservazioni impertinenti, commenti beffardi e disprezzo per i cittadini.

 

Tra le rivelazioni sul governo Johnson:

• Il governo sapeva che non esisteva una "fondata motivazione" per includere i bambini nella "regola del sei" (il numero massimo di persone che potevano incontrarsi in un dato momento), ma ha comunque sostenuto la controversa politica.

   

• Le mascherine sono state introdotte nelle scuole secondarie in Inghilterra dopo che a Johnson è stato detto che "non valeva la pena discutere" con la scozzese Nicola Sturgeon sulla questione, nonostante il Chief Medical Officer (CMO) inglese Chris Whitty affermasse che non c'erano "ragioni molto valide" per farlo. In altre parole, i calcoli politici sono stati consapevolmente privilegiati rispetto ai bisogni degli scolari.

   

• Un piano per revocare le restrizioni è stato abbandonato dopo che a Johnson è stato detto che sarebbe stato "troppo avanti rispetto all'opinione pubblica".

   

• I consulenti sono stati pagati oltre 1 milione di sterline al giorno per più di un anno per il programma di test e rintracciamento totalmente inefficace, trasformando lo schema nell'appropriazione indebita di fondi pubblici per riempire le tasche private.

Ora sappiamo quanto fosse ubriaca di tirannia la classe politica, burocratica, scientifica e giornalistica durante la "pandemia".

 

Le élite dominanti, una volta liberate dalla responsabilità democratica e dal controllo dei media, si sono trasformate senza soluzione di continuità in piccoli tiranni moralmente sprezzanti e disumani.

 

Contrari a modi di pensare alternativi al di fuori della camera dell'eco, hanno sviluppato la nevralgia a qualsiasi idea che potesse sfidare il fanatismo del lockdown.

 

Gli scettici sul lockdown come gli autori della Great Barrington Declaration (GBD) che sostenevano che gli anziani e i fragili fossero protetti sono stati demonizzati come pericolosi "negazionisti del Covid" che volevano "lasciarlo strappare" in una strategia insensibile e crudele dell'immunità di gregge.

 

Ma i funzionari governativi le cui politiche hanno avuto un impatto diretto e catastrofico sulla salute degli anziani e dei fragili sono stati trattati come eroi e voci irreprensibili dell'autorità morale.

 

Sociopatico, psicopatico o entrambi?

 

Tra le rivelazioni su Hancock:

• Più di 40.000 residenti di case di cura in Inghilterra sono morti per Covid.

   

  Hancock è stato consigliato da Whitty nell'aprile 2020 di testare tutti coloro che entrano nelle case di cura.

   

  Ha rifiutato il consiglio perché la capacità di test era limitata e, per ragioni politiche (PR), ha dato la priorità al raggiungimento del suo obiettivo grandioso e autoimposto di 100.000 test giornalieri nella comunità generale a basso rischio, rispetto alla protezione dei residenti della casa di cura, nonostante le ripetute affermazioni di aver messo un "anello protettivo" intorno alle case.

   

  I pazienti dimessi nelle case di cura dagli ospedali sono stati testati ma non quelli provenienti dalla comunità.

   

  Cioè, la "protezione mirata" del GBD era la strada giusta da percorrere. Invece Hancock ha spazzato via il GBD e sminuito i suoi tre eminenti autori epidemiologi.

   
  

• Il ministro dell'assistenza sociale Helen Whateley ha detto a Hancock che interrompere le visite alle case di cura da parte dei coniugi è stato "disumano" e ha rischiato che gli anziani residenti "si arrendessero" dopo un isolamento prolungato, ma si è rifiutato di muoversi.

   
  

• Ha rifiutato, nel novembre 2020, il consiglio di passare dalla quarantena Covid di 14 giorni per le persone che erano state in stretto contatto con chiunque fosse infetto, a cinque giorni di test perché "implicava che ci stavamo sbagliando".

   

  Parliamo di un errore di costo irrecuperabile.

   

  A oltre 20 milioni di persone in totale è stato detto di auto isolarsi anche se non avevano sintomi. Dio, mi sento vendicato per aver rifiutato categoricamente di aderire al goffo programma australiano di test e tracciamento.

   

• In una discussione su come garantire che il pubblico rispettasse le restrizioni di blocco in continua evoluzione, Hancock ha suggerito "Spaventiamo a morte tutti" e Project Fear è nato.

   

  Simon Case, il funzionario pubblico più anziano della Gran Bretagna, ha affermato che il "fattore paura/colpa" è stato "vitale" per "aumentare la messaggistica" durante il terzo blocco nel gennaio 2021.

   

• Informati dell'emergere della variante alfa/Kent nel dicembre 2020, Hancock e i suoi collaboratori hanno valutato il momento ideale per "schierare" la nuova variante al fine di sostenere la paura pubblica del virus per garantire il continuo rispetto delle direttive.

   

• Un membro del suo team ha chiesto se potevano "rinchiudere" Nigel Farage dopo aver twittato un video di se stesso in un pub nel Kent, perché il politico problematico era come una spina nel fianco del governo.

  
  

• Hancock e Case hanno preso in giro le persone costrette a isolarsi negli hotel di quarantena, scherzando sul fatto che i viaggiatori di ritorno fossero "rinchiusi" in stanze "scatole da scarpe".

   

  Case avrebbe voluto "vedere alcuni dei volti delle persone che escono dalla prima classe e finiscono in una scatola da scarpe di un Premier Inn".

   

  Informato da Hancock che 149 persone erano entrate in "Quarantine Hotels per loro spontanea volontà", Case ha risposto: "Divertente".

   

• Hancock ha combattuto furiose battaglie interne per accaparrarsi la ribalta mediatica del vaccino. Si è pavoneggiato per le sue foto sui media e si è vantato di come la "pandemia" possa spingere la sua carriera "nel campionato successivo".

   

• Ha detto ad altri ministri di "diventare duri con la polizia" per far rispettare le restrizioni di blocco e poi si è vantato che "chi di dovere ha ricevuto i suoi ordini di marcia".

   

  Ciò solleva interrogativi sulla legalità dell'interferenza con le istruzioni operative della polizia.

   

• Inebriato dalla sua stessa genialità e infallibilità, Hancock ha attaccato la zar del vaccino Dame Kate Bingham, il capo del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) Lord Stevens e l'amministratore delegato del Wellcome Trust (e ora il miglior scienziato dell'OMS) Sir Jeremy Farrar.

   

• Ha tramato con i suoi aiutanti, con l'aiuto di un foglio di calcolo segreto, per negare ai parlamentari del partito ribelle il finanziamento di progetti per animali domestici nei loro collegi elettorali se non si fossero allineati, incluso un nuovo centro per bambini e adulti disabili.

Posso quindi riferirmi a questo commento online su una di queste storie nel Telegraph:

"Hancock era intellettualmente misero prima della 'pandemia' e lo è ancora adesso, ma con più melma e un po' di cattivo odore".

Oppure, per dirla con un linguaggio più tecnico:

Hancock si presenta come un totale f ... arguto guidato dall'ego.

Lo stato ha criminalizzato attività quotidiane come sedersi su una panchina nel parco, camminare sulla spiaggia e incontrare la famiglia allargata.

 

La messaggistica sulla salute pubblica è stata utilizzata come arma per normalizzare e sacralizzare i livelli di isolamento sociale che indeboliscono lo spirito.

 

Anche la Stasi della Germania dell'Est ha impedito agli anziani di abbracciare i loro nipoti.

 

I pazienti anziani sono stati costretti a morire da soli e ai membri della famiglia sopravvissuti è stato vietato di dare l'ultimo addio e gli è stato negato il conforto di un funerale completo.

 

Hancock riuscì a farla franca esercitando la sua brama di potere perché il suo primo ministro, Boris Johnson, si dimostrò pigro, debole e vacillante.

 

La vivida descrizione di Johnson fatta dall'aiutante licenziato Dominic Cummings - un "carrello della spesa" fuori controllo che barcolla da una parte all'altra nella corsia di un supermercato, a seconda di chi ha riferito l'ultima volta - è stata ampiamente convalidata dai file trapelati.

 

Il libertario istintivo si è rapidamente trasformato da uno scettico del lockdown in un fanatico.

 

Lezioni

 

I Lockdown Files confermano che la politica ha informato i politici sulla maggior parte delle decisioni chiave su come gestire la "pandemia".

 

Di conseguenza, mentre gli specialisti medici possono discutere i dettagli tecnici dei diversi approcci medici, gli specialisti politici dovrebbero essere tra i principali valutatori nella valutazione delle giustificazioni, dei risultati e dell'efficacia degli interventi politici.

 

I quadri, i processi e le garanzie istituzionali esistenti in base ai quali le democrazie liberali hanno operato fino al 2020 avevano assicurato libertà in espansione, prosperità crescente, uno stile di vita invidiabile, qualità della vita e risultati educativi e sanitari senza precedenti nella storia umana.

 

Abbandonarli a favore di un piccolo gruppo strettamente centralizzato di decisori liberati da qualsiasi controllo esterno, contestabilità e responsabilità ha prodotto sia un processo disfunzionale invece di risultati non ottimali:

guadagni molto modesti per un dolore molto duraturo.

Prima torniamo alla convinzione che un buon processo garantisca migliori risultati a lungo termine e funga da controllo contro risultati non ottimali insieme a limiti agli abusi di potere e allo spreco di fondi pubblici, meglio è.

 

Interventi radicati nel panico, guidati da macchinazioni politiche e utilizzando tutte le leve del potere statale per terrorizzare i cittadini e imbavagliare i critici, alla fine hanno ucciso inutilmente un numero enorme di persone più vulnerabili, mettendo agli arresti domiciliari la vasta maggioranza a basso rischio.

 

I vantaggi sono discutibili ma i danni sono sempre più evidenti.

 

Il governo Johnson in generale e Hancock in particolare confermano l'astuta osservazione di Lord Acton secondo cui il potere corrompe e il potere assoluto corrompe in maniera assoluta.

 

Non stavano seguendo la scienza ma l'ego e le ambizioni di carriera di Hancock.Ha sfruttato la pigrizia e la superficialità "incredibile" di Johnson.

 

I Lockdown Files rivelano un governo diventato canaglia che vedeva e trattava le persone come nemici.

Il Regno Unito, gli Stati Uniti e l'Australia non hanno bisogno di un'inchiesta lunga anni, focalizzata su piccoli dettagli a trascurare il quadro generale, con la docile conclusione che si impareranno le lezioni ma non si può attribuire la colpa.

Invece abbiamo bisogno di accuse penali, e prima è meglio è.

 

Il principale funzionario pubblico britannico ha agito più come un hack politico partigiano che come un funzionario pubblico apolitico, neutrale e fedele al governo eletto dell'epoca.

 

Il pregiudizio, l'immaturità, la scarsa capacità di giudizio e la riluttanza di Case a supportare il Primo Ministro con informazioni accurate, equilibrate e imparziali erano tali da giustificare il licenziamento immediato.

La sua arroganza è tale che deve ancora presentare le sue dimissioni nonostante la pubblicazione di questi spaventosi scambi con Hancock che il governo aveva effettivamente assunto.

Il fatto che mentre sono emerse le rivelazioni "assolutamente imbarazzanti", il primo ministro Rishi Sunak ha insistito sul fatto che Case ha la sua fiducia, non depone a favore di un giudizio su Sunak.

 

Il processo imperfetto ha prodotto risultati negativi.

 

In una versione moderna del sacrificio delle vergini per placare gli dei virali, i giovani hanno perso molti più anni della loro vita per comprare qualche mese in più di solitudine e di vita miserabile per i vecchi infermi.

 

Se le ingenti somme destinate al Covid fossero state reindirizzate sulle principali malattie mortali e agli aggiornamenti delle infrastrutture sanitarie pubbliche, utilizzando la metrica standard degli anni di vita secondo la qualità (QALY), sarebbero stati evitati molti milioni di morti in tutto il mondo nei prossimi decenni.

 

Se non terremo conto delle lezioni degli ultimi tre anni, saremo infatti condannati a ripeterle, non solo per nuove 'pandemie' di malattie infettive, ma anche per altre crisi come “l'emergenza climatica”...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

Whitehead: la fiducia nel governo non è più possibile

Pubblicato da: John e Nisha Whitehead tramite il Rutherford Institute Gennaio 13, 2023

I tecnocrati hanno sufficientemente decostruito l'America al punto che il nostro governo nazionale non rappresenta più i migliori interessi dei propri cittadini e, anzi, è dannoso per loro. La Costituzione come protezione contro la tirannia è stata intenzionalmente sovvertita in modo che le forze e le pratiche tiranniche possano prosperare. ⁃ Editore TN

Come ci si fida di un governo che elude continuamente la Costituzione e lede i nostri diritti? Non puoi.

Quando consideri tutti i modi in cui "noi il popolo" viene vittima di bullismo, percosse, imbrogli, mirati, rintracciati, repressi, derubati, impoveriti, imprigionati e uccisi dal governo, si può solo concludere che non dovresti fidarti del governo con il tuo privacy, la tua proprietà, la tua vita o le tue libertà.

Considera tu stesso.

Non affidare al governo la tua privacy, digitale o altro. Nei due decenni successivi all'9 settembre, il complesso industriale di sicurezza militare ha operato in uno stato di emergenza permanente che, a sua volta, ha dato origine a una prigione digitale che diventa ogni giorno più confinante e inevitabile. La sorveglianza da parete a parete, monitorata da software di intelligenza artificiale e alimentata a una rete in crescita di centri di fusione, rende quasi nulli i concetti gemelli di privacy e anonimato. Cospirando con le corporazioni, il Department of Homeland Security”ha alimentato un massiccio afflusso di denaro nella sorveglianza e nella polizia nelle nostre città, sotto la bandiera della risposta alle emergenze e dell'antiterrorismo.” Ad esempio, in tutto il paese, la polizia sta installando lettori di targhe Flock Safety come parte di un programma di partenariato pubblico-privato tra la polizia e l'industria della sorveglianza. Queste telecamere, che caricano i dati in tempo reale nei centri del crimine fusion, segnano un punto di svolta nella transizione da uno stato di polizia a uno stato di sorveglianza guidato dalla polizia.

Non fidarti del governo con la tua proprietà. In un altro sforzo per legittimare le perquisizioni senza mandato, la polizia sta impiegando Tattiche "mordi e tieni". in cui la polizia entra in una casa, esegue una prima perquisizione della proprietà, ammanetta gli occupanti, quindi attende che i mandati di perquisizione ufficiali vengano assicurati e applicati retroattivamente. Nel frattempo, la polizia è riuscita ad aggirare il Quarto Emendamento. La logica, per prevenire la possibile distruzione delle prove, è la stessa utilizzata per l'effetto mortale con le incursioni senza bussare. Se gli agenti governativi possono invadere la tua casa, sfondare le tue porte, uccidere il tuo cane, danneggiare i tuoi mobili e terrorizzare la tua famiglia, la tua proprietà non è più privata e sicura: appartiene al governo. Gli americani che lavorano sodo stanno vedendo sequestrati dalla polizia i loro conti bancari, case, automobili, dispositivi elettronici e contanti, supponendo che siano stati presumibilmente associati a qualche piano criminale.

Non fidarti del governo per le tue finanze. Il governo degli Stati Uniti - e questo include l'attuale amministrazione - sta spendendo soldi che non ha in programmi che non può permettersi, e "noi contribuenti" siamo costretti a pagare il conto per la follia fiscale del governo. Il il debito nazionale è di $ 31.3 trilioni e in crescita, e stiamo pagando più di $ 300 miliardi di interessi ogni anno su quel debito pubblico, eppure sembra non esserci fine in vista quando si tratta della follia fiscale del governo. Secondo Forbes, Il Congresso ha innalzato, esteso o rivisto la definizione del limite del debito 78 volte dal 1960 per consentire al governo di finanziare essenzialmente la sua esistenza con una carta di credito.

Non fidarti del governo per la tua salute. A tutti gli effetti, "noi il popolo" siamo diventati topi da laboratorio negli esperimenti segreti del governo, che includono MKULTRA e l'esercito americano test segreti basati sulla razza del gas mostarda su più di 60,000 uomini arruolati. In effetti, non è necessario scavare molto in profondità o andare molto indietro nella storia della nazione per scoprire numerosi casi in cui il governo deliberatamente condotto esperimenti segreti su una popolazione ignara- cittadini e non cittadini allo stesso modo - far ammalare persone sane spruzzandole con sostanze chimiche, iniettando loro malattie infettive ed esponendole a tossine trasportate dall'aria. Sfortunatamente, il pubblico è diventato così facilmente distratto dallo spettacolo politico di Washington, DC, che è del tutto ignaro degli esperimenti raccapriccianti, del comportamento barbaro e delle condizioni disumane che sono diventate sinonimo del governo degli Stati Uniti, che ha ha inflitto orrori indicibili contro umani e animali allo stesso modo.

Non fidarti del governo con la tua vita: In un momento in cui un numero crescente di persone disarmate è stato colpito e ucciso solo per essersi fermato in un certo modo, o per essersi mosso in un certo modo, o per avere in mano qualcosa, qualsiasi cosa, che la polizia potrebbe interpretare erroneamente come una pistola, o per aver acceso una paura incentrata sul grilletto in mente di un agente di polizia che non ha nulla a che fare con una reale minaccia alla loro sicurezza, anche gli incontri più benigni con la polizia possono avere conseguenze fatali. Il il numero di americani uccisi dalla polizia continua a crescere, con la maggior parte delle persone uccise a seguito di scontri con la polizia sospettate di un reato non violento o di nessun reato, o durante una violazione del codice stradale. Secondo un rapporto di Mapping Police Violence, la polizia ha ucciso più persone nel 2022 rispetto a qualsiasi altro anno nell'ultimo decennio. Nel Il 98% di quegli omicidi, la polizia non è stata accusata di un crimine.

Non affidare al governo le tue libertà. Ormai da anni il governo gioca al gatto col topo con il popolo americano, lasciandoci godere della libertà appena sufficiente per pensare di essere liberi, ma non abbastanza da permetterci di farlo davvero. vivere come popolo libero. Libertà non significa più ciò che era una volta. Ciò vale sia che tu stia parlando del diritto di criticare il governo con parole o fatti, il diritto di essere libero dalla sorveglianza del governo, il diritto di non sottoporre la tua persona o la tua proprietà a perquisizioni senza mandato da parte di agenti governativi, il diritto di giusto processo, il diritto di essere al sicuro dalla polizia militarizzata che invade la tua casa, il diritto di essere innocente fino a prova contraria e ogni altro diritto che un tempo rafforzava la convinzione dei fondatori che questo sarebbe stato “un governo del popolo, dal popolo e per persone." Sulla carta potremmo essere tecnicamente liberi, ma in realtà lo siamo solo quanto un funzionario governativo può consentire.

Qualunque altra cosa possa essere - un pericolo, una minaccia, una minaccia - il governo degli Stati Uniti non si preoccupa certamente dei nostri migliori interessi, né è in alcun modo amico della libertà.

Ricorda lo scopo di a buono governo deve proteggere le vite e le libertà della sua gente.

Sfortunatamente, ciò che ci è stato appioppato è, sotto quasi tutti gli aspetti, l'esatto opposto di un'istituzione dedita a proteggere la vita e le libertà della sua gente.

Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria I diari di Erik Blair, "noi il popolo" avremmo dovuto imparare presto che un governo che ripetutamente mente, imbroglia, ruba, spia, uccide, mutila, schiavizza, infrange le leggi, supera la sua autorità e abusa del suo potere in quasi ogni occasione non può essere di fiducia.

Leggi la storia completa qui ...

Fonte

®wld