Il governo lascerebbe che Gesù curasse il cancro?
Negli anni 90, ho assistito a un processo federale
in un'aula di tribunale di Los Angeles. Il
convenuto è stato accusato di vendita di farmaci senza una licenza per
praticare la medicina.
Il convenuto era pronto a sostenere che a) la
sostanza che vendeva era prodotta naturalmente nel corpo e b) era efficace.
L'accusa si è trasferita per escludere tale
testimonianza, sulla base del fatto che era irrilevante.
Il giudice ha acconsentito. Pertanto, il processo è stato brutto, brutale e breve.
L'imputato è stato dichiarato colpevole e condannato al
carcere per diversi anni.
Ecco come funziona la burocrazia federale. "Hai una licenza rilasciata dal governo per guarire?
No? Sei un criminale.
Fine della storia."
Credo che se Gesù di Nazareth avesse camminato sulla
Terra oggi, negli Stati Uniti, sarebbe stato arrestato per gli stessi motivi.
Questo sarebbe particolarmente vero se curasse il
cancro.
Immagina questo caso estremo: in uno stadio pieno di
50.000 persone a cui è stato diagnosticato un cancro, Gesù di Nazareth agita la
mano e cura tutti loro in pochi secondi.
Ora sta minacciando i profitti di molte società, per
non parlare del potere del governo, che appoggia il monopolio della
chemio-radioterapia chirurgica fino in fondo.
Quindi viene arrestato. È messo sotto processo. Decide
di difendersi senza un avvocato. Dice alla corte
che curare il cancro non è un crimine.
Gli oggetti del procuratore giudiziario. "Vostro Onore", dice, "se quest'uomo abbia
guarito o meno il cancro è fuori questione. Non
ha la licenza per praticare la medicina. Questo è il motivo per cui siamo qui
oggi. Stiamo semplicemente stabilendo che a)
stava praticando la medicina e b) non ha una licenza rilasciata dal governo.
Questo è lo scopo di questo procedimento."
Il giudice è d'accordo. Il verdetto è emesso. Colpevole.
Naturalmente, su un altro fronte, i principali
media, che dipendono per la loro esistenza dalla pubblicità farmaceutica, prendono
la palla e corrono con essa. Le reti e i
giornali più importanti cercano "esperti", che affermano con enfasi
che ciò che Gesù di Nazareth "ha eseguito" nello stadio è stato
semplice ipnotismo. E' stato un effetto placebo.
Qualunque improvvisa "remissione" possa
essersi verificata sono solo temporanee. Tragicamente,
i cancri torneranno.
Non solo, queste 50.000 persone sono state distratte
e allontanate dalla ricerca di "cure reali da veri medici". Con la
chemio, con le radiazioni, con la chirurgia, avrebbero avuto la possibilità di
sopravvivere e vivere una lunga vita normale.
Altri esperti del settore dei media inviano questa
bandiera: "Molti dei presenti nello stadio si sono aggrappati aspramente
alla loro religione. Rifiutano di accettare la scienza. Stanno
vivendo nel passato. Preferiscono la
superstizione alle cure mediche reali. In
realtà, stanno minacciando l'intera base dell'assistenza sanitaria, dal momento
che altri americani confusi e illusi possono ora allontanarsi dai medici e
cercare venditori di olio di serpente e predicatori per la guarigione".
Dai più alti posatoi del potere politico in questo
paese, la parola passa tranquillamente ai media: non dare seguito a quelle
persone che erano nello stadio; non cercare di
rintracciarli; non compilare statistiche sui
loro tassi di sopravvivenza; passare ad altre
storie (distrazioni); lascia che questa follia
si spenga.
Ma tra i cittadini si diffonde una consapevolezza:
il governo sta controllando la guarigione attraverso l'emissione di licenze.
È così che il governo sta essenzialmente proteggendo
una forma di "guarigione" e rendendola capace di diventare un
cartello onnicomprensivo.
Quale sarebbe l'alternativa alle licenze?
Contratti.
I contratti sono accordi stipulati da adulti
consenzienti, che si assumono la responsabilità dei risultati. Nel caso della guarigione, un contratto dovrebbe specificare
che le persone hanno il diritto di sbagliare.
Diciamo che due adulti consenzienti, Jim e Frank,
acconsentono a permettere a Frank di trattare Jim per la sua artrite con acqua
da un pozzo sulla terra di Frank.
I due uomini riconoscono che nessuna responsabilità
sarà allegata al risultato. In altre parole, se
Jim sta meglio o peggiora, nessuno sta facendo causa. Nessuno andrà al governo per la riparazione dei torti.
L'acqua del pozzo può essere meravigliosa o potrebbe
essere completamente inutile. Entrambi gli
uomini capiscono e lo riconoscono. Ma affermano
il diritto di provare il trattamento, perché sono liberi.
Immediatamente la gente dice "Questo è
ridicolo. L'acqua non può curare l'artrite.
Frank sta tradendo Jim. Jim
è una vittima. Ha bisogno di vedere un dottore.
Ha bisogno di droghe per l'artrite."
No, Jim non deve fare nulla. Lui è libero.
Per dirla in altro modo, Jim ha il diritto di avere
ragione o torto. È una sua decisione, che va
oltre lo scopo di ogni autorità.
Se il governo cerca di rimuovere questo diritto da
tutti noi, sta essenzialmente dicendo che sa cosa è corretto, sa cosa è vero,
sa quello che ci serve e lo richiede, e ce lo darà anche se lo deve spingere giù
per le nostre gole. Ti sembra una libertà per
te?
Se oggi Gesù di Nazareth vivesse negli Stati Uniti,
e se andasse in giro a curare il cancro, sarebbe stato arrestato. Non sarebbe accusato di blasfemia o tradimento. Sarebbe stato accusato di qualcosa di molto più semplice e
più banale: praticare la medicina senza una licenza.
E sarebbe condannato e ostragizzato.
Perché il governo, nel suo trono di corruzione,
nella sua partnership con le multinazionali, vuole monopolizzare i suoi illegali interessi.
Nessun commento:
Posta un commento
Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione prima della loro eventuale pubblicazione.E' gradito il nome o il nikname