La classe GenRich e la classe Natural

 

Flashback: creazione di un essere umano geneticamente modificato

by Jon Rappoport 

Combinando i miei file, mi sono imbattuto in un pezzo che avevo scritto nel 2011 sull'alterazione genetica. Ma il mio pezzo si riferiva a esperimenti fatti molto prima, nel 2001.

Dato quello che è accaduto nel 2001, si può solo immaginare fino a che punto gli scienziati sono ora passati a armeggiare con il DNA - apertamente, e in segreto.

Da The Telegraph, Sep.27, 2001, "Il DNA del ragazzo impiantato in uova di coniglio", scritto da Roger Highfield:

"Gli scienziati in Cina hanno inserito il DNA di un bambino nelle uova di coniglio vuote e negli embrioni ibridi cresciuti, è stato riferito oggi. Un team dell'Università di Scienze Mediche di Guangzhou Yat-Sen, Guangzhou, sta cercando di superare una limitazione pratica ... In alcuni dei circa 100 trasferimenti di successo a un uovo di coniglio privato dei cromosomi, un embrione si è sviluppato fino allo stadio di morula, che è] la sfera compatta di cellule che si forma dopo circa tre giorni di sviluppo. Per isolare le cellule staminali, gli embrioni sono soggetti a svilupparsi ulteriormente."

Anche nel 2001, c'è stato un altro esperimento molto più ambizioso:

BBC Online (4 maggio 2001): "Gli scienziati hanno confermato che i primi esseri umani geneticamente modificati sono nati e sono in buona salute".

"Sono nati fino a 30 bambini di questo tipo, 15 dei quali a seguito di un programma sperimentale in un laboratorio statunitense [l'Istituto di Medicina della Riproduzione e Scienza di St Barnabas nel New Jersey] ..."

"I test genetici improntati geneticamente su due bambini di un anno confermano che contengono una piccola quantità di geni aggiuntivi non ereditati da entrambi i genitori".

"I geni aggiuntivi sono stati prelevati da un donatore sano e utilizzati per superare i problemi di infertilità della madre".

"... I geni aggiuntivi trasportati dai bambini hanno alterato la loro" linea germinale", o la loro collezione di geni che trasmetteranno alla loro prole ... [Nota: questo significa che la nuova configurazione anomala dei geni si diffonderà nella popolazione generale, oltre tempo, con effetti sconosciuti.]

"Scrivendo sulla rivista Human Reproduction, i ricercatori affermano che questo è il primo caso di modificazione genetica della germinale umana che si traduce in normali bambini sani".

L'autostrada in un futuro progettato geneticamente non è solo una fantasia fantascientifica. Le pietre su quella strada sono già state deposte.

Ecco come procede l'op: in prima fila, gli scienziati dicono che stanno curando l'infertilità e altri problemi medici con l'alterazione genetica, e molti scienziati ritengono che questo sia l'unico scopo del lavoro. Ma dietro a ciò, sta accadendo qualcos'altro:

Alterazione genetica all'ingrosso per inventare diversi e nuovi tipi di esseri umani.

Questo è il Santo Graal dei tecnocrati. Una società in cui diverse classi di umani sono assegnate a diversi livelli di lavoro e vita.

Lee Silver, un eminente biologo molecolare di Princeton, ha scritto un libro, Remaking Eden (1998), sul futuro della scienza genetica nella società. È così che vede il futuro appena oltre l'orizzonte:

"Il GenRich - che rappresenta il dieci per cento della popolazione americana - [porterà] tutti i geni sintetici. Tutti gli aspetti dell'economia, i media, l'industria dell'intrattenimento e l'industria della conoscenza sono controllati dai membri della classe GenRich ... "

"I naturali [che non sono geneticamente modificati] lavorano come fornitori di servizi a basso reddito o come lavoratori. [Alla fine] la classe GenRich e la classe Natural diverranno specie completamente separate senza alcuna capacità di incrociarsi e con il medesimo interesse romantico l'una nell'altra come una corrente umana avrebbe per uno scimpanzé".

"Molti pensano che sia intrinsecamente ingiusto per alcune persone avere accesso a tecnologie che possono offrire vantaggi mentre altri, meno abbienti, sono costretti a dipendere solo dal caso, [ma] la società americana aderisce al principio che la libertà personale è personale e la fortuna è il principale fattore determinante di ciò che gli individui sono autorizzati e in grado di fare".

"In effetti, in una società che valorizza la libertà individuale sopra ogni altra cosa, è difficile trovare una base legittima per limitare l'uso della ripro-genetica. Discuterò [che] l'uso di tecnologie di rigenerazione è inevitabile. [W] che ci piaccia o no, il mercato globale regnerà supremo."

Per quanto scioccante sia la valutazione di Lee Silver, è mite quando viene contestata la dichiarazione di Gregory Stock, ex direttore del programma in Medicina, Tecnologia e Società presso la Scuola di Medicina dell'UCLA:

"Anche se metà delle specie del mondo fossero perse [durante esperimenti genetici], un'enorme diversità rimarrebbe comunque. Quando quelli in un lontano futuro guardano indietro a questo periodo storico, probabilmente non lo vedranno come l'era in cui l'ambiente naturale si era impoverito, ma come l'era in cui una pletora di nuove forme - alcune biologiche, alcune tecnologiche, alcune una combinazione dei due - irrompono sulla scena. Serviamo meglio noi stessi, così come le generazioni future, concentrandoci sulle conseguenze a breve termine delle nostre azioni piuttosto che sulle nostre vaghe nozioni sui bisogni di un futuro lontano".

Questa è una definizione abbastanza "innovativa" di responsabilità scientifica.

E si noti che Gregory Stock parla anche di nuove "forme di vita" che sono combinazioni di elementi biologici e tecnologici, le bio-macchine.

Dare lo stato attuale della scienza genetica e le pretese inflazionate della competenza, si può essere sicuri che molte migliaia di esperimenti di successo sono stati effettuati. È una prova ed un errore. Si possono solo immaginare alcuni degli "errori" grotteschi.

Dietro a tutto questo c'è il presupposto che gli esseri umani sono carenti; hanno bisogno di modifiche; come composti, sono terribilmente insufficienti per prendere il loro posto nel nuovo ordine mondiale.

Ecco perché sto postando questo pezzo, perché stiamo vedendo un altro vettore nell'attacco a The Individual. Come ho sostenuto negli ultimi 35 anni, non c'è nulla di sbagliato nell'individuo, tranne la sua riluttanza a riconoscere il proprio potere e la propria capacità di immaginare il suo miglior futuro e perseguirlo con impegno.

In piena fioritura, l'individuo non è solo adeguato, è dinamico e maestoso.

Capire questo è "l'aggiustamento" che dobbiamo fare.

https://jonrappoport.wordpress.com/2018/03/01/flashback-creating-a-genetically-altered-human/

Articolo correlato dello stesso autore:
Il paradigma: La filosofia dello scientismo

®wld