Mangia i tuoi v-a-c-c-i-n-i: alimenti per la terapia genica mRNA?

Pubblicato da: The Vigilant Fox tramite Globalresearch 17 aprile 2023

L'idea di mangiare la tecnologia dei v-a-c-c-i-n-i attraverso piante e animali non è nuova. Transumani e tecnocrati sono intenti a impossessarsi di tutto il materiale genetico sulla terra almeno dal 1992 con l'avvento dello sviluppo sostenibile e dell'Agenda 21, dove il termine biodiversità è stato ridefinito come "manipolazione genetica". ⁃ Editore TN

"Ho documenti del NIH - dal 2002 - che parlano di integrazione di v-a-c-c-i-n-i negli alimenti", ha annunciato l'avvocato Tom Renz in un intervista illuminante con la dottoressa Naomi Wolf. “Hanno lavorato per integrare questi [v-a-c-c-i-n-i] nel nostro approvvigionamento alimentare. Ci stanno lavorando da almeno due decenni.

Signor Renz portato le ricevute nel suo ultimo pezzo di Substack:

"Ecco un articolo pubblicato sul NIH (sai – dal nostro governo) parlando di alimenti 'sotto richiesta' da modificare geneticamente per diventare v-a-c-c-i-n-i commestibili – DAL 2013”, ha scritto. "Il fatto che il cibo possa essere modificato per agire da v-a-c-c-i-n-o non è discutibile".

E secondo il recente tweet dell'avvocato Renz, "i lobbisti delle associazioni di allevatori e suini in diversi stati hanno CONFERMATO che QUESTO MESE useranno v-a-c-c-i-n-i a mRNA nei maiali e nelle mucche".

ULTIME NOTIZIE: i lobbisti delle associazioni di allevatori e suini in diversi stati hanno CONFERMATO che QUESTO MESE utilizzeranno v-a-c-c-i-n-ii a mRNA nei maiali e nelle mucche. DOBBIAMO SOSTENERE #Missouri #HB1169. È LETTERALMENTE l'UNICA possibilità che abbiamo per impedirlo... NESSUNO sa il... pic.twitter.com/OQ6ti0Xsww

— Tom Renz (@RenzTom) 1 aprile 2023

“Gates, l'OMS, un sacco di queste università: stanno tutte parlando di includere le v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-i mRNA come parte del cibo. Modificheranno i geni di questi alimenti per renderli v-a-c-c-i-n-i a mRNA ", ha avvertito questo video.

Ma Missouri HB 1169 cerca di contrastare tale sforzo. È stato descritto come "uno dei disegni di legge più controversi della storia", ma tutto ciò che è è un disegno di legge sull'etichettatura. Non vieta nulla. Hai tutto il diritto di sapere se un prodotto alimentare è un prodotto di terapia genica. Quindi, se questo disegno di legge viene approvato, è una grande vittoria per il consenso informato e, con ogni probabilità, per il nostro benessere. L'intera fattura di due pagine è disponibile per leggi su DailyClout. Ecco un estratto:

 

 

Qualsiasi prodotto che è stato creato per agire come, o esposto a processi che potrebbero portare il prodotto ad agire potenzialmente come una terapia genica o che potrebbe altrimenti avere un impatto, alterare o introdurre materiale genetico o un cambiamento genetico nell'utente del prodotto , le persone esposte al prodotto o le persone esposte ad altri che hanno utilizzato il prodotto devono essere etichettate in modo ben visibile con le parole "Potenziale prodotto di terapia genica" a meno che il prodotto non sia noto per essere un prodotto di terapia genica.

Devono essere adottate misure ragionevoli per garantire che il potenziale acquirente o utilizzatore del prodotto sia informato della presenza di questa etichetta. Se un prodotto è noto per essere un prodotto di terapia genica, il prodotto deve essere etichettato in modo ben visibile con le parole "Prodotto di terapia genica". Le disposizioni di questa sezione devono essere interpretate liberamente a favore della divulgazione di qualsiasi potenziale prodotto di terapia genica.

*

Il disegno di legge è stato scritto in modo da "essere il più facile possibile da approvare e il più difficile da opporsi", ha affermato l'avvocato Renz.

Missouri HB 1169 fa tre cose:

1.) "Richiede l'etichettatura e la divulgazione di qualsiasi prodotto che abbia qualità di terapia genica".

2.) “Richiede che se si dispone di un prodotto sul mercato che ha qualità di terapia genica, chiunque possa chiamare l'azienda e dire: 'ehi, come si diffonde? 'Perde? Si diffonde attraverso il contatto, attraverso il contatto sessuale? O c'è un modo in cui questo può diffondersi?' E devono rivelarlo.

3.) “Richiede il consenso informato. E il consenso informato include eventi gravi o eventi avversi di particolare interesse. … E richiede il consenso informato prima che ti venga dato qualcosa con la terapia genica o la proprietà medicinale.

“Quindi non è difficile”, ha sottolineato l'avvocato Renz.

“Non credo che questo sia un disegno di legge democratico o repubblicano. È sponsorizzato da un repubblicano (Rappresentante Holly Jones) ma dovrebbe essere universalmente supportato.” Tuttavia, "[t] suo è diventato il disegno di legge più controverso nella storia del Missouri", si è lamentato. "Tutto ciò che chiediamo è trasparenza e divulgazione".

Ora, il settore farmaceutico non può uscire allo scoperto e opporsi alla trasparenza e alla divulgazione. Quindi avrebbero bisogno della comunità agricola per avere le spalle. Ricorda, Bill Gates e il PCC sono i due maggiori detentori dell'agricoltura in America. “Quindi questi ragazzi [Gates e PCC] lanciano soldi a questi ragazzi [associazioni agricole] - comprano questi ragazzi. Non rappresentano gli agricoltori locali”, ha affermato avvocato Renz.

Ma ecco il motivo per cui questo disegno di legge è così importante.

Se l'avvocato Tom Renz aiuta a passare Missouri HB 1169, "quelle divulgazioni e la capacità di ottenere tali informazioni (è la terapia genica nel mio cibo?) si applicano a livello globale." Lui ha spiegato. “Quindi, se possiamo vincere in uno stato, la verità nel Missouri è la verità nell'Iowa. Quindi dobbiamo convincere tutti sul pianeta a chiamare questi ragazzi, dicendo loro che devi passare questo - devi difendere noi persone. Tutto ciò che è - è trasparenza e divulgazione. Non lo vietiamo nemmeno. Possono ancora produrre i loro cibi velenosi. Devo solo sapere se li sto mangiando.

E se devono contrassegnare ed etichettare gli alimenti con la terapia genica in quanto tale, il gioco è fatto. Uccide l'assorbimento di tali prodotti alimentari.

Quindi, che tu sia nel Missouri, in Iowa, nel Regno Unito o in Australia, devi contribuire a spingere l'HB 1169 oltre il traguardo.

Perché, come ha detto Tom, se il disegno di legge passa in Iowa, "quelle rivelazioni e la possibilità di ottenere tali informazioni si applicano a livello globale". COSÌ, condividi questo disegno di legge sui social media, chiama i tuoi legislatori locali - chiedi ai tuoi rappresentanti perché un disegno di legge simile a HB 1169 non se ne discute nel collo dei boschi.

Il modo più semplice per farlo è votare sull'interattivo DailyClout 'Billcam' sotto per mostrare il tuo sostegno o opposizione. Puoi inviare il disegno di legge tramite i social media e twittare lo sponsor del disegno di legge o il tuo rappresentante.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld 

L'audace Tecnocratico Nuovo Mondo

 

Embrione artificiale creato - niente uova, 

niente spermatozoi, nessun problema

di Jon Rappoport 

Negli ultimi 35 anni, ho mostrato come gli elementi del Brave New World si stanno unendo.  

Ultimamente, mi sono concentrato sul wireless 5G, sull'Internet of Things, sul gene-editing e sui vaccini che alterano il DNA. Ora abbiamo un pezzo molto importante del puzzle: embrioni artificiali. Una prospettiva agghiacciante.  

La rivista MIT Technology Review racconta la storia: "In una svolta che ridefinisce il modo in cui la vita può essere creata, gli embriologi che lavorano all'Università di Cambridge nel Regno Unito hanno sviluppato embrioni di topo dall'aspetto realistico utilizzando solo cellule staminali. Nessun uovo Nessuno sperma Solo cellule prelevate da un altro embrione." 

"I ricercatori hanno posizionato le cellule con cura su un'impalcatura tridimensionale e le hanno guardate, affascinati, mentre [le cellule] hanno iniziato a comunicare e allinearsi nella caratteristica forma di un embrione a palla, un embrione di topo di diversi giorni."  

"Sappiamo che le cellule staminali sono potenzialmente magiche di ciò che possono fare. Non ci siamo resi conto che potevano auto-organizzarsi in modo così bello o perfetto, "Magdelena Zernicka-Goetz, che era a capo della squadra, all'epoca lo ha detto a un intervistatore."  

Zernicka-Goetz dice che i suoi embrioni "sintetici" probabilmente non sarebbero potuti diventare topi. Nondimeno, sono un indizio che presto potremmo avere dei mammiferi nati senza un uovo [o sperma]." 

"... Il prossimo passo, dice, è di creare un embrione artificiale da cellule staminali umane, lavoro che viene perseguito all'Università del Michigan e alla Rockefeller University".  

"Gli embrioni umani sintetici sarebbero un vantaggio per gli scienziati, permettendo loro di lasciarli liberi di STUZZICARE SEPARATAMENTE GLI EVENTI all'inizio dello sviluppo. E poiché tali embrioni iniziano con cellule staminali facilmente manipolabili, i laboratori saranno in grado di impiegare una gamma completa di strumenti, come il GENE EDITING, per investigarli mentre crescono. "[Enfasi è mia.]  

Non c'è dubbio, nemmeno per un secondo che gli scienziati modificheranno i geni in questi embrioni, per vedere quali cambiamenti fondamentali possono apportare negli esseri umani. 

E non c'è da dubitare che, in un laboratorio fuori dai sentieri battuti, i ricercatori cercheranno di portare un embrione umano sintetico a termine, come un bambino che respira.  

Il Santo Graal dei tecnocrati? Nascite ingegnerizzate senza genitori, senza sesso, senza tratti ereditari, ma invece tratti intenzionali programmati.  

Nel suo romanzo del 1932, Brave New World, Aldous Huxley presentò molti ritratti del piano. Per esempio: 

Quando furono decantati, gli embrioni avevano un brivido di freddo. Erano predestinati a emigrare ai tropici, a essere minatori e filatori di seta acetati e lavoratori dell'acciaio. Più tardi le loro menti sarebbero state costrette ad approvare il giudizio dei loro corpi. "Noi li condizioniamo a prosperare in calore", ha concluso il signor Foster. 'I nostri colleghi al piano di sopra insegneranno a [programmandoli] ad amarli'".  

Il filo conduttore della "nuova società": creare sia l'ambiente che gli umani che abitano l'ambiente.  

La tecnocrazia è quel sistema di sistemi. Non può tollerare la vita naturale o l'individuo libero.  

Questo è il motivo per cui deve essere respinto.  

https://jonrappoport.wordpress.com/ 

®wld

Un mondo di amazzoni

 

Donne incinte senza lo sperma 

Che sia davvero possibile produrre il seme maschile dal midollo osseo delle donne?
Se ne è parlato circa 2 anni fa, ma con prepotenza la notizia continua ad interessare il pubblico della rete, nonostante si tratti di un argomento molto delicato e, a dir poco, inquietante. Che siamo derivati da Adamo ed Eva oppure dalla cugina scimmia, poco importa in quanto il processo evolutivo è partito e si è affermato grazie alla riproduzione. Immaginate di poterlo parzialmente interrompere, negando all'uomo la possibilità e il diritto di diventare padre. Come? Le donne potrebbero produrre da sole il seme necessario, per procreare i loro figli.
Gli scienziati inglesi dell’università di Newcastle Upon Tyne avrebbero trovato il sistema per convertire le cellule staminali del midollo osseo di una donna in sperma. Il dottore, che presiede al gruppo degli studiosi, non è Victor Frankenstein, ma il professor Karim Nayernia, il quale, dopo aver ricevuto i dovuti permessi per continuare  nella sua ricerca, è tuttora immerso nella produzione di seme "artificiale".


Gli esperimenti si stanno concentrando sui topi da laboratorio, ovviamente femmine. Le cellule generatrici, estratte dal midollo e poi bombardate di vitamina A, avrebbero prodotto cellule spermatogonali, che a loro volta dovrebbero appunto diventare l'utile seme.

La ricerca è partita con l'obietto di risolvere il problema della fertilità per tutti quegli uomini che l'avessero persa a causa del cancro. La stessa ricerca, però, ha raggiunto risultati imprevisti tanto da spaventare lo stesso dottor Nayernia, e non certo perché preoccupato dalle conseguenze a cui si potrebbe arrivare, ma perché teme che i suoi studi possano essere interrotti.

Proprio in un periodo in cui si discute ancora sulla eticità della fecondazione assistita. 

C'è chi solleva legittimi dubbi a riguardo, come ad esempio il professor Harry Moore, dell'Università di Sheffield, il quale immagina quali conseguenza potrebbe condurci la manipolazione genetica. Robin Lovell Badge, del National Institute of Medical Research, invece, sostiene che non si possa creare in laboratorio lo sperma senza il cromosoma Y, che appunto appartiene soltanto agli uomini. A meno che non si immagini, in un futuro davvero inquietante, un mondo popolato esclusivamente da donne.

Quando la realtà, supera la fantasia.

di Daniela Mancini
tratto da: donne-incinte-senza-lo-sperma
Link: http://donna.fanpage.it/
Visto su: http://www.disinformazione.it/

http://ningishzidda.altervista.org/

Il paradigma: La filosofia dello scientismo

Programmazione genetica per la nuova coraggiosa utopia 

In primo luogo, leggete queste due citazioni di scienziati accademici altamente considerati, per catturare il sapore della rivoluzione genetica. Preparatevi a dichiarazioni sconcertanti.

Da Lee Silver, Princeton, biologo molecolare e autore di rifacimento Eden:

"Il dieci per cento della popolazione americana più ricca (avrà) tutti i geni trasportatori sintetici. Tutti gli aspetti dell'economia, i media, l'industria dell'intrattenimento, e la conoscenza del settore sono controllate dai membri della classe più ricca ...

"Le persone normali forniscono lavoro nei servizi o come braccianti a basso reddito. A tal fine la classe della gente più ricca si differenzierà dalle persone normali, con nessuna possibilità di incrociarsi, saranno ben separate in due distinti gruppi, e con altrettanto interesse romantico, come un attuale essere umano avrebbe con uno scimpanzé.

"Molti pensano che è intrinsecamente ingiusto che alcune persone possano avere accesso a tecnologie in grado di offrire vantaggi, mentre altri, meno abbienti, sono costretti a dipendere solo dal caso, ma, la società americana aderisce al principio che la libertà personale e, la personale fortuna degli individui sono le determinanti principali di ciò che gli è consentito e in grado di fare.

"In effetti, in una società che valorizza la libertà individuale più di ogni altra cosa, è difficile trovare una base legittima per limitare l'uso della ri-programmazione-genetica. Ormai è indiscusso il fatto che la tecnologia della ri-programmazione genetica è inevitabile. Che ci piaccia o no, il mercato globale regnerà supremo."

Ecco un altro gioiello, dall'archivio Gregory, ex direttore del programma in Medicina, Tecnologia e Società presso la UCLA School of Medicine:

"Anche se la metà della specie di tutto il mondo si è persa (durante gli esperimenti genetici), un'enorme diversità sarebbe ancora presente. Quando nel lontano futuro l'umanità, guarderà indietro a questo periodo storico, probabilmente non la vedrà come un'epoca in cui l'ambiente naturale è stato impoverito, ma come l'età in cui una pletora di nuove forme, alcune biologiche, alcune tecnologiche, e/o una qualche combinazione delle due irromperanno sulla scena. Stiamo pensando al presente, qui e adesso, così come lo faranno le future generazioni, le nostre azioni si concentrano sulle conseguenze a breve termine, piuttosto che sulle nostre vaghe nozioni circa le esigenze del lontano futuro."

Uno scienziato dice che potremmo perdere la metà di tutte le specie, (geneticamente parlando) per ottenere dove "vogliamo andare," un altro dice che il processo sarà inevitabilmente guidato dalla ricchezza e del libero mercato, creando così due classi distinte di esseri umani, dove il più alto nella gerarchia "evolutiva" avrà delle capacità di gran lunga superiori.

Non è entusiasmante? Se i nostri bambini passeranno attraverso questo cambiamento, potranno trovarsi metà biologici e, metà tecnologici.

La testa in plexiglass, due telecamere per gli occhi, i piedi in titanio. Cosa sarà mai.

Essi miravano a diventare i prossimi Mozart? E invece ... finirono per bruciare a metà le città? Naa, è solo un problema tecnico nella ricerca. Bisogna avere una visione più ampia. Non bisogna preoccuparsi, siate felici.

Il dibattito si riduce a chi controlla la filosofia e non la scienza, ogni singolo uomo è solo un sistema, o è qualcosa di più di uno che occupa una forma fisica?

Sappiamo già quello che la maggior parte dei ricercatori del cervello e genetisti credono, così come i governi e le aziende e le università e le fondazioni che prendono decisioni importanti.

Naturalmente, in questi tempi, la collegialità e le facoltà sono considerate meno importanti, considerate inutili, una mera appendice in attesa di coloro che con la saggezza ci vogliono portare fuori dalla sua miseria che ci sta uccidendo ... è il dipartimento di filosofia.

Questo ci porta a raccogliere la discussione filosofica.

Non certamente questi:
Lee Silver a Princeton o Gregory Archivio o Bill Gates o George Soros o David Rockefeller o il Papa o Stephen Hawking o Obama o Clinton o Monsanto o Dow o la famiglia Bush o PBS o FOX o socialisti o comunisti o liberali o conservatori o qualche wackadoodle a Harvard o MIT o UCLA.

Va detto che: in nessuna parte degli scenari di una nuova coraggiosa utopia vedremo menzionare l'impulso creativo umano. Questo è ignorato. Invece, in qualche modo, i nuovi geni si prenderanno cura di tutti i problemi. Coloro che si vedranno risolti i loro problemi in piena regola, vivranno improvvisamente una nuova primavera.

Questa è una sciocchezza.

La verità è che, migliaia e migliaia di esperimenti genetici continueranno ad essere eseguiti, al buio, sulla base di una quantità di conoscenze molto piccole. I risultati grotteschi saranno messi da parte come sfortunate vittime collaterali nella marcia verso il Nuovo Mondo.

Il DNA non è la chiave per "un umano migliore." La libertà individuale e il potere non può essere un corto circuito che possa avviare il processo di vivere, pensare, immaginare e creare. Ne può essere sintetizzato o fabbricato.

La filosofia dello scientismo è il paradigma corrente. Si estrapola dalle scienze e plasma norme politiche, economiche e psicologiche che si propagano in società totalitarie, sulla base di una visione materialista e assurda dell'umana esistenza.

La consapevolezza che si ha in questo momento di essere vivo, non è una funzione del DNA o del cervello. Nulla di quanto contenuto in quelle strutture è in grado di tenere conto di tale consapevolezza. Non gli atomi, gli elettroni, i protoni, i nuclei, i quark, mesoni, wavicles ...

Ma, la ricerca genetica può essere utilizzata come copertura, per avere sul pianeta un enorme sottoproletariato al servizio di governanti "illuminati". Questo, è ciò che sta accadendo ora.

by Jon Rappoport
23 gennaio 2015
NoMoreFakeNews.com

Jon Rappoport è l'autore di tre raccolte esplosive, LA MATRICE RIVELATA, USCITA dalla matrice, e la potenza all'esterno della MATRIX, Jon era un candidato per un seggio del Congresso nel 29° distretto della California. Egli sostiene uno studio di consulenza per clienti privati, il cui scopo è l'espansione del potere creativo personale. Nominato per il premio Pulitzer, ha lavorato come giornalista investigativo per 30 anni, scrivendo articoli sulla politica, la medicina e la salute per la CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, e altri giornali e riviste negli Stati Uniti e in Europa. Jon ha tenuto conferenze e seminari sulla politica globale, la salute, la logica, e il potere creativo al pubblico di tutto il mondo. È possibile iscriversi per i suoi messaggi di posta elettronica gratuiti presso NoMoreFakeNews.com o OutsideTheRealityMachine.

http://ningishzidda.altervista.org/

Questo mondo non mi appartiene

 

ECOLOGISTA ELLIS SILVER AFFERMA: 

"GLI UMANI? NON SONO ORIGINARI DELLA TERRA"

Un ecologista statunitense, il dottor Ellis Silver, avanza un’ipotesi incredibile riguardante il genere umano. Qualche tempo fa, una teoria piuttosto estrema sosteneva la possibilità che una specie “aliena” intelligente avesse visitato il nostro pianeta migliaia di anni fa e modificato il codice genetico umano, facendo compiere al genere “homo” un salto evolutivo che altrimenti avrebbe richiesto milioni di anni. Ora, il dottor Ellis Silver, nel suo ultimo libro “Humans are not from Earth: scientific evaluation of the evidence”, avanza un’ipotesi ancora più ardita secondo la quale gli esseri umani non proverrebbero affatto dalla Terra.

Si sarebbero invece sviluppati altrove e solo in un secondo tempo (decine di migliaia di anni fa), sarebbero stati trasportati sul nostro pianeta. Una teoria davvero affascinante e pregna di conseguenze.

Le prove si basano principalmente su alcune caratteristiche fisiologiche dell’uomo, che mal si adattano alle condizioni presenti sul nostro pianeta, e che inducono a pensare che gli umani non si siano nemmeno evoluti insieme alle altre forme di vita presenti sul pianeta. Come egli stesso afferma nel suo libro, esistono delle evidenze scientifiche circa alcune differenze fisiologiche tra gli esseri umani e gli altri animali. Infatti, mentre il pianeta Terra soddisfa a pieno le esigenze delle diverse specie animali, gli esseri umani, in alcuni casi, sembrano essere, per così dire, dei “disadattati”, poiché soffrono di alcuni “difetti” che rivelerebbero, secondo Ellis Silver, la nostra “non appartenenza” a questo mondo.

Come spiega un articolo comparso su Yahoo News, presumibilmente, l’umanità è la specie più evoluta del pianeta, eppure è sorprendentemente inadatta e mal equipaggiata per l’ambiente terrestre: il sole provoca delle scottature sulla sua pelle, e il fatto che soffra di mal di schiena sembra mostrare che l’uomo sia stato concepito in un ambiente a gravità più bassa. Inoltre le femmine umane riscontrano molte difficoltà a partorire. Le teste dei neonati sono tanto grandi da rendere difficoltoso e pericoloso il parto. E siamo in gran parte afflitti da disturbi e spesso anche da malattie croniche.

Secondo Silver, nessun’altra specie autoctona del pianeta Terra ha questo tipo di problemi. “La Terra è in grado di soddisfare le nostre esigenze in quanto specie, ma forse non in maniera così efficace come aveva pensato chi ci ha portato qui”, spiega l’ecologo. “Le lucertole possono rimanere al sole tutto il tempo che vogliono. Se noi ci esponiamo al sole per un’intera giornata, il giorno dopo siamo ricoperti di scottature. Inoltre, veniamo abbagliati dalla luce del sole, fenomeno che la maggior parte degli animali non sperimenta”.

Gli esseri umani sono sempre affetti da un qualche tipo di malattia. “Siamo tutti malati cronici”, spiega Silver. “Infatti, è pressoché impossibile trovare una persona che sia perfettamente sana e al 100% della sua forma fisica. Credo che molti dei nostri problemi derivino dal semplice fatto che i nostri orologi biologici interni si sono evoluti per una giornata di 25 ore (come dimostrato dai ricercatori del sonno), mentre il giorno terrestre della Terra dura solo 24 ore”. Molte persone, inoltre, avvertono nel profondo di sé stesse una strana curiosa sensazione di “non appartenenza” a questo luogo… un qualcosa che non va, e che non si è in grado di definire precisamente.

A cura di Noiegliextraterrestri - See more at: http://noiegliextraterrestri.blogspot.it/2014/07/ecologista-ellis-silver-afferma-gli.html#more

Secondo Silver, nessun’altra specie autoctona del pianeta Terra ha questo tipo di problemi. “La Terra è in grado di soddisfare le nostre esigenze in quanto specie, ma forse non in maniera così efficace come aveva pensato chi ci ha portato qui”, spiega l’ecologo. “Le lucertole possono rimanere al sole tutto il tempo che vogliono. Se noi ci esponiamo al sole per un’intera giornata, il giorno dopo siamo ricoperti di scottature. Inoltre, veniamo abbagliati dalla luce del sole, fenomeno che la maggior parte degli animali non sperimenta”.

Gli esseri umani sono sempre affetti da un qualche tipo di malattia. “Siamo tutti malati cronici”, spiega Silver. “Infatti, è pressoché impossibile trovare una persona che sia perfettamente sana e al 100% della sua forma fisica. Credo che molti dei nostri problemi derivino dal semplice fatto che i nostri orologi biologici interni si sono evoluti per una giornata di 25 ore (come dimostrato dai ricercatori del sonno), mentre il giorno terrestre della Terra dura solo 24 ore”. Molte persone, inoltre, avvertono nel profondo di sé stesse una strana curiosa sensazione di “non appartenenza” a questo luogo… un qualcosa che non va, e che non si è in grado di definire precisamente.

A cura di Noiegliextraterrestri

Come spiega un articolo comparso su Yahoo News, presumibilmente, l’umanità è la specie più evoluta del pianeta, eppure è sorprendentemente inadatta e mal equipaggiata per l’ambiente terrestre: il sole provoca delle scottature sulla sua pelle, e il fatto che soffra di mal di schiena sembra mostrare che l’uomo sia stato concepito in un ambiente a gravità più bassa. Inoltre le femmine umane riscontrano molte difficoltà a partorire. Le teste dei neonati sono tanto grandi da rendere difficoltoso e pericoloso il parto. E siamo in gran parte afflitti da disturbi e spesso anche da malattie croniche. - See more at: http://noiegliextraterrestri.blogspot.it/2014/07/ecologista-ellis-silver-afferma-gli.html#more

ECOLOGISTA ELLIS SILVER AFFERMA: "GLI UMANI? NON SONO ORIGINARI DELLA TERRA" - See more at: http://noiegliextraterrestri.blogspot.it/2014/07/ecologista-ellis-silver-afferma-gli.html#more

ECOLOGISTA ELLIS SILVER AFFERMA: "GLI UMANI? NON SONO ORIGINARI DELLA TERRA" - See more at: http://noiegliextraterrestri.blogspot.it/2014/07/ecologista-ellis-silver-afferma-gli.html#more

La misura dello schiavo

  

Biogenetica & Mitologia

La "differenza più evidente tra i bambini in provetta e quello che viene descritto nei testi antichi è che il primo fenomeno è una simulazione del processo naturale della procreazione: lo sperma del maschio umano feconda un ovulo di femmina umana che poi si sviluppa in un utero. Nel caso della creazione dell'Adamo, fu mescolato il materiale genetico di due specie differenti (anche se non dissimili) per creare un nuovo essere, a metà strada tra i due "genitori".

Negli ultimi anni la scienza moderna ha compiuto notevoli progressi nelle manipolazioni genetiche. Con l'aiuto di equipaggiamenti sempre più sofisticati, compu­ter, e attrezzi sempre più minuti, gli scienziati sono riusciti a "leggere" il codice genetico degli organismi viventi, compreso quello dell'uomo. Non solo è diventato possi­bile leggere le "lettere" "dell'alfabeto" genetico, le A-G-C-T del DNA e le A-G-C-U dell'RNA, ma ora siamo anche in grado di riconoscere le "parole" di tre lettere del codice genetico (come AGG, AAT, GCC, GGG, e così via, in innumerevoli combinazioni) e anche i segmenti di fili del DNA che formano i geni, ognuno con il suo specifico .compito, per esempio: determinare il colore degli occhi, regolare la crescita o trasmettere una malattia ereditaria.

Gli scienziati hanno anche scoperto che alcune "parole" del codice servono soltanto per indicare al procedimento di duplicazione dove cominciare e dove fermarsi. Gra­dualmente, gli scienziati hanno imparato a trascrivere il codice genetico su uno schermo di computer e a ricono­scere nelle stampate (vedi figura 56) i segni di "avanti" e "alt". 

 

Il passo successivo era quello, estremamente noioso, di trovare la funzione di ogni segmento, o gene, quando il semplice batterio E. coli ne ha circa 4.000, e gli esseri umani molti più di 100.000. Ora si sta progettando di disegnare delle "mappe" dello schema genetico comple­to degli esseri umani ("genoma").

L'enormità del compi­to, e la vastità della conoscenza già raggiunta, possono essere comprese considerando il fatto che se il DNA presente in tutte le cellule umane fosse estratto e messo in una scatola, la scatola non dovrebbe essere più grossa di un cubetto di ghiaccio; ma se si dovesse stendere l'intreccio dei fili di DNA, il filo sarebbe lungo più di 75 - milioni di chilometri...

Nonostante tutte le complicazioni, è ormai possibile, con l'aiuto degli enzimi, tagliare i fili del DNA in punti stabiliti, eliminare una "frase" che forma un gene, e persino inserire nel DNA un gene estraneo; con queste tecni­che si possono eliminare le caratteristiche indesiderate (come quella che causa una malattia) o aggiungere una caratteristica desiderata (come un gene per l'ormone della crescita). I progressi nella comprensione e nella manipolazione di questa chimica fondamentale della vita furono riconosciuti nel 1980 con l'assegnazione dei pre­mio Nobel per la chimica a Walter Gilbert di Harvard e a Frederick Sanger dell'Università di Cambridge per lo sviluppo di metodi rapidi di lettura di grossi segmenti di DNA, e a Paul Berg della Stanford University per il suo lavoro pionieristico nella "divisione del gene". Un altro termine usato per questa procedura è "tecnologia di ricombinazione del DNA", perché dopo la divisione, il DNA viene riformato con l'introduzione di nuovi segmenti di DNA;

Questa tecnologia ha reso possibile la terapia geneti­ca, cioè la rimozione o la correzione nelle cellule umane di geniche che causano malattie ereditarie e difetti. Ha reso possibile anche la biogenetica: la creazione, attraverso la manipolazione genetica, di batteri o topi da usare per fabbricare una certa sostanza chimica (come l'insulina) necessaria in medicina. I successi della tecnologia di ricostruzione genetica sono possibili perché il DNA di tutti gli organismi viventi sulla Terra è formato nello stesso modo, così che un filo di DNA di un batterio "accetterà" (cioè si combinerà) con un segmento di DNA umano. In effetti, ricercatori americani e svizzeri hanno riferito nel luglio 1984 la scoperta di un segmento di DNA comune agli esseri umani, alle mosche, ai lombrichi, ai polli e alle rane; una ulteriore conferma della comune origine genetica di tutte le forme di vita sulla Terra.

Gli ibridi come i muli, che nascono da un asino e da un cavallo, sono possibile perché i due genitori hanno cro­mosomi simili (anche se gli ibridi non sono in grado di procreare). Una pecora e una capra, pur non essendo parenti tanto lontani, non possono accoppiarsi natural­mente; ma per la loro somiglianza genetica, sono stati condotti esperimenti per riunirli e formare (nel 1983) una "capecora" (fig. 57): una pecora con tanto di mantello lanoso, ma con le corna di una capra. Queste creature miste, "mosaici" genetici, sono chiamate "chimere", dal mostro della mitologia greca che aveva la parte anteriore di unì leone, la parte mediana di una capra e la coda di un dragone (fig. 58). L'impresa fu compiuta con una "fusione cellulare", cioè la fusione di un embrione di pecora e di un embrione di capra durante la fase della loro prima divisio­ne, separandoli ognuno in quattro cellule, poi incubando la mistura in una provetta con sostanze nutritive fino al momento di trasferire di nuovo l'embrione misto nell'ute­ro, di una pecora che fungeva da madre surrogata.

 

Nella fusione cellulare, il risultato (anche se nasce un piccolo vitale) è piuttosto imprevedibile; è completa­mente affidato al caso i quali geni andranno a finire su quali cromosomi e dove, e quali tratti—"immagini" e "somiglianze" — verranno raccolti da quali cellule del donatore.

È quasi unanimemente riconosciuto che i mostri della mitologia greca, compreso il famoso Minotauro (metà uomo e metà toro) di Creta, fossero effettivamente ricordi delle storie trasmesse ai greci da Berossus, il sacerdote babilonese, e che le sue fonti fossero proprio i testi sumeri sugli esperimenti più o meno riusciti di Enki e Ninti, che avevano prodotto ogni sorta di chimere.

I progressi della genetica hanno fornito alla biotecno­logia altre strade oltre quella imprevedibile delle chime­re; è evidente che in questo modo, la scienza moderna ha seguito l'alternativa (benché più difficile) scelta da Enki e Ninti togliendo e aggiungendo pezzi di fili genetici, con la tecnologia di ricostruzione, si possono rendere più specifici e precisi i tratti da eliminare, aggiungere o scam­biare. Le pietre miliari di questo progresso nell'ingegneria genetica furono i trasferimenti di geni di batteri nei topi. Nel 1982 i geni della crescita di un ratto furono divisi e introdotti nel codice genetico dì un topolino (da equipe dirette da Ralph L. Brinster della University of Pennsylva-rìia e Richard D. Palmiter del Howard Hughes Medicai Institute), portando alla nascita di un "supertopo" due volte più grosso di un topo normale. Nel 1985 fu riportato su Nature (27 giugno) che degli sperimentatori in vari centri scientifici erano riusciti ad inserire geni della cre­scita umani in conigli, maiali e pecore; nel 1987 (New Sdentisi, 17 settembre) scienziati svedesi avevano creato allo stesso modo un super-salmone. Oggigiorno, i geni che trasmettono altre, caratteristiche sono stati usati in queste ricostruzioni "trans-genetiche" tra batteri, piante e mammiferi.

Le tecniche sono state perfezionate fino alla produzione artificiale di composti che emulano perfetta­mente la funzione specifica di un precisò gene, soprattut­to allo scopo di curare le malattie.

Nei mammiferi, l'ovulo femminile fecondato e alterato deve essere poi impiantato nell'utero di una madre portatrice — la funzione che fu assegnata, secondo i racconti dei Sumeri, alle "dee della nascita". Ma prima di questa fase, bisognava trovare il modo di introdurre i tratti gene­tici desiderati del maschio donatore nell'ovulo della fem­mina. Il metodo più comune è la micro-iniezione, per cui l'ovulo di una femmina, già fecondato, viene estratto e iniettato, con i tratti genetici prescelti; dopo un breve periodo di incubazione in un'ampolla di vetro, l'ovulo viene reimpiantato in un utero (si è provato con topi, maiali e altri mammiferi). La procedura è difficile, ci sono molti ostacoli e il risultato ha solo una piccola percentuale di successo, però funziona. Un'altra tecnica è stata l'uso di virus, che naturalmente attaccano le cellule e si fondono con i nuclei genetici; i nuovi tratti genetici che devono essere trasferiti alla cellula vengono legati in modo com­plesso al virus, che agisce quindi come portatore. Qui il problema è che la scelta del punto in cui i cromosomi si dipartono, e a cui si deve attaccare il gene, è completa­mente incontrollabile e nella maggior parte dei casi sono risultate delle chimere.

Nel giugno 1989 una relazione apparsa sulla rivista Celi annunciava il successo raggiunto da una equipe di scien­ziati italiani, guidata da Corrado Spadafora dell'Istituto di Tecnologia Biomedica di Roma, nell'usare lo sperma cdme portatore del nuovo gene. I ricercatori riferirono di aver usato una procedura in cui lo sperma era stato introdotto per abbassare la naturale resistenza contro i geni estra­nei; immerso poi in soluzioni contenenti il nuovo materia­le genetico, lo sperma aveva assorbito il materiale "gene­tico nel suo nucleo. Con questo sperma trattato furono fecondate delle femmine di topo; i piccoli nati conteneva­no nei loro cromosomi il nuovo gene (in questo caso un certo enzima batterico).

L'uso del mezzo più naturale — lo sperma — per trasportare il materiale genetico in un ovulo lasciò stupe­fatta l'intera comunità scientifica per la semplicità della trovata, e fu oggetto, di titoli in prima pagina persino sul New York Times. Uno studio successivo su Science dell'1 agosto 1989 riportò una serie di esperimenti, di cui alcuni coronati da successo, di altri scienziati che avevano imita­to la tecnica italiana. Ma tutti gli scienziati specialisti nella tecnologia di ricostruzione furono d'accordo sul fatto che era stata davvero inventata una nuova tecnica, quella più semplice e più naturale.

Alcuni hanno fatto notare che la capacità dello sperma di assorbire il DNA estraneo era stata già suggerita dai ricercatori nel 1971, dopo degli esperimenti con lo sp*erma . di coniglio. Nessuno si rendeva conto che questa tecnica era stata descritta molto prima, nei testi sumeri che rac­contavano la creazione dell'Adamo da parte di Enki e Ninti, i quali avevano mescolato l'ovulo della donna-scimmia in una provetta con lo sperma di un giovane Anunnaki in una soluzione che conteneva siero di sangue.

Nel 1987 il rettore di antropologia dell'Università di Firenze, in Italia, sollevò una tempesta di proteste da parte del clero e degli umanisti quando rivelò che gli esperimenti in corso potevano portare alla "creazione di una nuova razza di schiavi, di un antropoide con una madre scimpanzé e un padre umano". Uno degli affezionati lettori di Zecharia Sitchin gli mandò il ritaglio di giornale che parlava della storia con il commento: "Bene, Enki, eccoci daccapo"

Sembrava riassumere nel modo migliore i successi della moderna microbiologia. 

Tratto dalle mie letture di Zecharia Sitchin

®wld

Animali-Umani

 

Ibridi umano-animali, i disastri nel processo decisionale 

Gli scienziati di tutto il mondo stanno creando bizzarri ibridi uomo-animale che potrebbero devastare la società. Solo negli ultimi dieci anni, indimenticabili progressi  nel campo delle modificazioni genetiche hanno lasciato storditi i ricercatori.

Al giorno d'oggi, è possibile per una coppia di studenti universitari, inventare nuove forme di vita nel comfort della propria cantina. Purtroppo è così, le leggi non sono state in grado di tenere il passo con il ritmo con cui gli scienziati hanno accarezzato le loro creazioni.

A loro volta, le entità che sono state create non sono affatto illegali, ma senza dubbio in generale potrebbero rappresentare un rischio per la società. Non si sa cosa potrà accadere se verranno consentito l'accoppiamento a queste forme di vita. Eppure, l'entusiasmo può essere visto negli occhi e nelle menti di scienziati a livello globale che aspettano solo di scatenare nel mondo la loro prossima creazione, tutto questo solo poco tempo fa sembrava fantasia.

Per fare un esempio concreto, gli scienziati hanno fatto dei topi con un cromosoma umano artificiale "in ogni cellula del loro corpo". Tale atto è stato lodato come un "passo avanti" che può portare a diverse cure per una vasta gamma di malattie. Come riportato da Lifenews.com, University of Wisconsin i ricercatori hanno avuto molto successo con il trasferimento di cellule provenienti da embrioni umani nel cervello di topi. Queste cellule stesse hanno cominciato a crescere, e nel tempo ha reso il topo più intelligente.

I topi hanno mostrato che erano in grado di risolvere un semplice labirinto e imparare i segnali di condizionamento a un livello più avanzato di se rispetto a prima della loro trasformazione. I critici sono pronti a mettere in discussione se la pratica di iniettare parti di esseri umani in animali può portare più benefici che rischi.

Anche ora è evidente che la crescita di organi umani all'interno degli animali non è fantascienza, ma pura realtà. Gli scienziati giapponesi hanno iniziato a utilizzare i maiali e a far crescere organi umani dentro di loro. L'intero processo di crescita richiede fino a 12 mesi per essere completato.

Il loro obiettivo principale è quello di raggiungere una quantità di organi disponibili per le procedure mediche, questo è quanto scrive l'Infowars.com sull'argomento. Tuttavia, questa non è un'operazione di basso livello, il governo giapponese vuole capire quali siano gli orientamenti per dare inizio ad una iniziativa di ricerca embrionale.

Il Thetruthwins.com si è affrettato a sottolineare che una volta che un organo umano ha cominciato a crescere all'interno di un maiale, il maiale che non è più maiale al 100%. Se tutto questo può essere vero, allora l'organo umano che cresce all'interno del maiale può non essere percepito al 100% dopo che si è sviluppato all'interno di un altro animale. I destinatari di tali organi avranno parti di ibridi umano-animali messi dentro i loro corpi.

Le conseguenze della creazione di tali ibridi potrebbero rappresentare un pericolo per le comunità vicine e lontane. Tuttavia, la parte forse più inquietante è il rendersi conto che non si sa cosa si debba prevedere se gli ibridi diventano incontrollabili.

La cosa ancora più scoraggiante è che la maggior parte dei paesi non hanno leggi contro le creazioni di questo genere, portando le persone a produrre queste entità liberamente. Inoltre, nessuna punizione è stata messa in atto qualora il vivente diventasse una aberrazione che cammina.

Si ritiene che gli animali geneticamente ritoccati per far crescere parti umane al loro interno è solo un altro modo di corrompere la natura. Già nel 2011, il Daily Mail ha riferito che gli scienziati britannici crearono "più di 150" embrioni ibridi uomo-animale ma molto pochi lettori si è sconvolto più di tanto.

Altri esempi sono stati notati in un articolo di ardesia, come confezioni di latte umanizzato venga prodotto dalle capre, uno sfintere anale fatto crescere in un topo, e medici che costruiscono un sistema immunitario umano fatto per gli animali. Eppure, questi sono solo alcuni progetti che sono noti. Ci possono essere altri esperimenti in corso che sono fuori dai protocolli. Ibridi umani-animali sono possibili, ma lascia perplesse le persone a domandarsi se i benefici superano veramente i rischi connessi.

Traduzione curata da wlady

Articolo correlato:
http://ningizhzidda.blogspot.it/2011/05/le-chimere-del-iii-millennio.html

Il segnale e la conduzione ibridata

Il segnale d'attivazione per l’ibridazione sarebbe lanciato dal l'élite mondiale, ma solo necessariamente dopo una lunga e meticolosa preparazione nella quale è studiato ogni dettaglio, perché questi sono assolutamente deterministici e privi di fantasia.

Assumendo che sia in atto una manipolazione genetica mondiale nella quale gli addotti ricoprono il ruolo di avanguardie umano-ibride, il segnale farà mutare gli addotti (che sono sostanzialmente degli ibridi) nel proprio corrispondente genetico desiderato ( superuomo per le élite e schiavi per tutti gli altri). 

l’HAARP potrebbe essere il sistema trasmissivo che si avvale delle scie chimiche, le quali, permeando il cielo con sostanze adatte, permetterebbero al segnale di essere ovunque contemporaneamente. L’effetto inizialmente procederebbe lentamente (i malati di Morgellons sarebbero le avanguardie), ma poi, essendo l’atmosfera un sistema rettodalla teoria del caos, dopo un certo punto si avrebbe un effetto globale e istantaneo come lo scatto d’un interruttore. 

Abbiamo visto infatti che nelle scie chimiche ritroviamo prevalentemente Alluminio, Bario, Silicio e materiale organico geneticamente modificato (viron).
L’Alluminio, oltre a quanto già visto, altera il funzionamento delle cellule cerebrali, impedendo la risonanza del cervello alla frequenza di Schumann, usata nelle meditazioni di guarigione e nelle tecniche mentali di autodifesa da quelle entità che parassitano energeticamente l’uomo da sempre.

Il Silicio, biologicamente simile al Carbonio, entra nella struttura cellulare che diventa “altro”, tramite irrorazione nelle scie chimiche in forma pura e come nanorobot al Silicio. Il materiale organico fungerebbe da trasportatore di informazione genetica che si aggancia al RNA2’5’-Si, permettendo all’élite di controllare il DNA da qualche postazione segreta.

Nel frattempo si saranno però forgiati dalle difficoltà alcuni individui che avranno scoperto, per scelta o per necessità, la propria divinità, imparando a usare mezzi non convenzionali per comunicare (telepatia e chiaro-udienza), per conoscere (chiaroveggenza), per spostarsi (viaggi astrali), per curarsi (medicina alternativa) e per difendersi, dove alla base vi è una tecnica mentale per affrontare il problema all'origine: tutto è pensiero.

Per sopravvivere diventerà indispensabile agire con tecniche mentali. La coscienza comune di tali uomini costituirà un serbatoio di esperienze alle quali potranno attingere coloro che ne avranno bisogno, contribuendo a loro volta in un circolo virtuoso. Costoro, che chiameremo figli della Luce, fuggiranno da ogni compromesso creando un solco col mondo sempre più satanico e retto da quelli che chiameremo figli delle Tenebre. 

In molti testi sacri per loro natura simbolico-archetipici, tra i quali i Vangeli cristiani e l’Apocalisse, ritroviamo la tromba del giudizio universale che, negli ultimi tempi dell’umanità, squilla da un’estremità all’altra del cielo, dopodiché a questo segnale ciascuno risorge a modo suo: chi per una resurrezione di vita, chi per una di condanna. 

La resurrezione sottintende dapprima la morte del vecchio, sostituito istantaneamente da qualcosa di diverso, cosicché le nano-macchine di Morgellons svolgerebbero la funzione di ricevitori del segnale e innescatori della reazione.

 
La fine di una storia è come la fine di un capitolo. Un punto che ti fa andare a capo. Punteggiatura che ti aiuta a riprendere fiato, che ti aiuta a capire e ricominciare un nuovo capoverso.

L'articolo non è finito, continua QUI

Consiglio di leggere anche gli altri articoli postati nel blog sotto menzionato:

 

®wld