Jeffrey Tucker è Fondatore, Autore e Presidente di Istituto Brownstone. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Liberty or Lockdown, e di migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare.Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.
Nel marzo 2020, proprio all'inizio del " Grande (Covid) Panico del 2020 ",ho scritto che" il colpo di stato della tecnocrazia era pienamente in corso "...
Lo avevo anticipato nel mio libro del 2015, Technocracy Rising - Il cavallo di Troia della trasformazione globale, alle pagine 206-207, quindi era facile vederlo svolgersi in tempo reale.
Quattro anni dopo, ci sta uccidendo.
Per tutti gli schernitori e gli scettici che hanno deriso il mio filo storico sulla tecnocrazia, per fortuna, stanno iniziando a farsi un'idea quattro anni dopo.
Potrebbe essere troppo tardi per impegnarsi nella battaglia, ma dobbiamo provarci. Questo nemico è forte, ricco, non eletto, per lo più invisibile e insidioso.
Hanno tutte le leve della tecnologia a loro disposizione.
In confronto, abbiamo bastoni e pietre. Tuttavia, siamo più numerosi di loro di ventimila a uno.
Complimenti a Jeffrey Tucker per la sua conclusione: "È stato un colpo di stato dell'era digitale diverso da qualsiasi cosa l'umanità abbia mai sperimentato" e per aver individuato i segni della tecnocrazia come "censura di massa", "reddito di base universale", "popolazione di massa" sorveglianza" e, soprattutto, "schiacciamento dei movimenti "populisti" in tutto il mondo".
Populismo schiacciante? SÌ.
Ricorderete che il primo principio della tecnocrazia storica era "la scienza dell'ingegneria sociale".
I populisti propongono di pensare con la propria testa, di fare le proprie scelte e di determinare il proprio futuro.
Pertanto, i populisti sono odiosi e un anatema per i tecnocrati.
Fonte
Era arrivato un nuovo virus e tutti stavano andando fuori di testa e distruggendo ogni normale funzionamento sociale...
La scusa risulta essere solo la storia di copertura. Tuttavia, vale la pena esaminarlo.
Anche se molti commentatori esterni hanno affermato che
l’agente patogeno dovrebbe essere gestito in modo normale – con cure
conosciute e calma mentre i più sensibili sono rimasti cauti fino
all’endemia – alcune persone all’interno sono cadute preda di un grande
errore.
Erano arrivati a credere ai modelli computerizzati rispetto alle realtà conosciute. Pensavano che si potessero separare tutti, ridurre le infezioni e poi il virus si sarebbe estinto.
Questo non è mai stato uno scenario plausibile, come avrebbe
riferito chiunque sapesse qualcosa sulla storia delle pandemie. Tutta l'esperienza conosciuta si opponeva a questo schema stravagante .
La scienza era molto chiara e ampiamente disponibile:
i lockdown non funzionano...
Gli interventi fisici in generale non ottengono nulla.
Ma, ehi, hanno detto che era un esperimento nato da un nuovo modo di pensare. Ci avrebbero provato.
Quando è diventato chiaro che i lockdown avevano preso il
sopravvento sulla politica, molti di noi hanno pensato: quanto potrà
durare davvero tutto questo? Una settimana, forse due. Allora avremmo finito.
Ma poi è successo qualcosa di strano.
Il denaro cominciò a fluire. E flusso. Gli stati hanno pensato che fosse fantastico, quindi hanno continuato così. Le stampanti di denaro si misero al lavoro. E scoppiò il caos generale: sociale, culturale, educativo, economico e politico.
È successo tutto così in fretta. I mesi passarono senza interruzioni nella narrazione. Dopo un po' è diventato pazzesco. C'erano così pochi critici. Non lo sapevamo ma venivano messi a tacere da un nuovo macchinario già costruito a questo scopo.
Tra ciò che è stato censurato c'erano le critiche alla pozione di inoculazione che era stata lanciata e che alla fine sarebbe stata imposta alle popolazioni di tutto il mondo.
Dissero che era efficace al 95%, ma non era chiaro cosa potesse significare. Nessun coronavirus era mai stato controllato da alcuna vaccinazione.
Come potrebbe essere vero? Non era vero. Né il colpo fermò la diffusione...
Lo dissero in molti all'epoca. Ma non potevamo sentirli. Le loro voci erano ovattate o messe a tacere. Le
società di social media erano già state rilevate da interessi legati al
governo che lavoravano per conto delle agenzie di intelligence.
Credevamo
che questi strumenti fossero progettati per aumentare le nostre
connessioni con gli altri e consentire la libertà di parola. Ora venivano utilizzati per trasmettere una narrativa di regime preimpostata.
Si verificarono strani cambiamenti industriali.
Le auto a gas furono deprecate a favore di un nuovo esperimento sui veicoli elettrici, grazie all’intensa domanda dei consumatori causata dalle carenze dovute alle interruzioni della catena di approvvigionamento.
Le piattaforme di apprendimento digitale hanno avuto un enorme impulso perché le aule fisiche sono state chiuse.
Gli ordini online e la consegna a domicilio sono diventati di moda perché alle persone è stato detto di non uscire di casa e le piccole imprese sono state chiuse con la forza.
Le aziende farmaceutiche ovviamente stavano andando alla grande, acculturando gradualmente la popolazione verso un modello di abbonamento.
Ci sono stati tentativi di convertire interi paesi a un sistema di passaporti sanitari.
New York City ha provato questo, insieme alla segregazione fisica dell’intera città, con i vaccinati considerati puliti mentre i non vaccinati non erano ammessi nei ristoranti, nelle biblioteche o nei teatri.
Tuttavia, l'app digitale non ha funzionato, quindi il piano è andato in pezzi rapidamente.
Tutto questo è successo in meno di un anno. Quello che era iniziato come un errore intellettuale nella sanità pubblica si è rivelato un colpo di stato digitale.
I colpi di stato del passato vedevano eserciti ribelli
provenienti dalle colline che prendevano d'assalto le città e si univano
ai militari che invadevano il palazzo e il leader e la sua famiglia
fuggivano in carrozza o in elicottero a seconda dell'epoca.
Questo era diverso. È
stato organizzato e pianificato dalle agenzie di intelligence
all’interno della struttura dello stato globale, un grande reset per
rifiutare le forme del passato e sostituirle tutte con una nuova
distopia.
Inizialmente, le persone che affermavano che si trattava di un
grande ripristino venivano derise come folli teorici della
cospirazione.
Ma poi si è scoperto che il capo del World Economic Forum (WEF), Klaus Schwab, aveva scritto un libro (Covid-19 - The Great Reset) dallo stesso titolo che si poteva acquistare su Amazon.
Risulta essere The Open Conspiracy di HG Wells aggiornato alla tecnologia del 21° secolo ...
Si scopre che c'è molto di più. Tutto ciò ha un impatto sui meccanismi che utilizziamo per il controllo democratico delle società.
Sepolta nella raffica di leggi approvate nel marzo 2020 c’era una liberalizzazione delle votazioni che non sarebbe mai stata tollerata prima.
In nome del distanziamento sociale , le votazioni per corrispondenza diventerebbero la norma, insieme alle note irregolarità che introducono.
Inverosimile, anche questo faceva parte del piano.
Ricercare e realizzare tutto questo in tempo reale è stato un po’ eccessivo. Ha mandato in frantumi i vecchi paradigmi ideologici. Le vecchie teorie non spiegano più il mondo così come si sta svolgendo.
Fa sì che tutti noi rivediamo i nostri precedenti, almeno quelli con menti sufficientemente adattabili da prestare attenzione. Per vaste fasce della classe intellettuale ciò non è possibile.
Guardando indietro, avremmo dovuto sapere fin dall'inizio che c'era qualcosa che non andava.
C'erano troppe anomalie ...
I responsabili erano davvero così stupidi da credere che si possa far sparire un virus costringendo tutti a restare a casa?
È assurdo. Non è possibile controllare il regno microbico in questo modo, e sicuramente chiunque abbia un minimo di intelligenza lo sa.
Un altro indizio:
non c'è mai stato un piano di uscita...
Cosa avrebbero ottenuto esattamente quattordici giorni di attività congelata?
Qual è stato il punto di riferimento del successo?
Non ci è mai stato detto...
Invece, le élite dei media e del governo hanno semplicemente incoraggiato la paura . E
poi abbiamo affrontato quella paura con protocolli ridicoli come
bagnarci con disinfettante, mascherarci mentre camminiamo e presumere
che ogni altra persona sia un vettore di malattie.
Questa era una guerra psicologica .
A quale scopo e quanto ambiziosi sono questi piani nascosti per noi?
Solo quattro anni dopo, stiamo cogliendo la pienezza di ciò che stava accadendo.
Per quelli di noi educati alla persistente incompetenza del
governo nel fare qualcosa nel modo giusto, e tanto meno
nell’implementazione di un piano con qualcosa di simile alla precisione,
le elaborate teorie cospirative di complotti e schemi sembrano sempre
non plausibili.
Semplicemente non ci crediamo...!
Questo è il motivo per cui ci è voluto così tanto tempo per
vedere la pienezza di ciò che è stato implementato nel marzo 2020, uno
schema che combinava una pletora di ambizioni governative/industriali
apparentemente disparate, tra cui:
lancio del modello di abbonamento/piattaforma di distribuzione farmaceutica
censura di massa
gestione/manipolazione elettorale
reddito di base universale
sussidi industriali alle piattaforme digitali
sorveglianza di massa della popolazione
cartellizzazione dell’industria
cambiamento nella distribuzione del reddito e radicamento del potere amministrativo statale
schiacciamento dei movimenti “populisti” in tutto il mondo
la centralizzazione del potere in generale
Per finire, tutti questi sforzi erano di portata globale.
L’intero modello estende davvero i limiti della plausibilità.
Eppure tutte le prove indicano esattamente quanto sopra.
Ciò dimostra semplicemente che anche se non credi nelle cospirazioni, le cospirazioni credono in te.
È stato un colpo di stato dell’era digitale diverso da qualsiasi cosa l’umanità abbia mai sperimentato.
Quanto tempo ci vorrà per elaborare questa realtà?
Sembra che siamo solo nelle prime fasi della comprensione, ancor meno della resistenza.
