La tecnocrazia NON è comunitarismo

 

Pubblicato da: Patrick Wood 19 Agosto 2025

C'è stato un notevole cambiamento nella narrazione su ciò che sta accadendo a Washington, DC. Io dico Tecnocrazia. Altri parlavano di Comunismo, Socialismo o Fascismo. Adesso lo chiamano comunitarismo.

L'adozione di questo termine per mascherare la tecnocrazia è sbalorditiva. È senza precedenti. Potrebbe darsi che stiate assaporando un assaggio di "La scienza dell'ingegneria sociale", la definizione preferita dai tecnocrati stessi, risalente agli anni '1930.

Quando i tecnocrati vogliono nascondere le loro politiche tecnocratiche, lo fanno intenzionalmente usando il linguaggio del comunitarismo.

Esempio n. 1: Città intelligenti

Politica tecnocratica: Gli urbanisti, basandosi sull'analisi dei dati e sulle competenze tecniche, progettano infrastrutture per "città intelligenti", implementando sensori, intelligenza artificiale e algoritmi per gestire traffico, risorse e servizi pubblici. Decisioni fondamentali, come il posizionamento della sorveglianza, l'adozione di identità digitali o l'allocazione algoritmica delle risorse, vengono prese da esperti tecnici e consulenti del settore privato, non eletti e non responsabili, con scarso contributo diretto dei cittadini.

Inquadramento comunitario: I decisori politici descrivono spesso queste iniziative come iniziative volte a promuovere "comunità urbane inclusive", "rafforzare i gruppi locali" e "costruire la fiducia del pubblico attraverso una trasformazione digitale collettiva". L'enfasi è posta sulla "sostenibilità guidata dalla comunità", sugli "spazi pubblici condivisi" e sul "rafforzamento dei legami comunitari", anche se la governance, la sorveglianza e il processo decisionale effettivi rimangono centralizzati in mani esperte.

Esempio n. 2: Politica di sanità pubblica

Politica tecnocratica: Le agenzie nazionali di sanità pubblica, guidate da epidemiologi e comitati consultivi tecnocratici, implementano campagne di vaccinazione obbligatorie e credenziali di salute digitale. L'implementazione si basa su modelli tecnici, gestione centralizzata dei dati e competenze scientifiche, spesso riducendo al minimo la deliberazione aperta o il consenso individualizzato.

Inquadramento comunitario: L'implementazione viene spiegata con frasi come "proteggere le nostre comunità", "responsabilità collettiva per la salute" e "costruire insieme quartieri resilienti". Le autorità sottolineano "siamo tutti sulla stessa barca", "solidarietà comunitaria" e "sacrificio condiviso per la sicurezza collettiva", presentando i programmi come risposte collettive alla crisi, quando il meccanismo trainante è costituito da regole esperte e mandati basati sui dati.

In entrambi gli esempi, il linguaggio del comunitarismo (“bene collettivo”, “potenziamento della comunità”, “valori condivisi”) viene sfruttato come messaggio pubblico, anche se la sostanza delle politiche è totalmente tecnocratica, con un’autorità centralizzata e diretta da esperti.

Quindi cos'è Comunitarismo?

Se avete mai letto Walden II di BF Skinner, saprete tutto quello che c'è da sapere sul comunitarismo. (La storia ha avuto un finale orribile.)

Il comunitarismo è una filosofia politica e sociale che pone l'accento sull'importanza della comunità, del bene comune e delle relazioni sociali nel plasmare l'identità individuale, i valori e i giudizi morali. Afferma che l'identità delle persone è plasmata dal loro ambiente sociale e dai legami comunitari, piuttosto che da un rigido individualismo. Dimenticatevi dell'individualità, della vostra personalità, persino della vostra anima. Il comunitarismo vede la comunità come un fine in sé.

Right-Think si prende cura della libertà di parola

Le élite tecnocratiche o i loro sostenitori inquadrano deliberatamente le attuali realtà di governance come “comunitarie” per deviare le critiche, oscurare la propria autorità o creare una copertura ideologica per il governo tecnocratico.

Dovresti sapere, dai miei anni di analisi critica della Tecnocrazia, che ai Tecnocrati non importa un fico secco del consenso, del bene comune o della coesione sociale. Stanno creando una cortina fumogena per confonderti, e usano l'IA per farlo con il "pensiero giusto": ovvero, l'idea di Teoria della Mente della DARPA.

Teoria della mente AI Si riferisce a sistemi in grado di dedurre intenzioni, emozioni e probabili risposte umane analizzando il comportamento e il contesto. Il programma della DARPA mira a simulare, prevedere e influenzare il processo decisionale modellando la psicologia individuale e collettiva, originariamente concepito per la sicurezza nazionale e la previsione degli avversari, ma già applicato a contesti civili. (Vedi Aggiornamento Omniwar: la teoria della guerra mentale della DARPA)

Ad esempio, durante la p-a-n-d-e-m-i-a di C-O-V-I-D-19, sistemi basati su questi principi sono stati utilizzati per l'analisi del sentiment in tempo reale e per la messaggistica mirata, al fine di adattare gli atteggiamenti del pubblico, incoraggiare il rispetto delle norme e promuovere comportamenti orientati alla comunità. Ciò ha creato cicli di feedback, orientando sia le politiche che la reazione del pubblico, modificando narrazioni e interventi per il massimo "bene collettivo", ovvero gli ideali comunitari fondamentali.

A proposito, Palantir (Peter Thiel, co-fondatore) è un maestro di queste tattiche sul campo di battaglia e nella vita civile.

Ecco la prova della teoria della mente al lavoro

I media tradizionali e il mondo accademico non si interessano di Tecnocrazia o Comunitarismo, e non li confondono mai. La maggior parte dei media alternativi non tocca mai la Tecnocrazia con un dito, quindi non l'ha mai confusa nemmeno lì.

Ma sui siti anti-globalisti e anti-tecnocratici (come Technocracy News & Trends) e sui canali dei social media, il termine “comunitarismo” viene utilizzato in senso dispregiativo come etichetta per politiche chiaramente tecnocratiche.

Perché? Risposta semplice: siamo specificamente presi di mira per essere sconvolti. Se parli di tecnocrazia in senso negativo, è probabile che ti ritrovi ad essere colpito dal comunitarismo.

Conclusione

La tecnocrazia è NON Comunitarismo.

Se hai questa parola nel tuo vocabolario per spiegare cosa sta succedendo a Washington, DC, la tua mente è stata hackerata. Sbarazzati della parola "comunitarismo".

Chiamatela con il suo vero nome: TECNOCRAZIA.

Pubblicato sul sito web:  https://www.technocracy.news/it/

Ti potrebbe interessare: Affinché il film funzioni e sia credibile 

®wld  

Quattro anni dopo ... Un colpo di stato digitale

Adobe Stock

di Jeffrey A. Tucker dal sito web del Brownstone Institute

Jeffrey Tucker è Fondatore, Autore e Presidente di Istituto Brownstone. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Liberty or Lockdown, e di migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare.Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

Il colpo di stato della tecnocrazia è completamente in corso...

Nel marzo 2020, proprio all'inizio del " Grande (Covid) Panico del 2020 ",ho scritto che" il colpo di stato della tecnocrazia era pienamente in corso "...

Lo avevo anticipato nel mio libro del 2015, Technocracy Rising - Il cavallo di Troia della trasformazione globale, alle pagine 206-207, quindi era facile vederlo svolgersi in tempo reale.

Quattro anni dopo, ci sta uccidendo.

Per tutti gli schernitori e gli scettici che hanno deriso il mio filo storico sulla tecnocrazia, per fortuna, stanno iniziando a farsi un'idea quattro anni dopo.

Potrebbe essere troppo tardi per impegnarsi nella battaglia, ma dobbiamo provarci. Questo nemico è forte, ricco, non eletto, per lo più invisibile e insidioso.

Hanno tutte le leve della tecnologia a loro disposizione.

In confronto, abbiamo bastoni e pietre. Tuttavia, siamo più numerosi di loro di ventimila a uno.

Complimenti a Jeffrey Tucker per la sua conclusione: "È stato un colpo di stato dell'era digitale diverso da qualsiasi cosa l'umanità abbia mai sperimentato" e per aver individuato i segni della tecnocrazia come "censura di massa", "reddito di base universale", "popolazione di massa" sorveglianza" e, soprattutto, "schiacciamento dei movimenti "populisti" in tutto il mondo".

Populismo schiacciante? SÌ.

Ricorderete che il primo principio della tecnocrazia storica era "la scienza dell'ingegneria sociale".

I populisti propongono di pensare con la propria testa, di fare le proprie scelte e di determinare il proprio futuro.

Pertanto, i populisti sono odiosi e un anatema per i tecnocrati.

Fonte

C'era un tempo. Ciò che sembrava svolgersi era un enorme errore intellettuale per i libri di storia.

Era arrivato un nuovo virus e tutti stavano andando fuori di testa e distruggendo ogni normale funzionamento sociale...

La scusa risulta essere solo la storia di copertura. Tuttavia, vale la pena esaminarlo.

Anche se molti commentatori esterni hanno affermato che l’agente patogeno dovrebbe essere gestito in modo normale – con cure conosciute e calma mentre i più sensibili sono rimasti cauti fino all’endemia – alcune persone all’interno sono cadute preda di un grande errore.

 

Erano arrivati ​​a credere ai modelli computerizzati rispetto alle realtà conosciute. Pensavano che si potessero separare tutti, ridurre le infezioni e poi il virus si sarebbe estinto.

Questo non è mai stato uno scenario plausibile, come avrebbe riferito chiunque sapesse qualcosa sulla storia delle pandemie. Tutta l'esperienza conosciuta si opponeva a questo schema stravagante .

 

La scienza era molto chiara e ampiamente disponibile:

i lockdown non funzionano...

Gli interventi fisici in generale non ottengono nulla.

Ma, ehi, hanno detto che era un esperimento nato da un nuovo modo di pensare. Ci avrebbero provato.

Quando è diventato chiaro che i lockdown avevano preso il sopravvento sulla politica, molti di noi hanno pensato: quanto potrà durare davvero tutto questo? Una settimana, forse due. Allora avremmo finito.

 

Ma poi è successo qualcosa di strano.

 

Il denaro cominciò a fluire. E flusso. Gli stati hanno pensato che fosse fantastico, quindi hanno continuato così. Le stampanti di denaro si misero al lavoro. E scoppiò il caos generale: sociale, culturale, educativo, economico e politico.

È successo tutto così in fretta. I mesi passarono senza interruzioni nella narrazione. Dopo un po' è diventato pazzesco. C'erano così pochi critici. Non lo sapevamo ma venivano messi a tacere da un nuovo macchinario già costruito a questo scopo.

Tra ciò che è stato censurato c'erano le critiche alla pozione di inoculazione che era stata lanciata e che alla fine sarebbe stata imposta alle popolazioni di tutto il mondo.

 

Dissero che era efficace al 95%, ma non era chiaro cosa potesse significare. Nessun coronavirus era mai stato controllato da alcuna vaccinazione.

 

Come potrebbe essere vero? Non era vero. Né il colpo fermò la diffusione...

Lo dissero in molti all'epoca. Ma non potevamo sentirli. Le loro voci erano ovattate o messe a tacere. Le società di social media erano già state rilevate da interessi legati al governo che lavoravano per conto delle agenzie di intelligence.

 

Credevamo che questi strumenti fossero progettati per aumentare le nostre connessioni con gli altri e consentire la libertà di parola. Ora venivano utilizzati per trasmettere una narrativa di regime preimpostata.

Si verificarono strani cambiamenti industriali.

Le auto a gas furono deprecate a favore di un nuovo esperimento sui veicoli elettrici, grazie all’intensa domanda dei consumatori causata dalle carenze dovute alle interruzioni della catena di approvvigionamento.

 

Le piattaforme di apprendimento digitale hanno avuto un enorme impulso perché le aule fisiche sono state chiuse.

 

Gli ordini online e la consegna a domicilio sono diventati di moda perché alle persone è stato detto di non uscire di casa e le piccole imprese sono state chiuse con la forza.

Le aziende farmaceutiche ovviamente stavano andando alla grande, acculturando gradualmente la popolazione verso un modello di abbonamento.

 

Ci sono stati tentativi di convertire interi paesi a un sistema di passaporti sanitari.

New York City ha provato questo, insieme alla segregazione fisica dell’intera città, con i vaccinati considerati puliti mentre i non vaccinati non erano ammessi nei ristoranti, nelle biblioteche o nei teatri.

Tuttavia, l'app digitale non ha funzionato, quindi il piano è andato in pezzi rapidamente.

Tutto questo è successo in meno di un anno. Quello che era iniziato come un errore intellettuale nella sanità pubblica si è rivelato un colpo di stato digitale.

I colpi di stato del passato vedevano eserciti ribelli provenienti dalle colline che prendevano d'assalto le città e si univano ai militari che invadevano il palazzo e il leader e la sua famiglia fuggivano in carrozza o in elicottero a seconda dell'epoca.

Questo era diverso. È stato organizzato e pianificato dalle agenzie di intelligence all’interno della struttura dello stato globale, un grande reset per rifiutare le forme del passato e sostituirle tutte con una nuova distopia.

Inizialmente, le persone che affermavano che si trattava di un grande ripristino venivano derise come folli teorici della cospirazione.

 

Ma poi si è scoperto che il capo del World Economic Forum (WEF), Klaus Schwab, aveva scritto un libro (Covid-19 - The Great Reset) dallo stesso titolo che si poteva acquistare su Amazon.

Risulta essere The Open Conspiracy di HG Wells aggiornato alla tecnologia del 21° secolo ...

Si scopre che c'è molto di più. Tutto ciò ha un impatto sui meccanismi che utilizziamo per il controllo democratico delle società.

 

Sepolta nella raffica di leggi approvate nel marzo 2020 c’era una liberalizzazione delle votazioni che non sarebbe mai stata tollerata prima.

In nome del distanziamento sociale , le votazioni per corrispondenza diventerebbero la norma, insieme alle note irregolarità che introducono.

Inverosimile, anche questo faceva parte del piano.

Ricercare e realizzare tutto questo in tempo reale è stato un po’ eccessivo. Ha mandato in frantumi i vecchi paradigmi ideologici. Le vecchie teorie non spiegano più il mondo così come si sta svolgendo.

 

Fa sì che tutti noi rivediamo i nostri precedenti, almeno quelli con menti sufficientemente adattabili da prestare attenzione. Per vaste fasce della classe intellettuale ciò non è possibile.

Guardando indietro, avremmo dovuto sapere fin dall'inizio che c'era qualcosa che non andava.

 

C'erano troppe anomalie ...

I responsabili erano davvero così stupidi da credere che si possa far sparire un virus costringendo tutti a restare a casa?

È assurdo. Non è possibile controllare il regno microbico in questo modo, e sicuramente chiunque abbia un minimo di intelligenza lo sa.

Un altro indizio:

non c'è mai stato un piano di uscita...

 

Cosa avrebbero ottenuto esattamente quattordici giorni di attività congelata?

 

Qual è stato il punto di riferimento del successo?

Non ci è mai stato detto...

 

Invece, le élite dei media e del governo hanno semplicemente incoraggiato la paura . E poi abbiamo affrontato quella paura con protocolli ridicoli come bagnarci con disinfettante, mascherarci mentre camminiamo e presumere che ogni altra persona sia un vettore di malattie.

Questa era una guerra psicologica .

A quale scopo e quanto ambiziosi sono questi piani nascosti per noi?

Solo quattro anni dopo, stiamo cogliendo la pienezza di ciò che stava accadendo.

Per quelli di noi educati alla persistente incompetenza del governo nel fare qualcosa nel modo giusto, e tanto meno nell’implementazione di un piano con qualcosa di simile alla precisione, le elaborate teorie cospirative di complotti e schemi sembrano sempre non plausibili.

 

Semplicemente non ci crediamo...!

Questo è il motivo per cui ci è voluto così tanto tempo per vedere la pienezza di ciò che è stato implementato nel marzo 2020, uno schema che combinava una pletora di ambizioni governative/industriali apparentemente disparate, tra cui:

1. lancio del modello di abbonamento/piattaforma di distribuzione farmaceutica
   

2. censura di massa
   

3. gestione/manipolazione elettorale
   

4. reddito di base universale
   

5. sussidi industriali alle piattaforme digitali
   

6. sorveglianza di massa della popolazione
   

7. cartellizzazione dell’industria
   

8. cambiamento nella distribuzione del reddito e radicamento del potere amministrativo statale
   

9. schiacciamento dei movimenti “populisti” in tutto il mondo
   

10. la centralizzazione del potere in generale

Per finire, tutti questi sforzi erano di portata globale.

L’intero modello estende davvero i limiti della plausibilità.

 

Eppure tutte le prove indicano esattamente quanto sopra.

 

Ciò dimostra semplicemente che anche se non credi nelle cospirazioni, le cospirazioni credono in te.

 

È stato un colpo di stato dell’era digitale diverso da qualsiasi cosa l’umanità abbia mai sperimentato.

Quanto tempo ci vorrà per elaborare questa realtà?

 

Sembra che siamo solo nelle prime fasi della comprensione, ancor meno della resistenza.

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

 

Ora la fine dei giochi è a portata di mano

 

Come la C-I-A ha preso il controllo dei media statunitensi

Postato da: Caitlin Johnstone tramite Medium 

I tecnocrati della C-I-A hanno virtualmente preso il controllo dei media statunitensi per creare una narrativa globalista che alla fine non include nemmeno una nazione funzionante. Eisenhower ci ha avvertito del "Complesso industriale militare" e dell '"élite tecnologica", ma i rappresentanti politici non hanno prestato attenzione o azione. Ora la fine dei giochi è a portata di mano. ⁃ TN Editor

 

Le origini militari / dell'intelligence di Facebook

Postato da: Whitney Webb tramite Hangout illimitato 

La C-I-A insieme al suo braccio di capitale di rischio, In-Q-Tel e D-A-R-P-A (Defense Advanced Research Projects), entrambi i bastioni dell'ingegneria sociale tecnocratica, erano immersi fino al ginocchio nella creazione originale dei social media. Il loro obiettivo era creare folio estesi su ogni cittadino. ⁃ TN Editor 

  

Flashback: come e perché la C-I-A ha creato Google 

Postato da: Nafeez Ahmed tramite Medium

Questo magistrale white paper documenta gli eventi e le persone che circondano la fondazione di Google. Dovrebbe essere letto e compreso da ogni americano perché rappresenta il più grande programma di ingegneria sociale di tutti i tempi. Google non è stato casuale, né stava semplicemente soddisfacendo le esigenze di un nuovo mercato. ⁃ TN Editor (Corsivo mio: questo articolo si divide in parte 1 e parte 2, è un corposo articolo che richiede un po' di tempo da dedicare nella lettura)

NB: Gli articoli sopra esposti si possono leggere in lingua italiana perchè? il blog
"TN Editor" permette la trasliterazione in più lingue.

Fonti articoli: https://it.technocracy.news/

®wld

Paura - un'arma e un veleno per il cervello

 

Il caustico salario della paura perpetua 

Postato da: Paul Rosenberg tramite Free-Man's Perspective

I primi tecnocrati che svilupparono la "scienza dell'ingegneria sociale" studiarono artisti del calibro di Saint-Simon, Pavlov, BF Skinner, Edward Bernays, ecc., E conoscevano perfettamente gli effetti della paura sulle persone e sulle società. Oggi è il loro strumento più utile. ⁃TN Editor 

Ho parlato a lungo sulla paura che rende gli esseri umani stupidi, e persino sul fatto che sia un'arma e un veleno per il cervello. Ma a volte mi sono anche chiesto se le persone avrebbero colpito la stanchezza della paura ... quel punto in cui le persone hanno semplicemente avuto abbastanza paura e se ne sono andate.

A quanto pare, tuttavia, ero un po' ottimista sulla paura della fatica. Ho letto l'ultimo libro di Robert Sapolsky,  Behave: The Biology of Humans at Our Best And Worst, e sono rimasto deluso nell'apprendere ciò che la migliore nuova ricerca mostra sull'applicazione a lungo termine della paura. (O, nella terminologia accademica,  stress sostenuto.)

La mia delusione, tuttavia, fu presto mitigata da due cose:

1. Ho ottenuto informazioni su come funziona l'avvelenamento da paura.
2. Quella neurologia umana è immensamente variabile, che ci sono eccezioni a tutto, e che se l'intero quadro fosse effettivamente oscuro come le scoperte più preoccupanti, molto tempo fa ci saremmo trasformati in nient'altro che scimmie assassine.

Ho a malapena bisogno di dirlo, ma il 2020 è stato l'anno della paura. Sono un po' stupito dalla sua portata. C'è un certo fascino nell'assorbire tutte le storie di paura in tempi normali - la nostra capacità di guardare male negli occhi ci fa sembrare vibranti - ma il 2020 si è spinto ben oltre quel livello. Quello che stiamo incontrando è molto più del semplice porno della paura e ci sono alcuni punti vendita (compresi i siti Web) che posso solo descrivere come osceni.

Questo è più distruttivo di quanto le persone credano. 

Cosa ci fa la paura perpetua 

Cito da Sapolsky, che è uno dei migliori neuroscienziati del nostro tempo. Modificherò un po' per semplificare e rimuovere i riferimenti all'area cerebrale, e seguirò i passaggi con alcune elaborazioni.

" Durante lo stress prolungato, abbiamo più paura, il nostro pensiero è confuso, valutiamo male i rischi e agiamo impulsivamente per abitudine, piuttosto che incorporare nuovi dati".

Sotto un lungo flusso della paura (come titoli spaventosi), il nostro pensiero si rompe. Mettiamola in modo molto semplice: potresti essere molto intelligente in sostanza, ma quando consumi ore di paura ogni giorno, diventi stupido. E per favore cerca di capire:  questo è biologico. Le tue operazioni cerebrali diventano quelle di una persona stupida. (E sì, sto usando "stupido" in modo molto antiscientifico.)

Ricorda anche che la paura funziona. Le persone che vendono la paura in TV, pagine web e social media vengono ricompensate per questo. Sono diventati, usando i miei termini liberamente ma non ingiustamente, spacciatori di droga, vendendo materiale dannoso da cui le persone diventano dipendenti. Inoltre, questi sono professionisti. Le società di social media sono pienamente consapevoli che i loro modelli di business dipendono dalle persone che ne sono dipendenti. Stanno attenti a mantenerli dipendenti.

Le paure che le persone consumano, quindi, provengono da persone che ne traggono profitto.

" Lo stress indebolisce le connessioni che sono essenziali per incorporare nuove informazioni che  dovrebbero  spingere a passare a una nuova strategia, rafforzando al contempo le connessioni con i circuiti cerebrali abituali".

In altre parole, la paura ti blocca nelle tue abitudini e nelle tue scelte precedenti. Riduce letteralmente i percorsi cerebrali che ti consentono di cambiare idea.

Questo è serio e sospetto che tu abbia già visto esempi di questo.

“In condizioni di stress prolungato elaboriamo le informazioni importanti dal punto di vista emotivo rapidamente e automaticamente, ma in modo meno accurato. La memoria di lavoro, il controllo degli impulsi, il processo decisionale, la valutazione del rischio e lo spostamento dei compiti sono compromessi."

Ancora una volta, la paura prolungata blocca le persone in qualunque percorso si trovino già. E ancora, questo è biologico. I circuiti cerebrali sono direttamente interessati.

Da tutto quello che ho scritto sopra (e ci sono altri effetti sgradevoli come la violenza domestica), sembrerebbe che siamo condannati; che i nostri vicini che hanno bevuto profondamente dal fiume della paura sono bloccati dal cervello e finché il flusso della paura continua (non sembra esserci una fine in vista), diventeranno sempre più rigidi nei loro pregiudizi e quella violenza continuerà e aumenterà.

E per alcune persone tutto quanto sopra sarà vero. La paura distrugge nel modo più diretto: biologicamente.

Eppure ... la biologia non è mai semplice, soprattutto a livello umano. Mentre le cose di cui sopra sono generalmente vere, ci sono sempre delle eccezioni; a volte molti di loro. Ed sono proprio quelle eccezioni che ci hanno salvato, di volta in volta.

I salari della paura perpetua sono menti polarizzate e bloccate. E questo porta a un'opposizione istintiva, violenza e omicidio. Lo stiamo vedendo ora e continuremo a vederlo per un po' di tempo. Il mondo, a quanto pare, è diventato dipendente dalla paura.

Eppure, molti di noi lo rifiutano, e questo è ancora lontano.

Due giorni fa c'è stata una festa nel mio quartiere: musica, parlare, suonare, ridere e così via. È stato il primo rumore gioioso che ho sentito in pubblico da molto tempo.

La vita trova un modo, e soprattutto la vita umana. 

Leggi la storia completa qui ... 

Postato su: https://www.technocracy.news/

®wld 

Oltre la Paura - nello stesso modo in cui gli sperimentatori fanno con i topi di laboratorio

Dividi, Conquista, Ristruttura e poi Dittatura Scientifica  

di Russ Bangs 
dal Sito Web Off-Guardian 
traduzione di Nicoletta Marino  
Versione originale in inglese

Il gioco finale della tecnocrazia come sistema economico è il controllo totale usando la sua "scienza dell'ingegneria sociale".

Prima che ciò possa accadere, l'attuale sistema economico deve essere distrutto e le persone preparate alla totale sottomissione all'imminente dittatura scientifica in cui il mondo è gestito da algoritmi piuttosto che da rappresentanti eletti.

Dire che la tecnocrazia è sterile e disumanizzante è un eufemismo.

È palesemente anti-umano nel senso più chiaro della parola e provocherà miseria umana in tutto il mondo.

fonte

È stato frequentemente osservato che 

questo terrore può governare 

in modo completo solo sulle persone 

che sono isolate l'una dall'altra e quindi 

una delle preoccupazioni principali del governo tirannico 

è quello di provocare questo isolamento. 

L'isolamento può essere l'inizio del terrore; 

è certamente il suo terreno più fertile; 

è sempre il suo risultato.

Questo isolamento è, per così dire, pretotalitario; 
il suo segno distintivo è l'impotenza nella misura 
in cui il potere sempre proviene da persone 
che attuano insieme, agendo di concerto; 
le persone isolate sono impotenti per definizione." 
Hannah Arendt  
Le origini del totalitarismo

L'Ultimo Dividi e Conquista

La civiltà occidentale, guidata dal governo e dai media statunitensi,

ha intrapreso una campagna di terrorismo psicologico di massa progettata per coprire l'economia che sta crollando, ha creato un nuovo pretesto per la spedizione di saccheggi in corso a Wall Street, intensifica radicalmente lo stato di polizia, traumatizza profondamente le persone sottomettendole alla totale conformità sociale e aggrava radicalmente l'anti- atomizzazione sociale e anti-umana delle persone.

Il pretesto per questo abominio è un'epidemia che oggettivamente è paragonabile all'influenza stagionale ed è causata dallo stesso tipo di Coronavirus che abbiamo sopportato così a lungo senza furia totalitaria e follia di massa.

 

Le prove globali stanno convergendo sui fatti:

Questa influenza è in qualche modo più contagiosa della norma ed è particolarmente pericolosa per coloro che sono anziani e già in cattive condizioni di salute per malattie preesistenti.

 

E non è particolarmente pericoloso per il resto della popolazione.

L'intero concetto di "blocco" è esattamente sottosopra, esattamente nel modo sbagliato in cui una società sana reagirebbe a questa circostanza.

 

È la persona vulnerabile che dovrebbe essere protetta mentre la natura fa il suo corso tra la popolazione generale, che dovrebbe condurre la solita vita. La rigidità dominante - tecnocratica non può impedire a un'epidemia di colpire la popolazione nonostante le delusioni di quella religione, specialmente da quando le società occidentali hanno iniziato le loro misure comunque troppo tardi.

 

Quindi è meglio lasciare che l'immunità di gruppo si sviluppi più rapidamente che naturalmente, a quel punto il virus si allontana per mancanza di ospiti (ed è probabile che muti in una direzione più mite lungo il percorso).

 

Questo è l'unico modo per offrire un ambiente più sicuro per tutti, compresi i più vulnerabili.

 

Il fatto che la maggior parte delle società abbia respinto la strada giusta e scientifica a favore di tentativi che falliscono condannandoci a una segregazione e sterilizzazione forzate, violente è la prova che i governi non sono interessati alla salute pubblica (come se non lo sapessimo già da mille politiche di avvelenamento dell'ambiente mentre sventrano il sistema sanitario), ma sono molto infervorati nell'utilizzare questa crisi che hanno generato artificialmente al fine di intensificare radicalmente il loro potere statale di polizia verso obiettivi totalitari.

 

L'intero concetto di autoisolamento e "distanziamento" antisociale è radicalmente antiumano. Ci siamo evoluti nel corso di milioni di anni per essere creature sociali che vivono in gruppi affiatati.

 

Sebbene le società moderne lavorino ideologicamente e socioeconomicamente per manipolare e annientare le persone, tuttavia quasi tutti noi cerchiamo ancora una stretta compagnia umana nella nostra vita.

 

(Sospetto che la maggior parte delle forze dell'ordine di Internet non siano solo fascisti nel cuore, ma sono comprovati solitari misantropici a cui non potrebbe fregare di meno della vicinanza umana).

 

Questa campagna terroristica cerca di distruggere qualsiasi vicinanza umana rimanente, il che significa che facendo rimanere chiunque essere umano in quanto tale, è meglio isolare i singoli atomi per sottometterli al dominio totale.

 

Hannah Arendt scrisse in maniera approfondita su questo obiettivo dei governi totalitari (Le origini del totalitarismo), anche se nemmeno immaginava un culto guidato dallo stato di letterale repulsione fisica di ogni atomo contro ogni altro atomo.

Finora la gente si è sottomessa completamente a una campagna terroristica dedicata all'eradicazione totale di qualsiasi comunità rimasta nel mondo, e in particolare di qualunque comunità stesse iniziando a essere ricostruita.

Alcuni sognano questa campagna terroristica che in qualche modo porti a una magica trasformazione collettiva.

Non spiegano come ciò dovrebbe accadere quando tutti sono così terrorizzati tanto da essere disperati per un distacco fisico dalle loro stesse ombre, figuriamoci incontrarsi fisicamente con altre persone.

Ma qualsiasi tipo di azione politica o sociale, qualsiasi tipo di costruzione del movimento, richiede uno stretto contatto tra le persone.

 

Sembra che per la maggior parte dei dissidenti prima attivi, il fatto che i social media non siano sostituti dall'organizzazione faccia a faccia e dall'azione di gruppo, un fatto finora universalmente riconosciuto da questi dissidenti, è un'altra verità che deve essere improvvisamente sostituita dalla sua totale contraddizione.

Quindi la campagna del terrore è un virus che fa sì che coloro che infetta, abbandonino tutto l'attivismo e tutte le prospettive per un attivismo futuro, fintanto che rimangono bloccati dalla febbre di questo terrore propagandistico.

In modo più approfondito ed evocando la disperazione:

la campagna del terrore è un virus che causa in coloro che infetta timore e odio per ogni contatto umano, ogni compagnia, ogni vicinanza, tutte le cose che in primis ci hanno reso umani.

I precedenti regimi totalitari hanno cercato questa mancanza di contatto e fiducia attraverso reti di informatori.

 

Queste reti fanno parte anche della campagna terroristica odierna, incoraggiate dall'alto e spontaneamente nascono dal basso a causa del sentimento di terrore e dell'esercizio delle precedenti intenzioni meschine da parte di individui meschini.

 

Ma il potenziale totalitario di oggi è molto peggio di così.

Ora i regimi che aspirano al dominio totale hanno terrorizzato e fatto il lavaggio del cervello alla stragrande maggioranza delle persone provocando una sfiducia fisica automatica di tutte le altre persone.

Non si teme più che qualcuno sia un informatore, ma si teme l'esistenza stessa di un altro essere umano.

Qualsiasi tipo di relazione umana, dall'amicizia personale e il romanticismo a incontri sociali e club di amici, a movimenti sociali e culturali, diventa impossibile in tali circostanze.

Questo minaccia di essere la fine del concetto stesso di umanità condivisa, per essere sostituito da un formicaio di atomi schiavi,

senza alcuna consapevolezza oltre la paura e la preoccupazione più animale per il cibo e il riparo, che è già consentita o negata nello stesso modo in cui gli sperimentatori fanno con i topi di laboratorio

E più le persone temono e detestano l'esistenza fisica letterale di tutte le altre persone, più la situazione diventa matura per ogni epidemia di omicidio, dal tasso impetuoso di violenza domestica e omicidi a mob di linciaggio, pogrom alle campagne di sterminio in stile nazista.

Questo è l'obiettivo finale del sistema.

È la fine logica a cui porta ogni tendenza odierna.

Tutto ciò è dovuto a un'epidemia che oggettivamente è una stagione influenzale leggermente più forte della media.

Perché le persone vogliono arrendersi e gettare via tutta la realtà e le prospettive future,

ha condiviso l'umanità, la felicità, la libertà, il benessere, per così poco?

È davvero un culto di morte totalitario finale, il globo come un enorme Jonestown?

Finora sembra che questo sia ciò che vuole la maggioranza.

 

Se non vogliono davvero questa consumazione della morte universale dello spirito, delle emozioni e del corpo, è meglio che sfuggano velocemente dal loro delirio mentale indotto dal terrore, prima che sia troppo tardi.

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/

Lettura Cnsigliata:  

Alieni – Umani e DNA

®wld