La genesi della globalizzazione moderna - Coevoluzione: esseri umani artificiali

 (Foto AP/Jacquelyn Martin, Archivio)

L'ultimo avvertimento di Kissinger: preparatevi ora al fatto che persone "sovrumane" controlleranno la Terra

I membri della Commissione Trilaterale Eric Schmidt e il defunto Henry Kissinger esprimono la conclusione dell'Era Technetronica del collega membro Zbigniew Brzezinski, ovvero la Tecnocrazia: coloro che controlleranno il mondo sono i superumani che sono stati hackerati geneticamente o altrimenti fusi con tecnologie avanzate come l'IA. Il loro libro, Genesis, parla di togliere il progetto intelligente dalle mani di Dio e di affidarlo ai progettisti postumani della coevoluzione.

Il mio libro, La genesi della globalizzazione moderna, descrive in dettaglio come la Commissione Trilaterale ha preso il controllo della Tecnocrazia e del Transumanesimo per conquistare il mondo. Cinquant'anni dopo, nulla è cambiato. Tuttavia, sia Kissinger che Brzezinski sono ora nella tomba e ci racconterebbero un'altra storia se potessero. ⁃ Patrick Wood, Editore

Secondo un nuovo libro del defunto statista Henry Kissinger e di due tra i più importanti tecnologi del Paese, l'umanità deve iniziare a prepararsi a non avere più il controllo della Terra a causa dell'intelligenza artificiale.

L'ascesa dell'intelligenza artificiale che crea persone "sovrumane" è un argomento di grande interesse in "Genesis", pubblicato martedì da Little, Brown and Company. È "l'ultimo libro" di Kissinger, secondo la casa madre dell'editore Hachette. Kissinger è stato un diplomatico e stratega statunitense di lunga data, morto l'anno scorso all'età di 100 anni.

I coautori di Kissinger, l'ex CEO di Google Eric Schmidt e il dirigente senior di lunga data di Microsoft Craig Mundie, hanno terminato il lavoro congiunto dopo la morte di Kissinger, e il Washington Times ne ha ottenuto una copia anticipata. Il signor Schmidt e il signor Mundie hanno scritto di essere stati tra le ultime persone a parlare con Kissinger e hanno cercato di onorare la sua richiesta in punto di morte di terminare il manoscritto.

Gli autori lanciano un messaggio incoraggiante, avvertendo che gli strumenti di intelligenza artificiale hanno già iniziato a superare le capacità umane, per cui le persone potrebbero dover prendere in considerazione l'idea di ricorrere all'ingegneria biologica per assicurarsi di non essere resi inferiori o annientati da macchine avanzate.

In una sezione intitolata “Coevoluzione: esseri umani artificiali”, i tre autori incoraggiano le persone a riflettere ora su “come cercare di gestire il nostro ruolo quando non saremo più gli unici o addirittura i principali attori sul nostro pianeta”.

“Sono già in corso sforzi di ingegneria biologica volti a una più stretta fusione tra l’uomo e le macchine”, aggiungono.

Gli attuali sforzi per integrare gli esseri umani con le macchine includono le interfacce cervello-computer, una tecnologia che l'esercito statunitense ha identificato l'anno scorso come di massima importanza. Tali interfacce consentono un collegamento diretto tra i segnali elettrici del cervello e un dispositivo che li elabora per portare a termine un dato compito, come il controllo di una corazzata.

Gli autori sollevano anche la prospettiva di una società che sceglie di creare una linea genetica ereditaria di persone specificamente progettate per funzionare meglio con i futuri strumenti di intelligenza artificiale. Gli autori descrivono tale riprogettazione come indesiderabile, con il potenziale di causare "la divisione della razza umana in più linee, alcune infinitamente più potenti di altre"

"Alterare il codice genetico di alcuni esseri umani per renderli superumani comporta altri rischi morali ed evolutivi", scrivono gli autori. "Se l'IA è responsabile dell'aumento della capacità mentale umana, potrebbe creare nell'umanità una dipendenza biologica e psicologica simultanea dall'intelligenza 'straniera'".

Una tale dipendenza fisica e intellettuale potrebbe creare nuove sfide per separare l'uomo dalle macchine, avvertono gli autori. Di conseguenza, progettisti e ingegneri dovrebbero cercare di rendere le macchine più umane, piuttosto che rendere gli umani più simili alle macchine.

Ma ciò solleva un nuovo problema: scegliere quali esseri umani far seguire alle macchine in un mondo diversificato e diviso.

"Nessuna cultura dovrebbe aspettarsi di dettare a un'altra la moralità degli intelletti su cui farebbe affidamento", hanno scritto gli autori. "Quindi, per ogni paese, le macchine dovrebbero imparare regole diverse, formali e informali, morali, legali e religiose, così come, idealmente, regole diverse per ogni utente e, entro i vincoli di base, per ogni concepibile indagine, compito, situazione e contesto".

Gli autori affermano che la società può aspettarsi difficoltà tecniche, ma tali difficoltà impallidiranno di fronte alla progettazione di macchine che seguano un codice morale, poiché gli autori affermano di non credere che il bene e il male siano concetti ovvi.

Kissinger, il signor Schmidt e il signor Mundie hanno sollecitato una maggiore attenzione all'allineamento delle macchine con i valori umani. Il trio ha affermato che preferirebbero che non venisse autorizzata l'emergere di alcuna intelligenza artificiale generale che superi l'intelletto dell'umanità, a meno che non fosse correttamente allineata con la specie umana.

Gli autori hanno affermato di fare il tifo per la sopravvivenza dell'umanità e di sperare che le persone capiscano come fare, ma che il compito non sarà facile.

"Auguriamo successo al gigantesco progetto della nostra specie, ma proprio come non possiamo contare sul controllo umano tattico nel progetto a lungo termine della coevoluzione, non possiamo nemmeno basarci esclusivamente sulla supposizione che le macchine si auto-addomesticheranno", hanno scritto gli autori. "Addestrare un'IA a capirci e poi starsene seduti e sperare che ci rispetti non è una strategia che sembra né sicura né destinata a successo".

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

A noi plebei ...

L'Uomo che ha "Inventato il cambiamento climatico" e ha influenzato la Agenda del Great Reset di Schwab

di The Exposé 23 ottobre 2022 dal sito web Expose-News traduzione di Nicoletta Marino Versione originale in ingles

Secondo certi "luminari" di Great Reset come Bill Gates, il principe Carlo, Michael Bloomberg, Mark Carney e Klaus Schwab, ci si aspetta che l'umanità risolva la duplice minaccia di Covid e riscaldamento globale con un'unica riforma rivoluzionaria.

 

A noi plebei è stato detto che tutto quello che dobbiamo fare per far ripartire l'economia è rivedere tutto ciò che riguarda il nostro comportamento, valore, finanza ed valori etici per schiacciare la civiltà sotto un nuovo regime mondiale dei banchieri centrali e nuove valute digitali verdi come delineato dal Vertice Green Horizon tenutasi dal 9 al 10 novembre 2020. 

 

Il Summit è stato ospitato dalla City of London Corporation, in collaborazione con il Green Finance Institute, e sostenuto dal World Economic Forum ("WEF"):

"È ora di ristabilire il rapporto tra finanza ed economia reale.

 

È tempo che la finanza pubblica e privata si occupi della transizione verso un futuro sostenibile e resiliente per tutti".

Forum economico mondiale - Vertice Green Horizon 

È stato a questo evento che il relatore principale Mark Carney ha annunciato che la transizione totale dello zero netto rappresenta,

"la più grande opportunità commerciale del nostro tempo". 

 

"Il cambiamento climatico, la crisi che coinvolge il mondo intero e da cui nessuno potrà auto isolarsi... 

 

126 governi si sono ora impegnati a raggiungere lo zero netto, inclusi tre giganti globali - Cina, Giappone e Corea del Sud, nelle ultime settimane... 

 

Dato il cambiamento all'ingrosso dei driver economici e sociali dei valori dal Covid... le aziende di ogni tipo riconoscono sempre più che le mutevoli preferenze dei consumatori e le nuove politiche climatiche stanno creando la più grande opportunità commerciale del nostro tempo...

 

Il nostro obiettivo per la COP26 è costruire il quadro in modo che ogni decisione finanziaria possa tenere conto del "cambiamento climatico".

La cartografia di Crescita verde post-COVID-19, Mark Carney, 9 novembre 2020

 
C'è un piano distruttivo per trasformare il sistema finanziario globale con il pretesto del "cambiamento climatico" e dovremmo essere preoccupati per la truffa finanziaria "verde" che è in corso.

 

Non è solo una truffa finanziaria, ma una delle più grandi prese di risorse naturali nella storia del nostro pianeta, leggi di più QUI. 

 

In un articolo del 2019, Paul Gallagher ha descritto Carney come, 

il banchiere centrale più influente del mondo. 

Ha ricoperto le posizioni più importanti nella Banca Centrale Globale in un brevissimo lasso di tempo ed è probabilmente più responsabile di qualsiasi altra figura - tranne forse il suo partner miliardario Michael Bloomberg - per l'attuale furia degli assalti ambientalisti alla moderna società industriale. 

 

L'eco-fascista canadese Mark Carney, ex governatore della Bank of England, fa parte del consiglio di fondazione del WE Fed è inviato speciale delle Nazioni Unite per l'azione e la finanza per il clima. 

 

Sembra avere molto in comune con l'eco-fascista canadese Maurice Strong - "inventore del 'cambiamento climatico' alias il riscaldamento globale" - che è stato co-fondatore del WEF e artefice di Agenda 21, che ha portato alla sua brutta copia Agenda 2030. 

 

Maurice Strong il padrino del "cambiamento climatico" 

 

Alla sua morte nel 2015 The Telegraph ha salutato Maurice Strong come l'uomo che ha inventato il cambiamento climatico: 

"fino ad oggi, la politica climatica globale è ancora modellata dall'agenda di Maurice Strong, un multimilionario canadese". 

Ma per coloro che hanno guardato dietro il velo della propaganda dei media aziendali, è conosciuto come il Padrino del cambiamento climatico, il Padrino, come il capo del crimine. 

 

Tra le altre cose, Strong era

• Segretario Generale della prima Conferenza delle Nazioni Unite sull'Ambiente e la Popolazione nel 1972
• Presidente della Fondazione Rockefeller
• capo della Banca Mondiale
• capo del Programma ambientale delle Nazioni Unite
• membro del Consiglio di fondazione del World Economic Forum 
• un socialista e globalista impegnato...

Fu anche uno dei mentori di Klaus Schwab. 

 

L'altro mentore di Schwab era Henry Kissinger. 

 

Kissinger reclutò Schwab attraverso il "Seminario internazionale", un programma finanziato dalla CIA all'Università di Harvard, e lo presentò a Ken Galbraith. 

Galbraith era un economista canadese-americano, diplomatico, responsabile delle politiche pubbliche e intellettuale di Harvard. 

 

Kissinger e Galbraith sono stati la vera forza trainante e hanno aiutato Schwab a creare il World Economic Forum. 

Alla morte di Strong nel 2015, Schwab ha pronunciato le seguenti osservazioni: 

"[Strong] è stato il mio mentore sin dalla creazione del Forum: un grande amico, un consigliere indispensabile e, per molti anni, un membro del nostro consiglio di fondazione.

 

Senza di lui, il Forum non avrebbe raggiunto il suo significato attuale".

Maurice Strong: un apprezzamento, World Economic Forum

Il video clip qui sotto, tratto dal documentario della CBC del 2004 "Life and Times", mette in evidenza la velocità vertiginosa con cui Strong è salito al potere, così come le sue numerose associazioni "d'élite". 

 

Nella sezione della descrizione di YouTube, Matthew D. Jarvie ha scritto: 

"Nonostante avesse poca istruzione e quasi nessuna credenziale, Strong ha rapidamente scalato i ranghi del potere dopo essere stato testato dal boss globalista David Rockefeller a metà degli anni '40, presso la sede delle Nazioni Unite a New York City, dopo che Strong ha ottenuto lì un lavoro con l'aiuto di persone che avevano legami con l'ONU". 

 

"Questa clip dà uno visione di una delle figure di spicco del mondo dietro l'agenda del Nuovo Ordine Mondiale e qualcuno vicino al vertice della truffa sul riscaldamento globale/tasse globali/un governo mondiale... 

 

Mentre il documentario getta una luce sfacciatamente favorevole e brillante su Strong, coloro che hanno svolto la ricerca e hanno studiato il background e le associazioni di Strong capiscono che non è proprio così".

MDJarv: L'ascesa al potere senza precedenti di Maurice Strong

Nel 1947,Maurice Strong ottenne il suo primo lavoro come impiegato presso le Nazioni Unite a New York.

 

Lì fece amicizia con David Rockefeller, che aiutò a far avanzare Strong e gli fornì una rete di contatti influenti.

 

Nel 1966, Strong divenne capo della Canadian International Development Agency ("CIDA").

 

Nel 1971, mentre era ancora a capo della Canadian International Development Agency, Maurice Strong divenne un membro fondatore del 1001 Nature Trust, un'organizzazione internazionale d'élite creata dal principe Bernardo dei Paesi Bassi e dal principe Filippo Mountbatten. 

 

Il 1001 Trust ha lavorato in tandem con l'altro club segreto del principe Bernardo noto come il "Gruppo Bilderberg", che ha fondato nel 1954 ed è stato progettato per finanziare il movimento emergente della nuova ecologia.

 

Tutti i membri del 1001 hanno pagato $ 10.000 per la loro adesione, che è stata riunita per finanziare il World Wildlife Fund e altre organizzazioni ecologiche.

 

Strong è stato il membro più attivo e influente della Commissione Brundtland, un panel che l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha istituito nel 1983 per promuovere lo "sviluppo sostenibile".

 

Ha contribuito a produrre il rapporto della Commissione del 1987, "Our Common Future", che a seguito dell'influenza di Strong, ha posto un forte accento sui pericoli del cambiamento climatico "antropogenico" (il cambiamento climatico causato dagli "umani") - e le virtù del socialismo di redistribuzione. 

 

Nelle parole di un rapporto dell'American Thinker, il rapporto Brundtland:

• era un appello all'egualitarismo sociale ed economico all'interno di una semplice cornice dialettica marxista;
• [affermava che] l'antagonismo tra capitalista e lavoratore proletario rispecchiava l'antagonismo tra nazioni industrializzate e nazioni in via di sviluppo;
• identificato [il Primo Mondo] come il principale colpevole del sottosviluppo del Terzo Mondo [e] del degrado ambientale;
• [ha sostenuto che] più soldi al mondo in via di sviluppo dalle nazioni occidentali ricche [era] la soluzione;e
•  Sarebbe divenuta così influente che i governi occidentali cercherebbero di invertire gli effetti della rivoluzione industriale nei propri paesi attraverso restrizioni sulle emissioni di CO2 e una crescente dipendenza da biocarburanti inaffidabili e tecnologie verdi.

Nel 1988, Strong convinse il Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente ("UNEP") e l'Organizzazione meteorologica mondiale ("WMO") ad accettare la formazione di un "meccanismo intergovernativo" per monitorare il riscaldamento globale antropogenico e suggerire raccomandazioni politiche per l'ONU e i governi dell’Occidente. 

 

Questa organizzazione era l'Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC").

Attraverso l'IPCC e altri organismi delle Nazioni Unite, enormi somme di denaro sono state trasferite dall'Occidente ai paesi del terzo mondo. 

 

Nel 2010 è stato istituito il Green Climate Fund ("GCF").  

 

Il suo scopo era promuovere l'obiettivo delle Nazioni Unite di ridistribuzione socialista in nome dello sviluppo sostenibile.

Nel 1990 un giornalista canadese, Daniel Wood, ha intervistato Strong.

Le osservazioni di Strong includevano:

"Non è l'unica speranza per il pianeta che le civiltà industrializzate crollino? Non è nostra responsabilità realizzarlo?"

Glenn Beck di Fox News ha evidenziato questo commento nel 2010 durante la prima parte di una serie intitolata "Exposing Crime Inc.'

 

Glenn Beck Parte 1: ONU Maurice Strong Nazioni Unite Fox News

Come riassunto dal rapporto Geller, Strong ha quindi visitato il suo sito Web per affrontare il problema e ha scritto: 

"Una dichiarazione particolarmente disonesta... che cita un racconto di fantasia che è stato chiaramente affermato come uno scenario estremo di ciò che potrebbe accadere entro l'anno 2030 se non avessimo agito".

In un'intervista, il Guardian ha chiesto a Strong di Glenn Beck che ha dedicato uno spettacolo per attaccarlo.   

 

Strong ha risposto: 

"Sai una cosa? In realtà non ho visto quello spettacolo. Ma non avremmo questa conversazione se non mi avesse attaccato. Non sarò mai immune dalle critiche".

Nel 1993, Strong è stato uno degli organizzatori chiave e il presidente dell'Earth Summit delle Nazioni Unite del 1992 tenutosi a Rio de Janeiro.  

 

Uno dei maggiori risultati del Summit è stato il documento Agenda 21, di cui Strong è stato uno degli autori.  

Dal suo inizio nel 1992 al Vertice della Terra delle Nazioni Unite, 50.000 delegati, capi di stato, diplomatici e organizzazioni non governative (ONG) hanno salutato l'Agenda 21 come il "progetto globale per la riorganizzazione della società umana". 

 

Il documento di Agenda 21 di 350 pagine e 40 capitoli era piuttosto dettagliato ed esplicito nel suo scopo e negli obiettivi.  

 

Ci hanno avvertito che la riorganizzazione sarebbe stata dettata da politiche onnicomprensive che interessano ogni aspetto della nostra vita, usando la protezione dell'ambiente semplicemente come scusa per tirare le nostre emozioni e farci rinunciare volontariamente alle nostre libertà.  

 

La sezione I descrive in dettaglio le "dimensioni sociali ed economiche" del piano, inclusa la ridistribuzione della ricchezza per sradicare la povertà, mantenere la salute attraverso le vaccinazioni e la medicina moderna e il controllo della popolazione.

 

Per presentare il piano, il presidente dell'Earth Summit, Maurice Strong, ha coraggiosamente proclamato: 

"Gli attuali stili di vita e modelli di consumo della classe media benestante - che coinvolgono l'assunzione di carne, l'uso di combustibili fossili, elettrodomestici, aria condizionata e alloggi suburbani - non sono sostenibili".

Certo, secondo il piano, se non è “sostenibile” va fermato.

Il New Deal verde rivela la nuda verità dell'Agenda 21

American Policy Center, 25 febbraio 2019

L'American Policy Center ha anche osservato che l'Agenda 21 è stata riassunta nei documenti giustificativi in questo modo:  

"L'attuazione efficace dell'Agenda 21 richiederà un profondo riorientamento di tutta la società umana; diversamente da qualsiasi cosa il mondo abbia mai sperimentato.  

 

Richiede un cambiamento importante nelle priorità sia dei governi che degli individui e una ridistribuzione senza precedenti delle risorse umane e finanziarie.  

 

Questo cambiamento richiederà che la preoccupazione per le conseguenze ambientali di ogni azione umana sia integrata nel processo decisionale individuale e collettivo a ogni livello".

Come riportato nel 2019 da The Times of India, la questione specifica dell'allarme climatico è nata nell'ambito del Club di Roma del 1968 e del suo rapporto 'Limiti alla crescita' del 1973.  

Uno dei soci del Club di Roma era Maurice Strong, che svolse un ruolo particolarmente insidioso nel suscitare una serie di isterie anti-poveri... Aveva una repulsione per le persone.  

 

Nella sua autobiografia del 2000, sognava il giorno in cui i due terzi della popolazione mondiale sarebbero stati spazzati via.  

 

Strong è stato ampiamente supportato da migliaia di persone influenti che la pensano allo stesso modo, molte delle quali sono estremamente potenti oggi: 

per esempio, William Nordhaus... [che] ha iniziato a concentrarsi per tutta la vita sulla CO2 e ha raccomandato a lungo una tassa sul carbonio senza mai preoccuparsi di verificare se la CO2 sia effettivamente un inquinante.

Il Club di Roma e le sue organizzazioni associate rimangono attive e operano dietro le quinte.

 

Esiste una potente rete di persone determinate a utilizzare l'allarme climatico e la propaganda anti-GM come strumenti per frenare la produttività agricola e soffocare l'uso di energia da parte dei poveri.  

 

Al Gore è forse il più noto, ma il gruppo include innumerevoli "scienziati" che sono felici di falsificare i dati.

 

 Le e-mail di Climategate dimostrano come questi "scienziati" operino nell'ombra per distorcere i fatti e fuorviare il pubblico.  

 

Guardando dietro le quinte dell'isteria climatica ben orchestrata 

 

I tempi dell'India.25 agosto 2019

Quattordici anni fa, nel video qui sotto, Matthew D. Jarvie ha evidenziato il collegamento tra il movimento ambientalista e coloro che si stanno impegnando per realizzare un nuovo sistema di controllo nel mondo.  

 

Jarvie iniziò nominando importanti membri del Club di Roma.  

 

Il primo membro che ha nominato è stato... Maurice Strong...

 

MDJarv: Mentalismo ambientale: una nuova religione per una nuova era

 

Fonti e risorse

• Maurice Strong, Discover the Networks

• Maurice Strong and the Roots of the Great Reset Agenda, Matthew Ehret, 25 November 2020

• Matthew Ehret: How the Unthinkable Became Thinkable, The Exposé, 1 March 2022

• Meet Maurice Strong: Globalist, Oligarch, "Environmentalist", The Corbett Report, 31 January 2016

• The Rhodes Scholars Guiding Biden's Presidency, Matthew Ehret, 26 March 2022

• The transition from using Covid to using Climate Change as the justification for implementing the Fourth Industrial Revolution and the "digital transformation" of the economy and society is well underway, The Exposé, 19 October 2021

FONTE

®wld 

Il più grande accaparramento di terra nella storia

Globalizzazione moderna: niente di meno che il più grande accaparramento di terra nella storia

 

Pubblicato da: tramite DailyVeracity Dicembre 15, 2021

Dagli anni '1970, ho affermato che il "Nuovo ordine economico internazionale" non era altro che un'enorme acquisizione di risorse per risucchiare tutto nelle mani di un ristretto gruppo di oligarchi. Questo è stato successivamente rivelato come "Sviluppo sostenibile", noto anche come Tecnocrazia. In quale altro modo il WEF potrebbe dire: "Non possiedi nulla e sarai felice"? Beh, qualcuno deve possedere tutto!

Questo è stato in bella vista per decenni. La tecnocrazia era un sistema economico "basato sulle risorse" in cui tutto è gestito per il "bene comune" da scienziati e ingegneri. Il modello economico di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite si basa sulla tecnocrazia e promuove la gestione di tutte le risorse della terra, ovviamente attraverso la "scienza". Editor TN

 

Guarda il video QUI

L'uscita del più recente rapporto dall'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite è stata accolta con un diffuso allarme internazionale. Il BBC ha scritto che questo era "codice rosso per l'umanità" e il New York Times ha avvertito: "Un futuro più caldo è certo". UN Titolo del Guardian ha affermato che i principali cambiamenti climatici erano "inevitabili" e "irreversibili", mentre entrambi i BBC e  Custode apparentemente celebrato un sondaggio che ha mostrato che 4 giovani su 10 ora hanno un'ansia quasi incontrollabile per il clima.

Secondo il sondaggio, quasi la metà dei giovani di 16-25 anni in tutto il mondo esita ad avere figli a causa di quella che credono sia una crisi climatica e ritiene che i governi stiano facendo troppo poco per prevenirla.

Entrano i banchieri con l'aiuto delle Nazioni Unite e dei governi mondiali per salvare finalmente la situazione. Il primo passo è: trovare un modo per acquistare, possedere e monetizzare la terra che dobbiamo conservare.

Ad ottobre, la giornalista Whitney Webb segnalati su uno dei piani lanciati da un nuovo gruppo chiamato 'Gruppo di scambio intrinseco' (IEG) che promette di salvarci da questa catastrofe una volta per tutte. Secondo l'IEG, con l'aiuto di multinazionali, miliardari e altri investitori, l'ONU e l'IEG salveranno il pianeta da un certo sterminio.

Dopo tutto, l'ONU concesso una volta che 'gli affari del mondo ora sono affari dell'ONU.

Dal rapporto:

A settembre, la Borsa di New York (NYSE) ha annunciato si era sviluppato a nuova asset class e elencando il veicolo volto a "preservare e ripristinare le risorse naturali che in definitiva sono alla base della capacità che ci sia vita sulla Terra". Il veicolo, noto come una società di risorse naturali, o NAC, consentirà la formazione di società specializzate "che detengono i diritti sui servizi ecosistemici prodotti su un determinato pezzo di terra, come il sequestro del carbonio o l'acqua pulita". Le risorse naturali che questi NAC mercificano saranno successivamente mantenute, gestite e coltivate da loro.

Negli Stati Uniti, Summit Carbon Solutions ha recentemente iniziato lavorare su ottenere terreno nel North Iowa per il suo proposto gasdotto Midwest Carbon Express.

Summit Carbon Solutions, una propaggine di Summit Agriculture Group, è dietro il progetto Midwest Carbon Express da $ 4.5 miliardi. Sarebbe il più grande progetto di cattura del carbonio al mondo con l'obiettivo di inviare 12 milioni di tonnellate di CO2 all'anno nel Nord Dakota occidentale, dove può essere immagazzinato nel sottosuolo.

I proprietari terrieri hanno espresso preoccupazione per l'uso da parte di Summit Carbon del dominio eminente, che consente alla società di costruire l'oleodotto su un terreno senza il consenso del proprietario terriero.

Il dominio eminente è quando un ente governativo può acquisire proprietà privata per uso pubblico, con un risarcimento per i proprietari terrieri interessati.

Mentre affari loschi come questi si verificano negli Stati Uniti da decenni, queste nuove società - che presto saranno scambiate nei casinò del mercato azionario - non si concentreranno in gran parte sui terreni saccheggiati negli Stati Uniti.

Presumibilmente, i NAC utilizzeranno i fondi di queste risorse naturali appena ottenute e monetizzate per aiutare a combattere il cambiamento climatico "preservando" le foreste pluviali, le montagne e i laghi per lo più all'estero. Promettono inoltre di cambiare le "pratiche di produzione agricola convenzionale" delle aziende agricole per renderle più efficienti e sostenibili. Ma i creatori dei NAC ammettono che l'obiettivo finale è estrarre trilioni di profitti da processi naturali come la fotosintesi, applicare valori intrinseci ai processi naturali e quindi monetizzarli.

"La nostra speranza è che possedere una società di asset naturali sia un modo in cui una gamma sempre più ampia di investitori abbia la capacità di investire in qualcosa che è intrinsecamente prezioso, ma, fino a questo punto, è stato davvero escluso dai mercati finanziari", ha dichiarato il COO di NYSE Michael Blaugrund al momento del lancio dell'idea NAC.

Sul loro sito web l'Intrinsic Exchange Group afferma che lo sono “usando il valore intrinseco come ombrello per valori non ancora identificati o quantificati, così come valori come culturali, sociali, estetici, spirituali, ecc.”

 

Dopo il lancio, Fortune Magazine ha osservato che i NAC consentono una "nuova forma di investimento sostenibile" che ha catturato le orecchie del CEO di BlackRock Larry Fink insieme a innumerevoli altri famigerati investitori.

…”In cambio, gli investitori avranno accesso a una nuova forma di investimento sostenibile, uno spazio che ha affascinato artisti del calibro di BlackRock CEO Larry Fink... " Fortune Magazine ha scritto.

Nel 2019, l'IEG ha collaborato con il NYSE, che a sua volta detiene una quota di minoranza, per lanciare l'idea dei NAC. I primi tre investitori nell'IEG sono la Fondazione Rockefeller, Aberdare Ventures, una società di venture capital fondata da Paul Klingenstein focalizzata principalmente sull'assistenza sanitaria digitale, e l'Inter-American Development Bank, che è la più grande fonte di finanziamento allo sviluppo per l'America Latina.

Secondo Webb, la Banca Interamericana di Sviluppo e la Fondazione Rockefeller sono state entrambe legato spinge per Valute digitali della Banca centrale (CBDC) e ID digitali biometrici.

Allarmismo climatico: un furto di terra fabbricato e finanziato dai banchieri, per i banchieri

IEG sta attualmente lavorando con il governo del Costa Rica per guidare un "programma pilota" degli sforzi in Costa Rica. Andrea Meza Murillo, ministro dell'Ambiente e dell'Energia del Costa Rica, ha affermato che il progetto pilota con IEG "approfondisce l'analisi economica del valore economico della natura e continua a mobilitare il flusso di fondi per la manutenzione della natura".

Secondo l'IEG, il piano è quello di aprire la strada a "una nuova classe di attività basata sulle risorse naturali e il meccanismo per convertirle in capitale finanziario". I nuovi "benefici" secondo il gruppo sono tutti quelli che rendono "possibile e piacevole la vita sulla Terra e includono sistemi biologici che forniscono aria pulita, acqua, cibo e medicine".

In parole povere, interi ecosistemi e i benefici che le persone ne ricevono diventeranno risorse finanziarie. Le risorse includeranno la produzione alimentare, il turismo, l'acqua pulita, la biodiversità, l'impollinazione e persino sequestro del carbonio. Le attività saranno quindi di proprietà di società e le azioni di queste attività saranno vendute a Wallstreet.

Come osserva IEG, il NAC è solo l'emittente del bene naturale, mentre i beni che il NAC rappresenta possono essere acquistati da investitori come BlackRock. Tali investitori includono investitori istituzionali, investitori privati, individui e istituzioni, società, fondi sovrani e banche di sviluppo multilaterali.

Tutto questo è solo possibile se la proprietà del terreno viene trasferita nelle mani delle banche.

 

Webb di recente segnalati che ai primi di novembre un “guidata dall'industria e convocata dall'ONU"alleanza tra private banking e istituzioni finanziarie" ha annunciato i loro piani alla conferenza COP26. Il gruppo si chiama Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) e l'obiettivo è rivedere il ruolo delle istituzioni finanziarie globali e regionali, tra cui la Banca Mondiale e il FMI, come parte di un piano più ampio per "trasformare" il sistema finanziario globale .

Secondo il rapporto sui progressi del gruppo, il gruppo mira a fondere queste istituzioni con gli interessi del private banking che compongono l'alleanza e creare un nuovo sistema di "governo finanziario globale".

Per ottenere la terra necessaria per il NAC, le nazioni in via di sviluppo sarebbero costrette a creare ambienti commerciali vantaggiosi per i membri dell'alleanza e ad aprire la terra. Questo può essere realizzato in diversi modi, tra cui swap debito per natura. Questo processo è dove un paese creditore perdona una parte del debito pubblico bilaterale di una nazione debitrice in cambio di impegni ambientali da quel paese.

Il grado di scambio di debito per natura in cui si sono impegnati gruppi come questi è stato Ben documentato in Argentina, in particolare in Patagonia, da decenni. Ciò che è accaduto in Argentina e Cile, tuttavia, impallidisce in confronto al livello di scambi che questo piano comporterebbe.

Al Vertice dei leader del clima nell'aprile 2021, convocata dagli Stati Uniti e alla presenza dei responsabili delle politiche globali, l'Argentina ha alluso a un altro di questi swap. Il presidente dell'Argentina Alberto Fernández ha spinto per un accordo con i suoi paesi creditori per ridurre parte del debito estero in cambio di maggiori "impegni ambientali e climatici".

In altre parole, quando un paese dell'America Latina deve del denaro, apre la sua terra per pagare il debito o gli interessi del debito. Questo processo è normalmente indicato come Diplomazia della trappola del debito o in parole povere, intrappolamento del debito.

Le banche multilaterali di sviluppo (MDB), come la Banca mondiale, sfruttano il debito dei paesi in via di sviluppo per costringerli a privatizzare beni pubblici. Il rapporto GFANZ afferma che l'Alleanza sta ora cercando di utilizzare le stesse controverse tattiche forzando una maggiore deregolamentazione nei paesi in via di sviluppo per consentire ai membri dell'alleanza di investire.

Negli anni '1990 il fondatore di Northface abbigliamento, Doug Tompkins, e la sua seconda moglie, Kris Tompkins, che era un dirigente del marchio di abbigliamento Patagonia, hanno acquistato più di 2 milioni di acri di natura selvaggia in Cile con il pretesto di "sforzi di conservazione". Dopo la morte di Tomkins, la loro ONG Conservazione di Tompkins formalmente donato un milione di acri di terra al governo cileno.

L'altro modo in cui questo accaparramento di terra può essere realizzato è con usando potenti gruppi internazionali come le Nazioni Unite per fare pressione sui paesi in via di sviluppo affinché deregolamentano e aprano la loro terra per la privatizzazione a causa della minaccia "urgente e pericolosa per la vita" del cambiamento climatico.

L'alleanza GFANZ è stata lanciata ad aprile da John Kerry, Janet Yellen, e l'ex presidente della Banca d'Inghilterra, Mark Carney. Carney co-presiede anche l'alleanza con Michael Bloomberg. 

Mentre il mondo si concentra sulla Russia riferito pianificando un'offensiva militare contro l'Ucraina e la Cina a quanto pare provando per un attacco a Taiwan, l'élite bancaria sovranazionale sta invadendo silenziosamente gli Stati Uniti e i paesi di tutto il mondo per depredare le loro risorse.

John Kerry ha recentemente notato che “i più grandi attori finanziari del mondo riconoscono che la transizione energetica rappresenta un vasto opportunità commerciale. " Boris Johnson ha descritto GFANZ come responsabile di aver aperto la strada a "unire le banche e le istituzioni finanziarie del mondo dietro la transizione globale verso lo zero netto".

I presidi elencato sul sito web GFANZ includono i CEO di BlackRock, Bank of America, Citi Bank, Banco Santander e HSBC. Il CEO del London Stock Exchange Group e Nili Gilbert, presidente del David Rockefeller Fund sono elencati anche.

A metà novembre, Michael Bloomberg ha ospitato il suo forum "New Economy". Secondo l'evento sito web, il gruppo si concentra principalmente sui cambiamenti climatici e sui vaccini COVID-19.

“Il Covid-19 ha rispecchiato i maggiori problemi della società, dal cambiamento climatico alla disuguaglianza, costringendo l'umanità a confrontarsi con le loro conseguenze. Ma c'è speranza. Anche se la pandemia infuria ancora, il successo dei innovativi vaccini mRNA, l'accelerazione dell'economia digitale durante i blocchi e l'attenzione alla spesa pubblica per salvare vite umane e migliorare i mezzi di sussistenza dimostrano che l'umanità è in grado di affrontare e superare grandi sfide. Le scoperte sono possibili. Nella scienza e nella tecnologia, siamo entrati in una nuova era di scoperte”.

Il forum "New Economy" di Bloomberg è guidato da Bill Gates, Henry Kissinger e Penny Pritzker, oltre a una dozzina di altri membri del consiglio con legami con banche multinazionali come Goldman Sachs. Anche l'ex governatore della People's Bank of China Zhou Xiaochuan, nonché il fondatore di Binance, fanno parte del consiglio.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/la-globalizzazione-moderna-nientemeno-che-il-pi%C3%B9-grande-accaparramento-di-terre-della-storia/

®wld 

Trasformare il modo in cui gli esseri umani stanno vivendo la realtà

  

Kissinger & Schmidt: i commissari trilaterali dichiarano "il nostro futuro umano"

Pubblicato da: Patrick Wood  

Attenzione: la tua percezione della realtà sta per cambiare.

Due dei membri più importanti della Commissione Trilaterale, Henry Kissinger ed Eric Schmidt, si sono uniti per scrivere un libro eloquente, L'era dell'intelligenza artificiale e il nostro futuro umano.

A 97 anni, Kissinger è il membro fondatore più anziano della Commissione Trilaterale nel 1973 ed è stato il braccio destro di David Rockefeller che ha co-fondato il gruppo di trasformazione con Zbigniew Brzezinski.

Eric Schmidt ha scalato la classifica elitaria di quest'ultimo come amministratore delegato di Google e poi presidente della società madre, Alphabet. Probabilmente ha fatto più di qualsiasi altro essere umano per sviluppare e promuovere l'intelligenza artificiale. È stato Schmidt ad assumere il futurista e creatore della teoria della singolarità, Ray Kurzweil, come capo dell'ingegneria di Google nel 2013.

Secondo la descrizione del libro di Amazon,

Tre dei nostri pensatori più esperti e profondi si uniscono per esplorare l'intelligenza artificiale (AI) e il modo in cui sta trasformando la società umana e cosa significa per tutti noi.

Un'intelligenza artificiale ha imparato a vincere a scacchi facendo mosse che i grandi maestri umani non avevano mai concepito. Un'altra IA ha scoperto un nuovo antibiotico analizzando proprietà molecolari che gli scienziati umani non capivano. Ora, i jet alimentati dall'intelligenza artificiale stanno sconfiggendo piloti umani esperti in combattimenti aerei simulati. L'intelligenza artificiale sta arrivando online nella ricerca, nello streaming, nella medicina, nell'istruzione e in molti altri campi e, così facendo, trasformare il modo in cui gli esseri umani stanno vivendo la realtà.

In The Age of AI, tre importanti pensatori si sono riuniti per considerare come l'IA cambierà le nostre relazioni con la conoscenza, la politica e le società in cui viviamo. L'era dell'intelligenza artificiale è una road map essenziale per il nostro presente e il nostro futuro, un'era diversa da tutte le precedenti.

Come ho scritto ampiamente nei miei libri nel corso degli anni, la Commissione Trilaterale è la fonte della moderna globalizzazione e tecnocrazia. Questo non vuol dire che altri individui e gruppi non sognassero un Nuovo Ordine Mondiale nemmeno decenni prima, ma sono stati la Commissione Trilaterale e i loro membri elitari a realizzarlo!

Nel 2919, Newsweek ha pubblicato un articolo che suggeriva, "Schmidt si è gentilmente schierato come erede di Kissinger e ha popolato le recenti conferenze con i dirigenti di Google".

Con la pubblicazione di questo nuovo libro, ora sappiamo che Kissinger ha ufficialmente approvato il suo erede prescelto.

Inoltre, hanno definito quello che vedono come il nostro futuro certo. Ciò che li differenzia dagli altri sognatori è che collettivamente hanno il potere di farlo accadere.

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/I-commissari-trilaterali-kissinger-schmidt-dichiarano-il-nostro-futuro-umano/

®wld

Un colossale conflitto militare tra potenze High-Tech

 

Henry Kissinger avverte di un armageddon tra Stati Uniti e Cina 

di Eric Mack

VIDEO

L'ex segretario di Stato Henry Kissinger, che una volta guidava gli sforzi per portare la Cina nell'economia mondiale per diffondere potenzialmente l'influenza della democrazia, ora avverte di una potenziale guerra nucleare e ad alta tecnologia tra le due potenze mondiali.

"Per la prima volta nella storia umana, l'umanità ha la capacità di estinguersi in un periodo di tempo finito", ha detto venerdì Kissinger, 97 anni, all'ex senatore Joe Lieberman, D-Conn., Al Forum di Sedona 2021 del McCain Institute.

"Abbiamo sviluppato la tecnologia di un potere che è al di là di ciò che chiunque immaginava anche 70 anni fa. E ora, alla questione nucleare si aggiunge la questione dell'alta tecnologia, che nel campo dell'intelligenza artificiale, nella sua essenza si basa sul fatto che l'uomo diventa partner delle macchine e che le macchine possono sviluppare il proprio giudizio.

"Quindi in un conflitto militare tra potenze high-tech, ha un significato colossale".

La prestazione lavorativa di Trump? Vota qui ora! Dopo che l'amministrazione Trump ha fatto pressioni sulla Cina sui suoi diritti umani e gli abusi commerciali, l'amministrazione Biden cerca di bilanciare la sua spinta per la democrazia con la minaccia di un'escalation delle tensioni con la Cina, che Kissinger considera "il problema più grande" per gli Stati Uniti e il mondo.

"Se non riusciamo a risolverlo, il rischio è che in tutto il mondo si sviluppi una sorta di guerra fredda tra Cina e Stati Uniti", ha detto Kissinger. La differenza tra la Guerra Fredda tra Stati Uniti e Unione Sovietica impallidisce rispetto alla Cina, perché quest'ultima detiene il potere economico.

"L'Unione Sovietica non aveva capacità economiche", ha detto. "Avevano capacità tecnologica militare. "[Loro] non avevano capacità tecnologiche di sviluppo come la Cina. La Cina è un'enorme potenza economica oltre ad essere una potenza militare significativa".

Kissinger ha affermato che la politica degli Stati Uniti nei confronti della Cina deve adottare un duplice approccio: rimanere fermi sui principi statunitensi per esigere il rispetto della Cina, mantenendo un dialogo costante e trovando aree di cooperazione.

"Non sto dicendo che la diplomazia porterà sempre a risultati positivi", ha detto. "Questo è il compito complesso che abbiamo", ha continuato, ammettendo, "nessuno è riuscito a farlo completamente".

Fonte: https://www.newsmax.com/t/newsmax/article/1019817

Correlato:

La specializzazione della falsa propaganda

®wld