La genesi della globalizzazione moderna - Coevoluzione: esseri umani artificiali

 (Foto AP/Jacquelyn Martin, Archivio)

L'ultimo avvertimento di Kissinger: preparatevi ora al fatto che persone "sovrumane" controlleranno la Terra

I membri della Commissione Trilaterale Eric Schmidt e il defunto Henry Kissinger esprimono la conclusione dell'Era Technetronica del collega membro Zbigniew Brzezinski, ovvero la Tecnocrazia: coloro che controlleranno il mondo sono i superumani che sono stati hackerati geneticamente o altrimenti fusi con tecnologie avanzate come l'IA. Il loro libro, Genesis, parla di togliere il progetto intelligente dalle mani di Dio e di affidarlo ai progettisti postumani della coevoluzione.

Il mio libro, La genesi della globalizzazione moderna, descrive in dettaglio come la Commissione Trilaterale ha preso il controllo della Tecnocrazia e del Transumanesimo per conquistare il mondo. Cinquant'anni dopo, nulla è cambiato. Tuttavia, sia Kissinger che Brzezinski sono ora nella tomba e ci racconterebbero un'altra storia se potessero. ⁃ Patrick Wood, Editore

Secondo un nuovo libro del defunto statista Henry Kissinger e di due tra i più importanti tecnologi del Paese, l'umanità deve iniziare a prepararsi a non avere più il controllo della Terra a causa dell'intelligenza artificiale.

L'ascesa dell'intelligenza artificiale che crea persone "sovrumane" è un argomento di grande interesse in "Genesis", pubblicato martedì da Little, Brown and Company. È "l'ultimo libro" di Kissinger, secondo la casa madre dell'editore Hachette. Kissinger è stato un diplomatico e stratega statunitense di lunga data, morto l'anno scorso all'età di 100 anni.

I coautori di Kissinger, l'ex CEO di Google Eric Schmidt e il dirigente senior di lunga data di Microsoft Craig Mundie, hanno terminato il lavoro congiunto dopo la morte di Kissinger, e il Washington Times ne ha ottenuto una copia anticipata. Il signor Schmidt e il signor Mundie hanno scritto di essere stati tra le ultime persone a parlare con Kissinger e hanno cercato di onorare la sua richiesta in punto di morte di terminare il manoscritto.

Gli autori lanciano un messaggio incoraggiante, avvertendo che gli strumenti di intelligenza artificiale hanno già iniziato a superare le capacità umane, per cui le persone potrebbero dover prendere in considerazione l'idea di ricorrere all'ingegneria biologica per assicurarsi di non essere resi inferiori o annientati da macchine avanzate.

In una sezione intitolata “Coevoluzione: esseri umani artificiali”, i tre autori incoraggiano le persone a riflettere ora su “come cercare di gestire il nostro ruolo quando non saremo più gli unici o addirittura i principali attori sul nostro pianeta”.

“Sono già in corso sforzi di ingegneria biologica volti a una più stretta fusione tra l’uomo e le macchine”, aggiungono.

Gli attuali sforzi per integrare gli esseri umani con le macchine includono le interfacce cervello-computer, una tecnologia che l'esercito statunitense ha identificato l'anno scorso come di massima importanza. Tali interfacce consentono un collegamento diretto tra i segnali elettrici del cervello e un dispositivo che li elabora per portare a termine un dato compito, come il controllo di una corazzata.

Gli autori sollevano anche la prospettiva di una società che sceglie di creare una linea genetica ereditaria di persone specificamente progettate per funzionare meglio con i futuri strumenti di intelligenza artificiale. Gli autori descrivono tale riprogettazione come indesiderabile, con il potenziale di causare "la divisione della razza umana in più linee, alcune infinitamente più potenti di altre"

"Alterare il codice genetico di alcuni esseri umani per renderli superumani comporta altri rischi morali ed evolutivi", scrivono gli autori. "Se l'IA è responsabile dell'aumento della capacità mentale umana, potrebbe creare nell'umanità una dipendenza biologica e psicologica simultanea dall'intelligenza 'straniera'".

Una tale dipendenza fisica e intellettuale potrebbe creare nuove sfide per separare l'uomo dalle macchine, avvertono gli autori. Di conseguenza, progettisti e ingegneri dovrebbero cercare di rendere le macchine più umane, piuttosto che rendere gli umani più simili alle macchine.

Ma ciò solleva un nuovo problema: scegliere quali esseri umani far seguire alle macchine in un mondo diversificato e diviso.

"Nessuna cultura dovrebbe aspettarsi di dettare a un'altra la moralità degli intelletti su cui farebbe affidamento", hanno scritto gli autori. "Quindi, per ogni paese, le macchine dovrebbero imparare regole diverse, formali e informali, morali, legali e religiose, così come, idealmente, regole diverse per ogni utente e, entro i vincoli di base, per ogni concepibile indagine, compito, situazione e contesto".

Gli autori affermano che la società può aspettarsi difficoltà tecniche, ma tali difficoltà impallidiranno di fronte alla progettazione di macchine che seguano un codice morale, poiché gli autori affermano di non credere che il bene e il male siano concetti ovvi.

Kissinger, il signor Schmidt e il signor Mundie hanno sollecitato una maggiore attenzione all'allineamento delle macchine con i valori umani. Il trio ha affermato che preferirebbero che non venisse autorizzata l'emergere di alcuna intelligenza artificiale generale che superi l'intelletto dell'umanità, a meno che non fosse correttamente allineata con la specie umana.

Gli autori hanno affermato di fare il tifo per la sopravvivenza dell'umanità e di sperare che le persone capiscano come fare, ma che il compito non sarà facile.

"Auguriamo successo al gigantesco progetto della nostra specie, ma proprio come non possiamo contare sul controllo umano tattico nel progetto a lungo termine della coevoluzione, non possiamo nemmeno basarci esclusivamente sulla supposizione che le macchine si auto-addomesticheranno", hanno scritto gli autori. "Addestrare un'IA a capirci e poi starsene seduti e sperare che ci rispetti non è una strategia che sembra né sicura né destinata a successo".

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld