La genesi della globalizzazione moderna - Coevoluzione: esseri umani artificiali

 (Foto AP/Jacquelyn Martin, Archivio)

L'ultimo avvertimento di Kissinger: preparatevi ora al fatto che persone "sovrumane" controlleranno la Terra

I membri della Commissione Trilaterale Eric Schmidt e il defunto Henry Kissinger esprimono la conclusione dell'Era Technetronica del collega membro Zbigniew Brzezinski, ovvero la Tecnocrazia: coloro che controlleranno il mondo sono i superumani che sono stati hackerati geneticamente o altrimenti fusi con tecnologie avanzate come l'IA. Il loro libro, Genesis, parla di togliere il progetto intelligente dalle mani di Dio e di affidarlo ai progettisti postumani della coevoluzione.

Il mio libro, La genesi della globalizzazione moderna, descrive in dettaglio come la Commissione Trilaterale ha preso il controllo della Tecnocrazia e del Transumanesimo per conquistare il mondo. Cinquant'anni dopo, nulla è cambiato. Tuttavia, sia Kissinger che Brzezinski sono ora nella tomba e ci racconterebbero un'altra storia se potessero. ⁃ Patrick Wood, Editore

Secondo un nuovo libro del defunto statista Henry Kissinger e di due tra i più importanti tecnologi del Paese, l'umanità deve iniziare a prepararsi a non avere più il controllo della Terra a causa dell'intelligenza artificiale.

L'ascesa dell'intelligenza artificiale che crea persone "sovrumane" è un argomento di grande interesse in "Genesis", pubblicato martedì da Little, Brown and Company. È "l'ultimo libro" di Kissinger, secondo la casa madre dell'editore Hachette. Kissinger è stato un diplomatico e stratega statunitense di lunga data, morto l'anno scorso all'età di 100 anni.

I coautori di Kissinger, l'ex CEO di Google Eric Schmidt e il dirigente senior di lunga data di Microsoft Craig Mundie, hanno terminato il lavoro congiunto dopo la morte di Kissinger, e il Washington Times ne ha ottenuto una copia anticipata. Il signor Schmidt e il signor Mundie hanno scritto di essere stati tra le ultime persone a parlare con Kissinger e hanno cercato di onorare la sua richiesta in punto di morte di terminare il manoscritto.

Gli autori lanciano un messaggio incoraggiante, avvertendo che gli strumenti di intelligenza artificiale hanno già iniziato a superare le capacità umane, per cui le persone potrebbero dover prendere in considerazione l'idea di ricorrere all'ingegneria biologica per assicurarsi di non essere resi inferiori o annientati da macchine avanzate.

In una sezione intitolata “Coevoluzione: esseri umani artificiali”, i tre autori incoraggiano le persone a riflettere ora su “come cercare di gestire il nostro ruolo quando non saremo più gli unici o addirittura i principali attori sul nostro pianeta”.

“Sono già in corso sforzi di ingegneria biologica volti a una più stretta fusione tra l’uomo e le macchine”, aggiungono.

Gli attuali sforzi per integrare gli esseri umani con le macchine includono le interfacce cervello-computer, una tecnologia che l'esercito statunitense ha identificato l'anno scorso come di massima importanza. Tali interfacce consentono un collegamento diretto tra i segnali elettrici del cervello e un dispositivo che li elabora per portare a termine un dato compito, come il controllo di una corazzata.

Gli autori sollevano anche la prospettiva di una società che sceglie di creare una linea genetica ereditaria di persone specificamente progettate per funzionare meglio con i futuri strumenti di intelligenza artificiale. Gli autori descrivono tale riprogettazione come indesiderabile, con il potenziale di causare "la divisione della razza umana in più linee, alcune infinitamente più potenti di altre"

"Alterare il codice genetico di alcuni esseri umani per renderli superumani comporta altri rischi morali ed evolutivi", scrivono gli autori. "Se l'IA è responsabile dell'aumento della capacità mentale umana, potrebbe creare nell'umanità una dipendenza biologica e psicologica simultanea dall'intelligenza 'straniera'".

Una tale dipendenza fisica e intellettuale potrebbe creare nuove sfide per separare l'uomo dalle macchine, avvertono gli autori. Di conseguenza, progettisti e ingegneri dovrebbero cercare di rendere le macchine più umane, piuttosto che rendere gli umani più simili alle macchine.

Ma ciò solleva un nuovo problema: scegliere quali esseri umani far seguire alle macchine in un mondo diversificato e diviso.

"Nessuna cultura dovrebbe aspettarsi di dettare a un'altra la moralità degli intelletti su cui farebbe affidamento", hanno scritto gli autori. "Quindi, per ogni paese, le macchine dovrebbero imparare regole diverse, formali e informali, morali, legali e religiose, così come, idealmente, regole diverse per ogni utente e, entro i vincoli di base, per ogni concepibile indagine, compito, situazione e contesto".

Gli autori affermano che la società può aspettarsi difficoltà tecniche, ma tali difficoltà impallidiranno di fronte alla progettazione di macchine che seguano un codice morale, poiché gli autori affermano di non credere che il bene e il male siano concetti ovvi.

Kissinger, il signor Schmidt e il signor Mundie hanno sollecitato una maggiore attenzione all'allineamento delle macchine con i valori umani. Il trio ha affermato che preferirebbero che non venisse autorizzata l'emergere di alcuna intelligenza artificiale generale che superi l'intelletto dell'umanità, a meno che non fosse correttamente allineata con la specie umana.

Gli autori hanno affermato di fare il tifo per la sopravvivenza dell'umanità e di sperare che le persone capiscano come fare, ma che il compito non sarà facile.

"Auguriamo successo al gigantesco progetto della nostra specie, ma proprio come non possiamo contare sul controllo umano tattico nel progetto a lungo termine della coevoluzione, non possiamo nemmeno basarci esclusivamente sulla supposizione che le macchine si auto-addomesticheranno", hanno scritto gli autori. "Addestrare un'IA a capirci e poi starsene seduti e sperare che ci rispetti non è una strategia che sembra né sicura né destinata a successo".

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Cos'è un'organizzazione criminale?

I membri del personale lavorano presso la sede della NATO a Bruxelles, Belgio, 24 marzo 2022. (Foto: Xinhua)

L'autore è professore di diritto internazionale alla Scuola di diplomazia di Ginevra e ex esperto indipendente delle Nazioni Unite. opinion@globaltimes.com.cn

La NATO merita l'etichetta di "organizzazione criminale" ai sensi della sentenza di Norimberga

 

di Alfred de Zayas
15 luglio 2023
dal sito web di GlobalTimes

 

Cos'è un'organizzazione criminale?

 

La persona media pensa immediatamente ai cartelli della droga locali e internazionali, ai circuiti del traffico di esseri umani, alle società di pornografia infantile, ai siti di gioco d'azzardo o alla mafia.

 

Forse a causa di un'immagine creata artificialmente, sostenuta dai media occidentali, la NATO non è prontamente riconosciuta come "organizzazione criminale". La NATO inizialmente non era un'organizzazione criminale. 

 

Il trattato istitutivo della NATO del 4 aprile 1949 prevedeva all'articolo 5:

"Le Parti concordano che un attacco armato contro una o più di esse in Europa o in Nord America sarà considerato un attacco contro tutte loro e di conseguenza concordano che, se si verifica un tale attacco armato, ciascuna di esse, nell'esercizio del diritto di autodifesa individuale o collettiva riconosciuta dall'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, assisterà la Parte o le Parti così attaccate intraprendendo immediatamente, individualmente e di concerto con le altre Parti, le azioni che riterrà necessarie, compreso l'uso di forza armata, per ripristinare e mantenere la sicurezza dell'area del Nord Atlantico".

Inizialmente la NATO aveva un legittimo obiettivo di sicurezza, compatibile con il capitolo VIII della Carta delle Nazioni Unite (artt. 52-54), che consente accordi regionali, a condizione che siano coerenti con l'oggetto e lo scopo della Carta delle Nazioni Unite e siano subordinati all'ONU Consiglio di Sicurezza.

 

Infatti, ai sensi dell'articolo 103 della Carta ("clausola di supremazia"), in caso di conflitto tra qualsiasi trattato e la Carta, è la Carta a prevalere.

Finché l'Unione Sovietica minacciava l'Europa occidentale e mirava all'espansione occidentale, era legittimo per i paesi occidentali adottare misure di sicurezza collettiva.

 

Una conseguenza del trattato NATO è che l'Unione Sovietica ha organizzato un'alleanza concorrente chiamata Patto di Varsavia (1955-1991) e che la minaccia di una reciproca distruzione assicurata attraverso le armi nucleari ha dissuaso entrambi i campi dall'attaccarsi a vicenda.

 

La situazione cambiò nel 1989, quando il leader sovietico amante della pace Mikhail Gorbaciov ritirò le forze sovietiche dall'Europa centrale e orientale e gli fu promesso dall'allora presidente degli Stati Uniti George HW Bush e dal segretario di stato James Baker che la NATO non si sarebbe mossa "di un pollice" verso est. Per un breve brillante momento, la possibilità della pace mondiale sembrò realizzabile con il mutuo disarmo.
 

Questo sogno è stato infranto dal presidente degli Stati Uniti Bill Clinton, quando ha deciso di seguire i consigli dei neo-conservatori e una tabella di marcia imperialista del politologo Zbigniew Brzezinski, che ha architettato l'idea di un mondo unipolare sotto un egemone, gli Stati Uniti, che essenzialmente avrebbe sostituito l'ONU.

 

La decisione di Clinton di espandere la NATO verso est, in violazione di promesse vincolanti, è stata fortemente denunciata da George F. Kennan come un "fatidico errore" nel suo saggio sul New York Times del 5 febbraio 1997. Dopo il 1997, la NATO si è gradualmente trasformata da "difensiva "alleanza con un colosso geopolitico per soggiogare il resto del mondo ...
 

Già negli anni '90, i paesi della NATO hanno partecipato alla distruzione dell'integrità territoriale della Jugoslavia e nel 1999, senza il consenso del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la NATO ha bombardato la Jugoslavia violando così l'articolo 2, paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite.

 

La guerra di aggressione della NATO nel 1999 è stata una prova generale per ciò che sarebbe seguito.

 

Comportò anche gravi crimini di guerra,

compreso il bombardamento indiscriminato di centri civili e l'uso indiscriminato di armi, come l'uranio impoverito e le bombe a grappolo.

La Jugoslavia è stata solo il preludio di una serie di aggressioni contro l'Afghanistan, l'Iraq, la Libia e la Siria e altrove, durante le quali sono stati perpetrati nella totale impunità crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

 

La Corte penale internazionale, che è essenzialmente al servizio dell'«Occidente collettivo», non ha indagato su questi crimini e nessun politico o leader militare occidentale è mai stato incriminato.

Ai processi di Norimberga del 1945-46, la delegazione americana aveva previsto di processare come criminali 14 organizzazioni, poi ristrette a sei:

1. il Gabinetto del Reich

2. il Corpo Direttivo del Partito Nazista

3. la Gestapo

4. la S.A

5. le SS

6. l'SD, lo stato maggiore e l'alto comando dell'esercito tedesco (Wehrmacht)

L'obiettivo era quello di far dichiarare retrospettivamente criminali queste organizzazioni , in modo che i loro membri potessero essere processati più velocemente per la mera appartenenza.

 

Certo, il concetto viola lo stato di diritto, perché comporta una punizione collettiva e sovverte il principio della presunzione di innocenza.

 

Sebbene la sentenza di Norimberga abbia ritenuto che tre organizzazioni fossero criminali di per sé, non ha ritenuto criminali le SA, il Gabinetto del Reich o la Wehrmacht.

 

La sentenza di Norimberga, tuttavia, ha creato un precedente (e negativo), che potrebbe essere applicato ai paesi della NATO e alle forze della NATO.

 

Ciò, tuttavia, non è necessario, poiché le violazioni delle Convenzioni dell'Aia e di Ginevra da parte delle forze della NATO sono così ben documentate che qualsiasi tribunale con giurisdizione appropriata potrebbe processare membri delle forze della NATO in base a Convenzioni già esistenti senza dover fare affidamento sul concetto di un organizzazione criminale.

La linea di fondo è che mentre le forze della NATO dagli anni '90 hanno commesso crimini di guerra e crimini contro l'umanità, ciò che è importante oggi è che l'opinione pubblica mondiale riconosca la NATO come una minaccia alla pace e alla sicurezza dell'umanità.

 

Le sue provocazioni seriali costituiscono il maggior pericolo per la nostra sopravvivenza come specie.

 

Mentre la NATO merita l'etichetta di "organizzazione criminale", ciò che è cruciale non è condurre processi per crimini di guerra, ma neutralizzare la minaccia ...

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld 

Trasformare il modo in cui gli esseri umani stanno vivendo la realtà

  

Kissinger & Schmidt: i commissari trilaterali dichiarano "il nostro futuro umano"

Pubblicato da: Patrick Wood  

Attenzione: la tua percezione della realtà sta per cambiare.

Due dei membri più importanti della Commissione Trilaterale, Henry Kissinger ed Eric Schmidt, si sono uniti per scrivere un libro eloquente, L'era dell'intelligenza artificiale e il nostro futuro umano.

A 97 anni, Kissinger è il membro fondatore più anziano della Commissione Trilaterale nel 1973 ed è stato il braccio destro di David Rockefeller che ha co-fondato il gruppo di trasformazione con Zbigniew Brzezinski.

Eric Schmidt ha scalato la classifica elitaria di quest'ultimo come amministratore delegato di Google e poi presidente della società madre, Alphabet. Probabilmente ha fatto più di qualsiasi altro essere umano per sviluppare e promuovere l'intelligenza artificiale. È stato Schmidt ad assumere il futurista e creatore della teoria della singolarità, Ray Kurzweil, come capo dell'ingegneria di Google nel 2013.

Secondo la descrizione del libro di Amazon,

Tre dei nostri pensatori più esperti e profondi si uniscono per esplorare l'intelligenza artificiale (AI) e il modo in cui sta trasformando la società umana e cosa significa per tutti noi.

Un'intelligenza artificiale ha imparato a vincere a scacchi facendo mosse che i grandi maestri umani non avevano mai concepito. Un'altra IA ha scoperto un nuovo antibiotico analizzando proprietà molecolari che gli scienziati umani non capivano. Ora, i jet alimentati dall'intelligenza artificiale stanno sconfiggendo piloti umani esperti in combattimenti aerei simulati. L'intelligenza artificiale sta arrivando online nella ricerca, nello streaming, nella medicina, nell'istruzione e in molti altri campi e, così facendo, trasformare il modo in cui gli esseri umani stanno vivendo la realtà.

In The Age of AI, tre importanti pensatori si sono riuniti per considerare come l'IA cambierà le nostre relazioni con la conoscenza, la politica e le società in cui viviamo. L'era dell'intelligenza artificiale è una road map essenziale per il nostro presente e il nostro futuro, un'era diversa da tutte le precedenti.

Come ho scritto ampiamente nei miei libri nel corso degli anni, la Commissione Trilaterale è la fonte della moderna globalizzazione e tecnocrazia. Questo non vuol dire che altri individui e gruppi non sognassero un Nuovo Ordine Mondiale nemmeno decenni prima, ma sono stati la Commissione Trilaterale e i loro membri elitari a realizzarlo!

Nel 2919, Newsweek ha pubblicato un articolo che suggeriva, "Schmidt si è gentilmente schierato come erede di Kissinger e ha popolato le recenti conferenze con i dirigenti di Google".

Con la pubblicazione di questo nuovo libro, ora sappiamo che Kissinger ha ufficialmente approvato il suo erede prescelto.

Inoltre, hanno definito quello che vedono come il nostro futuro certo. Ciò che li differenzia dagli altri sognatori è che collettivamente hanno il potere di farlo accadere.

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/I-commissari-trilaterali-kissinger-schmidt-dichiarano-il-nostro-futuro-umano/

®wld

Trilateral Commission al Quirinale

Lo Stato Italiano e la Commissione Trilaterale 

Il presidente della Repubblica Italiana accoglie al Quirinale la Commissione Trilaterale – una organizzazione paramassonica molto potente - e la elogia. Credo che questo dica molto, ma veramente molto. Anche l’Italia è controllata e influenzata dalla Commissione Trilaterale che conduce al Nuovo Ordine Mondiale

  

Ora, che cos’è la commissione trilaterale?   

La Commissione Trilaterale (in inglese, Trilateral Commission) è un gruppo non governativo e non partitico di studio-discussione sorto nel giugno del 1973 per opera dell’Illuminato David Rockefeller, presidente della Chase Manhattan Bank, e di altri dirigenti e notabili, tra cui l’ebreo Henry Kissinger (ex segretario di Stato USA) e Zbigniew Brzezinski (che fu consigliere per la sicurezza nazionale sotto la presidenza di Jimmy Carter). La Trilaterale conta oltre trecento membri (uomini d’affari, politici, intellettuali) provenienti dall’Europa, dal Giappone e dall’America Settentrionale, e ha l’obiettivo di promuovere una cooperazione più stretta tra queste tre aree (di qui il nome). Ha la sua sede sociale a New York.

Tra i membri italiani si annoverano tra gli altri: Mario Monti, l’attuale presidente del Consiglio dei ministri italiano nonché senatore a vita e presidente dell’Università Bocconi, che nel 2010 era diventato presidente europeo della Commissione Trilaterale, e membro del comitato direttivo del Gruppo Bilderberg, ma che a seguito della nomina a presidente del Consiglio si è dimesso da questi incarichi il 24 novembre 2011; John Elkann, presidente di Fiat SpA, Exor e della Giovanni Agnelli e C; Enrico Letta, politico italiano e attuale vicesegretario del Partito Democratico; e Marco Tronchetti Provera, imprenditore e dirigente d’azienda italiano (da Wikipedia). 

Lo scrittore e giornalista francese Jacques Bordiot (1900 – 1983) ha affermato riguardo ai membri della commissione, che 

‘il solo criterio che si esige per la loro ammissione, è che essi siano giudicati in grado di comprendere il grande disegno mondiale dell’organizzazione e di lavorare utilmente alla sua realizzazione’ e che ‘il vero obiettivo della Trilaterale è di esercitare una pressione politica concertata sui governi delle nazioni industrializzate, per portarle a sottomettersi alla loro strategia globale’.(‘Présent’, 28 e 29 gennaio 1985).

E il senatore americano Barry Goldwater (1909-1998) nelle suo libro With No Apologies ha scritto che

‘il vero impegno della Trilaterale è la creazione di un potere economico mondiale superiore al governo politico delle nazioni implicate. Essi sono convinti che lo sfrenato materialismo che si propongono di creare possa superare le differenze esistenti. In quanto dirigenti e creatori del sistema, governeranno il futuro’ (citato in Arthur Goldwag, Il Libro che la Massoneria non ti farebbe mai leggere, pag. 206).

Tratto dal libro “La massoneria smascherata” di Giacinto Butindaro

Posted by Haiaty Varotto

Link diretto alla fonte: http://destatevi.org/lo-stato-italiano-e-la-commissione-trilaterale/

 _________________________________________

L’EUROPA DI OGGI, SEMPLICE E IGNARA PEDINA NELLA “GRANDE SCACCHIERA” DISEGNATA DA ZBIGNIEW BRZEZINSKI 

Per capire l’attuale stato dell’Unione Europea, più che le fesserie dette di volta in volta da politicanti ora di finta destra ora di finta sinistra, è indispensabile leggere un libro di Zbigniew Brzezinski, “La Grande Scacchiera”, pubblicato da Longanesi nel lontano 1997. Il libro in questione non è facilmente reperibile e, dopo averlo letto, la cosa non stupisce.

Brzezinski, per chi non lo sapesse, è uno dei più influenti player della politica americana da molti anni; appartenente al primo cerchio del potere globale, già ideatore e fondatore di consessi paramassonici potentissimi come la “Trilateral Commission”, Brzezinski fa parte di quella categoria di uomini che i fatti non li analizza: li determina.

L’autore ha il dono di parlare chiaro, dipingendo la realtà senza concedere nulla né alla “forma” né al “garbo”. I Paesi “amici” dell’America vengono definiti senza tanti giri di parole “Stati vassalli”, da blandire o minacciare a seconda degli interessi contingenti delle élite statunitensi. Brzezinski parte da un dato di fatto: Gli Stati Uniti esercitano oggi una indiscutibile leadership sul piano globale, leadership che il definitivo crollo dell’impero sovietico ha reso esclusiva e assoluta.

Come mantenere e consolidare un simile primato negli anni a venire? Il libro si snoda intorno a questa priorità, approfondita da Brzezinski con approccio tanto lucido quanto cinico. Il politologo di origine polacca individua nell’Eurasia la zona strategica da presidiare sull’assunto che chi “comanda in Europa comanda nel mondo intero”.

Per gli Stati Uniti quindi è decisivo non perdere influenza nel Vecchio Continente, favorendo un progressivo processo di unificazione trainato dall’asse franco-tedesco. Brzezinski sostiene inoltre che, nell’ottica americana, è preferibile avallare la leadership dei tedeschi, considerati più “gestibili” rispetto ai francesi ancora nostalgici di una “grandeur” che ne gonfia l’ego rendendoli più imprevedibili.

La Germania, invece, anche per i trascorsi nazisti, senza l’ombrello militare a stelle e strisce non godrebbe di nessuna legittimazione in campo internazionale, onde per cui un eventuale processo di disallineamento da parte delle classi dirigenti teutoniche rispetto agli ordini impartiti da oltre Oceano viene considerato altamente improbabile. Brzezinski, fautore di un progressivo allargamento ad est dell’Europa (cosa poi puntualmente avvenuta), individua per tempo nella Russia il principale antagonista di un simile progetto, dimostrando anche in questo caso di possedere una certa “lungimiranza”.

I semi delle odierne tensioni in Ucraina sono già presenti all’interno delle pagine de “La Grande Scacchiera” (pubblicato, lo ricordiamo, quasi venti anni orsono), allorquando Brzezinski preconizza il futuribile ingresso della Patria di Poroshenko nella grande famiglia della Ue in un periodo che va dal 2005 al 2010. Nel rapporto con l’Europa l’autore tradisce sentimenti ambivalenti: da un lato ritiene indispensabile scoraggiare il possibile riemergere di nazionalismi intraeuropei non funzionali al controllo americano sul Continente; dall’altro però coglie come una Europa politicamente unita avrebbe tutte le carte in regole per ristabilire in termini paritari il rapporto-ora di “puro vassallaggio”- con lo zio Sam.

La paralisi odierna è tutta racchiusa nell’analisi di Brzezinski. Ai manovratori serve una “Europa unita ma non troppo”. La lettura del libro in argomento è utile anche per capire le fisime sulle politiche di austerità, considerate da Brzezinski funzionali non tanto al rilancio dell’economia, quanto indispensabili per risvegliare lo spirito di un popolo - quello europeo - ora ripiegato a causa dell’eccesso di benessere. Una tesi che ricorda la “riscoperta della durezza del vivere” teorizzata da un altro bel personaggio come Tommaso Padoa Schioppa.

E’ interessante notare infine come Brzezinski, legato a doppio filo ai principali circuiti massonici mondialisti, individui proprio nel “cristianesimo” il collante culturale buono per accelerare il progetto di integrazione comunitaria. A pagina 83 del suo libro l’autore rivendica infatti come “imprescindibile, sul piano politico ed economico, l’azione civilizzatrice dell’Europa cristiana, depositaria di una antica eredità religiosa comune”.

Nel libro “Wojtyla segreto” di Galeazzi e Pinotti, d’altronde, si ricostruiscono gli strettissimi rapporti intercorsi fra Giovanni Paolo II e lo stesso Brzezinski, quest’ultimo fortemente sospettato di avere recitato un ruolo nell’elezione del papa polacco, secondo solo a quello esercitato dallo “Spirito”.

Francesco Maria Toscano 

Link diretto alla fonte: http://www.ilmoralista.it/2016/04/18/leuropa-di-oggi-semplice-e-ignara-pedina-nella-grande-scacchiera-disegnata-da-zbigniew-brzezinski/

Articoli correlati: 

CFR & Trilaterale 
Bilderberg, Trilaterale e New age
#Monica Raccontaci ... 

®wld

TPP-TTIP-TISA

Il TPP (Trans Pacific Partnership) a fatto un passo avanti 

E' più vicino a diventare legge negli Stati Uniti dopo che il Senato ha votato per dare una veloce pista preferenziale all'autorità del Presidente. Il TPP però deve essere davvero considerato come uno dei tre mega trattati progettati per fornire un controllo senza precedenti al mondo del commercio dei giganti multinazionali tra cui c'è Big Pharma e le grandi aziende Biotecnologiche.

Come sta incidendo il Sì al TPP

Le altre 2 parti sono il TTIP (transatlantico commerciale e partenariato per gli investimenti) e la Tisa (commercio in Accordo sui servizi); insieme il TTP, TTIP e TISA formano i 3 T-trattati per cementare la corporatocrazia come nostro capo globale. Il TTP è focalizzata su 12 paesi del Pacifico, che contribuiscono al 40% del PIL mondiale (Stati Uniti, Giappone , Australia, Perù, Malesia, Vietnam, Nuova Zelanda, Cile, Singapore, Canada, Messico, e Brunei), mentre il TTIP armonizza il commercio tra gli Stati Uniti e l'Unione europea. Il TISA include gli Stati Uniti, Unione europea, Australia e altri paesi (per un totale di 24) e mira a privatizzare il commercio mondiale dei servizi bancari, la sanità e i trasporti.

In particolare, nessuno dei paesi BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa) sono inclusi in una qualsiasi delle 3 T-Trattati e, come chiaramente hanno messo in discussione e turbato troppo l'élite denominata NWO anglo-americana. Obama, durante la sua presidenza è ora sul punto di spingere questi trattati attraverso  2 leggi: l'Affordable Care Act (Obamacare-la cura di Obama) e il TPP-TTIP-TISA (Obamatrade-il commercio di Obama). Allora, è interessante sapere di come  il gestore di Obama, Zbigniew Brzezinski, servitore dei Rockefeller, che sono i proprietario di Big Pharma e, il loro maggiore interesse per le altre società che beneficeranno maggiormente di questo ...

VIDEO

La stessa parola segretezza è ripugnante in una società libera e aperta

Tutti i trattati delle 3-T in questo momento è in fase di negoziazione e sono deliberatamente tenuti nascosti al pubblico. Sappiamo solo di loro grazie a Wikileaks. In realtà, la segretezza è stata così severa che non è stato consentito di prendere appunti con dispositivi elettronici, l'accesso è stato limitato ai soli membri dello staff del Congresso ottenuto con un apparato di alta sicurezza. Questo è quello che ha detto una statunitense (Barbara Boxer) riguardo la segretezza del TPP:

    "Beh, lasciate che vi dica, che cosa dovete fare per leggere e seguire questo accordo. Dovete indirizzare i componenti del vostro staff a munirsi di un nulla osta di sicurezza, perché Dio sa che questo è sicuro. Questa classificazione, non ha niente a che fare con la difesa. Non ha nulla a che fare con quello che è successo dopo l'ISIS. Non ha nulla a che fare con tutto questo, ma è classificato per la sicurezza. Così vado con il mio staff con quello che mi è stato consentito di portare con me, e non appena arrivo, la guardia mi dice, consegnate i vostri dispositivi elettronici.

    Va bene, io consegno i miei dispositivi elettronici alla guardia. Poi la guardia dice, non è possibile prendere appunti. Ho detto, non posso prendere appunti? Beh, è possibile prendere appunti, ma bisogna che io li possa vedere e poi io li metterò in un file. Così, ho detto, aspetta un attimo. Sono note prese camminando e strada facendo, e poi tu prendi le mie note portandole lontano da me, per poi metterle in un file, leggendo così i miei appunti?"

Se il TPP è davvero buono per gli americani, perché deve essere segreto? Perché non permettere a nessuno apertamente di leggere il testo e decidere per se stessi? "La parola segretezza è molto ripugnante in una società libera e aperta", così come disse JFK nel suo famoso detto del 1961 al Waldorf-Astoria un discorso dove ha esposto l'influenza insidiosa che le società segrete stavano avendo sugli Stati Uniti. E' stato ucciso perché andava contro questi gruppi segreti. Tra l'altro George HW Bush, che è stato pesantemente coinvolto con l'assassinio di JFK, faceva parte  di una società segreta come il Club del Teschio e Ossa all'interno della Yale University, così come altri, come il Bohemian Club i quali si impegnano fintamente (o realmente) nei rituali Satanici al Bohemian Grove.

Il TPP è una delle principali cause che allarmano i cittadini che vivono in un paese. Esso si rivolge ad alcuni dei vostri diritti fondamentali in materia di accesso alla conoscenza. Esso mina la capacità delle nazioni di decretare le proprie leggi per proteggere le proprie aziende e i cittadini. Così come ha scritto Julian Assange di Wikileaks:

    "Se verrà istituito, l'IP (Intellectual Property-la proprietà intellettuale) il regime del TPP andrebbe a calpestare i diritti individuali e la libertà di espressione, così calpesterebbe la creatività dei beni comuni e le menti intellettuali del popolo. Se leggere, scrivere, pubblicare, pensare, ascoltare, ballare, cantare o inventare; se sei una azienda o consumi alimenti; se ora sei malato e/o in futuro potresti ammalarti, il TPP ti ha nel suo mirino."

Di seguito, ci sono 5 modi specifici che il TPP interesserà voi come un cittadino medio negli Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda o qualsiasi altra nazione.

#Effetto 1 del TPP: Indebolimento del salario minimo

Il modo più ovvio di male minore del TPP farà alla classe media americana è quello attraverso l'outsourcing dei posti di lavoro. Abbiamo già visto l'effetto disastroso del NAFTA in questo settore. Ora, i lavoratori americani dovranno competere con quelli del Vietnam (che ottengono un minimo salario di circa 52 centesimi l'ora) e anche in Messico (che ottengono un salario minimo di circa 62 centesimi l'ora). Lo sapevate che il Brunei non ha nemmeno un salario minimo? Perché una società deve pagare $ 15, $ 10 o anche 7,25 dollari quando potrebbe pagare i suoi lavoratori meno di 70 centesimi l'ora?

Come tutto questo ci può interessare: il TPP potrebbe significare che molte persone che lavorano in posti di lavoro con un minimo salario dovranno lavorare per meno, o perdere il loro lavoro definitivamente.

#TPP Effetto 2: più censura, meno la libertà di espressione

Internet è stata una spada a doppio taglio nella battaglia per la libertà. Esso ha permesso alla élite di condurre sulla popolazione una sorveglianza di massa senza precedenti; tuttavia, ha anche permesso una fantastica libertà di espressione e la rapida condivisione delle informazioni. Ora, più che mai, è possibile ottenere reali notizie e analisi su eventi che si manifestano, piuttosto che il solito giro di propaganda dei media mainstream. Per contrastare questo fenomeno, l'élite sta adottando la sua amata tattica del "copyright" come un metodo furtivo di emanare censura e soffocare la libertà di espressione. Naturalmente, non è certo con meno libertà di espressione che ci liberemo dai loro schemi di centralizzazione del potere.

Il capitolo del TPP sull'IP (Intellectual Property) I diritti mettono l'accento sull'estensione dei termini del copyright. Come la EFF (Electronic Frontier Foundation) che ha scritto il suo pezzo La Trappola del Copyright TPP:

    "Il meccanismo che corre verso l'alto nei termini di copyright arriva in un momento in cui Internet e altre tecnologie digitali hanno stimolato una rivitalizzazione di dominio pubblico a livello mondiale: una mole di opere che ha superato il diritto d'autore. Grazie alla distribuzione digitale, materiale di dominio pubblico è ora disponibile a livello globale quasi costo zero per lo studio, divertimento e il riutilizzo ... Per oltre 20 anni si sono sommate le protezione del copyright per una appropriazione indebita di pubblico dominio. Questo inibisce la creazione di nuove opere che si basano sul passato e aggrava il problema delle opere orfane. Anche il Copyright dell'Office degli Stati Uniti ha indicato che il termine del copyright potrebbe essere troppo lungo, e le opzioni proposte per mitigare i suoi effetti deleteri".

Anche blogger, autori, documentaristi e altri che vogliono utilizzare estratti di opere protette da copyright per scopi di critica possono essere limitati dal linguaggio proposto dei  tre step test "Three-Step Test", che pone restrizioni nel farne uso. Questo capitolo del TPP inserisce anche nuove problematiche sul proprio ISP (Internet Service Provider), richiedendo loro di diventare polizie digitali. Saranno tenuti a sorvegliare ciò che i loro utenti fanno con l'accesso a Internet facendo rispettare la legge sul copyright!

Come tutto ciò potrà interessarci: il TPP richiederà alle nazioni firmatarie di adottare sanzioni penali per i colpevoli della violazione del copyright, il che significa che si potrebbe finire in carcere per il solo fatto di condividere della musica, video o altre cose in linea.

#TPP Effetto 3: Le corti aziendali private

Un'altra caratteristica inquietante del TPP è la spinta di IDIS (Risoluzione delle controversie che investono lo stato) tribunali che si sostituiscono ai tribunali giuridici e giudiziari delle nazioni. Questo è un altro passo verso il governo mondiale. Il meccanismo IDIS è essenzialmente una corte privata aziendale, un tribunale internazionale di avvocati privati, che avrebbero il potere di risarcire i soldi per le grandi società se hanno scoperto che le leggi di una nazione ha impedito alle società di fare soldi. In altre parole, le grandi società otterrebbero (avendo "perso il profitto") dei dollari e il contribuente di quella nazione sarebbe tenuto a pagarne il conto!

L'ISDS costituisce un grave pericolo per la legge. Come sottolinea il senatore statunitense Elizabeth Warren in questo video dell'ISDS ha permesso di vedere le seguenti cose che accadano:

- Una società francese ha citato in giudizio l'Egitto perché l'Egitto ha aumentato il salario minimo;

- Una società svedese ha citato in giudizio la Germania perché la Germania ha cercato di eliminare gradualmente l'energia nucleare dopo il disastro di Fukushima;

- Una società olandese ha citato in giudizio la Repubblica ceca perché non ha tirare fuori dai guai una banca che la società olandese che in parte è di proprietà;

- La Philip Morris sta cercando di utilizzare ISDS per fermare l'Ecuador dall'introduzione di nuove leggi per proteggere il suo consumo di sigarette/tabacco.

Come tutto questo potrà interessarci: il mandato del TPP interesserà la vostra nazione che non sarà più in grado di fare leggi che vietano i prodotti tossici (ad esempio case farmaceutiche e farmaci, prodotti alimentari carichi di OGM, ecc.) e che avrà poco o nessun ricorso legale se farà del male, danneggiamenti o se si saranno persone avvelenate da loro.

#TPP Effetto 4: forti Brevetti, Più controllo per Big Pharma

John D. Rockefeller, l'istigatore dell'Impero Rockefeller, è stato segnalato per aver detto che la concorrenza è un peccato. Il suo impero petrolifero è diventato il supporto per la Big Pharma, ancora di proprietà dei Rockefeller fino a questo momento. Non è una sorpresa che il gioco sia sempre lo stesso: cercare di eliminare la concorrenza per ottenere il monopolio. Il capitolato del TPP sulla trasparenza (trasparenza e correttezza procedurale per i prodotti farmaceutici e dispositivi medici), in base alle analisi di Deborah Gleeson, è qualcosa che ha dato più potere alla Big Pharma:

    "Lo scopo presunto dell'allegato è quello di facilitare l'alta - qualità sanitaria, ma l'allegato non fa nulla per raggiungere questo obiettivo. E' chiaramente uno scopo per soddisfare gli interessi dell'industria farmaceutica. Né questo fa nulla per promuovere il "libero commercio": piuttosto specifica strettamente il funzionamento dei regimi dei paesi per sovvenzionare i prodotti farmaceutici e dispositivi medici, con l'obiettivo di fornire una più completa informativa, più strade ci sono per l'industria farmaceutica più influenza e maggiori opportunità ci saranno per l'industria farmaceutica per contestare il processo decisionale".

Afferma inoltre che, il TPP "è il chiaro bersaglio dell'Agenzia Manageriale farmaceutica della Nuova Zelanda (PHARMAC)", mentre altri hanno discusso di come le altre nazioni del TPP come l'Australia potrebbero essere costretti ad adottare lo stile sanitario USA - un sistema che uccide circa 225.000 persone all'anno (tra cui 106.000 per gli effetti negativi dei farmaci della Big Pharma) questo, secondo lo studio del Dr. Starfield. Questa disposizione mira anche a rendere molto difficile per i produttori di farmaci generici di competere con i farmaci di marca di Big Pharma. L'idea è quella di forzare tutte le altre nazioni con il TPP fuori degli Stati Uniti e di utilizzare solo i farmaci di marca. Inoltre, lo sapevate che Big Pharma attraverso il TPP sta spingendo per brevettare su animali metodi chirurgici? Come può eventualmente Big Pharma pretendere di avere l'esclusiva per poter brevettare su di un animale? Data la lunga tradizione dei brevetti non è mai stato concesso di brevettare cose che esistono in natura?

Questo potrebbe interessarvi: Vi piacerebbe se un domani un chirurgo dice a  lui/lei non posso operarti perché è una particolare tecnica chirurgica che è stata protetta da copyright e quindi è  proprietà privata? Perché dovrei pagare di più per una "marca" medicinale perché esattamente lo stesso tipo del tipo generico che è volutamente non disponibile?

#TPP Effetto 5: Meno Protezione Ambientale

Le funzioni nel capitolo ambientale del TPP è visto più come un esercizio di PR che di ogni altra cosa. Ci sono poche clausole o nessun meccanismo in esso contenute che possono essere applicate. Il Sierra Club, World Wildlife Fund e Consiglio Nazionale Resources Defense ha pubblicato un'analisi congiunta che ha concluso che il TPP è stato un passo indietro da un accordo del 2007 sotto l'amministrazione Bush. Ecco cosa crivono:

    "Invece di obbligare i paesi ad adottare il TPP, bisogna mantenere e implementare le leggi, i regolamenti e tutte le altre misure obbligatorie da adempiere ai sensi del MEA e sottoporre tali obblighi alla composizione delle controversie, ogni paese del TPP è semplicemente impegnato ad "affermare il suo impegno" attuando il MEA per cui è una delle parti (art SS.4.1).

Quindi il punto di riferimento è stato cambiato da essere richiesto per legge ad adottare e attuare la politica ambientale affermando l'impegno - e diversamente portati di fronte alla corte verranno multati se non lo fanno. Pensate che una società senz'anima e i loro sociopatici amministratori delegati siano abbastanza onorevoli per sostenere gli standard ambientali senza essere legalmente e finanziariamente costretti?

(...) Mi ricorda di come il costituzionalista presunto Barack Hussein Obama ha giurato di difendere gli Stati Uniti e la sua Costituzione, procedendo poi ad eliminare le persone nelle liste  extragiudiziali (compresi i cittadini americani residenti all'estero) firmando leggi come il NDAA che permette al governo degli Stati Uniti di detenere americani indefinitamente senza accusa né processo (Il 4° emendamento dice qualcosa a qualcuno?).

Come ciò ci interesserà: aspettiamoci meno tutela dell'ambiente e molti più modi che la corporatocrazia potrà avvelenare l'ambiente senza dover affrontare alcuna conseguenza legale o finanziaria.

Il Pacific Partnership Trans è un altro trampolino di lancio per il totalitario Nuovo Ordine Mondiale, con la creazione graduale e la fusione dei sindacati economici e accordi di libero scambio. Spargi la voce.

Fonte: http://www.pakalertpress.com/

http://ningishzidda.altervista.org/

Ripetere il programma del network della Cabala

 

L'educazione scolastica ci rende prigionieri

La macchina della programmazione  scolastica- educativa è assolutamente vitale  per il “Sistema” perché è progettata per impiantare  percezioni della realtà, già nei primi anni di vita. 

Cosi esso può assicurarsi che il suo individuo sacrificabile porterà avanti il sistema quando sarà adulto, oppure che sarà un piccolo buon schiavo per il resto della sua vita, credendo di essere libero.

Infatti coloro che guidano il sistema e coloro che sono guidati da esso, sono tutti schiavi. E’ solo una questione di grado e il comune denominatore è quello di chiudere a chiave le persone dentro il lato sinistro del cervello.

Il cervello ha due emisferi collegati tra loro da un ponte: il corpo calloso. Questi emisferi hanno funzioni molto diverse, o personalità; dovremmo essere individui con un cervello unitario,  quindi dovremmo poter ottenere il meglio da entrambi gli emisferi. Ma questo, tuttavia, non è ciò che il Sistema di Controllo vuole e quindi in molte persone questo non accade.

Le persone sono  ampiamente schiave  della parte sinistra del cervello, a struttura ossessiva e questo si riflette nella natura gerarchica della società umana. Il cervello destro vede “totalità”, non delle parti e facendo cosi puo’ fare collegamenti in modi che il cervello sinistro non sa fare.

Il cervello destro è “casuale” , spontaneo, creativo, ispirante, un anticonformista imprevedibile.  Gli psicologi  chiamano il cervello destro “soggettivo”: che muove o ha luogo nella mente della persona piuttosto che nel mondo esterno (che non esiste) e che si esprime o che fa prevalere l’individualità  dell’artista o dell’autore.

Il cervello destro è allineato molto di più con la realtà del cuore, rispetto al cervello sinistro e quindi … è l’ultimo posto in cui i manipolatori della razza umana vogliono che sia.  Il cervello destro ti può portare “là fuori” nei regni della consapevolezza, dove si può percepire la vera natura della vita sulla Terra. E anche dove la si puo’ capire.

Se il vostro cervello destro non è aperto e non funziona con forza, non potrete mai scoprire i livelli della tana della talpa, da cui ha origine la cospirazione globale.

Il cervello sinistro ci da la percezione del tutto separato dal resto, con uno “spazio” nel mezzo: l’illusione della Matrix. Non può vedere interi, ma solo parti; non può vedere immagini , ma solo punti e… semplicemente ama la struttura. Il cervello sinistro è logico (dalla sua prospettiva della logica); razionale (dalla sua prospettiva di razionale); è sequenziale, nel senso che prende eventi che accadono nell’eterno ORA e li mette in una sequenza che percepiamo come tempo. Tanto più velocemente fa questa sequenza, tanto più tempo sembra che passi e viceversa.

Il cervello sinistro è anche “oggettivo”: si basa su fenomeni osservabili, su fatti: una valutazione oggettiva. Quale è la base del credo scientifico ufficiale? Cio’ che si basa su fenomeni osservabili : una valutazione oggettiva.

La scienza mainstream (ufficiale) è la manifestazione della prigionia del cervello sinistro ed è per questo che non può aprire il fondamento dei “segreti” (segreti solo per il cervello sinistro e la mente chiusa) della nostra realtà esperita. Il cervello sinistro è la società umana come è attualmente vissuta e strutturata (insieme al cervello rettiliano i cui tratti sono stati da mie spiegati molte volte).

Il sistema educativo è stato designato specificatamente per trasformare i bambini a cervello destro unitario  in adulti dal cervello sinistro con un processo di ricompensa o punizione per coloro che accettano o meno la programmazione. 

L’educazione “mainstream" sommerge  il lato sinistro del cervello con la versione della realtà del sistema, comunicando informazioni logiche e razionali, basate su una “evidenza osservabile”. Agli studenti viene poi detto di trattenere questa informazione, di rivederla approfonditamente, prima di fare qualcosa che chiamano “esame”, in cui devono ripetere al sistema  quel che il sistema a detto loro di credere.

Uno studio di Kyung Hee Kim, Professor of Education al College di William and Mary in Virginia, si è concentrato sulla creatività di bambini in età scolastica, usando una misura nota come i test di Torrance, relativi al pensiero creativo. 

Quel che ha trovato è un enorme declino di creatività, man mano che avanza l’età scolastica, poiché “i bambini sono diventati meno emotivamente espressivi, meno attivi fisicamente, meno dialoganti ed espressivi verbalmente, meno umoristi, meno immaginativi, piu’ convenzionali, meno vitali e appassionati, meno percettivi, meno adatti a connettere cose apparentemente irrilevanti, meno sintetici, meno desiderosi di vedere le cose da un'altra angolazione”. 

Questi sono tutti tratti dell’emisfero destro del cervello che il sistema scolastico (la programmazione) sopprime per consentire al cervello sinistro di dominare la percezione.

I giovani in tutto il mondo sono stressati e preoccupati  nell’attesa dei risultati dei loro esami , sperando disperatamente di aver detto con successo al sistema cio’ che questo ha detto loro di credere.

Questa logica razionale, che si basa su “una evidenza osservabile” è una illusione. Cio’ che è considerate razionale è semplicemente un punto di osservazione dettato dal vostro senso di ciò che è reale.

Il sistema mette anche delle guardie ai cancelli del cervello sinistro… queste si chiamano insegnanti, scienziati, accademici e i media per difendere il cervello sinistro dall’influenza di quello destro.

Se lo scemo del villaggio vi dicesse ciò che è razionale, logico e basato su evidenza osservabile, non lo accettereste senza metterlo in discussione; tuttavia l’umanità  in genere fa proprio questo con le istituzioni idiote che dettano la realtà umana o il senso di essa.

Non c’è un pensiero originale o una rivelazione interiore, ma solo ripetizione del programma.  Una definizione della parola “accademico” è: 'Conforme a regole stabilite e tradizioni, convenzionale'.

Al cervello sinistro manca quello che il destro ha in grande abbondanza: l’immaginazione creativa ed il sistema è terrorizzato che possiamo usarla per creare una realtà molto diversa da quella che cerca di imporci.

Sono piu’ che per una “educazione nell’apprendimento”, ma non l’abbiamo. Il sistema che noi chiamiamo educazione è stato strutturato dall’inizio per programmare la percezione della realtà da parte degli studenti, per il resto delle loro vite. Il fatto che questo non sempre funziona, è la dimostrazione del potere della Coscienza sopra la programmazione.

E’ stato messo in piedi un network di organizzazioni controllate dai Rothschild, inclusa la Frankfurt School of social engineering (la scuola di Francoforte per la ingegneria sociale), per cambiare il pensiero, le credenze e le percezioni della popolazione attraverso il sistema di programmazione noto come “education”. 

Charlotte Iserbytè stata una consulente politica (Senior Policy Advisor), nell’Ente per la Ricerca sulla Educazione e Miglioramento  (Office of Educational Research and Improvement) al Dipartimento USA della Educazione, durante il primo mandato del Presidente Ronald Reagan ed anche lavorò nel Dipartimento di Stato.

Le sue osservazioni nonché esperienze e ricerca altamente dettagliata, in quel periodo, la portarono a scrivere questo libro: The Deliberate Dumbing Down of America, (Il deliberato istupidimento dell’America), che rivela esattamente quel che sto dicendo.

Potete anche vedere questo video: The Miseducation of America. 

Charlotte Iserby entra nel dettaglio di una storia che potrebbe essere narrata per ogni paese nel mondo, perché il network della Cabala segue ovunque la stessa agenda. Il suo libro si basa su documenti  che lei prese dai files del Department of Education in Washington (dipartimento della Educazione di Washington), poiché là lavorava..

Tali documenti rivelano un piano calcolato  per trasformare il sistema educativo-scolastico in un mezzo per la programmazione della percezione di massa, al fine di creare adulti ignoranti e compiacenti che cosi serviranno il governo  e le corporazioni (multinazionali) come robot obbedienti e sosterranno l’agenda per un controllo centralizzato della umanità, attraverso un governo mondiale. 

L’educazione' in realtà è il condizionamento della percezione di sé e del mondo, al fine di rimuovere tutte le barriere morali, psicologiche e percettive che possano esserci nei confronti del cambiamento sociale voluto e per far discendere in una totale schiavitù.

Il sistema è progettato per instillare queste percezioni per tutta la vita:
    •    la verità viene dalla autorità.
    •    l’intelligenza è l’abilità di ricordare e ripetere.
    •    Memoria e ripetizione precise vengono ricompensate.
    •    La non acquiescenza viene punita
    •    Conformarsi intellettualmente e socialmente

La figura piu’ preminente nel trasformare l’”educazione” Americana (e quella di ogni altra parte) fuWilhelm Maximilian Wundt (1832-1920), sponsorizzato dai Rockefeller, un professore alla università di Lipsia  nella Germania dei Rothschild, che divenne famoso come uno dei personaggi fondanti la moderna psicologia.

Wundt considerava gli esseri umani come niente di più di della somma totale delle loro esperienze e quindi in grado di essere programmati come qualcosa che oggi chiamiamo computer. Al livello dei 5 sensi corporei  c’è della verità in questo, ma questo vale solo se si esclude la Coscienza, - i vero sé- la sua non influenza.

Bertrand Russell (1872-1970) fu uno scrittore inglese, filosofo, critico sociale, nonché aristocratico della genia - molto importante- dei Russell. Suo nonno, John Russell fu due volte Primo Ministro durante il regno della Regina Vittoria ed i suoi genitori erano il visconte e viscontessa Amberley. Russell, nel 1951, scrisse nel suo libro The Impact of Science on Society (l’impatto della scienza sulla società):

L’educazione dovrebbe avere lo scopo di distruggere  il libero arbitrio, cosicchè gli scolari scolarizzati in questo modo, per il resto della loro vita, saranno incapaci  di pensare o agire in altro modo che non quello voluto dai loro insegnanti ... Lo scienziato del futuro deve poter rendere queste massime perfette e scoprire esattamente quanto costa pro-capite, far si che i bambini credano che la neve sia nera. Un volta perfezionate le tecniche, ogni governo che sia stato responsabile della educazione scolastica per più di una generazione, sarà in grado di controllare i suoi soggetti con sicurezza, senza il bisogno di eserciti o polizia.

Erich Fromm (1900-1980) ebbe una grande influenza – di ordine sionista Rothschild- sulla politica educative e fu molto vicino alla 'filosofia' (programmazione) della Frankfurt School (del sionismo Rothschild). Il suo obbiettivo fu manipolare i bambini e il resto della popolazione, nel far vedere loro che, presunti “esperti” nei vari campi,  fossero fonte di saggezza e conoscenza e non invece il loro pensare critico. 

Il consenso nel percepire  gli onniscienti “esperti”, è precisamente in linea con la società tecnocratica che la Cabala sta cercando di imporre.

Zbigniew Brzezinski, ex consulente di Jimmy Carter per la Sicurezza Nazionale e co-fondatore della Commissione Trilaterale, della Cabala, unitamente a David Rockefeller, 40 anni fa scrisse sulla venuta della società tecnocratica: 

L’era tecnocratica implica la comparsa graduale di una società piu’ controllata. Una tale società, sarà dominata da una elite, senza limiti di valori tradizionali. Sarà presto possibile imporre una sorveglianza quasi continua sui cittadini  e mantenere dei files aggiornati e completi che contengano persino le informazioni piu personali sul cittadino stesso. Questi files saranno soggetti ad immediato recupero dati, da parte delle autorità.

La whistleblower Charlotte Iserbyt rivela come dei documenti del governo Americano dettaglino un piano per cambiare gradualmente il modo di insegnamento ai bambini e agli studenti, con l’obbiettivo  di cancellare le influenze dei genitori cosicché lo Stato diventi il loro genitore. Si veda Aldous Huxley e il suo Brave New World.

Sapevo dalla mia personale ricerca negli anni 90 che, come dice Charlotte Iserbyt nel suo libro, la Andrew Carnegie Foundation, controllata dai Rothschild, per lo sviluppo della educazione  e la Rockefeller General Education Board, erano ingegneria sociale, con altri giocatori in questa cospirazione, che dovevano dirottare le menti dei bambini del mondo.

Le famiglie della Cabala fecero fondazioni esentasse  - i Rockefellers ne hanno molte – per sponsorizzare la loro agenda camuffata da filantropia e donazione di bene al pubblico. In questo modo possono fare le loro azioni in modo ignobile, senza nemmeno pagare le tasse. La bufala delle fondazioni esentasse, venne alla luce negli anni ’50 grazie al Comitato della House Select che investigava sulle fondazioni esentasse e comparabili organizzazioni.

Abomini come la Monsanto – la versione biotech della Goldman Sachs – danno fondi alle università e mettono i loro dirigenti nei consigli educativi, per assicurarsi che la loro versione di un cibo OGM che uccide le persone, nonché i pesticidi e gli erbicidi, conquistino approvazione accademica e quindi tanti punti nel curriculum.

Charlotte Iserbyt rivela come lo schema PROBLEMA-REAZIONE-SOLUZIONE sia stato usato per far avanzare la trasformazione Orwelliana. La forza vitale di questo schema ovviamente sono i problemi o le crisi e quindi devono continuamente inventarle, produrle, se non accadono naturalmente e cosi non è per la piu’ parte dei casi.  Questo si applica a tutto lo spettro della società umana.

Quei  bambini che non si conformano facilmente alla programmazione,si dice che abbiano “problemi di apprendimento”, 'problemi comportamentali' o 'Attention Deficit Disorder' – deficit di attenzione- cosa che io definisco consapevolezza istintiva che cio’ che ti viene detto è una sciocchezza.

Ho avuto questo per la piu’ parte del mio tempo scolastico, anche se non mi si davano questi nomi e per questo mi davo la “mia cura”: “sognare ad occhi aperti fuori dalla finestra”. Il modo in cui oggi gestiscono questi problemi psicologici e comportamentali inventati, è nel dare del Ritalin, o altre medicine che sconvolgono la psiche, come se fossero coriandoli ai matrimoni.

In USA 4 milioni di bambini stanno prendendo il Ritalin e le cifre in paesi come la Gran Bretagna  si eguagliano e costituiscono parimenti un abuso infantile di massa.  

Lo scandalo è il “compito a casa”: vorreste dire che  6-7 ore a scuola per 5 giorni alla settimana per 15 anni o piu’, non bastano e percio’ devono lavorare anche a casa?

Si noti anche come la musica e l’arte siano state ridotte anche nelle sovvenzioni al sistema educativo e come bambini molto piccoli siano introdotti all’apprendimento con il cervello sinistro sin da giovane età. L’arte e la musica hanno il potenziale di stimolare il cervello destro e consentire ai bambini di giocare senza essere disturbati da “fatti” e strutture, lasciando invece che la loro immaginazione fluisca.

I bambini non dovrebbero andare a scuola se non a 7-8 anni e persino a questa età la scuola dovrebbe essere diversa : fino a quella età dovrebbero giocare senza limiti, pensare liberamente fino a infiammare la loro creatività. Allora il cervello sinistro potrà prendere il suo giusto posto  e diventare un servitore e non un maestro.

In USA c’è una normativa che impone che  almeno il 70 percento dei libri non sia di narrativa: essi devono essere sostituiti da libri tecnici, “più adatti” a preparare gli studenti per il posto di lavoro. 

Sento infiniti dibattiti su come si insegna ai bambini e sulla misura delle classi. Ma raramente sento cosa si insegna loro e con quale fine. La più parte della gente sembra non pensare a questo, ma sarebbe ben tempo che lo facesse”

Dalla newsletter di David Icke del 30 gennaio 2013-02-02
Traduzione e sintesi Cristina Bassi

David Icke

*********************************

Corsivo mio:

Ho voluto pubblicare questo articolo perché parte presa di quello che è capitato ai miei nipotini in Germania. Ho tre nipotini che frequentano la scuola elementare in un paesino di quattromila persone nella Germania bavarese, al tempo (già all'epoca dell'asilo frequentato dai nipotini), mio figlio, si è dovuto scontrare con delle realtà a dir poco anacronistiche; gli è stato consigliato  dagli organi preposti all'istruzione scolastica dei suoi figli, "di evitare di parlare italiano in casa", altrimenti avrebbero potuto creare problemi nella scuola che frequentavano e, avrebbero potuto creare incomprensioni ai coetanei e agli insegnanti stessi.

Se non avesse mio figlio seguito questi suggerimenti dagli organi preposti della scuola, avrebbe dovuto iscrivere i miei nipotini a scuole speciali per bambini disadattati.

 

Sembra una cosa assurda, quando si sa molto bene che i bambini di quella età sono come carte assorbenti e incamerano molti dati come le lingue straniere, senza nessun problema; ora i miei tre nipotini hanno 11/14 anni, e non conoscono la lingua del nonno italiano, ma conoscono molto bene l'inglese che viene somministrato come seconda lingua a livello didattico.

Io, il nonno, vivo a Milano in un quartiere popolare, dove ci sono molti bambini stranieri che frequentano sia asili che scuole elementari; bambini di nazionalità diverse come albanesi, marocchine, tunisine, egiziane, rumene che parlano tranquillamente l'italiano corretto oltre alla loro lingua e anche quelle aggiuntive per definizione coloniale acquisite nella loro terra come il francese e l'inglese.

Ancora oggi ho delle difficoltà a comunicare con i miei nipotini per i danni fatti dalla scuola, è quasi più facile comunicare con loro con l'inglese e/o il tedesco (che conosco molto meno), che nella nostra lingua italiana.

Giusto per ...  

®wld