Visualizzazione post con etichetta COP26. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta COP26. Mostra tutti i post

venerdì 18 novembre 2022

A noi plebei ...

L'Uomo che ha "Inventato il cambiamento climatico" e ha influenzato la Agenda del Great Reset di Schwab
di The Exposé 23 ottobre 2022 dal sito web Expose-News traduzione di Nicoletta Marino Versione originale in ingles
Secondo certi "luminari" di Great Reset come Bill Gates, il principe Carlo, Michael Bloomberg, Mark Carney e Klaus Schwab, ci si aspetta che l'umanità risolva la duplice minaccia di Covid e riscaldamento globale con un'unica riforma rivoluzionaria.
 
A noi plebei è stato detto che tutto quello che dobbiamo fare per far ripartire l'economia è rivedere tutto ciò che riguarda il nostro comportamento, valore, finanza ed valori etici per schiacciare la civiltà sotto un nuovo regime mondiale dei banchieri centrali e nuove valute digitali verdi come delineato dal Vertice Green Horizon tenutasi dal 9 al 10 novembre 2020. 
 
Il Summit è stato ospitato dalla City of London Corporation, in collaborazione con il Green Finance Institute, e sostenuto dal World Economic Forum ("WEF"):

"È ora di ristabilire il rapporto tra finanza ed economia reale.

 

È tempo che la finanza pubblica e privata si occupi della transizione verso un futuro sostenibile e resiliente per tutti".

Forum economico mondiale - Vertice Green Horizon 
È stato a questo evento che il relatore principale Mark Carney ha annunciato che la transizione totale dello zero netto rappresenta,
"la più grande opportunità commerciale del nostro tempo". 
 
"Il cambiamento climatico, la crisi che coinvolge il mondo intero e da cui nessuno potrà auto isolarsi... 
 
126 governi si sono ora impegnati a raggiungere lo zero netto, inclusi tre giganti globali - Cina, Giappone e Corea del Sud, nelle ultime settimane... 
 
Dato il cambiamento all'ingrosso dei driver economici e sociali dei valori dal Covid... le aziende di ogni tipo riconoscono sempre più che le mutevoli preferenze dei consumatori e le nuove politiche climatiche stanno creando la più grande opportunità commerciale del nostro tempo...
 
Il nostro obiettivo per la COP26 è costruire il quadro in modo che ogni decisione finanziaria possa tenere conto del "cambiamento climatico".
La cartografia di Crescita verde post-COVID-19, Mark Carney, 9 novembre 2020
 
C'è un piano distruttivo per trasformare il sistema finanziario globale con il pretesto del "cambiamento climatico" e dovremmo essere preoccupati per la truffa finanziaria "verde" che è in corso.
 
Non è solo una truffa finanziaria, ma una delle più grandi prese di risorse naturali nella storia del nostro pianeta, leggi di più QUI. 
 
In un articolo del 2019, Paul Gallagher ha descritto Carney come, 
il banchiere centrale più influente del mondo. 
Ha ricoperto le posizioni più importanti nella Banca Centrale Globale in un brevissimo lasso di tempo ed è probabilmente più responsabile di qualsiasi altra figura - tranne forse il suo partner miliardario Michael Bloomberg - per l'attuale furia degli assalti ambientalisti alla moderna società industriale. 
 
L'eco-fascista canadese Mark Carney, ex governatore della Bank of England, fa parte del consiglio di fondazione del WE Fed è inviato speciale delle Nazioni Unite per l'azione e la finanza per il clima. 
 
Sembra avere molto in comune con l'eco-fascista canadese Maurice Strong - "inventore del 'cambiamento climatico' alias il riscaldamento globale" - che è stato co-fondatore del WEF e artefice di Agenda 21, che ha portato alla sua brutta copia Agenda 2030. 
 
Maurice Strong il padrino del "cambiamento climatico" 
 
Alla sua morte nel 2015 The Telegraph ha salutato Maurice Strong come l'uomo che ha inventato il cambiamento climatico: 
"fino ad oggi, la politica climatica globale è ancora modellata dall'agenda di Maurice Strong, un multimilionario canadese". 
Ma per coloro che hanno guardato dietro il velo della propaganda dei media aziendali, è conosciuto come il Padrino del cambiamento climatico, il Padrino, come il capo del crimine. 
 
Tra le altre cose, Strong era
  • Segretario Generale della prima Conferenza delle Nazioni Unite sull'Ambiente e la Popolazione nel 1972
  • Presidente della Fondazione Rockefeller
  • capo della Banca Mondiale
  • capo del Programma ambientale delle Nazioni Unite
  • membro del Consiglio di fondazione del World Economic Forum 
  • un socialista e globalista impegnato...
Fu anche uno dei mentori di Klaus Schwab. 
 
L'altro mentore di Schwab era Henry Kissinger. 
 
Kissinger reclutò Schwab attraverso il "Seminario internazionale", un programma finanziato dalla CIA all'Università di Harvard, e lo presentò a Ken Galbraith. 
Galbraith era un economista canadese-americano, diplomatico, responsabile delle politiche pubbliche e intellettuale di Harvard. 
 
Kissinger e Galbraith sono stati la vera forza trainante e hanno aiutato Schwab a creare il World Economic Forum. 
Alla morte di Strong nel 2015, Schwab ha pronunciato le seguenti osservazioni: 
"[Strong] è stato il mio mentore sin dalla creazione del Forum: un grande amico, un consigliere indispensabile e, per molti anni, un membro del nostro consiglio di fondazione.
 
Senza di lui, il Forum non avrebbe raggiunto il suo significato attuale".
Il video clip qui sotto, tratto dal documentario della CBC del 2004 "Life and Times", mette in evidenza la velocità vertiginosa con cui Strong è salito al potere, così come le sue numerose associazioni "d'élite". 
 
Nella sezione della descrizione di YouTube, Matthew D. Jarvie ha scritto: 
"Nonostante avesse poca istruzione e quasi nessuna credenziale, Strong ha rapidamente scalato i ranghi del potere dopo essere stato testato dal boss globalista David Rockefeller a metà degli anni '40, presso la sede delle Nazioni Unite a New York City, dopo che Strong ha ottenuto lì un lavoro con l'aiuto di persone che avevano legami con l'ONU". 
 
"Questa clip dà uno visione di una delle figure di spicco del mondo dietro l'agenda del Nuovo Ordine Mondiale e qualcuno vicino al vertice della truffa sul riscaldamento globale/tasse globali/un governo mondiale... 
 
Mentre il documentario getta una luce sfacciatamente favorevole e brillante su Strong, coloro che hanno svolto la ricerca e hanno studiato il background e le associazioni di Strong capiscono che non è proprio così".

MDJarv: L'ascesa al potere senza precedenti di Maurice Strong

Nel 1947,Maurice Strong ottenne il suo primo lavoro come impiegato presso le Nazioni Unite a New York.
 
Lì fece amicizia con David Rockefeller, che aiutò a far avanzare Strong e gli fornì una rete di contatti influenti.
 
Nel 1966, Strong divenne capo della Canadian International Development Agency ("CIDA").
 
Nel 1971, mentre era ancora a capo della Canadian International Development Agency, Maurice Strong divenne un membro fondatore del 1001 Nature Trust, un'organizzazione internazionale d'élite creata dal principe Bernardo dei Paesi Bassi e dal principe Filippo Mountbatten. 
 
Il 1001 Trust ha lavorato in tandem con l'altro club segreto del principe Bernardo noto come il "Gruppo Bilderberg", che ha fondato nel 1954 ed è stato progettato per finanziare il movimento emergente della nuova ecologia.
 
Tutti i membri del 1001 hanno pagato $ 10.000 per la loro adesione, che è stata riunita per finanziare il World Wildlife Fund e altre organizzazioni ecologiche.
 
Strong è stato il membro più attivo e influente della Commissione Brundtland, un panel che l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha istituito nel 1983 per promuovere lo "sviluppo sostenibile".
 
Ha contribuito a produrre il rapporto della Commissione del 1987, "Our Common Future", che a seguito dell'influenza di Strong, ha posto un forte accento sui pericoli del cambiamento climatico "antropogenico" (il cambiamento climatico causato dagli "umani") - e le virtù del socialismo di redistribuzione. 
 
Nelle parole di un rapporto dell'American Thinker, il rapporto Brundtland:
  • era un appello all'egualitarismo sociale ed economico all'interno di una semplice cornice dialettica marxista;
  • [affermava che] l'antagonismo tra capitalista e lavoratore proletario rispecchiava l'antagonismo tra nazioni industrializzate e nazioni in via di sviluppo;
  • identificato [il Primo Mondo] come il principale colpevole del sottosviluppo del Terzo Mondo [e] del degrado ambientale;
  • [ha sostenuto che] più soldi al mondo in via di sviluppo dalle nazioni occidentali ricche [era] la soluzione;e
  •  Sarebbe divenuta così influente che i governi occidentali cercherebbero di invertire gli effetti della rivoluzione industriale nei propri paesi attraverso restrizioni sulle emissioni di CO2 e una crescente dipendenza da biocarburanti inaffidabili e tecnologie verdi.
Nel 1988, Strong convinse il Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente ("UNEP") e l'Organizzazione meteorologica mondiale ("WMO") ad accettare la formazione di un "meccanismo intergovernativo" per monitorare il riscaldamento globale antropogenico e suggerire raccomandazioni politiche per l'ONU e i governi dell’Occidente. 
 
Questa organizzazione era l'Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC").
Attraverso l'IPCC e altri organismi delle Nazioni Unite, enormi somme di denaro sono state trasferite dall'Occidente ai paesi del terzo mondo. 
 
Nel 2010 è stato istituito il Green Climate Fund ("GCF").  
 
Il suo scopo era promuovere l'obiettivo delle Nazioni Unite di ridistribuzione socialista in nome dello sviluppo sostenibile.

Nel 1990 un giornalista canadese, Daniel Wood, ha intervistato Strong.

Le osservazioni di Strong includevano:
"Non è l'unica speranza per il pianeta che le civiltà industrializzate crollino? Non è nostra responsabilità realizzarlo?"
Glenn Beck di Fox News ha evidenziato questo commento nel 2010 durante la prima parte di una serie intitolata "Exposing Crime Inc.'

 

Glenn Beck Parte 1: ONU Maurice Strong Nazioni Unite Fox News


Come riassunto dal rapporto Geller, Strong ha quindi visitato il suo sito Web per affrontare il problema e ha scritto: 
"Una dichiarazione particolarmente disonesta... che cita un racconto di fantasia che è stato chiaramente affermato come uno scenario estremo di ciò che potrebbe accadere entro l'anno 2030 se non avessimo agito".
In un'intervista, il Guardian ha chiesto a Strong di Glenn Beck che ha dedicato uno spettacolo per attaccarlo.   
 
Strong ha risposto: 
"Sai una cosa? In realtà non ho visto quello spettacolo. Ma non avremmo questa conversazione se non mi avesse attaccato. Non sarò mai immune dalle critiche".
Nel 1993, Strong è stato uno degli organizzatori chiave e il presidente dell'Earth Summit delle Nazioni Unite del 1992 tenutosi a Rio de Janeiro.  
 
Uno dei maggiori risultati del Summit è stato il documento Agenda 21, di cui Strong è stato uno degli autori.  
Dal suo inizio nel 1992 al Vertice della Terra delle Nazioni Unite, 50.000 delegati, capi di stato, diplomatici e organizzazioni non governative (ONG) hanno salutato l'Agenda 21 come il "progetto globale per la riorganizzazione della società umana". 
 
Il documento di Agenda 21 di 350 pagine e 40 capitoli era piuttosto dettagliato ed esplicito nel suo scopo e negli obiettivi.  
 
Ci hanno avvertito che la riorganizzazione sarebbe stata dettata da politiche onnicomprensive che interessano ogni aspetto della nostra vita, usando la protezione dell'ambiente semplicemente come scusa per tirare le nostre emozioni e farci rinunciare volontariamente alle nostre libertà.  
 
La sezione I descrive in dettaglio le "dimensioni sociali ed economiche" del piano, inclusa la ridistribuzione della ricchezza per sradicare la povertà, mantenere la salute attraverso le vaccinazioni e la medicina moderna e il controllo della popolazione.
 
Per presentare il piano, il presidente dell'Earth Summit, Maurice Strong, ha coraggiosamente proclamato: 
"Gli attuali stili di vita e modelli di consumo della classe media benestante - che coinvolgono l'assunzione di carne, l'uso di combustibili fossili, elettrodomestici, aria condizionata e alloggi suburbani - non sono sostenibili".
Certo, secondo il piano, se non è “sostenibile” va fermato.

Il New Deal verde rivela la nuda verità dell'Agenda 21

American Policy Center, 25 febbraio 2019
L'American Policy Center ha anche osservato che l'Agenda 21 è stata riassunta nei documenti giustificativi in questo modo:  
"L'attuazione efficace dell'Agenda 21 richiederà un profondo riorientamento di tutta la società umana; diversamente da qualsiasi cosa il mondo abbia mai sperimentato.  
 
Richiede un cambiamento importante nelle priorità sia dei governi che degli individui e una ridistribuzione senza precedenti delle risorse umane e finanziarie.  
 
Questo cambiamento richiederà che la preoccupazione per le conseguenze ambientali di ogni azione umana sia integrata nel processo decisionale individuale e collettivo a ogni livello".
Come riportato nel 2019 da The Times of India, la questione specifica dell'allarme climatico è nata nell'ambito del Club di Roma del 1968 e del suo rapporto 'Limiti alla crescita' del 1973.  
Uno dei soci del Club di Roma era Maurice Strong, che svolse un ruolo particolarmente insidioso nel suscitare una serie di isterie anti-poveri... Aveva una repulsione per le persone.  
 
Nella sua autobiografia del 2000, sognava il giorno in cui i due terzi della popolazione mondiale sarebbero stati spazzati via.  
 
Strong è stato ampiamente supportato da migliaia di persone influenti che la pensano allo stesso modo, molte delle quali sono estremamente potenti oggi: 
per esempio, William Nordhaus... [che] ha iniziato a concentrarsi per tutta la vita sulla CO2 e ha raccomandato a lungo una tassa sul carbonio senza mai preoccuparsi di verificare se la CO2 sia effettivamente un inquinante.
Il Club di Roma e le sue organizzazioni associate rimangono attive e operano dietro le quinte.
 
Esiste una potente rete di persone determinate a utilizzare l'allarme climatico e la propaganda anti-GM come strumenti per frenare la produttività agricola e soffocare l'uso di energia da parte dei poveri.  
 
Al Gore è forse il più noto, ma il gruppo include innumerevoli "scienziati" che sono felici di falsificare i dati.
 
 Le e-mail di Climategate dimostrano come questi "scienziati" operino nell'ombra per distorcere i fatti e fuorviare il pubblico.  
 
 
I tempi dell'India.25 agosto 2019
Quattordici anni fa, nel video qui sotto, Matthew D. Jarvie ha evidenziato il collegamento tra il movimento ambientalista e coloro che si stanno impegnando per realizzare un nuovo sistema di controllo nel mondo.  
 
Jarvie iniziò nominando importanti membri del Club di Roma.  
 
Il primo membro che ha nominato è stato... Maurice Strong...

 

mercoledì 3 agosto 2022

Antonio Guterres - Il mondo ha una scelta tra azione collettiva e suicidio collettivo

Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres

affronta il dialogo sul clima di Petersberg

 a Berlino, 18 luglio 2022

© ONU/screenshot

Il mondo deve scegliere tra azione e 'suicidio' - ha affermato il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres 

dal sito RT 

Segretario Generale Guterres ha consegnato un ultimatum sul "cambiamento climatico".a una conferenza di Berlino

Il mondo ha una scelta tra "azione collettiva e suicidio collettivo" e deve agire immediatamente per affrontare il cambiamento climatico, ha affermato lunedì il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres in un messaggio al Petersberg Climate Dialogue a Berlino, in Germania.
"Le concentrazioni di gas serra, l'innalzamento del livello del mare e il calore degli oceani hanno battuto nuovi record.

 

Metà dell'umanità si trova nella zona di pericolo a causa di inondazioni, siccità, tempeste estreme e incendi. Nessuna nazione è immune", ha detto Guterres in un videomessaggio. 
"Quello che mi preoccupa di più è che, nell'affrontare questa crisi globale, non riusciamo a lavorare insieme come comunità multilaterale. Le nazioni continuano a giocare il gioco della colpa invece di assumersi la responsabilità del nostro futuro collettivo.

 

Non possiamo continuare in questo modo", ha aggiunto il massimo funzionario delle Nazioni Unite.

 

"Il tempo non è più dalla nostra parte".

Questo deve essere il decennio dell'azione decisiva per il clima. Questo significa fiducia, multilateralismo e collaborazione. Abbiamo una scelta: azione collettiva o suicidio collettivo.

Guterres ha insistito sul fatto che i paesi del mondo "devono ricostruire la fiducia e unirsi" per creare una "risposta globale concreta" sul "clima" (alias "riscaldamento globale"), inclusa la fornitura di aiuti finanziari a coloro che sono maggiormente colpiti dagli eventi ambientali.

𝗣𝗲𝘁𝗲𝗿𝘀𝗯𝗲𝗿𝗴 𝗖𝗹𝗶𝗺𝗮𝘁𝗲 𝗗𝗶𝗮𝗹𝗼𝗴𝘂𝗲 a Berlino: @antonioguterres nel suo potente messaggio alle oltre 40 delegazioni: Azione collettiva o suicidio collettivo.“

Il suo messaggio: https://t.co/pdXzRjMwJ6 #PCD13 #2022PCD @climatemorgan pic.twitter.com/pAfqxiwDGt 

— Missione tedesca presso le Nazioni Unite (New York) 🇺🇳🇩🇪🇪🇺🇺🇦 (@GermanyUN) 18 luglio 2022

L'incontro in Germania ha convocato rappresentanti di 40 paesi per discutere i progressi nell'attuazione degli accordi sul clima, ridurre l'uso di combustibili fossili e promuovere il passaggio a "fonti energetiche sostenibili" al fine di limitare il "riscaldamento globale" a 1,5°C, come concordato a il vertice COP26 sul clima dello scorso anno in Scozia.

I partecipanti si sono impegnati anche nei preparativi per la COP27 World Climate Conference, in programma per novembre nella località egiziana di Sharm El-Sheikh.

All'inizio di questo mese, Guterres ha chiesto una "rivoluzione delle energie rinnovabili" e ha chiesto una moratoria sulle centrali a carbone e su qualsiasi ulteriore esplorazione di petrolio e gas in tutto il mondo.

I suoi commenti arrivano tra le turbolenze in diversi paesi che hanno tentato di attuare riforme in nome del contenimento del "riscaldamento globale"... 

Il governo dello Sri Lanka, che aveva vietato i fertilizzanti industriali, è stato estromesso la scorsa settimana da folle che protestavano contro la carenza di cibo e carburante.

Gli agricoltori nei Paesi Bassi che protestano contro i limiti di emissione si sono scontrati con la polizia, mentre il piano del Ghana di passare all'energia "verde" ha lasciato il paese africano ad affrontare lunghi blackout.
 
Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/
 

mercoledì 24 novembre 2021

Internet come ingegneria sociale

La visione progressista rifiuta la "visione disumanizzante" di Zuckerberg di un "metaverso"

Quando ho sentito che Facebook aveva cambiato nome in Meta, mi è tornato in mente l'aforisma: "Un leopardo non cambia le sue macchie". Ma in questo caso, c'è dell'altro nel cambio di nome di quanto sembri: una "visione" strategica del futuro e il tentativo maldestro di una società eccessivamente potente e affamata di profitti di plasmare il destino umano. Il nuovo soprannome di Facebook è l'abbreviazione di metaverse, un importante nuovo cambiamento tecnologico e culturale che Big Tech sta cercando di alimentare con la forza a chiunque utilizzi Internet. E nelle parole di un amico che lavora per un altro gigante della Big Tech, questa nuova direzione è "terrificante".

Nei mesi e negli anni a venire sentiremo tutti parlare molto del metaverso sotto le spoglie di un linguaggio tecnologico abilmente realizzato. Descrizioni tecniche come quella che si trova in wikipedia può essere fonte di confusione e privo di implicazioni di "quadro generale". È utile notare che questo è un cambiamento epocale, paragonabile a Internet per portata e scala, ed è progettato per diventare il paradigma dominante per le comunicazioni umane, passando la nostra vita aziendale, sociale e culturale dagli ambienti fisici a quelli online.

Ma voglio stare attento a non usare mezzi termini nel descrivere cosa sia veramente questo colpo di stato tecnologico: niente meno che un tentativo di fabbricare una "realtà" alternativa diversa da quella fisica in cui abitiamo ora. A questa nuova realtà si può accedere, ovviamente, solo dai clienti paganti e da chi è in grado di permettersela e comprenderla. È una tecnologia progettata dalle élite e per le élite e lascia implicitamente dietro di sé gran parte dell'umanità.

Per chiunque sia preoccupato per il destino del pianeta, date le crisi del clima e della biosfera e l'estinzione di specie su larga scala (e perché ne sentiamo parlare così poco nei media mainstream?), è di vitale importanza capire non solo cosa ha in mente Meta la sua manica, ma anche l'immagine più ampia che tutti i giocatori della Big Tech stanno vendendo: un rullo compressore di velluto che promuove un enorme cambiamento esistenziale che potrebbe arrivare molto prima di quanto pensiamo.

Quali sono le implicazioni del mondo reale del metaverso?

La realtà virtuale e la realtà aumentata esistono da un po' di tempo, ma non sono mai decollate come tecnologie pratiche e utili se non nei giochi. Ma questo sta per cambiare e, se la Big Tech avrà successo, avrà enormi implicazioni per tutti noi. Questo cambiamento radicale nel modo in cui viviamo le nostre vite è qualcosa su cui nessuno potrà votare poiché un tipo nuovo e senza precedenti di governance tecnocratica inizia a sostituire molte delle funzioni del governo tradizionale e, credo, persino la stessa democrazia.

Mentre il pianeta Terra e il nostro mondo fisico continuano a sperimentare un massiccio degrado e distruzione della biosfera, le élite che ora in molti casi stanno tirando i fili del governo a livello nazionale si stanno dirigendo verso le porte di uscita. Elon Musk e Jeff Bezos stanno esplorando il regno dello spazio e Musk ha una missione su Marte previsto. Le élite orientate a livello globale hanno un enorme vantaggio sul resto della popolazione per un semplice motivo: hanno avvertito in anticipo di quanto gravi sarebbero stati i problemi che ora dobbiamo affrontare (come hanno fatto, va detto, molti importanti governi occidentali). Queste élite si sono prese cura di se stesse ed è ciò che sanno fare meglio. E i governi hanno appena dato un calcio alla strada, qualcosa che sono anche abbastanza abili nel fare (e lo sono ancora, come hanno dimostrato i risultati della COP26).

Parallelamente alla nozione di volo spaziale come forma di evasione esistenziale c'è il metaverso. Che importa se le nostre città si stanno sgretolando, le infrastrutture stanno crollando e la biosfera si sta seriamente degradando? E se il nostro stile di vita dispendioso e orientato al consumo avesse creato livelli senza precedenti di inquinamento così estesi da essere ora la causa numero uno dei problemi di salute a livello globale? Nessun problema... ci limiteremo a rilassarci e ad indossare le nostre cuffie Meta (o peggio ci faremo un impianto cerebrale) e fuggiremo in un mondo fabbricato artificialmente che ci permetterà di voltare le spalle agli enormi problemi ecologici e ambientali che ora affrontiamo.

Il piano del WEF per la governance tecnocratica

Il metaverso sembra essere parte di uno sforzo più ampio per implementare la governance tecnocratica e si integra perfettamente con l'agenda del World Economic Forum (WEF). Questa organizzazione è il portavoce ufficiale della classe dei miliardari. L'élite di Davos sta anche promulgando la sua agenda attraverso i media mainstream, la cui proprietà è stata gradualmente acquisita dai rappresentanti della Big Tech. Jeff Bezos ora possiede il Washington Post; La Fondazione Bill e Melinda Gates fornisce enormi "contributi" di milioni di dollari ai principali media tra cui PBS; e il CEO di Salesforce Marc Benioff ora possiede la rivista Time. (Il Time, per inciso, ha recentemente pubblicato un numero speciale sui cambiamenti climatici che ha pubblicato un articolo molto prolisso sull'importanza dello sviluppo della carne coltivata in laboratorio.)

Altri enormi cambiamenti tecnocratici sono in corso. La modificazione genetica su larga scala (vale a dire, implementata a livello globale) è un'altra iniziativa nell'agenda del WEF. Tutto ciò che è in vista è considerato un'enorme opportunità di profitto, compresa la fornitura di cibo, le popolazioni animali e i corpi umani. Se riprogettare gli animali aumenta la tua credibilità, ecco cosa una recente newsletter del WEF disse sulla necessità di modificare geneticamente gli animali come modo utile per affrontare la crisi climatica: "Il processo di resurrezione di tratti da animali estinti è comunemente indicato come "de-estinzione" e gli scienziati sperano di riportare in vita il mammut lanoso per preservare il tundra. L'ingegneria di altri animali e piante può aiutare a far rivivere l'oceano, proteggere i sistemi alimentari e rimuovere il carbonio dall'atmosfera".

Internet come ingegneria sociale

Non è un segreto che la tecnologia sia diventata sempre più invasiva da quando Internet è diventato un luogo comune. In origine, ci ha consentito di disporre di una ricca gamma di risorse. Molte di queste risorse esistono ancora anche se alcune vengono gradualmente recuperate, modificate per soddisfare gli interessi aziendali o, in alcuni casi, completamente censurate. A conti fatti, Internet ora riguarda sempre più il controllo sociale, la dipendenza dalla tecnologia a scopo di lucro, la sorveglianza e talvolta la cinica manipolazione aziendale dei cuori e delle menti.

Man mano che veniva imposto sempre più il controllo aziendale, la tecnologia basata su Internet iniziò a intromettersi sottilmente nei nostri spazi personali in cambio dell'accordo faustiano di una nuova serie di "convenienze" tecnologiche. Ora Big Tech mira non solo a estendere questa intrusione con tecnologie come Alexa, ma a rendere la vita impossibile vivere senza di essa... da qui la nozione di metaverso. Lavorando in collaborazione con le élite e gli ingegneri sociali della Big Tech, questa prossima grande iniziativa sarà ancora più invadente e disumanizzante e verrà portata avanti sotto la rubrica di una speciosa "filosofia" chiamata transumanesimo, un insieme di valori che ha dichiarato la nostra stessa umanità come carente che necessita di miglioramento tecnologico.

La prima ondata della nuova invasività del transumanesimo arriverà con i cosiddetti dispositivi indossabili, ovvero fasce per la testa, occhiali per realtà virtuale, accessori per il corpo, protesi cutanee e altro. La fase successiva sarà un tentativo di collegare fisicamente i nostri corpi in una realtà elettronica alternativa in cui la privacy e l'autonomia individuale saranno inesistenti. (Il WEF ha ricevuto un'enorme ondata di rifiuto quando ha pubblicato un video con il messaggio: "Non avrai nulla, non avrai privacy e sarai felice".)

Come democratico da sempre, ritengo sia importante riconoscere che questi problemi non sono in alcun modo di natura partigiana. Piuttosto si riferiscono al nostro diritto di plasmare, salvaguardare e controllare la qualità delle nostre vite e la direzione futura dell'umanità in un momento precario della storia. Da un punto di vista più personale, ho studiato e scritto sugli impatti culturali della tecnologia per molti anni, inclusi saggi sul volo dal fisico al virtuale nel mio libro Digital Mythologies. Credo che questi problemi richiedano capacità di pensiero critico per decidere in che tipo di mondo vogliamo vivere, poiché alla massa dell'umanità non viene chiesto se queste tecnologie invasive sono accettabili o desiderabili.

Credo fermamente che non dobbiamo lasciarci sedurre da questa chimerica e falsa visione della realtà che allontana ulteriormente la nostra consapevolezza dal mondo naturale e (peggio) cerca addirittura di sostituirla incoraggiandoci a distogliere l'attenzione dal compito di guarire il pianeta e riparare la nostra biosfera. Non dovremmo fidarci di Mark Zuckerberg o di altri membri dell'élite aziendale con programmi egoistici per guidarci attraverso un futuro sempre più precario. Non dovremmo essere disposti ad accettare la visione disumanizzante del futuro delle Big Tech e del WEF.

Piuttosto, credo che la vera strada da percorrere sia riconnettersi con la bellezza della nostra casa planetaria e del mondo naturale o, nelle parole dello storico culturale Morris Berman, "re-incantare il mondo". Dobbiamo in qualche modo, attraverso lo slancio apparentemente inarrestabile della tecnologia in fuga, trovare un modo per tornare a un modo di vivere che mantenga l'uso di una tecnologia limitata e intelligente ove appropriato senza permetterle di calpestare i valori fondamentali dell'umanità che ancora amiamo .

Leggi la storia completa qui ...

Enki e l’ordine mondiale – e la battaglia continua ancora oggi

COSA ACCADE NEI NOSTRI CIELI? - GIORGIO PATTERA

L’OZONO POTREBBE INDEBOLIRE UNO DEI PIÙ IMPORTANTI MECCANISMI DELLA TERRA

Una nuova classe globale che modella il nostro futuro comune in base ai propri interessi

Gli umani non sono sovrappopolati - Stiamo invecchiando e diminuendo

Li chiamano effetti collaterali - quando sapevano che sarebbe successo ... Essi sapevano che questo

E c'è chi ancora nega affermando che non siamo una colonia USA…

GUARDA IL CIELO! CHE COSA STANNO FACENDO?

Come osano? come osano fare questo? Questa deve essere la reazione dell’umanità.

Perché questa mancanza di interesse dei nostri cieli?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...