I data center AI degli Stati Uniti raggiungeranno presto i limiti di dimensione

Immagine: elblog.pl

Pubblicato da: Reed Albergotti via Semafor Ottobre 17, 2024

È difficile immaginare quanto siano diventati grandi i centri di intelligenza artificiale, ognuno dei quali assorbe una potenza enorme dalla rete e occupa acri di superficie calpestabile. Google, ad esempio, sta costruendo 750,000 piedi quadrati su 187 acri a Mesa, in Arizona. C'è una corsa alla costruzione di reattori nucleari modulari per l'energia e allo sviluppo di tecnologie per integrare data center separati.

⁃ Patrick Wood, TN Editor.

Secondo Mark Russinovich, Chief Technology Officer di Microsoft Azure, i data center che rendono possibili prodotti di intelligenza artificiale generativa come ChatGPT raggiungeranno presto i loro limiti di dimensione, rendendo necessario un nuovo metodo per connettere più data center tra loro per le future generazioni di questa tecnologia.

Oggi, i modelli di intelligenza artificiale più avanzati devono essere addestrati all'interno di un unico edificio in cui decine (e presto centinaia) di migliaia di processori di intelligenza artificiale, come gli H100 di Nvidia, possono essere collegati in modo che agiscano come un unico computer.

Ma mentre Microsoft e i suoi rivali competono per costruire i modelli di intelligenza artificiale più potenti al mondo, diversi fattori, tra cui l'invecchiamento della rete energetica americana, creeranno di fatto un limite alle dimensioni di un singolo data center, che presto potrebbe consumare diversi gigawatt di energia, equivalenti a centinaia di migliaia di case.

Jensen Huang su Elon Musk e xAI che costruiscono il supercomputer più veloce del pianeta in 19 giorni

"Dal momento del concept alla costruzione di una fabbrica enorme, raffreddata a liquido, energizzata, autorizzata, nel breve tempo che è stato fatto. Questo è sovrumano. E per quanto ne so, c'è solo... foto.twitter.com/k57ye2YlkQ

— Archivio di avvio (@StartupArchive_) Ottobre 16, 2024

Già oggi, alcune parti della rete elettrica nazionale risultano sovraccaricate nelle giornate più calde, quando i condizionatori funzionano a tutto gas, provocando blackout e cali di tensione a rotazione.

Microsoft ha lavorato intensamente per contribuire ad aggiungere capacità alla rete, siglando un accordo per riaprire la centrale nucleare di Three Mile Island, lancio un fondo da 30 miliardi di dollari per infrastrutture di intelligenza artificiale con BlackRock e la firma di un accordo da 10 miliardi di dollari con Brookfield per l'energia verde, tra gli altri progetti.

La revisione dell'infrastruttura energetica degli Stati Uniti è stata una parte importante dell'Inflation Reduction Act del 2022, che ha fornito 3 miliardi di dollari di incentivi per la costruzione di linee di trasmissione, tra le altre priorità. Ma aziende come Microsoft non possono permettersi di aspettare altri soldi da Washington, oltre al tempo che ci vorrebbe per distribuire quei fondi.

Microsoft ha anche introdotto innovazioni nel modo in cui le GPU vengono utilizzate per aiutare i data center a funzionare in modo più efficiente.

Date le loro ambizioni di intelligenza artificiale, una soluzione potrebbe essere la costruzione di data center in più sedi per evitare di sovraccaricare la rete elettrica di una regione. Sarebbe tecnicamente impegnativo, ma potrebbe essere necessario, ha detto Russinovich a Semafor.

"Penso che sia inevitabile, soprattutto quando si arriva al tipo di scala che queste cose stanno raggiungendo", ha detto. "In alcuni casi, potrebbe essere l'unico modo fattibile per addestrarli, ovvero passare attraverso i data center o persino attraverso le regioni", ha detto.

Collegare data center che stanno già spingendo i limiti delle moderne reti informatiche non sarà un'impresa da poco. Anche collegarne due è una sfida, che richiede velocità in fibra ottica che, fino a poco tempo fa, non erano possibili su lunghe distanze. Per questo motivo, Russinovich ha affermato che è probabile che i data center debbano essere vicini l'uno all'altro.

Non era sicuro di quando esattamente sarebbe stato necessario lo sforzo, ma avrebbe coinvolto diversi team Microsoft e OpenAI. Potrebbero volerci anni prima che lo sforzo sia necessario. "Non credo che siamo troppo lontani", ha detto.

Quando vengono addestrati i modelli di fondazione più grandi, il calcolo viene suddiviso tra decine o centinaia di migliaia di processori AI (come le GPU Nvidia). Esistono molte versioni di questa cosiddetta "parallelizzazione", ma l'idea generale è di suddividere i compiti in modo che ogni GPU funzioni costantemente. Durante il processo, i dati devono viaggiare avanti e indietro tra tutte le GPU.

Se immaginassimo un grande modello di fondamenta come un grattacielo e gli operai edili come GPU, sarebbe come cercare di farli lavorare tutti costantemente a piena velocità per l'intera durata del progetto, comunicando simultaneamente tra loro in modo che tutto venga costruito nell'ordine corretto e seguendo i progetti.

Creare un sistema perfettamente sincronizzato per costruire un modello AI massiccio è una sfida tecnica enorme e spesso va storto. I guasti della GPU (spesso dovuti al surriscaldamento) possono rovinare un allenamento.

Anche un ritardo nella comunicazione tra GPU potrebbe rivelarsi disastroso nell'addestramento. Aggiungere la complessità di più data center distanziati geograficamente significa che ci sono ancora più cose che potrebbero andare storte.

L'analista di semiconduttori Patrick Moorhead, fondatore e CEO di Moor Insights and Strategy, ha affermato che i data center stanno spingendo i limiti in molti ambiti. Ad esempio, sono passati a sistemi di raffreddamento a liquido più efficienti, qualcosa che, prima dell'era dei grandi data center AI, era considerato non necessario.

I data center potrebbero arrivare a un punto in cui i soli sistemi di raffreddamento potrebbero diventare un collo di bottiglia, assorbendo troppa energia dalla rete o diventando troppo inefficienti una volta raggiunte determinate dimensioni.

Gli hyperscaler cinesi hanno già sperimentato collegamento più data center per addestrare modelli di intelligenza artificiale, ha detto Moorhead. Tali sforzi, tuttavia, non impiegano i chip di intelligenza artificiale più potenti, la cui vendita è illegale per le aziende statunitensi.

Sebbene collegare due data center sia una sfida, alcuni credono che un giorno addestrare un modello di intelligenza artificiale potrebbe essere possibile con computer più piccoli. sparsi tutto il mondo.

Aziende come Gensyn stanno lavorando a nuovi metodi di addestramento di modelli di intelligenza artificiale in grado di sfruttare praticamente qualsiasi tipo di elaborazione, che si tratti di una CPU meno potente o di una GPU.

L'idea è una versione esponenzialmente più complicata di SETI @ home Project, un esperimento che ha permesso a chiunque di usare il proprio computer per analizzare i dati dei radiotelescopi, nella speranza di individuare la vita extraterrestre.

Per ora, l'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale più grandi e potenti deve essere centralizzato, anche se due o tre data center possono addestrare lo stesso modello contemporaneamente.

Ma se l'idea di Russinovich è un primo passo verso un metodo veramente distribuito di addestramento dei modelli di IA, sarebbe una cosa importante e potrebbe alla fine rendere l'addestramento dell'IA più accessibile a coloro che non hanno miliardi di dollari. Significherebbe anche che i chip di IA, come le GPU di Nvidia, non sarebbero così importanti. Si potrebbero usare chip meno avanzati ma collegarne di più per ottenere lo stesso livello di elaborazione.

I produttori di chip si stanno già piegando all'indietro per rendere un singolo processore più potente. I chip Blackwell di Nvidia sono in realtà due chip separati combinati. Cerebras ne produce uno delle dimensioni di un piatto da cena. E TSMC è lavoro su come rendere i chip ancora più grandi.

L'aspetto interessante dello sforzo di spingere la formazione e l'inferenza dell'intelligenza artificiale verso un approccio distribuito è che apre nuove strade alle startup per innovare e potenzialmente rivoluzionare i player tradizionali.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/u-s-ai-data-centers-will-soon-hit-size-limits/

®wld

La crisi del capitalismo mascherata da emergenza sanitaria

 Di cosa parlava veramente il Covid? Innescare una crisi del debito globale multimiliardaria. "Rafforzare una strategia imperialista"?

Di Colin Todhunter

“E così rende sempre più evidente il grande fatto centrale che la causa della miserabile condizione della classe operaia va cercata, non in questi piccoli rancori, ma nello stesso sistema capitalistico”. Friedrich Engels, La condizione della classe operaia in Inghilterra (1845) (prefazione all'edizione inglese, p.36)  

Il FMI e la Banca Mondiale hanno promosso per decenni un'agenda politica basata su tagli ai servizi pubblici, aumenti delle tasse pagate dai più poveri e iniziative per minare i diritti e le tutele del lavoro.

Le politiche di "adeguamento strutturale" del FMI hanno comportato l'affidamento che il 52% degli africani non ha accesso all'assistenza sanitaria e l'83% non ha reti di sicurezza su cui fare in caso di perdita del o malattia. Anche il FMI ha dimostrato che le politiche neoliberiste alimentano la povertà e la disuguaglianza

Nel 2021, una revisione Oxfam dei prestiti del FMI C-O-V-I-D-19 ha mostrato che 33 paesi africani sono stati incoraggiati a politiche di austerità. I più poveri del mondo devono pagare 43 miliardi di dollari di rimborso del debito nel 2022, che potrebbero altrimenti coprire i costi dei loro paesi del cibo.

Oxfam Development Finance International (DFI) anche rivelato che 43 dei 55 Stati membri dell'Unione africana hanno ottenuto tagli alla spesa pubblica per un totale di 183 miliardi di dollari nei cinque anni.

Secondo il professor  Michel Chossudovsky  del Center for Research on Globalization, la chiusura dell'economia mondiale (11 marzo 2020 Lockdown imposto a più di 190 paesi) ha innescato un processo di indebitamento globale senza precedenti. I governi sono ora sotto il controllo dei creditori globali nell'era post-C-O-V-I-D.

Quello che stiamo vedendo è una privatizzazione de facto dello stato mentre i governi capitolano ai bisogni delle istituzioni finanziarie occidentali.

Inoltre, questi debiti sono in gran parte denominati in dollari, contribuendo a rafforzare il dollaro USA e la leva statunitense sui paesi.

Sorge la domanda: di cosa si tratta veramente il C-O-V-I-D?

Milioni di persone hanno posto questa domanda da quando sono iniziati i blocchi e le restrizioni all'inizio del 2020. Se si trattasse davvero di salute pubblica, perché chiudere la maggior parte dei servizi sanitari e dell'economia globale sapendo benissimo quali sarebbero le enormi implicazioni sanitarie, economiche e del debito?

Perché organizzare una campagna di propaganda in stile militare per censurare scienziati di fama mondiale e terrorizzare intere popolazioni e usare tutta la forza e la brutalità della polizia per garantire la conformità?

Queste azioni erano del tutto sproporzionate rispetto a qualsiasi rischio posto per la salute pubblica, soprattutto se si considera il modo in cui le definizioni e i dati di "morte C-O-V-I-D" venivano spesso manipolati e il modo in cui i test PCR venivano utilizzati in modo improprio per spaventare le popolazioni alla sottomissione.

Il professor  Fabio Vighi dell'Università di Cardiff suggerisce che deve essere dovuto essere sospettosi fin dall'inizio quando le "élite al potere senza scrupoli" di solito hanno congelato l'economia globale di fronte a un agente patogeno che prende di mira quasi esclusivamente gliduttivi (gli over 80).

Il C-O-V-I-D è stata una crisi del capitalismo mascherata da emergenza sanitaria.

Capitalismo  

Il capitalismo ha bisogno di continuare ad espandersi o creare nuovi mercati per garantire l'accumulo di capitale per compensare la tendenza alla caduta del generale saggio di profitto. Il capitalista ha bisogno di accumulare capitale (ricchezza) per poterlo reinvestire e realizzare ulteriori profitti. Esercitando una pressione al ribasso sui salari dei lavoratori, il capitalista estrae un plusvalore sufficiente per poterlo fare.

Ma quando il capitalista non è in grado di reinvestire a sufficienza (a causa del calo della domanda di merci, della mancanza di opportunità e mercati di investimento, ecc.), la ricchezza (capitale) si accumula, si svaluta e il sistema entra in crisi. Per evitare la crisi, il capitalismo richiede una crescita costante, mercati e una domanda sufficiente.

Secondo lo scrittore  Ted Reese, il tasso di profitto capitalista è sceso da una stima del 43% negli anni '70 dell'Ottocento al 17% negli anni 2000. Sebbene i salari e le tasse sulle società siano stati ridotti, lo sfruttamento del lavoro è stato sempre più insufficiente per soddisfare le esigenze dell'accumulazione di capitale.

Entro la fine del 2019, molte aziende non potevano generare profitti sufficienti. Prevalevano il calo del fatturato, i flussi di cassa limitati e i bilanci altamente indebitati.

La crescita economica si stava indebolendo in vista del massiccio  crollo del mercato azionario  nel febbraio 2020, che ha visto trilioni di miliardi di dollari in più pompati nel sistema sotto le spoglie di "sollievo C-O-V-I-D".

Per evitare la crisi fino a quel momento, erano state impiegate varie tattiche.

I mercati del credito sono stati ampliati e il debito personale è aumentato per mantenere la domanda dei consumatori mentre i salari dei lavoratori sono stati ridotti. Si è verificata la regolamentazione finanziaria e al capitale speculativo è stato consentito di sfruttare nuove aree e opportunità di investimento. Allo stesso tempo, i riacquisti di azioni, l'economia del debitosco, l'allentamento debito e massicci salvataggi e sussidi e un'espansione del militarismo hanno contribuito a mantenere la crescita economica.

C'è stata anche un'accelerazione di una strategia imperialista che ha visto i sistemi di produzione indigeni all'estero essere soppiantati da corporazioni globali e stati sottoposti a pressioni per ritirarsi dalle aree di attività economica, lasciando gli attori transnazionali ad occupare lo spazio lasciato aperto.

Sebbene queste strategie abbiano prodotto bolle speculative e portato a una sopravvalutazione delle attività e all'aumento del debito personale e pubblico, hanno contribuito a continuare a garantire profitti sostenibili e ritorni sugli investimenti.

Ma nel 2019, l'ex governatore della Banca d'Inghilterra Mervyn King  ha avvertito che il mondo si stava avvicinando a una nuova crisi economica e finanziaria che avrebbe conseguenze devastanti. Ha affermato che l'economia globale è rimasta bloccata in una trappola di bassa crescita e che la ripresa dalla crisi del 2008 è stata più debole di quella dopo la Grande Depressione.

King ha concluso che era tempo che la Federal Reserve e le altre banche centrali iniziassero i colloqui a porte chiuse con i politici.

Questo è esattamente ciò che è successo quando i principali attori, tra cui BlackRock, il fondo di investimento più potente del mondo, si sono uniti per elaborare una strategia per il futuro. Ciò è avvenuto in vista del C-O-V-I-D.

Oltre ad approfondire la dipendenza dei paesi più poveri dal capitale occidentale, Fabio Vighi afferma che i blocchi e la sospensione globale delle transazioni economiche hanno permesso alla Fed statunitense di inondare i mercati finanziari in difficoltà (sotto le spoglie del C-O-V-I-D) con denaro appena stampato mentre chiudeva l'economia reale per evitare l'iperinflazione. I lockdown hanno sospeso le transazioni commerciali, che hanno prosciugato la domanda di credito e fermato il contagio.

Il C-O-V-I-D ha fornito copertura per un salvataggio multimiliardario per l'economia capitalista che era in crisi prima del C-O-V-I-D. Nonostante un decennio o più di "allentamento quantitativo", questo nuovo salvataggio è arrivato sotto forma di trilioni di dollari pompati nei mercati finanziari dalla Fed statunitense (nei mesi precedenti a marzo 2020) e il successivo "sollievo C-O-V-I-D".

Il FMI, la Banca mondiale e i leader globali sapevano benissimo quale sarebbe stato l'impatto sui poveri del mondo della chiusura dell'economia mondiale attraverso i blocchi legati al C-O-V-I-D.

Eppure l'hanno sanzionato e ora c'è  la prospettiva  che oltre un quarto di miliardo di persone in più in tutto il mondo cadrà in livelli estremi di povertà nel solo 2022.

Nell'aprile 2020, il Wall Street Journal ha dichiarato che il FMI e la Banca mondiale hanno dovuto affrontare un diluvio di richieste di aiuti da decine di paesi più poveri in cerca di salvataggi e prestiti da istituzioni finanziarie con $ 1,2 trilioni da prestare.

Oltre ad aiutare a riavviare il sistema finanziario, la chiusura dell'economia globale ha deliberatamente intensificato la dipendenza dei paesi più poveri dai conglomerati globali occidentali e dagli interessi finanziari.

I blocchi hanno anche contribuito ad aumentare la società la ristrutturazione del capitalismo che coinvolge le imprese che sono portate al fallimento o acquistate da monopoli e catene globali, garantendo così profitti sostenibili continui per Big Tech, i giganti dei pagamenti digitali e le online globali come Meta e Amazon e l'eradicazione di milioni di posti di lavoro.

per gli effetti del conflitto in Ucraina non può essere ignorati, con l'economia globale ora di nuovo aperta, l'osta sta e provocando una crisi del "costo della vita". Con un'economia piena di debiti, c'è spazio limitato per l'aumento dei tassi di interesse per controllare l'imposta.

Ma questa crisi non è inevitabile: l'attuale inflazione non è solo indotta dalla liquidità immessa nel sistema finanziario, ma è anche alimentata dalla speculazione sui mercati delle materie prime alimentari e dall'avidità delle imprese mentre le società energetiche e alimentari continuano a incassare enormi profitti a scapito del normale le persone.

Resistenza  

Tuttavia, la resistenza è fertile.

A parte le numerose manifestazioni anti-restrizioni/pro-libertà durante il C-O-V-I-D, ora stiamo assistendo a un sindacalismo più stridente emergere – almeno in Gran Bretagna – guidato da leader esperti di media come Mick Lynch, segretario generale della National Union of Lavoratori ferroviari, marittimi e dei trasporti (RMT), che sanno come fare appello al pubblico e attingere al risentimento diffuso contro l'aumento vertiginoso del costo della vita.

Insegnanti, operatori sanitari e altri potrebbero seguire l'RMT per intraprendere uno sciopero.

Lynch afferma che milioni di persone in Gran Bretagna devono affrontare standard di vita più bassi e la revoca delle pensioni professionali. Aggiunge:

"Il C-O-V-I-D è stato una cortina fumogena per i ricchi e i potenti di questo paese per ridurre i salari il più lontano possibile".

Proprio come un decennio di "austerità" imposta è stato utilizzato per ottenere risultati simili in vista del C-O-V-I-D.

Il movimento sindacale dovrebbe ora assumere un ruolo guida nella resistenza all'attacco al tenore di vita e agli ulteriori tentativi di indebolire il welfare fornito dallo stato e privatizzare ciò che resta.

La strategia di smantellare e privatizzare completamente i servizi sanitari e assistenziali sembra sempre più probabile data la necessità di tenere a freno il debito pubblico (correlato al C-O-V-I-D) e la tendenza verso l'IA, l'automazione del posto di lavoro e la disoccupazione.

Questa è una vera preoccupazione perché, secondo la logica del capitalismo, il lavoro è una condizione per l'esistenza delle classi lavoratrici. Quindi, se una forza lavoro di massa non è più ritenuta necessaria, non c'è bisogno di istruzione di massa, assistenza sociale e assistenza sanitaria e sistemi che tradizionalmente sono serviti a riprodurre e mantenere il lavoro richiesto dall'attività economica capitalista.

Nel 2019, Philip Alston, il relatore delle Nazioni Unite sulla povertà estrema,  ha accusato i ministri del governo britannico  di "immiserazione sistematica di una parte significativa della popolazione britannica" nel decennio successivo al crollo finanziario del 2008.

Alston ha dichiarato:

“Come Thomas Hobbes ha osservato molto tempo fa, un simile approccio condanna i meno abbienti a vivere 'solitari, poveri, cattivi, brutali e brevi'. Mentre il contratto sociale britannico svanisce lentamente, la previsione di Hobbes rischia di diventare la nuova realtà".

Post-C-O-V-I-D, le parole di Alston hanno ancora più peso.

Mentre questo articolo volge al termine, si sta diffondendo la notizia che Boris Johnson si è dimesso da primo ministro. Un PM straordinario se non altro per la sua criminalità, mancanza di fondamento morale e doppi standard, applicabili anche a molti dei suoi compari al governo.

Con questo in mente, finiamo da dove abbiamo iniziato. 

“Non ho mai visto una classe così profondamente demoralizzata, così incurabilmente svilita dall'egoismo, così corrosa dentro, così incapace di progresso, come la borghesia inglese...

Perché nulla esiste in questo mondo, se non per amore del denaro, esso stesso non escluso. Non conosce beatitudine se non quella di un rapido guadagno, nessun dolore se non quello di perdere oro.

In presenza di questa avarizia e brama di guadagno, non è possibile che un solo sentimento o opinione umana intatta». Friedrich Engels, La condizione della classe operaia in Inghilterra (1845), p.275

 

Pubblicato sul sito web: https://www.globalresearch.ca/

 

®wld

Il più grande accaparramento di terra nella storia

Globalizzazione moderna: niente di meno che il più grande accaparramento di terra nella storia

 

Pubblicato da: tramite DailyVeracity Dicembre 15, 2021

Dagli anni '1970, ho affermato che il "Nuovo ordine economico internazionale" non era altro che un'enorme acquisizione di risorse per risucchiare tutto nelle mani di un ristretto gruppo di oligarchi. Questo è stato successivamente rivelato come "Sviluppo sostenibile", noto anche come Tecnocrazia. In quale altro modo il WEF potrebbe dire: "Non possiedi nulla e sarai felice"? Beh, qualcuno deve possedere tutto!

Questo è stato in bella vista per decenni. La tecnocrazia era un sistema economico "basato sulle risorse" in cui tutto è gestito per il "bene comune" da scienziati e ingegneri. Il modello economico di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite si basa sulla tecnocrazia e promuove la gestione di tutte le risorse della terra, ovviamente attraverso la "scienza". Editor TN

 

Guarda il video QUI

L'uscita del più recente rapporto dall'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite è stata accolta con un diffuso allarme internazionale. Il BBC ha scritto che questo era "codice rosso per l'umanità" e il New York Times ha avvertito: "Un futuro più caldo è certo". UN Titolo del Guardian ha affermato che i principali cambiamenti climatici erano "inevitabili" e "irreversibili", mentre entrambi i BBC e  Custode apparentemente celebrato un sondaggio che ha mostrato che 4 giovani su 10 ora hanno un'ansia quasi incontrollabile per il clima.

Secondo il sondaggio, quasi la metà dei giovani di 16-25 anni in tutto il mondo esita ad avere figli a causa di quella che credono sia una crisi climatica e ritiene che i governi stiano facendo troppo poco per prevenirla.

Entrano i banchieri con l'aiuto delle Nazioni Unite e dei governi mondiali per salvare finalmente la situazione. Il primo passo è: trovare un modo per acquistare, possedere e monetizzare la terra che dobbiamo conservare.

Ad ottobre, la giornalista Whitney Webb segnalati su uno dei piani lanciati da un nuovo gruppo chiamato 'Gruppo di scambio intrinseco' (IEG) che promette di salvarci da questa catastrofe una volta per tutte. Secondo l'IEG, con l'aiuto di multinazionali, miliardari e altri investitori, l'ONU e l'IEG salveranno il pianeta da un certo sterminio.

Dopo tutto, l'ONU concesso una volta che 'gli affari del mondo ora sono affari dell'ONU.

Dal rapporto:

A settembre, la Borsa di New York (NYSE) ha annunciato si era sviluppato a nuova asset class e elencando il veicolo volto a "preservare e ripristinare le risorse naturali che in definitiva sono alla base della capacità che ci sia vita sulla Terra". Il veicolo, noto come una società di risorse naturali, o NAC, consentirà la formazione di società specializzate "che detengono i diritti sui servizi ecosistemici prodotti su un determinato pezzo di terra, come il sequestro del carbonio o l'acqua pulita". Le risorse naturali che questi NAC mercificano saranno successivamente mantenute, gestite e coltivate da loro.

Negli Stati Uniti, Summit Carbon Solutions ha recentemente iniziato lavorare su ottenere terreno nel North Iowa per il suo proposto gasdotto Midwest Carbon Express.

Summit Carbon Solutions, una propaggine di Summit Agriculture Group, è dietro il progetto Midwest Carbon Express da $ 4.5 miliardi. Sarebbe il più grande progetto di cattura del carbonio al mondo con l'obiettivo di inviare 12 milioni di tonnellate di CO2 all'anno nel Nord Dakota occidentale, dove può essere immagazzinato nel sottosuolo.

I proprietari terrieri hanno espresso preoccupazione per l'uso da parte di Summit Carbon del dominio eminente, che consente alla società di costruire l'oleodotto su un terreno senza il consenso del proprietario terriero.

Il dominio eminente è quando un ente governativo può acquisire proprietà privata per uso pubblico, con un risarcimento per i proprietari terrieri interessati.

Mentre affari loschi come questi si verificano negli Stati Uniti da decenni, queste nuove società - che presto saranno scambiate nei casinò del mercato azionario - non si concentreranno in gran parte sui terreni saccheggiati negli Stati Uniti.

Presumibilmente, i NAC utilizzeranno i fondi di queste risorse naturali appena ottenute e monetizzate per aiutare a combattere il cambiamento climatico "preservando" le foreste pluviali, le montagne e i laghi per lo più all'estero. Promettono inoltre di cambiare le "pratiche di produzione agricola convenzionale" delle aziende agricole per renderle più efficienti e sostenibili. Ma i creatori dei NAC ammettono che l'obiettivo finale è estrarre trilioni di profitti da processi naturali come la fotosintesi, applicare valori intrinseci ai processi naturali e quindi monetizzarli.

"La nostra speranza è che possedere una società di asset naturali sia un modo in cui una gamma sempre più ampia di investitori abbia la capacità di investire in qualcosa che è intrinsecamente prezioso, ma, fino a questo punto, è stato davvero escluso dai mercati finanziari", ha dichiarato il COO di NYSE Michael Blaugrund al momento del lancio dell'idea NAC.

Sul loro sito web l'Intrinsic Exchange Group afferma che lo sono “usando il valore intrinseco come ombrello per valori non ancora identificati o quantificati, così come valori come culturali, sociali, estetici, spirituali, ecc.”

 

Dopo il lancio, Fortune Magazine ha osservato che i NAC consentono una "nuova forma di investimento sostenibile" che ha catturato le orecchie del CEO di BlackRock Larry Fink insieme a innumerevoli altri famigerati investitori.

…”In cambio, gli investitori avranno accesso a una nuova forma di investimento sostenibile, uno spazio che ha affascinato artisti del calibro di BlackRock CEO Larry Fink... " Fortune Magazine ha scritto.

Nel 2019, l'IEG ha collaborato con il NYSE, che a sua volta detiene una quota di minoranza, per lanciare l'idea dei NAC. I primi tre investitori nell'IEG sono la Fondazione Rockefeller, Aberdare Ventures, una società di venture capital fondata da Paul Klingenstein focalizzata principalmente sull'assistenza sanitaria digitale, e l'Inter-American Development Bank, che è la più grande fonte di finanziamento allo sviluppo per l'America Latina.

Secondo Webb, la Banca Interamericana di Sviluppo e la Fondazione Rockefeller sono state entrambe legato spinge per Valute digitali della Banca centrale (CBDC) e ID digitali biometrici.

Allarmismo climatico: un furto di terra fabbricato e finanziato dai banchieri, per i banchieri

IEG sta attualmente lavorando con il governo del Costa Rica per guidare un "programma pilota" degli sforzi in Costa Rica. Andrea Meza Murillo, ministro dell'Ambiente e dell'Energia del Costa Rica, ha affermato che il progetto pilota con IEG "approfondisce l'analisi economica del valore economico della natura e continua a mobilitare il flusso di fondi per la manutenzione della natura".

Secondo l'IEG, il piano è quello di aprire la strada a "una nuova classe di attività basata sulle risorse naturali e il meccanismo per convertirle in capitale finanziario". I nuovi "benefici" secondo il gruppo sono tutti quelli che rendono "possibile e piacevole la vita sulla Terra e includono sistemi biologici che forniscono aria pulita, acqua, cibo e medicine".

In parole povere, interi ecosistemi e i benefici che le persone ne ricevono diventeranno risorse finanziarie. Le risorse includeranno la produzione alimentare, il turismo, l'acqua pulita, la biodiversità, l'impollinazione e persino sequestro del carbonio. Le attività saranno quindi di proprietà di società e le azioni di queste attività saranno vendute a Wallstreet.

Come osserva IEG, il NAC è solo l'emittente del bene naturale, mentre i beni che il NAC rappresenta possono essere acquistati da investitori come BlackRock. Tali investitori includono investitori istituzionali, investitori privati, individui e istituzioni, società, fondi sovrani e banche di sviluppo multilaterali.

Tutto questo è solo possibile se la proprietà del terreno viene trasferita nelle mani delle banche.

 

Webb di recente segnalati che ai primi di novembre un “guidata dall'industria e convocata dall'ONU"alleanza tra private banking e istituzioni finanziarie" ha annunciato i loro piani alla conferenza COP26. Il gruppo si chiama Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) e l'obiettivo è rivedere il ruolo delle istituzioni finanziarie globali e regionali, tra cui la Banca Mondiale e il FMI, come parte di un piano più ampio per "trasformare" il sistema finanziario globale .

Secondo il rapporto sui progressi del gruppo, il gruppo mira a fondere queste istituzioni con gli interessi del private banking che compongono l'alleanza e creare un nuovo sistema di "governo finanziario globale".

Per ottenere la terra necessaria per il NAC, le nazioni in via di sviluppo sarebbero costrette a creare ambienti commerciali vantaggiosi per i membri dell'alleanza e ad aprire la terra. Questo può essere realizzato in diversi modi, tra cui swap debito per natura. Questo processo è dove un paese creditore perdona una parte del debito pubblico bilaterale di una nazione debitrice in cambio di impegni ambientali da quel paese.

Il grado di scambio di debito per natura in cui si sono impegnati gruppi come questi è stato Ben documentato in Argentina, in particolare in Patagonia, da decenni. Ciò che è accaduto in Argentina e Cile, tuttavia, impallidisce in confronto al livello di scambi che questo piano comporterebbe.

Al Vertice dei leader del clima nell'aprile 2021, convocata dagli Stati Uniti e alla presenza dei responsabili delle politiche globali, l'Argentina ha alluso a un altro di questi swap. Il presidente dell'Argentina Alberto Fernández ha spinto per un accordo con i suoi paesi creditori per ridurre parte del debito estero in cambio di maggiori "impegni ambientali e climatici".

In altre parole, quando un paese dell'America Latina deve del denaro, apre la sua terra per pagare il debito o gli interessi del debito. Questo processo è normalmente indicato come Diplomazia della trappola del debito o in parole povere, intrappolamento del debito.

Le banche multilaterali di sviluppo (MDB), come la Banca mondiale, sfruttano il debito dei paesi in via di sviluppo per costringerli a privatizzare beni pubblici. Il rapporto GFANZ afferma che l'Alleanza sta ora cercando di utilizzare le stesse controverse tattiche forzando una maggiore deregolamentazione nei paesi in via di sviluppo per consentire ai membri dell'alleanza di investire.

Negli anni '1990 il fondatore di Northface abbigliamento, Doug Tompkins, e la sua seconda moglie, Kris Tompkins, che era un dirigente del marchio di abbigliamento Patagonia, hanno acquistato più di 2 milioni di acri di natura selvaggia in Cile con il pretesto di "sforzi di conservazione". Dopo la morte di Tomkins, la loro ONG Conservazione di Tompkins formalmente donato un milione di acri di terra al governo cileno.

L'altro modo in cui questo accaparramento di terra può essere realizzato è con usando potenti gruppi internazionali come le Nazioni Unite per fare pressione sui paesi in via di sviluppo affinché deregolamentano e aprano la loro terra per la privatizzazione a causa della minaccia "urgente e pericolosa per la vita" del cambiamento climatico.

L'alleanza GFANZ è stata lanciata ad aprile da John Kerry, Janet Yellen, e l'ex presidente della Banca d'Inghilterra, Mark Carney. Carney co-presiede anche l'alleanza con Michael Bloomberg. 

Mentre il mondo si concentra sulla Russia riferito pianificando un'offensiva militare contro l'Ucraina e la Cina a quanto pare provando per un attacco a Taiwan, l'élite bancaria sovranazionale sta invadendo silenziosamente gli Stati Uniti e i paesi di tutto il mondo per depredare le loro risorse.

John Kerry ha recentemente notato che “i più grandi attori finanziari del mondo riconoscono che la transizione energetica rappresenta un vasto opportunità commerciale. " Boris Johnson ha descritto GFANZ come responsabile di aver aperto la strada a "unire le banche e le istituzioni finanziarie del mondo dietro la transizione globale verso lo zero netto".

I presidi elencato sul sito web GFANZ includono i CEO di BlackRock, Bank of America, Citi Bank, Banco Santander e HSBC. Il CEO del London Stock Exchange Group e Nili Gilbert, presidente del David Rockefeller Fund sono elencati anche.

A metà novembre, Michael Bloomberg ha ospitato il suo forum "New Economy". Secondo l'evento sito web, il gruppo si concentra principalmente sui cambiamenti climatici e sui vaccini COVID-19.

“Il Covid-19 ha rispecchiato i maggiori problemi della società, dal cambiamento climatico alla disuguaglianza, costringendo l'umanità a confrontarsi con le loro conseguenze. Ma c'è speranza. Anche se la pandemia infuria ancora, il successo dei innovativi vaccini mRNA, l'accelerazione dell'economia digitale durante i blocchi e l'attenzione alla spesa pubblica per salvare vite umane e migliorare i mezzi di sussistenza dimostrano che l'umanità è in grado di affrontare e superare grandi sfide. Le scoperte sono possibili. Nella scienza e nella tecnologia, siamo entrati in una nuova era di scoperte”.

Il forum "New Economy" di Bloomberg è guidato da Bill Gates, Henry Kissinger e Penny Pritzker, oltre a una dozzina di altri membri del consiglio con legami con banche multinazionali come Goldman Sachs. Anche l'ex governatore della People's Bank of China Zhou Xiaochuan, nonché il fondatore di Binance, fanno parte del consiglio.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/la-globalizzazione-moderna-nientemeno-che-il-pi%C3%B9-grande-accaparramento-di-terre-della-storia/

®wld