Image credit: Caltech/R. Hurt (IPAC)
Il massivo Pianeta X sta ora diventando
una priorità per i cacciatori di pianeti
"Astronomi americani dicono di avere consistenti prove che ci sia un nono pianeta del nostro sistema solare (nono pianeta invece del decimo perché Plutone è stato declassato da pianeta ad asteroide) in orbita ben oltre il nano pianeta Plutone. La squadra, del California Institute of Technology (Caltech), non ha ancora osservazioni dirette per confermarne la presenza. Gli scienziati hanno dedotto e affermato questa scoperta in base al modo in cui gli altri oggetti celesti lontani si muovono. Se fosse confermato, il putativo pianeta avrebbero 10 volte la massa della Terra.
"Gli astronomi del Caltech hanno una vaga idea in quale parte del cielo si dovrebbe trovare, il loro lavoro è quello di approntare una ricerca per poterlo rintracciare." Il dottor Mike Brown ha detto che ci sono molti telescopi sulla Terra che in realtà hanno la possibilità di essere in grado di trovarlo." E io sto veramente sperando che (come a suo tempo annunciammo questo), la gente cominci una ricerca in tutto il mondo per trovare il nono pianeta."
I calcoli fatti del gruppo suggeriscono che l'oggetto orbita mediamente 20 volte più lontano dal Sole, di quanto non faccia l'ottavo - e attualmente più esterno - il pianeta Nettuno, che si muove circa 4,5 miliardi di km dalla nostra stella. Ma a differenza dei circolari sentieri tracciati dai principali pianeti, questo oggetto romanzesco sarebbe in una traiettoria molto più ellittica, compresa tra i 10.000 e i 20.000 anni per completare un giro intorno al Sole "(1)
"Mike Brown, al California Institute è un luminare di spicco sulla tecnologia astronomica autodefinitosi "Pluto killer" per aver scoperto diversi grandi TNO che hanno detronizzato il primo pianeta Plutone, e su Twitter, ha scatenato un altro argomento statistico rivendicando i nuovi pianeti." Se è vero che ALMA accidentalmente ha scoperto un esterno oggetto massiccio del sistema solare nel suo piccolo, piccolo, piccolo, campo di vista, "Brown Twittando," ha suggerito che ci sono qualcosa come 200.000 pianeti delle dimensioni della Terra nel sistema solare esterno. Il che, ehm, è tutto dire no.
"In seguito, ancora meglio", ha aggiunto, "Ho appena realizzato che l'esistenza di questa moltitudine di pianeti delle dimensioni della Terra potrebbero destabilizzare l'intero sistema solare con conseguenze catastrofiche per il genere umano portandolo all'estinzione." Detto questo, Brown ha inoltre dichiarato: "l'idea che ci potrebbero essere grandi pianeti in agguato nel sistema solare esterno è perfettamente plausibile". (4)
Quindi, pur riconoscendo il reale potenziale per la presenza di grandi pianeti sconosciuti là fuori, rimaneva scettico sulla squadra di Atacama e della fortuna di imbattervi in un tale oggetto dato i minuscoli campi visivi su cui stavano studiando, e su quando hanno avuto questi segnali di ritorno. E' ormai chiaro che da diverso tempo sono stati a caccia di questo oggetto.
L'interesse di Dr Brown risiede nei movimenti anomali degli oggetti sferici estesi e sparsi situati appena oltre la cintura Kuiper, nonché raggruppamenti non casuali di alcuni KBOs stessi (2). Penso di non sbagliarmi nel pensare che più di una volta questi oggetti si siano manifestati (senza dubbio a molti dalla sua squadra,) una presenza suggestiva sempre più discernibile sta emergendo, per la presenza di un grande pianeta. Chiaramente il lavoro è in corso:
"L'analisi continua per entrambi gli oggetti del sistema solare esterni lontani e fortemente inclinati che ci offrono l'opportunità di testare la nostra ipotesi, oltre ad altre che vincolano le masse e gli elementi orbitali di pianeti lontani." (2)
Sembra avere un'idea di dove si trova e come chiamarlo il 'Nono Pianeta' e di quanto sia grande; quanto tempo ci vuole per spostarsi intorno al Sole (nella sua "un'orbita molto ellittica"), e quanto lontano si trova.
Secondo il comunicato stampa Caltech, il Dr Brown ha lavorato a stretto contatto per qualche tempo sul puzzle di questo Pianeta X con il dynamicist dottor Konstantin Batygin:
"Anche se inizialmente siamo rimasti molto scettici sul fatto che questo pianeta potesse esistere, abbiamo continuato ad indagare la sua orbita e quali conseguenze avrebbe avuto per il sistema solare esterno, Batygin un professore e assistente di scienza planetaria dice: siamo sempre più convinti che è là fuori". "Per la prima volta in oltre 150 anni, ci sono prove inoppugnabili che il censimento planetario del sistema solare è incompleto."
Image credit: Caltech
"... Batygin e Brown si resero conto che i sei oggetti più distanti (già menzionati da [Chad] Trujillo e [Scott] nella loro lontana collezione originale del pastore [KBO-fascia di Kuiper]) tutti seguono orbite ellittiche che puntano nella stessa direzione dello spazio fisico. Questo è particolarmente sorprendente perché i punti estremi delle loro orbite si muovono intorno al sistema solare, e viaggiano a velocità diverse.
"Brown dice: è quasi come avere sei mani, un orologio dove tutto si muove a velocità diverse, e quando ti capita di guardare in alto, sono tutti esattamente nello stesso luogo". Le probabilità che questo possa accadere sono qualcosa come 1 possibilità su 100. Ma per di più, le orbite dei sei oggetti sono tutte inclinate nello stesso modo-puntando di circa 30 gradi verso il basso nella stessa direzione rispetto al piano degli otto pianeti conosciuti. La probabilità che questo accada è di circa 0.007 per cento. "Sempre Brown ci dice: fondamentalmente non dovrebbe accadere in modo casuale". "Così abbiamo pensato che qualcos'altro deve aver plasmato queste orbite." (5)
Alcuni di questi dati, stranamente, ha una certa assonanza che ci ricorda il lavoro di Zecharia Sitchin (6) - in particolare i 30 gradi dell'inclinazione verso il basso dell'influenza gravitazionale del pianeta sconosciuto. E' molto ellittica. Si pensa sia almeno dieci volte la massa della Terra (2). Si pensa inoltre che si trovi a una distanza di circa 600 unità astronomiche, con un'orbita di decine di migliaia di anni - molto vicino alle mie conclusioni di qualche anno fa, inoltre mi sono reso conto che l'assunzione di Sitchin riguardo all'orbita di 3600 anni era probabilmente troppo esigua vedi figura (7).La facilità per scoprire questo oggetto dipenderà molto dal punto di dove attualmente risiede la sua orbita. Se poi si dovesse trovare vicino al perielio, sulla Terra ci sono un gran numero di telescopi in grado di scoprirlo. Se, tuttavia, dovesse essere vicino al suo punto più lontano, o all'afelio, allora solo i più grandi telescopi del mondo, come i gemelli telescopi di 10 metri al Keck Observatory e il telescopio Subaru, il Mauna Kea alle Hawaii, saranno in grado di rilevarlo. Il dottor Brown spera che un rilascio anticipato di questo lavoro spingerà le comunità scientifiche ad azionare i loro telescopi. Auspicando che comprendano la sua superiore reputazione come cacciatore di pianeti, questo gli impedirà di essere sonoramente cestinato dai suoi pari, come è accaduto il mese scorso agli scienziati di Atacama. Ma non solo, questa proposta aprirà molte porte riguardanti 'Nibiru', che porterà a un enorme interesse pubblico per portare allo svolgimento questa scienza.
Ma perché finora è stato eluso il rilevamento di questo oggetto? Perché il telescopio a infrarossi Sky Survey WISE non ha scoperto il Nono Pianeta? Dopo tutto, la sua massa è molto consistente, inoltre, e relativamente vicino (è posizionato nello spazio tra la fascia di Kuiper e la nube di Oort interna). Questa è una questione critica, gli scienziati che lavorano sui dati del WISE sembravano senza mezzi termini escludere questa possibilità, dichiarando che nessun pianeta delle dimensioni di Saturno potrebbe essere in agguato all'interno di 10.000 AU (unità astronomiche (8). Al contrario, il Nono Pianeta potrebbe essere meramente a 600 AU, o meno, anche se in fin dei conti per Batygin e Brown fosse stato molto più piccolo di Saturno. Anche in questo caso WISE lo avrebbe individuato?
Quindi qual è la probabilità di poterlo trovare? Nella loro mole di dati, il dottor Batygin e il dottor Brown sembrano essere focalizzati su questi oggetti, i parametri della sua posizione, la massa e le orbite che nel tempo si stanno restringendo. Al momento, stanno ancora giocando con una vasta gamma di valori, e conducono l'equivalente di una wargames astrofisica. Non ci sono le suggerite coordinate per la sua posizione, o anche un vago e grezzo suggerimento per poter far lavorare i migliori osservatori del mondo.
"Siamo giunti a un unica previsione che nasce nel contesto della risonanza del nostro modello che la perturbazione consente l'esistenza di una popolazione supplementare di KBOs alto perielio che non presentano lo stesso tipo di raggruppamento orbitale come oggetti identificati. Sforzi osservazionali volti a scoprire tali oggetti, nonché rilevare direttamente la lontana perturbazione costituisce di per sé il miglior percorso per testare la nostra ipotesi. "(2)
Quindi, non è solo il proverbiale ago nel pagliaio che cercano, ma anche un po' di accompagnamento ad alta inclinazione. E forse, questo è quello che sperano gli osservatori di scoprire, ampliando il loro set di dati in modo sostanziale.
In definitiva gli autori ritengono che l'origine di questo oggetto distante, il Nono Pianeta potrebbe aver iniziato la sua vita come un gigante gassoso tra i giganti di ghiaccio Urano e Nettuno, prima di essere fuoriuscito da questa zona disperdendo la sua 'componente gassosa della [primordiale] nebulosa'. Ma, allo stesso tempo, non sembrano escludere completamente un oggetto molto più grande di 10 masse terrestri, in particolare se l'orbita è altamente eccentrica:
"Dopo aver individuato un insieme illustrativo di proprietà orbitali della perturbazione nel caso planare, abbiamo dimostrato che un oggetto inclinato con parametri simili può ritagliarsi dinamicamente una popolazione di particelle che si collocano sia absidali che nodali. Tali ammassi e famiglie di corpi celesti orbitano nello spazio fisico, in accordo con i dati. Anche se il modello qui proposto è caratterizzato intrinsecamente da una moltitudine che degenerano uno rispetto all'altro, i nostri calcoli suggeriscono che se un perturbatore orbita su un '~ 700 AU, e' ~ 0,6 dovrebbe essere leggermente più massiccio (ecco per esempio, un fattore di alcuni) m '= 10 M E per produrre l'effetto desiderato." (2)
Che, per me, sono dove si possono ancora ottenere cose molto interessanti!
Scritto da Andy Lloyd, 20 Gennaio 2016
http://www.andylloyd.org/darkstarblog34.htm
Riferimenti:
1)
BBC News "Case made for 'ninth planet'" 20th
January 2016
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-35365323
2) K. Batygin &
M. Brown "Evidence for a Distant Giant Planet in the
Solar System" 20th January 2016, The Astronomical
Journal, Volume 151, Number 2,
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-6256/151/2/22
3) A. Lloyd
"Atacama Astronomers Claim Double Discovery of Planet X"
12th December 2015
http://www.andylloyd.org/darkstarblog33.htm
4) Lee Billings
"Astronomers Skeptical Over "Planet X" Claims" 10th
December 2015
http://www.scientificamerican.com/article/astronomers-skeptical-over-planet-x-claims/
5) Caltech Press
Release "Caltech Researchers Find Evidence of a Real
Ninth Planet" 20th January 2016
https://www.caltech.edu/news/caltech-researchers-find-evidence-real-ninth-planet-49523
6)
Zecharia Sitchin "Genesis
Revisited" p326, Avon 1990
7) Andy Lloyd
"Dark Star:
The Planet X Hypothesis" Timeless Voyager Press, 2005
8) W. Clavin &
J. Harrington "NASA's WISE Survey Finds Thousands of New
Stars, But No 'Planet X'" 7th March 2014
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-075
Traduzione e adattamento Nin.Gish.Zid.Da
La notizia è stata ufficializzata oggi anche dai telegiornali e carta stampata come "Repubblica"
IL PRINCIPIO
RispondiElimina