La barriera naturale protegge il nostro clima

mercoledì 10 agosto 2011

La spiegazione della dittatura scientifica


Il discorso leggendaria di commiato del presidente Dwight D. Eisenhower 's  è spesso citata nella condanna del Complesso Militare Industriale, che è intimamente collegato al soggetto a portata di mano. Tuttavia, c'è un altro tema poco discusso ancora vitale nella seconda metà del suo discorso. "La prospettiva di dominazione degli studiosi della nazione del lavoro federale, assegnazioni di progetto, e il potere del denaro è sempre presente ed è da considerarsi grave", ha avvertito Eisenhower. "Eppure, nel tenere la ricerca scientifica e la scoperta in materia, come dovremmo, dobbiamo anche essere attenti al pericolo uguale e contraria che la politica pubblica poteva diventare prigioniera di un'élite scientifico tecnologico".
 
Chi sono "Loro"?

Credo fermamente che, in assenza di un contesto storico e il contesto spettro completo, attuale e delle questioni future non può essere pienamente compreso. Questa relazione tenterà di chiarire l'essenza del termine "dittatura scientifica" fornendo un contesto storico e le storie delle persone coinvolte nella sua manifestazione moderna.

Le radici ideologiche della dittatura scientifica possono essere ricondotte alle opere di Platone circa 2.000 anni fa. In verità, l'umanità ha combattuto la formazione di questa tirannia per gran parte della storia conosciuta. La formazione della Costituzione degli Stati Uniti ha creato una barriera che HG Wells scrisse nel 1901, che aveva modificato o accantonato per un certo periodo ..." Il focus qui è sulle forme moderne del potere scientifico che ha avuto inizio nel 20 ° secolo e sono fiorite nel 21 ° secolo. La dittatura Scientifica è composta da individui non eletti che hanno accesso ai regni del potere. Questi individui hanno accesso a divulgare la tecnologia del futuro, di servizi segreti, e la capacità di orientare la ricerca scientifica che ha un impatto sulla nostra intera società.

Le opere di Bertrand Russel , Julian Huxley, Aldous Huxley, Charles Galton Darwin , HG Wells e molti altri forniscono il quadro mentale da cui è basata questa tirannia moderna al momento. I seguenti sono alcuni esempi di uomini che hanno contribuito a formare la dittatura scientifico del 21 ° secolo. Per i lettori che sono nuovi a queste informazioni, ciò che si vuole dire qui è una piccola porzione del caleidoscopio pieno di informazioni disponibili. Questo vi darà una partenza per qualsiasi ricerca approfondita che si decidesse decidere di fare.


Vannevar Bush: primo consigliere scientifico, fondatore di Raytheon

Nato nel 1890, Vannevar Bush sarebbe diventato il primo consigliere scientifico del governo degli Stati Uniti durante la Seconda Guerra Mondiale sotto il Presidente Franklin Roosevelt. Bush ha giocato un ruolo fondamentale nella creazione di ciò che noi oggi conosciamo come il Complesso Militare Industriale. In particolare, il metodo della ricerca scientifica di questa organizzazione gigantesca - a cominciare con l'Ufficio della ricerca scientifica e sviluppo - è stato ideato da Vannevar.

Le radici di Internet possono essere ricondotte alle idee di Bush nel 1945. Il precursore del computer stesso può essere attribuita anche a suoi primi disegni. Con l'aiuto delle fondazioni di grandi dimensioni, Vennevar Bush pioniere di molti dei moderni strumenti della dittatura scientifica. Il risultato più notevole di Bush è che era in servizio come organizzatore del Progetto Manhattan, che ha prodotto la bomba atomica.


MIT Tech TV

Il lavoro di Bush con il Progetto Manhattan, ha contribuito a cementare la centralizzazione della ricerca scientifica sotto l'apparato militare degli Stati Uniti. Questa combinazione di ricerca e sviluppo da allora ha sviluppato in una rete di imprenditori e varie agenzie. Una delle imprese più grandi della difesa del mondo e di oggi è la Raytheon Company, fondata da Vannevar nel 1922. Gran parte della tecnologia che inizialmente è stata sviluppata dai militari è inevitabilmente rilasciato nella società.

Un esempio è Internet. Le  idee iniziali Vannevar Bush sono considerate le radici ideologiche di Internet. In un articolo 1945 intitolato "As We May Think", 


Bush scrive sul suo concetto di "memex",

"Il proprietario del memex, diciamo, si interessa dell'origine e delle proprietà dell'arco e della freccia. Ha decine di libri e articoli pertinenti possibilmente nel suo memex. Prima si attraversa una enciclopedia, trova un articolo interessante, ma impreciso, lo lascia proiettato su suo schermo ... A volte si inserisce un proprio commento, o si collega al sentiero principale o si uniranno da un sentiero laterale ad un elemento particolare ... Così egli costruisce una scia di suo interesse attraverso il labirinto dei materiali a sua disposizione. "

I DARPA avrebbero sviluppato Internet per portarlo alla realtà. Mentre Internet è usato oggi come un strumento senza precedenti per la sorveglianza , è allo stesso tempo serve come mezzo senza pari per l'attivismo.

Bush con il suo analizzatore differenziale meccanico

Dal 1935 al 1946 la Fondazione Rockefeller ha finanziato lo sviluppo di Vannevar Bush l'analizzatore differenziale meccanico al MIT per un totale di 230.500 $. Questo dispositivo, insieme con la macchina Hollerith, è considerato uno dei precursori del computer desktop che tutti noi conosciamo e usiamo oggi.

Bush ha anche servito come presidente della Carnegie Institution 1939-1955, dove ha contribuito a spostare l'attenzione dell'organizzazione lontano dal vecchio stile di eugenetica al controllo della popolazione. In Una storia dell'antropologia sociale negli Stati Uniti , Carl Thomas Patterson scrive che come presidente, "... ... Vannevar terminato il suo sostegno a progetti di Davenport [L'Ufficio di Eugenetica Records]. Il movimento eugenetico è stato trasformato con il supporto Rockefeller come la sua attenzione si è spostata da eredità al controllo della popolazione e di controllo delle nascite ed esperimenti su scala internazionale. "

Come G. Pascal Zachary nei documenti nel suo libro Endless Frontier, Bush ha dato a parole l'importanza del singolo, ma era un sostenitore di un tipo di tecnocrazia , in cui è governata la società "... dal ben-to-do e altamente istruiti . "Egli vide anche" ... il populismo e la partecipazione crescente dei cittadini nel meccanismo di governo come una ricetta per il declino. "commenta Zachary che" la paura di Bush della 'massa cieca' è stata ampiamente condivisa nella sua cerchia di scienziati senior e ingegneri. "Anche documentato in Endless Frontier,

"Con il passare degli anni, il rispetto per gli esperti e prevalentemente incoraggiati da Bush hanno sostenuto la tecnocrazia ancora più sfacciatamente. Nella metà del 1950, ha fatto notizia chiedendo una "aristocrazia naturale" che governasse "il clima di opinione" al di fuori del paese per il sorgere della politica e dei valori. "

Molto di ciò che Vannevar Bush ha messo in moto ha portato direttamente alla esplosione del progresso tecnologico di cui siamo testimoni oggi. Mentre la tecnologia è di per sé neutra, le élite che stanno dirigendo il suo sviluppo lo fanno con programmi specifici in mente, e  a noi non viene chiesto di discuterne.

Herman Kahn: Padre di pianificazione e Scenario

"Herman Kahn è stato una figura importante in uno dei turni più affascinanti del potere nella storia degli Stati Uniti: da leader pubblici identificabili ngli 'intellettuali azione.'" - Life Magazine, 6 Dicembre 1968

Herman Kahn è conosciuto come uno dei padri fondatori di studi futuri. Dopo aver lavorato per la RAND Corporation, Kahn ha fondato l'istituto di Hudson nel 1961. Il film satirico del Dr. Stranamore è in gran parte basato su documenti reali e le idee che provenivano da RAND. Il 6 Dicembre 1968 edizione di Life Magazine dettagli carriera di Kahn, e le implicazioni più grande di un cambiamento senza precedenti del potere per i non eletti "intellettuali azione."

Come riporta Magainze Vita,

"... Herman Kahn è stato una figura importante in uno dei turni più affascinanti del potere nella storia degli Stati Uniti: '. Intellettuali azione' identificabile dai leader pubblici Come consiglieri per i decisori, uomini come Kahn hanno spesso accesso alla tecnologia del futuro (ciò che è noto, ma non ancora comunicato) e l'intelligenza ufficiale (ciò che è noto, ma non ancora rivelato, circa le capacità e ai piani di altre nazioni) .

Così, le decisioni - sulla base di conoscenza privata, analizzata dai consulenti privati e discusso in privato - può diventare politica pubblica. Questo è un processo di potere invisibile. Al limite questa influenza può portare ad una nazione dei programmi sociali e di azioni militari che non sono state né completamente spiegate, né pubblicamente dibattute. Un giorno, mentre quel potere pervade e diventa sempre più sofisticato, può quindi influire sul corso del governo e le politiche di ogni nazione possono essere bloccate, come da un  pilota automatico, anni prima che gli uomini che sono stati eletti per governare. "

Questo processo di potere invisibile è ulteriormente attivato per i raduni annuali in segreto dal Gruppo Bilderberg - fondata nel 1954 - che consistono di banchieri internazionali, CEO di grandi aziende tech, redattori di principali agenzie di stampa, e broker d'altro potere.

Un esempio storico di questo processo in atto è la formazione del mercato comune dell'Unione europea, che è stato sviluppato a porte chiuse in una conferenza del Bilderberg nel 1955 in Germania.





 
Ivy Lee e Edward Bernays: Moderne relazioni pubbliche 
e gestione della percezione

Ivy Lee è considerato il primo uomo di pubbliche relazioni. Lee è stato assunto da John D. Rockefeller Jr. a rifondere l'immagine della famiglia dopo l'infame massacro di Ludlow . Una figura più ampiamente riconosciuta in PR è Edward L. Bernays, nipote di Sigmund Freud, che ha contribuito a far progredire in modo significativo lo studio della propaganda nel 20 ° secolo.

Nel 1928 nel suo libro Propaganda, Bernays informa i lettori circa la vera classe dirigente nella nostra società.

"La manipolazione consapevole e intelligente delle abitudini organizzate e delle opinioni delle masse è un elemento importante nella società democratica. Quelli che manipolano questo meccanismo invisibile della società costituiscono un governo invisibile che è il vero potere del nostro Paese.

Siamo governati, le nostre menti sono modellate, i nostri gusti formati, le nostre idee suggerite, in gran parte da uomini che non abbiamo mai sentito parlare. "

Nel 1953 Bernays aiutato il governo degli Stati Uniti nel suo rovesciamento del Guatemala. Come Mark Crispin Miller osserva nell'introduzione di Propaganda ", Bernays fu ... impiegato dalla United Fruit Company, al cui ordine l'amministrazione Eisenhower ha utilizzato la CIA per rovesciare il governo democraticamente eletto di Jacobo Arbenz".

La fluorizzazione dell'acqua è stata venduta anche in America con l'aiuto di Bernays. Come descritto in The Deception fluoruro, Christopher Bryson spiega Bernays il collegamento 'con l'Istituto Nazionale di Ricerca Dentale.

Lo studio della mente umana ha permesso forme avanzate di sottile influenza, di "consenso di produzione." La US Army War College ha notato nel 1998 che la " Mente umana non ha firewall , "e che" Siamo sulla soglia di un'epoca in che questi processori di dati del corpo umano possono essere manipolati o debilitati. "

Gran parte del programma della Dittatura scientifica si potrebbe fermare di colpo in risposta al semplice atto della presa di coscienza della gente nel fatto che ci sono tentativi di manipolare le nostre menti.





Come funziona la dittatura scientifica per operare?

L'avvertimento di Eisenhower è particolarmente lungimirante. "La prospettiva di dominazione degli studiosi della nazione da lavoro federale, assegnazioni di progetto, e il potere del denaro è sempre presente ed è da considerarsi molto grave". Gli esenti da tasse e Fondazioni hanno svolto un ruolo fondamentale nel dirigere la società e lo sviluppo tecnologico. Per esempio, come presidente della Carnegie Institution, Vannevar Bush, "... è stato in grado di influenzare la ricerca negli Stati Uniti verso obiettivi informali militari e  potrebbe consigliare il governo sulle questioni scientifiche."

Come il dottor Lily E. Kay ha documentato nel suo libro La visione molecolare della vita: Caltech, la Fondazione Rockefeller, e la nascita della nuova biologia, le grandi fondazioni hanno efficacemente messo in moto l'intero programma scientifico tecnologico per il 20 ° secolo. Sotto la "scienza dell'uomo" ordine del giorno, è la struttura fisica degli esseri umani che è stata studiata, e vari metodi per alterare i processi biologici sono stati inventati. Questa inerzia increspata nella società ha influenzato le menti degli intellettuali che erano totalmente estranei al gruppo principale responsabile dell'organizzazione del progetto centrale.

La dittatura scientifica opera spesso sotto la copertura delle tenebre, con la sicurezza nazionale, appaltatori privati, 
e profondi livelli di segretezza del governo.

Un settore di attività per questo gruppo sono i bio laboratori di armi in tutto il mondo. Come rivelato da The Age , premio Nobel australiano microbiologo Sir Macfarlane Burnet segretamente sollecitato da governo australiano nel 1947 a sviluppare armi bio da usare contro i "paesi sovrappopolati del Sud -Est asiatico. "In un incontro nel 1947 con nuove armi e lo sviluppo di attrezzature, il gruppo ha raccomandato che" la possibilità di un attacco contro le scorte di cibo del Sud-est asiatico e in Indonesia con agenti di guerra biologica deve essere considerata da un piccolo gruppo di studio ".

Gli attacchi all'antrace che si è verificato poco dopo 9 / 11 hanno esposto il ventre molle di questo sistema, insieme con l'omicidio del dottor David Kelly nel 2003. Giornalista investigativo e regista Bob Coen ha esaminato il caso antrace e ha concluso che una "internazionale della mafia di armi biologiche", opera in totale segretezza.

Come può un progetto così vasto andare apparentemente inosservato? Perché non lo si sa?

Le classi professionali della società sono stati in gran parte istruiti e specializzati in una misura che limita la loro prospettiva sulla visione spettrale completa della società, cioè fino a quando non vengono "messe in opera». Questo non è un caso o casualità. Proprio come Vannevar Bush regola voluta dal "... well-to-do e altamente istruiti," Bertrand Russel, nel suo libro scientifico The Outlook 1954 scrive ,

"... I governanti scientifici forniranno un tipo di educazione per uomini e donne, e un altro per coloro che stanno per diventare detentori del potere scientifico. Uomini e donne dovranno essere docili, operosi, puntuali, senza pensieri, e contenti. "

In gran parte siamo di fronte ad una cospirazione aperta, che HG Wells ha giustamente intitolato in uno dei suoi molti libri. Qui sta una delle nostre più grandi sfide. Noi non siamo di fronte a un pericolo chiaro e presente che normalmente potrebbe innescare un naturale istinto umano di reagire. Si tratta di una morte strisciante che sta sottilmente erodendo la specie umana.
 
Old-Thinker News | 26 luglio 2011
Daniel Taylor

http://bilderbergbook.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

2 commenti:

  1. Riporto una sintetica citazione da scritti di Rudolph S.,una delle poche cose per me condivisibili: "la scienza è la spada con cui Caino uccise Abele". Detto tutto.

    RispondiElimina
  2. Ciao Chon, bentrovato.

    la scienza: una spada ben gestita dai nostri aguzzini e noi siamo i primi clienti che consumano inconsapevolmente questo prodotto del male, mai per il bene dell'uomo.

    Ciao e grazie

    RispondiElimina

Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione prima della loro eventuale pubblicazione.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Nin.Gish:Zid.Da

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Torna all'inizio

Torna all'inizio
Home page