La Fiamma e la Falena

 

Il pazzo mondo della tirannia: il tecnopopulismo consente proprio ciò che odia

 

Pubblicato da: Patrick Wood

Il gruppo pop rock britannico Lacrime di paura iniziato nel 1981. È dubbio che sapessero come la Gran Bretagna sarebbe caduta nella tirannia nel 2021 solo 40 anni dopo. Tuttavia, la loro canzone di successo, Tutti vogliono governare il mondo, ora sembra preveggente:

Di libertà e di piacere
Niente dura per sempre
Tutti vogliono governare il mondo

C'è una stanza dove la luce non ti troverà
Tenersi per mano mentre i muri crollano
Quando lo faranno sarò proprio dietro di te

Sono così felice che ce l'abbiamo quasi fatta
Così triste che hanno dovuto sbiadirlo
Tutti vogliono governare il mondo

In effetti, la Gran Bretagna è in caduta libera nella tirannia e sembra che non ci siano freni per rallentarla o una retromarcia per sostenerla.

Dal punto di vista di questo americano, il movimento Brexit originale è stato guidato dal movimento populista inglese. La gente voleva liberarsi dai tecnocrati che governavano l'UE. Nell'ignoranza, nel 2016 hanno eletto un'altra tecnocrate, Theresa May, come primo ministro per consegnarli. Sia i cittadini che i critici si riferivano spesso a lei come "Big Sis" come un cenno al Grande Fratello di Orwell nel libro 1984.

Non c'è da meravigliarsi che non abbia consegnato la merce. Piuttosto, ha portato la Gran Bretagna lungo il pendio scivoloso della tirannia dei tecnocrati.

Quando i cittadini britannici si sono resi conto che il loro campione "conservatore" li aveva venduti, si sono rivolti a un altro tecnocrate "conservatore", Boris Johnson. Ora si vede che Johnson non solo ha tradito il sogno populista, ma ha spinto l'intera nazione in un pantano di tirannia tecnocratica – l'esatto opposto di ciò che i populisti volevano in primo luogo.

Permettetemi di divagare un momento.

Populismo più tecnocrazia equivalgono a tecnopopulismo e porteranno sempre a risultati disastrosi. Negli ultimi anni ho scritto abbastanza ampiamente sul tecnopopulismo. Nel 2019 ho noto che “la curiosa attrazione tra populisti e tecnocrati è simile a una falena attratta dalla fiamma: I populisti non possono evitare di essere alla fine dominati e bruciati dai tecnocrati”.

Per sviluppare questa conclusione, ho scritto,

La realtà che fa riflettere su tutti i movimenti populisti è che nessuno di loro sa davvero come gestire un paese. Sanno cosa non gli piace ma non hanno politiche pratiche che possano sistemare le cose. Spesso, un gruppo populista si concentrerà su una singola questione o su un gruppo ristretto di questioni che sono diventate importanti per un numero qualsiasi di ragioni, ma quando viene chiesto loro di politiche più ampie per gestire l'intera nazione, la discussione cade a pezzi.

Tipicamente, i tecnocrati sono visti come opposti polari ai populisti e per una buona ragione. I tecnocrati sono spesso non selezionati e non responsabili delle loro azioni e prendono decisioni importanti senza alcun legame con la volontà della gente.

Non essere troppo compiaciuto di quanto le cose siano migliori in America.

Il presidente Trump è stato sostenuto dal movimento populista negli Stati Uniti e si è rivolto a tecnocrati come Anthony Fauci per "risolvere" la nostra crisi C*O*V*I*D. Si è rivolto ai tecnocrati per promuovere il lancio del CinqueG in tutta la nazione. Si è rivolto ai Tecnocrati per alimentare rapidi investimenti nelle Smart City con una normativa fiscale che prevedeva zone di opportunità da costa a costa.

Ora, l'amministrazione Biden ha fatto tutto il possibile e si sta precipitando a tutto gas nella tecnocrazia.

Questa non è in alcun modo una critica al presidente Trump come individuo. Potrebbe benissimo essere stato l'apice del pensiero populista! Tuttavia…

I populisti sono la falena. La tecnocrazia è la fiamma.

I britannici stanno scoprendo questa realtà nel modo più duro mentre precipitano in una dittatura scientifica schiacciante.

Ciò è sintetizzato da una storia recente sugli "hotel in quarantena" del Regno Unito:

Di recente è stato portato alla nostra attenzione un breve video su Twitter. Mostra un uomo e una donna (fuori campo) che si avvicinano a una recinzione a rete intorno a un cortile di cemento e si impegnano in una breve conversazione con un uomo dall'altra parte.

L'uomo è una delle decine di persone che camminano in lenti circuiti in senso antiorario intorno a quello che sembra essere un parcheggio inutilizzato. È gentile con gli estranei, discutendo quanto sia stretta la sicurezza, quante guardie ci sono su ogni piano e quanto spesso possono uscire per questo "esercizio".

A quel punto arriva una guardia di sicurezza e dice all'uomo che non ha il permesso di parlare attraverso la recinzione, e ne consegue una breve discussione. La guardia dice alle persone in macchina che non possono parlare con nessuno all'interno della struttura senza il permesso "dell'ufficio". Dopo momenti di insistenza la guardia smette, probabilmente per segnalare l'accaduto al suo supervisore.

La coppia in macchina e lo sconosciuto dietro la recinzione si sono scambiati rapporti amichevoli, con l'uomo che ha osservato che ha pagato millesettecentocinquanta sterline per rimanere lì.

Perché questa non è una prigione o una struttura di detenzione, è un "hotel in q-u-a-r-a-n-t-e-na".

Puoi guardare il video qui:

Gli hotel in quarantena sono già stati sui media mainstream in precedenza, con i rapporti incentrati su di essi essere costoso, avendo cibo terribile  essere noioso. Ma questa piccola clip offre qualcosa di peggio: un piccolo assaggio della natura disumanizzante della detenzione. L'insinuarsi della missione di regole arbitrarie, applicate alla lettera da persone troppo ignoranti per sapere meglio o volontariamente diffamatorie, è un motivo spesso ripetuto nella storia umana. Non è mai di buon auspicio.

Un altro storia lo stesso giorno accenna al sollievo, ma solo se le persone prendono il v-a-c-c-i-n-o. Se vieni v-a-c-c-i-n-a-to, puoi ottenere un "pa-ss-ap-orto" elettronico che è equivalente a un braccialetto alla caviglia indossato dai detenuti in libertà vigilata agli arresti domiciliari.

He [ex Primo Ministro Tony Blair] ha insistito “non ha alcun senso trattare chi ha fatto la v-a-c-c-i-n-a-z-i-one come chi non l'ha fatto”.

Alla domanda se il piano del p-a-ss-ap-orto creerà una società "discriminatoria" a due livelli, Blair ha dichiarato: "Penso che la parola discriminazione abbia un significato molto pesante nella lingua inglese ora, ma in realtà quando si tratta di gestione del rischio, è tutta una questione di discriminazione”.

“Il motivo per cui v-a-c-c-i-n--i-amo prima gli anziani è perché sono più a rischio.

“Dal momento che tutti potranno ottenere la v-a-c-c-i-n-a-zione, penso che sia davvero importante che le persone siano incoraggiate a v-a-c-c-i-n-a-rsi.

"Diamo anche suggerimenti su come ottenere una prova adeguata delle v-a-c-c-i-n-a-zioni".

Il suo gruppo di esperti, il Tony Blair Institute for Global Change, sostiene che "lo status del v-a-c-c-i-n-o è importante" e che i p-a-s-s per la salute possono "consentire ai cittadini di dimostrare il proprio status in modo sicuro e tutelando la privacy".

In un rapporto intitolato "Meno rischi, più libertà" ha affermato fino ad oggi, le misure volte a ridurre la diffusione della malattia hanno trattato le popolazioni come gruppi in gran parte omogenei.

Come risultato, le restrizioni – come i blocchi nazionali, i sistemi di livello regionale e intere scuole chiuse a seguito di epidemie – sono state strumenti bruschi.

Dice che se un sistema di p-a-s-s per la salute fosse utilizzato in patria e all'estero, "possiamo andare oltre gli strumenti schietti e onnicomprensivi e allinearci con altri paesi rimuovendo alcune restrizioni per i completamente v-a-c-c-i-n-ati, consentendoci così di riaprire l'economia in modo sostenibile".

“Finché il mondo non sarà in gran parte v-a-c-c-i-n-a-to e il rischio di una nuova variante rimarrà significativo, è fondamentale avere un'alternativa allo strumento brusco dei blocchi per consentire al Paese di vivere liberamente e in sicurezza". [enfasi aggiunta]

Questa non è libertà. È tirannia e sembra che ogni movimento populista del mondo venga cooptato per contribuire a creare proprio ciò che odiano, vale a dire, gli strumenti della propria schiavitù.

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

EU: Più piccioni con una Fava

 

NOVITA’ IN CORSO NELL’EURO-DITTATURA (Spartizioni e maskirovka).

Di Maurizio Blondet  

Chi, fra i media e i politicanti, vi racconta che nella UE vige “Lo stato di diritto”, quella libertà sotto legge che invece “sovranisti” e “populisti” starebbero distruggendo, dovrebbe leggere il documento dell’ombdusman europoide il quale attesta: la nomina di Martin Selmayr a segretario generale (ossia il burocrate di carriera che assiste il Commissario, un politico, nel nostro caso Juncker) è stata fatta in modo estremamente irregolare, senza concorso e con forzature e violenze delle norme, da interessare il codice penale – se appunto in Europa vigesse il diritto. 

Della questione abbiamo già parlato in un articolo del marzo 2018:  

https://www.maurizioblondet.it/la-ue-dittatore-non-vi-avvertito/ 

Dato il sempre più evidente effetto disabilitante dell’alcolismo di Juncker, che la cosca dominante tedesca aveva fatto “eleggere” anni fa, la medesima cosca tedesca ha pensato di affiancargli un segretario generale attivo, giovane, capace di sostituire in tutto il sempre più vacillante e vaneggiante ubriacone. La scelta non poteva che cadere su Selmayr, perché già di fatto era insieme il badante e vero capo del governo europeo. Abbiamo infatti appreso da Libération che Juncker “non ha mai presieduto una sola volta le riunioni di gabinetto”, ossia l’atto più altamente politico, il consiglio dei ministri – e in queste appariva a spadroneggiare, sulla poltrona dell’alcolizzato, il Selmayr: senza che nessuno dei presenti”ministri” sollevasse un sopr4acciglio. Si potrebbe addirittura sostenere che tutte le decisioni del “governo europeo” non presiedute da Juncker siano invalide.

Se ci fosse un giudice a Berlino, volevo dire a Bruxelles.

Non c’è. Però c’è l’ombdusman. E’ una bella istituzione. Tale ombdusman ha effettivamente scritto nero su bianco che Selmayr è stato fatto segretario generale “senza concorso né competizione”, che sono obbligatori; senza che fosse “reso pubblico che il posto era vacante” (notate: un “posto” che dà il potere su 33 mila dipendenti e su tutti i dossier che contano, per cui è ovviamente il segretario a fare le pulci ad ogni bilancio nazionale – e quelli dell’Italia a Selmayr non sono mai piaciuti). Anzi di più: che quel posto fosse vacante, perché il precedente segretario (di nome Italiener…) aveva lasciato la poltrona nel gennaio 2018, “questa informazione era conosciuta solo dal presidente [Juncker] e da mister Selmayr [il badante teutonico].

https://www.ombudsman.europa.eu/en/recommendation/en/102651 

Vedete, dirà l’europeista, che un giudice a Berlino (a Bruxelles) c’è dopo tutto? Visto che denuncia questo trucco così terronico fra Juncker e Selmayr, che i concorsi truccati di cui ci si lamenta in Italia in certe università o nelle regioni meridionali, sono al confronto modelli di trasparenza e legalità svedese? E invece no, ingenuo europeista: perché dopo questa denuncia dell’ombdusman, mica succede niente. Specificamente, Selmayr mantiene il posto potentissimo di segretario generale (e agente degli interessi tedeschi), non viene obbligato a lasciarla poltrona perché venga aggiudicata con un vero concorso. 

Questo è “lo stato di diritto” nella UE. Quello della orwelliana Fattoria degli Animali, ma con una furbesca creatività “meridionale” da parte tedesca, da far sembrare la Regione Sicilia una raccolta di ingenui legalisti.

https://www.maurizioblondet.it/la-ue-dittatore-non-vi-avvertito/ 

Ma tranquilli: “Ciò che azzererà Selmayr non saranno le circostanze della sua nomina, bensì la nomina di un Presidente della Commissione tedesco, sempre più probabile”, scrive Wolfgang Munchau, il corrispondente da Bruxelles per il Financial Times. 

Difatti, vista la proossima decadenza di Juncker, la Merkel ha già scelto il nuovo presidente della Commissione, che ovviamente sarà “eletto” regolarmente dai suoi stati-satelliti. Ecco presentato il nuovo candidato del Partito Popolare Europeo (PPE): si chiama Manfred Weber, bavarese, anti—italiano, sarà messo lì per imporre alla BCE di “terminare l’acquisto di titoli pubblici al più presto possibile”, e impedire ogni timida unione bancaria che obblighi la Germania a contribuire, in caso di crisi, per esempio accettando una assicurazione europea sui depositi fino a 100 mila euro anche per gli euro depositati nelle banche del Sud.

Più precisamente: Weber perseguirà l’indurimento di quella politica “europeista” ma in realtà anti-UE, di stampo tedesco, che persino il direttore generale di Bankitalia Salvatore Rossi – con insolita franchezza – un fallimento. 

“Lo scopo originario dell’Unione bancaria è stato accantonato”, ha riconosciuto il direttore: la sfiducia tra i Paesi dell’Eurozona ha definitivamente affossato l’assicurazione comune sui depositi, cioè l’obiettivo di tutti gli ultimi governi italiani. 

Viviamo “la chiara sconfitta di una strategia europea che ha accomunato gli esecutivi Monti, Letta, Renzi e Gentiloni …” , che hanno ceduto tutto ai tedeschi per la speranza di ottenere una “unione bancaria” che Berlino non ha mai e poi mai lasciato sperare, anzi è stato ben chiaro: Nein. 

Bankitalia: la UE è fallita 

Bankitalia dunque certifica il fallimento dei governi da Monti a Gentiloni, dei sacrifici che hanno imposto al Paese inutilmente . Dando ragione dunque ai Savona, Bagnai, Borghi.

Ha detto: “in sostanza, le nostre banche sono divenute europee solo in un senso, ovvero in quanto vigilate e sottoposte a risoluzione a livello europeo”, ma non saranno soccorse in caso di crisi: perché in quel caso, ogni paese dell’eurozona è lasciato a se stesso – ma non libero di inventare i mezzi non-convenzionali, perché sotto la sorveglianza di Francoforte. “Alle banche è stata imposta una camicia di forza volta a garantire che, in caso di fuga dai titoli di Stato emessi da un sovrano, le banche di quel paese non verranno salvate dai contribuenti, di quello stesso paese o di altri”. Traduzione: quel tanto di Unione Bancaria accettata da Berlino “è servita esclusivamente ad impedire che lo Stato Italiano salvasse le Banche Italiane”, imponendo la spoliazione dei depositanti “, “un vero e proprio prelievo forzoso contro le famiglie, contro le imprese e solo nell’interesse delle grandi banche” (citazione di Renato Brunetta).

Leggere per credere fino a che punto il direttore condivide le valutazioni di qusto governo, naturalmente senza dirlo:

https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/interventi-direttorio/int-dir-2018/rossi-30.08.2018.pdf

 

Ora, dopo simili enunciazioni, persino l’opposizione del PD ed altre “sinistre” dovrebbe riconoscere le buone ragioni del governo “sovranista populista”, e in Europa unirsi ad esso per contestare l’austeritarismo fallimentare. Invece gongola che l’Europa lo farà cadere, e torneranno di nuovo al potere loro – per continuare a fare la politica di austerità di Monti , Renzi, Letta e Gentiloni, già certificata fallimentare – dal direttore dei Bankitalia, mica da Borghi. Che signifca: l’ultimo saccheggiodei risparmi italiani per “salvare” l banche. 

Naturalmente accetteranno il nuovo presidente della Commissione “eletto” per volontà della Merkel. 

La quale, facendo eleggere Manfred Weber, prenderà più piccioni con una fava. Sanerà la sua malconcia relazione con il partito democristo-bavarese, CSU, a cui Weber appartiene. Spera di portare via voti ai partiti populisti europei, e specialmente al tedesco AfP, che nei sondaggi appare ormai il secondo partito, ma anche alla nuovissima formazione (Aufstehen, “alzarsi in piedi”) , anti-immigrati da “sinistra”, fondata da Sahra Wagenknecht, copresidente del gruppo della Linke, il partito della sinistra radicale tedesca. 

Merkel deve aver visto questo sondaggio: quale è la prima preoccupazione degli elettorati in Eurpèa? “L’immigrazione”. E la seconda? “Il terrorismo”. Solo gli italiani rispondono “La disoccupazione”

 

Quindi, ecco l’opportuno riposizionamento del PPE e guida germanica: anche il leader del PP e prossimo presidente , il sullodato Weber, è su posizioni esplicitamente anti-immigrati, anzi identitarie e religiose : ecco una delle sue frasi celebri con cui si fa propaganda , e guardate su che sfondo l’ha fatta stampare – una chiesa, un crocifisso. E la frase suona così:

“Se vogliamo difendere il nostro modo di vita dobbiamo sapere cosa ci determina. L’Europa necessita di un dibattito sulla identità e la cultura dominante”. 

Insomma avremo uno che promuove altri anni di austerità tedesca alla Monti, l’egemonia economica e il surplus tedesco, ma in veste di Crociato e Nostalgico della Vittoria di Vienna contro li turchi. 

Ha infatti, lo credereste?, “forti relazioni con membri dell’Europa centrale e dell’Est , il cui peso nel PPE è cresciuto”: polacchi, ungheresi, austriaci, gruppo di Visegrad… 

Assisteremo a incontri di Weber con Orban, salutati di nostri media che hanno demonizzato l’incontro di Salvini, come il nuovo e vero europeismo ? A una politica di cristianesimo anti-musulmani che sarà elogiata ed imitata dal PD e dalla Boldrini? 

Certo è che gli europeisti di ieri, da Mogherini a Tusk, sentono un effetto di spiazzamento, ma già si adeguano. Donald Tusk, che ora che è in scadenza può dire la verità, ha notato: “Le posizioni di Merkel e Orban sono reciprocamente compatibili”. Il partito Fidesz potrà rimanere nel PPE….   

https://uk.reuters.com/article/uk-eu-merkel/merkel-backs-bavarian-ally-as-centre-rights-eu-commission-candidate-media-idUKKCN1LF2OF 

Una bella gara fra un sovranista piccolo e la politica super-sovranista di Berlino: sovrana non solo a casa sua, ma in casa d’altri. 

Una sola preoccupazione: una campagna di Weber come capo del PPE e presidente di Commissione anti-immigrati e identitario non andrà in rotta di collisione con l’impegno di Macron di combattere contro “il populismo”? C’è chi se lo domanda.  

http://www.votewatch.eu/blog/does-weber-have-enough-support-to-become-president-of-the-european-commission/ 

Infatti Macron ha già protestato: “Uno non può sostenere Merkel e Orban allo stesso tempo”; ha strillato secondo Spiegel.  

http://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-zu-manfred-weber-man-kann-nicht-gleichzeitig-merkel-und-orban-unterstuetzen-a-1226935.ht

Ma sì che si può. Merkel non ha imparato la lezione del suo creatore, Attali? “Non possiamo lasciare la nazione ai nazionalisti”

https://www.maurizioblondet.it/la-caduta-di-macron-decisa-dai-suoi-creatori/ 

Il nuovo europeismo è “bandiera sangue e suolo” più globalizzazione, “cristianesimo” e niente Unione Bancaria, i Templari più la Troika e la disoccupazione di massa. Basta che non siano Salvini e Di Maio. Basta che il Sud resti in recessione profonda e disoccupazione. Basta rispettare il 3%.  

Fonte: https://www.maurizioblondet.it/ 

®wld

Il giorno dopo

Cacciari: arriva la catastrofe, solo il Pd non lo capisce 

«Oggi trionfano quelli che chiamate populisti, ma domani sarà molto peggio: vincerà la destra-destra, quella vera, con conseguenze spaventose per l’Europa». Il filosofo Massimo Cacciari, in prima serata, dipinge così il day-after referendario, parlando ai (pochi) renziani moderati, ancora tramortiti dallo tsunami del 4 dicembre. «Sono anni – dice Cacciari, ospite di Lilli Gruber su La7 – che chiedo inutilmente al Pd di fare qualcosa contro la crisi che sta devastando il tessuto sociale italiano, a cominciare dalla stessa base sociale di quel partito». E invece sono arrivati il beffardo Jobs Act e provocazioni continue contro i sindacati, fino all’harakiri finale: una riforma costituzionale assurda, incomprensibile, respinta a furor di popolo da chi si è sentito essenzialmente preso in giro. E la musica non cambia nemmeno dopo la debacle di Renzi: «Ci risiamo con le polemiche di palazzo, i calcoli, le tattiche. Non una sola parola di vera autocritica, da un partito ormai al governo da quattro anni. Cosa intende fare, il Pd, per rispondere alle drammatiche urgenze degli italiani?». Perdurando l’assenza di risposte, Cacciari vede una strada a senso unico: il legittimo voto di protesta aprirà la strada al livido trionfo di una destra intollerante e reazionaria, di cui avere paura.

Cacciari sa benissimo che il Pd è un fallimento, «e infatti Renzi ha potuto impadronirsene proprio perché in crisi: fosse stato in buona salute, non avrebbe avuto quello spazio». E il Pd «si è rotto fin dall’inizio, una settimana dopo la sua fondazione», a cui il filosofo (già sindaco di Venezia) collaborò, per poi distaccarsene rapidamente. Cacciari si rifiuta di aderire alla lettura dei critici più intransigenti, secondo cui il centrosinistra in Europa (quindi il Pd in Italia) non è stato “un fallimento, frutto di errori”, ma un complice organico, cooptato dalla destra economica per distruggere i diritti sociali, patrimonio storico della sinistra. Demolire il welfare sarebbe stato impossibile, per governi di centrodestra: occorrevano “collaborazionisti” in grado di mobilitare l’elettorato di sinistra per appoggiare tutte le controriforme degli ultimi anni, dai decreti sul lavoro all’agenda Monti, nel quadro di un “format” europeista modellato dalla finanza e dalle multinazionali con l’obiettivo di sterilizzare le pulsioni sociali dei governi, l’istinto democratico di protezione delle comunità nazionali, verso il tramonto storico dei diritti. «Siamo sull’orlo della catastrofe», dice Cacciari, ben sapendo che il voto del 4 dicembre è l’ultimo avvertimento prima del “diluvio” che minaccia di travolgere tutto.

Anziché liquidare il Pd come “gatekeeper”, abbaglio collettivo e specchietto per allodole “di sinistra”, in realtà completamente asservito all’élite, Cacciari insiste sul partito fondato da Veltroni, poi ereditato da Franceschini e Bersani, quindi “occupato militarmente” da Renzi. Nel mirino del filosofo veneziano restano le imbarazzanti nomenklature alla testa di un disegno fallito (o di un grande inganno, a seconda dei punti di vista), ma la prima preoccupazione è per l’elettorato, che rappresenta ancora un patrimonio sociale e culturale che il Pd ha prima congelato, poi illuso, e oggi deluso e tradito. “Smontato” anche quello, secondo Cacciari, cadrà un argine: e i dirigenti del Pd non stanno facendo nulla perché quella diga non crolli. La situazione dell’Italia, sotto il regime Ue, è ormai insostenibile: e dal partito di Renzi, D’Alema e Bersani, non un fiato. I giovani, in massa, hanno votato No al referedum. Ma l’ex Ulivo non ha nulla da dire, di serio, sull’Europa – nulla da proporre, in concreto, per riscrivere (davvero) le regole, costruendo un orizzonte sostenibile, diverso dai salari irrisori, dai lavori precari e neo-schiavistici. Il boato del No ha frastornato tutti, dimissionando Renzi, ma a quanto pare non ha sortito alcun effetto capace di trasformare il Pd in uno strumento socialmente utile.

http://www.libreidee.org/