Il WEF chiede un monitoraggio 24 ore su 24 del pubblico

Klaus Schwab Yuval Noah Harari

di Frank Bergman 23 aprile 2024 dal sito web SlayNews

 

Il World Economic Forum (WEF) spinge affinché

il "monitoraggio 24 ore su 24" del pubblico in generale utilizzando "sensori biometrici - sopra o anche dentro i loro corpi".

I dettagli del piano sono stati rivelati da Yuval Noah Harari, consigliere senior del WEF e dal suo fondatore Klaus Schwab.

 

Secondo Harari, un sedicente “transumanista” considerato l’architetto dietro l’agenda antiumana del WEF, monitorare il pubblico 24 ore su 24, 7 giorni su 7 aiuterà i globalisti a fornire loro “un’assistenza sanitaria molto migliore”.

 

Harari sostiene che la tecnologia consentirà alle aziende Big Tech, tra cui Facebook e Google, di accedere al flusso di dati 24 ore su 24.

 

In modo allarmante, Harari ha anche suggerito che il Partito Comunista Cinese “monitorerebbe costantemente ciò che sta accadendo” all’interno del pubblico in generale.

 

Durante un'intervista, Harari afferma:

"La maggior parte delle persone sarà disposta a rinunciare alla propria privacy in cambio di un'assistenza sanitaria migliore, basata sul monitoraggio 24 ore su 24 di ciò che accade nei loro corpi."

 

"Molto presto, le persone andranno in giro con sensori biometrici - sopra o anche dentro i loro corpi - e consentiranno a Google, o Facebook, o al governo cinese, o chiunque altro, di monitorare costantemente ciò che sta accadendo all'interno del [loro] corpo."

Harari continua spiegando che la tecnologia potrebbe essere utilizzata dalla dittatura per sradicare coloro che provano rancore privato o “cattive emozioni” nei confronti del governo.

Il World Economic Forum (WEF) sta spingendo per il “monitoraggio 24 ore su 24” del pubblico in generale utilizzando “sensori biometrici, sopra o addirittura all’interno dei loro corpi”. Il principale consigliere del WEF, Yuval Noah Harari, spiega: pic.twitter.com/f8GROeUTW1 - Slay News (@Slay_News_) 24 aprile 2024

Mentre Harari sostiene che il piano si basa sulla fornitura di “un’assistenza sanitaria migliore”, il WEF ha promosso piani simili come un modo per controllare il pubblico.

 

Durante il vertice del WEF a Davos, in Svizzera, lo scorso anno, i membri hanno discusso:

tecnologia che legge e manipola le onde cerebrali...

Durante una presentazione, i globalisti hanno pubblicizzato la capacità della tecnologia di controllare e manipolare facilmente i comportamenti della forza lavoro e della popolazione in generale.

 

Il piano è stato svelato dal CEO di The Atlantic, Nicholas Thompson, e dalla direttrice di Scienza e Società della Duke University, Nita Farahny, durante il vertice di Davos.

 

La presentazione dei due "Agenda Contributors" del WEF presenta un video inquietante che illustra come le tecnologie emergenti potrebbero rendere possibile il monitoraggio dell'attività cerebrale.

 

In modo preoccupante, si vantano di come tale tecnologia potrebbe essere utilizzata per controllare i comportamenti del pubblico ...

La spinta del WEF a fondere la tecnologia con le persone è diventata sempre più aggressiva negli ultimi mesi.

 

Da quando la “pandemia” è emersa per la prima volta nel 2020, il WEF ha intensificato gli appelli a schiavizzare l’umanità utilizzando la tecnologia.

 

Come riportato, il WEF ha recentemente avanzato piani per l’utilizzo della tecnologia di identificazione digitale come strumento per garantire la conformità globale alle vaccinazioni.

 

Il WEF sta spingendo affinché il sistema di “identità digitale” includa il supporto agli utenti per dimostrare il loro “stato di vaccinazione”.

 

Poiché l’ID digitale sarà richiesto per utilizzare determinati servizi, ai membri del pubblico in generale potrebbe essere negato l’accesso in base alla cronologia dei vaccini.

 

Nello specifico, il WEF vuole che le persone dimostrino di aver ricevuto determinati vaccini prima di poter accedere al cosiddetto metaverso .

 

Il metaverso è

una versione emergente di realtà virtuale di Internet in cui le persone possono "vivere", lavorare, acquistare oggetti, "incontrare gli amici" e accedere ai social media.

È ampiamente considerato come la prossima evoluzione di Internet...

Tuttavia, le élite globaliste si stanno affannando per trovare modi per controllare la tecnologia prima che il pubblico la adotti completamente.

 

Un suggerimento chiave è quello di rendere l’identità digitale un requisito.

Come abbiamo  riportato, globalisti come

• le Nazioni Unite (ONU)

• WEF

• Unione Europea (UE)

• Banca Mondiale

• Fondazione Bill e Melinda Gates, 

...stanno spingendo aggressivamente affinché l'umanità sia vincolata agli ID digitali.

 

Gates, che sta guidando la spinta per la tecnologia, che sta testando sulle nazioni del terzo mondo, ha recentemente chiesto che “cartelle sanitarie” e “pagamenti” siano incorporati nei piani per gli ID digitali.

 

All'incontro annuale del WEF di gennaio è stata proposta l'identificazione digitale come mezzo per tracciare i non vaccinati.

 

La regina Máxima dei Paesi Bassi ha invitato le élite globaliste al vertice di Davos del WEF a:

espandere i piani per gli "ID digitali" globali per garantire che possano tenere traccia dello "stato vaccinale" degli individui e di altre informazioni private... 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

 

Metaverse: ChatGPT Tech ti permetterà di parlare con parenti morti

Youtube.

Pubblicato da: Tatiana Louder tramite The Sun Febbraio 1, 2023

La somiglianza digitale del tuo parente morto sarà come un rudimentale gemello digitale costruito con informazioni rilevabili fornite al programma AI. Ciò includerebbe setacciare Internet per post sui social media, dati finanziari, messaggi, informazioni di viaggio, modelli vocali, ecc. Le persone che non capiscono la tecnologia crederanno senza dubbio che stanno davvero parlando con persone morte. ⁃ Editore TN

La configurazione di ChatGPT che ti permetterà di parlare con i tuoi parenti morti è stata rivelata. Prima o poi, puoi dialogare con il digitale somiglianza della persona amata.

Se salvi la tua voce, i tuoi schemi di movimento e i tratti della tua personalità nella modalità Live Forever di Artur Sychov, an AI chatbot consentirà ai tuoi parenti sopravvissuti di avere una conversazione con te nel metaverso dopo la tua morte, Vice disse.

Sychov lavora per i creatori del metaverso Somnium Space e il suo progetto mira a consentire agli umani in lutto di interagire con i loro cari in modo realistico dopo la loro morte.

La sua ispirazione è stata la morte di suo padre, e la tecnologia avanzata significa che tra "cinque anni" sarà normale per questi VR robot per imitare la conversazione con la persona di interesse.

Ha detto: “L'intelligenza artificiale sta progredendo molto velocemente. Onestamente, sta progredendo più velocemente di quanto ci aspettassimo”.

Somnium Space è attivo su realtà virtuale già cuffie e gli utenti possono immergersi in profondità nel mondo 3D.

Artific, un utente del metaverso Somnium Space, è stato colui che ha effettivamente messo in gioco ChatGPT nel mondo virtuale.

Questo utente lavorava nell'ambito della scienza dei dati ed era titubante nei confronti dell'intelligenza artificiale, ma alla fine era sbalordito dalle sue capacità, incluso il chatbot, ha affermato Vice.

Nel metaverso, ha chiesto al chatbot quale fosse il modo migliore per incorporarlo nello spazio digitale, e lui ha risposto con un progetto che Artific è stato in grado di perfezionare e realizzare.

Non sono ancora perfezionati, ma i robot hanno una sorta di memoria a breve termine.

Artific ha spiegato: “Se lasci questo mondo e torni, ricorderà ancora di cosa hai parlato.

“Certo, ci sono ancora molti progressi da fare. Ma funziona già così”.

Leggi la storia completa qui ...

Fonte

®wld

Il nostro mondo è una delle tante simulazioni?

 Metaverse: tecnocrati scatenati che credono che stiamo già vivendo in una simulazione

Pubblicato da: tramite DNYUZ Gennaio 26, 2022 

Per i tecnocrati che già vivono in una bolla intellettuale staccata dalla realtà e credono che l'universo sia già una gigantesca simulazione, il Metaverso è il veicolo perfetto e naturale per creare una nuova realtà. Se tutto è comunque virtuale, pensano, qual è il problema nel crearne uno tuo? Uno è solo un'estensione dell'altro. ⁃ Editore TN 

Immagina che quando i tuoi bisnonni erano adolescenti, mettessero le mani su un nuovo gadget rivoluzionario, il primo sistema di intrattenimento di realtà virtuale completamente immersivo al mondo.

Non erano quegli stupidi occhiali che vedi ovunque adesso. Questo dispositivo era più Matrix-y: un'elegante fascia imbottita di elettrodi che in qualche modo attingeva direttamente al sistema percettivo del cervello umano, sostituendo qualsiasi cosa chi la indossava vedesse, udisse, sentisse, annusasse e persino assaporasse con nuove sensazioni generate da una macchina.

Il dispositivo è stato un successone; le fasce magiche divennero presto un fatto inevitabile della vita quotidiana delle persone. I tuoi bisnonni, infatti, si sono incontrati a Headbandland, e i loro figli, i tuoi nonni, raramente hanno incontrato il mondo al di fuori di esso. Le generazioni successive - i tuoi genitori, tu - non l'hanno mai fatto.

Tutto ciò che hai mai conosciuto, l'intero universo che chiami realtà, ti è stato alimentato da una macchina.

Questo, comunque, è il tipo di scenario a cui continuo a pensare mentre rifletto ipotesi di simulazione — l'idea, ultimamente molto discussa tra tecnologi e filosofi, che il mondo intorno a noi possa essere un frutto digitale, qualcosa come il mondo simulato di un videogioco.

L'idea non è nuova. Esplorare la natura sottostante della realtà è stata un'ossessione dei filosofi sin dai tempi di Socrate e Platone. Sin da "The Matrix", tali nozioni sono diventate un punto fermo cultura pop, pure. Ma fino a poco tempo fa l'ipotesi della simulazione era una questione di accademici.

Perché dovremmo anche considerare che la tecnologia potrebbe creare simulazioni indistinguibili dalla realtà? E anche se una cosa del genere fosse possibile, che differenza farebbe la conoscenza della simulazione per qualcuno di noi bloccato nel qui e ora, dove la realtà sembra fin troppo tragicamente reale?

Per questi motivi, ho saltato molti dei dibattiti sull'ipotesi della simulazione che sono ribollenti nelle comunità tecnologiche dall'inizio degli anni 2000, quando Nick Bostrom, un filosofo di Oxford, ha lanciato l'idea in un saggio ampiamente citato.

Ma un nuovo libro sconvolgente del filosofo David Chalmers – “Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy” – mi ha trasformato in un simulazionista hard-core.

Dopo aver letto e parlato con Chalmers, sono arrivato a credere che il mondo in arrivo della realtà virtuale potrebbe un giorno essere considerato altrettanto reale quanto la realtà reale.

Se ciò accade, la nostra realtà attuale sarà immediatamente messa in dubbio; dopo tutto, se potessimo inventare mondi virtuali significativi, non è plausibile che anche qualche altra civiltà da qualche altra parte nell'universo possa averlo fatto? Eppure, se è possibile, come potremmo sapere che non siamo già nella sua simulazione?

La conclusione sembra inevitabile: potremmo non essere in grado di dimostrare di essere in una simulazione, ma perlomeno sarà una possibilità che non possiamo escludere.

Ma potrebbe essere di più. Chalmers sostiene che se fossimo in una simulazione, non ci sarebbe motivo di pensare che sia l'unica simulazione; allo stesso modo in cui molti computer diversi oggi eseguono Microsoft Excel, molte macchine diverse potrebbero eseguire un'istanza della simulazione.

Se così fosse, i mondi simulati supererebbero di gran lunga i mondi non-sim, il che significa che, solo per una questione di statistica, non sarebbe solo possibile che il nostro mondo sia una delle tante simulazioni, ma è probabile. Come dice Chalmers, "Probabilmente siamo sim".

Chalmers è professore di filosofia alla New York University e ha trascorso gran parte della sua carriera a pensare al mistero della coscienza. È meglio conosciuto per aver coniato la frase "il difficile problema della coscienza", che, grosso modo, è una descrizione di la difficoltà di spiegare il perché una certa esperienza sembra tale per l'essere che la sta vivendo. (Non preoccuparti se questo ti fa male alla testa; non è chiamato il problema difficile per niente.)

Chalmers afferma di aver iniziato a riflettere profondamente sulla natura della realtà simulata dopo aver utilizzato visori VR come Oculus Quest 2 e aver realizzato che la tecnologia è già abbastanza buono per creare situazioni che sembrano visceralmente reali.

La realtà virtuale sta ora avanzando così rapidamente che sembra abbastanza ragionevole supporre che il mondo all'interno della VR potrebbe un giorno essere indistinguibile dal mondo esterno. Chalmers dice che questo potrebbe accadere entro un secolo; Non sarei sorpreso se superassimo quel traguardo nel giro di pochi decenni.

Ogni volta che accadrà, lo sviluppo di una realtà virtuale realistica sarà sconvolgente, per ragioni sia pratiche che profonde. Quelle pratiche sono ovvie: se le persone possono facilmente passare dal mondo fisico a quello virtuale che sembra esattamente come il mondo fisico, quale dovremmo considerare reale?

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/tecnocrati-sfrenati-del-metaverso-che-credono-che-stiamo-gi%C3%A0-vivendo-in-una-simulazione/

®wld 

Almanacco di dicembre 2021

Carraro: troppi italiani pronti a obbedire al totalitarismo 

 

Ci siamo auto-convinti di essere in presenza di una “guerra mondiale” tra le élite e il popolo. Ma siamo proprio sicuri che sia così, oppure è un racconto consolatorio che ci stiamo facendo, nella speranza che i “cattivi” siano veramente una ristretta élite? Siamo sicuri che il popolo sia composto da invidui tutti buoni, intelligenti e volenterosi, e non invece da persone conniventi e complici di quello che sta accadendo?

 

In quanti avrebbero il coraggio di mettersi davanti al carro armato, come il famoso cinese di piazza Tienanmen? Ci sono milioni di persone che non solo subiscono, ma subiscono felici: e votano esattamente coloro che stanno imponendo queste norme liberticide, giorno per giorno. Non giustifico neanche quelli che “non sanno, non hanno capito”. Oggi, la possibilità di approfondire è sterminata: e quindi, l’essere ignoranti è una colpa che non si può perdonare. L'aricolo continua QUI

 

Obblighi e menzogne: ma l’ingiustizia ci sta rafforzando 

 

Cosa c’è dietro l’attacco in corso contro di noi? Si parla tanto di libertà, ma spesso – sui grandi media – in modo distorto.

 

Per esempio: si dice che, se non ti sottoponi al siero, stai ledendo la libertà degli altri, perché metti a rischio la loro e la tua salute. Quindi, la salute degli altri deve porre un limite alla tua libertà. E su questo si affannano una serie di servi del potere, dai costituzionalisti agli intellettuali: scrittori, presunti filosofi, giornalistucoli sempre genuflessi a chi comanda.

 

Naturalmente, non tutti i costituzionalisti, gli intellettuali e i giornalisti la pensano così; ma quelli che la pensano diversamente, guarda un po’, sui grandi media non compaiono: li hanno resi muti. Il fatto è che, in effetti, questa affermazione (“la tua libertà deve avere come limite quella degli altri e quindi anche la loro salute”) sarebbe anche vera e sacrosanta: noi non possiamo avere la libertà di danneggiare la salute degli altri, no? Solo che le cose non stanno proprio così. Non ce la raccontano giusta: ci sono una serie di evidenti menzogne, in questa storia. L'aricolo continua QUI

 

 ********************************* 

 

Gli austriaci inadempienti ora rischiano la prigione, multe salate 

 

Pubblicato da: Paul Joseph Watson tramite Summit News Dicembre 3, 2021 

 

"La tirannia tecnocratica continua a diffondersi in Europa poiché l'Austria è determinata a rispettare al 100% il suo mandato sui vaccini, inclusi i booster. I disordini civili continueranno sicuramente a crescere mettendo alla prova la determinazione da entrambe le parti. La Germania sta anche intensificando la persecuzione dei suoi cittadini non vaccinati, con risultati prevedibili." Editor TN

 

Gli austriaci che si rifiutano di prendere un vaccino COVID-19 obbligatorio prima di una scadenza imposta dal governo devono affrontare pene detentive e ingenti multe aggravate per il mancato rispetto.

Dopo aver inizialmente messo sotto blocco i non vaccinati, una politica che completamente fallito, il cancelliere Alexander Schallenberg ha annunciato che il jab sarebbe diventato obbligatorio dal 1 febbraio.

Le domande su cosa sarebbe successo a coloro che ancora si rifiutavano di accettarlo hanno ora ricevuto risposta sotto forma di una bozza che è trapelata ai media.

“Secondo il disegno di legge, chiunque si rifiutasse di partecipare a un appuntamento programmato per la vaccinazione riceverà una convocazione ufficiale dalle autorità locali. Se una persona non si fosse presentata, sarebbe stata convocata un'altra volta entro le prossime quattro settimane", riporta RT.

“Se anche la seconda richiesta ufficiale dovesse essere ignorata, la persona dovrebbe affrontare una multa di 3,600 euro (4,061 dollari) o quattro settimane di carcere. La multa aumenterebbe a € 7,200 ($ 8,000) per coloro che erano già stati multati due volte per aver violato l'obbligo di vaccinazione”.

Nessuno sarà "portato con la forza" in un centro di vaccinazione per essere colpito contro la sua volontà, anche se state tranquilli, sarà messo "forzatamente" dietro le sbarre se continuerà a rifiutare.

Se passerà, la legislazione rimarrà in vigore per tre anni, con il governo che deciderà se il recupero dal COVID sia un'esenzione ragionevole.

Saranno esenti solo le donne incinte e i bambini di età inferiore ai 12 anni, oltre a coloro che affrontano "un pericolo per la vita o la salute" ottenendo il vaccino.

Il disegno di legge renderà obbligatori anche i normali colpi di richiamo.

Con decine di migliaia di manifestanti scesi per le strade di Vienna nelle ultime settimane, si prevede che i disordini crescano.

Come prima evidenziato, l'ex direttore dell'Organizzazione mondiale della sanità Anthony Costello ha avvertito che rendere obbligatori i vaccini COVID-19 potrebbe causare "rivolte" in tutta Europa. Leggi la storia completa qui ...

La tecnocrazia e la politica del dominio dei big data

Pubblicato da: Firmin DeBrabander via The New Statesman Dicembre 3, 2021

"La prevedibilità del comportamento è il Santo Graal dei tecnocrati e se hai bisogno di un piccolo aiuto per diventare prevedibile, hanno molti modi per spingere, manipolare, suggerire e forzare determinati comportamenti. Essendo una risorsa prevedibile, i dati estratti dalla tua vita e dalla tua anima vengono venduti ad acquirenti disposti. E ce ne sono tantissimi!" Editor TN

L'arrogante affermazione dei Big Data di comprendere l'umanità apre le porte a pericolose manipolazioni.
I Big Data hanno grandi cose in serbo per noi. La fiorente industria dedita alla raccolta e all'analisi di ogni nostra emissione digitale, non importa quanto piccola o banale, crede di aver scoperto la chiave per leggerci e prevedere, se non suggerire, il nostro comportamento.

Tali ambizioni non sono nuove. Leader politici e ricercatori nel corso della storia umana hanno pensato di aver decifrato il codice umano e di poterci programmare a piacimento. Allora, cosa c'è di diverso adesso? Perché dovremmo credere che i Big Data ci abbiano scoperto? E anche se gli analisti di dati si sbagliano, cosa dovremmo fare delle loro speranze e dei loro progetti? E cosa dovremmo temere?

L'analisi dei dati è una scienza esoterica i cui metodi e conclusioni sono per noi imperscrutabili. Per citare a famoso esempio, gli analisti di dati che lavorano per il rivenditore statunitense Target hanno dedotto che particolari clienti femminili erano incinte analizzando i loro acquisti di prodotti specifici, tra cui vitamine, lozioni e batuffoli di cotone. Gli analisti di Target erano così astuti da poter prevedere la data di scadenza della donna entro una settimana.

Gli analisti di dati di Facebook, nel frattempo, sanno quando ci stiamo innamorando o quando ci lasciamo. Attraverso un attento studio, essi determinato che “le coppie che stanno per essere 'ufficiali' pubblicheranno... 1.67 volte al giorno nei 12 giorni prima di cambiare pubblicamente il loro profilo in 'in una relazione'.

Il numero di post scende quindi a 1.53 post al giorno nei prossimi 85 giorni... [Mentre] il numero di interazioni diminuisce all'inizio della relazione, c'è anche un aumento del livello di positività. Ciò include l'uso di parole come amore, carino, felice e... [sottraendo] parole negative come odio, male e male".

In un altro esempio allarmante, studioso di sorveglianza Shoshana Zuboff spiega in L'era del capitalismo della sorveglianza come i prestatori online utilizzano l'analisi dei dati per determinare il merito creditizio. L'aricolo continua QUI

********************************* 

 

LA SITUAZIONE STA DIVENTANDO PIÙ MINACCIOSA

Un commento di Ernst Wolff

Gli eventi degli ultimi giorni e settimane dovrebbero servire da avvertimento per tutti noi. Da un lato, ci sono segnali crescenti che sperimenteremo una grave crisi energetica prima della fine di questo inverno, e dall’altro, l’erosione del potere d’acquisto a causa dell’inflazione sta guadagnando terreno. A questo si aggiunge l’alta probabilità di ulteriori restrizioni e blocchi, che bloccheranno altre catene di approvvigionamento e porteranno a nuove carenze di fornitura.

Quanto sia pericolosa questa miscela diventa solo chiaramente evidente guardando al fatto che l’economia globale è già gravemente martoriata e il sistema finanziario non può più essere tenuto in vita con i mezzi disponibili fino ad oggi, e che, inoltre, abbiamo a che fare con una popolazione che è stata così terrorizzata negli ultimi venti mesi nel contesto della crisi sanitaria che la maggior parte è attualmente incapace di pensare e agire razionalmente.

Analizziamo i punti uno per uno: La crisi energetica, anche se chiaramente visibile, per il momento non viene affrontata dai governi, ma viene deliberatamente aggravata. L’insistenza sulla limitazione dei combustibili fossili, giustificata dalla minaccia di una catastrofe climatica, la chiusura delle centrali nucleari senza aver assicurato una compensazione attraverso le energie rinnovabili, il costante sabotaggio contro la Russia e la Bielorussia sono solo alcuni segni di un deliberato aggravamento della situazione.

Il fatto che l’inflazione stia attualmente aumentando più fortemente di quanto abbia fatto per decenni non è, come sostiene il capo della BCE Lagarde, un fenomeno temporaneo. È la conseguenza di una politica monetaria ultra-libera che è stata perseguita per più di dieci anni e che ha superato una linea rossa nel marzo dell’anno scorso: dopo l’abbassamento del tasso d’interesse chiave a zero o vicino allo zero, per le banche centrali è rimasto solo il mezzo della creazione incondizionata di denaro dal nulla.

Tuttavia, per funzionare, questa creazione di denaro deve diffondersi sempre di più e non può più essere limitata, come nel caso di un drogato. Il risultato: siamo all’inizio di una demonetizzazione mondiale che non può più essere fermata.

L'articolo continua QUI

E NOI COME STRONZI RIMANEMMO A GUARDARE – PRONTI PER IL METAVERSO? 

 

Il film E noi come stronzi rimanemmo a guardare presentato alla Festa del Cinema di Roma, simpaticamente imperfetto e coraggioso, mette in guardia in forma tragicomica. Il regista dell’opera, evidentemente  ispirato dal film drammatico di Kennth Loach Sorry We Missed You e dal magnifico HER di Spike Jonze, percepisce che stiamo andando verso una dittatura della tecnologia che, come dice PIF alias Pierfrancesco Diliberto, “tira le persone sempre più in basso invece di metterle al centro”. “Non c’è spazio per la tristezza e la solitudine nel mondo di Fuuber”, è la filosofia dell’imprenditore del racconto, con evidente riferimento a una figura della vita reale. Quanto poco la fantasia di questa commedia a sfondo distopico si discosti dalla realtà diventa evidente nel guardare sia il film che il video di presentazione di Mark Zuckerberg, entrambi presentati poche settimane fa.

“Siamo all’inizio di un nuovo capitolo per internet, ed è anche un nuovo capitolo per la nostra azienda”. È così che Mark Zuckerberg, fondatore e CEO di Facebook, ha annunciato il metaverso e la nascita del meta. Potrebbe essere un nuovo capitolo per tutta l’umanità. Il progetto: un futuro in cui le persone possono andare a lavorare, incontrarsi e passare il loro tempo libero utilizzando ologrammi che ci permettono di virtualizzare esperienze che una volta erano fisiche. Immaginate un mondo digitale in cui potete condurre la vostra  vita senza uscire di casa, incontrarvi con i vostri amici (avatar), ballare, assistere ad un concerto, viaggiare, volare stando sul divano della vostra stanza. Benvenuti nel “metaverso”.Il corposo articolo continua QUI

Link in ordine di apparizione:

https://www.libreidee.org/2021/12/carraro-troppi-italiani-pronti-a-obbedire-al-totalitarismo/ 

https://www.libreidee.org/2021/12/obblighi-e-menzogne-ma-lingiustizia-ci-sta-rafforzando/ 

https://it.technocracy.news/gli-austriaci-non-conformi-ora-rischiano-multe-salate-in-prigione/ 

https://it.technocracy.news/la-tecnocrazia-e-la-politica-del-dominio-dei-big-data/ 

https://www.nogeoingegneria.com/effetti/politicaeconomia/la-situazione-sta-diventando-piu-minacciosa

https://www.nogeoingegneria.com/librifilms/e-noi-come-stronzi-rimanemmo-a-guardare-pronti-per-il-metaverso/ 

 

®wld

Internet come ingegneria sociale

La visione progressista rifiuta la "visione disumanizzante" di Zuckerberg di un "metaverso" 

 

Pubblicato da: Tom Valovic via Common Dreams 24 Novembre 2021

TN ha sempre affermato che la tecnocrazia esiste al di fuori dei confini e delle definizioni politiche. Pertanto, un numero crescente di scrittori da un punto di vista sia progressista che conservatore sta identificando la minaccia di un "colpo di stato tecnologico", una "visione disumanizzante", la "governo tecnocratico" del WEF e così via. Editor TN

Quando ho sentito che Facebook aveva cambiato nome in Meta, mi è tornato in mente l'aforisma: "Un leopardo non cambia le sue macchie". Ma in questo caso, c'è dell'altro nel cambio di nome di quanto sembri: una "visione" strategica del futuro e il tentativo maldestro di una società eccessivamente potente e affamata di profitti di plasmare il destino umano. Il nuovo soprannome di Facebook è l'abbreviazione di metaverse, un importante nuovo cambiamento tecnologico e culturale che Big Tech sta cercando di alimentare con la forza a chiunque utilizzi Internet. E nelle parole di un amico che lavora per un altro gigante della Big Tech, questa nuova direzione è "terrificante".

Nei mesi e negli anni a venire sentiremo tutti parlare molto del metaverso sotto le spoglie di un linguaggio tecnologico abilmente realizzato. Descrizioni tecniche come quella che si trova in wikipedia può essere fonte di confusione e privo di implicazioni di "quadro generale". È utile notare che questo è un cambiamento epocale, paragonabile a Internet per portata e scala, ed è progettato per diventare il paradigma dominante per le comunicazioni umane, passando la nostra vita aziendale, sociale e culturale dagli ambienti fisici a quelli online.

Ma voglio stare attento a non usare mezzi termini nel descrivere cosa sia veramente questo colpo di stato tecnologico: niente meno che un tentativo di fabbricare una "realtà" alternativa diversa da quella fisica in cui abitiamo ora. A questa nuova realtà si può accedere, ovviamente, solo dai clienti paganti e da chi è in grado di permettersela e comprenderla. È una tecnologia progettata dalle élite e per le élite e lascia implicitamente dietro di sé gran parte dell'umanità.

Per chiunque sia preoccupato per il destino del pianeta, date le crisi del clima e della biosfera e l'estinzione di specie su larga scala (e perché ne sentiamo parlare così poco nei media mainstream?), è di vitale importanza capire non solo cosa ha in mente Meta la sua manica, ma anche l'immagine più ampia che tutti i giocatori della Big Tech stanno vendendo: un rullo compressore di velluto che promuove un enorme cambiamento esistenziale che potrebbe arrivare molto prima di quanto pensiamo.

Quali sono le implicazioni del mondo reale del metaverso?

La realtà virtuale e la realtà aumentata esistono da un po' di tempo, ma non sono mai decollate come tecnologie pratiche e utili se non nei giochi. Ma questo sta per cambiare e, se la Big Tech avrà successo, avrà enormi implicazioni per tutti noi. Questo cambiamento radicale nel modo in cui viviamo le nostre vite è qualcosa su cui nessuno potrà votare poiché un tipo nuovo e senza precedenti di governance tecnocratica inizia a sostituire molte delle funzioni del governo tradizionale e, credo, persino la stessa democrazia.

Mentre il pianeta Terra e il nostro mondo fisico continuano a sperimentare un massiccio degrado e distruzione della biosfera, le élite che ora in molti casi stanno tirando i fili del governo a livello nazionale si stanno dirigendo verso le porte di uscita. Elon Musk e Jeff Bezos stanno esplorando il regno dello spazio e Musk ha una missione su Marte previsto. Le élite orientate a livello globale hanno un enorme vantaggio sul resto della popolazione per un semplice motivo: hanno avvertito in anticipo di quanto gravi sarebbero stati i problemi che ora dobbiamo affrontare (come hanno fatto, va detto, molti importanti governi occidentali). Queste élite si sono prese cura di se stesse ed è ciò che sanno fare meglio. E i governi hanno appena dato un calcio alla strada, qualcosa che sono anche abbastanza abili nel fare (e lo sono ancora, come hanno dimostrato i risultati della COP26).

Parallelamente alla nozione di volo spaziale come forma di evasione esistenziale c'è il metaverso. Che importa se le nostre città si stanno sgretolando, le infrastrutture stanno crollando e la biosfera si sta seriamente degradando? E se il nostro stile di vita dispendioso e orientato al consumo avesse creato livelli senza precedenti di inquinamento così estesi da essere ora la causa numero uno dei problemi di salute a livello globale? Nessun problema... ci limiteremo a rilassarci e ad indossare le nostre cuffie Meta (o peggio ci faremo un impianto cerebrale) e fuggiremo in un mondo fabbricato artificialmente che ci permetterà di voltare le spalle agli enormi problemi ecologici e ambientali che ora affrontiamo.

Il piano del WEF per la governance tecnocratica

Il metaverso sembra essere parte di uno sforzo più ampio per implementare la governance tecnocratica e si integra perfettamente con l'agenda del World Economic Forum (WEF). Questa organizzazione è il portavoce ufficiale della classe dei miliardari. L'élite di Davos sta anche promulgando la sua agenda attraverso i media mainstream, la cui proprietà è stata gradualmente acquisita dai rappresentanti della Big Tech. Jeff Bezos ora possiede il Washington Post; La Fondazione Bill e Melinda Gates fornisce enormi "contributi" di milioni di dollari ai principali media tra cui PBS; e il CEO di Salesforce Marc Benioff ora possiede la rivista Time. (Il Time, per inciso, ha recentemente pubblicato un numero speciale sui cambiamenti climatici che ha pubblicato un articolo molto prolisso sull'importanza dello sviluppo della carne coltivata in laboratorio.)

Altri enormi cambiamenti tecnocratici sono in corso. La modificazione genetica su larga scala (vale a dire, implementata a livello globale) è un'altra iniziativa nell'agenda del WEF. Tutto ciò che è in vista è considerato un'enorme opportunità di profitto, compresa la fornitura di cibo, le popolazioni animali e i corpi umani. Se riprogettare gli animali aumenta la tua credibilità, ecco cosa una recente newsletter del WEF disse sulla necessità di modificare geneticamente gli animali come modo utile per affrontare la crisi climatica: "Il processo di resurrezione di tratti da animali estinti è comunemente indicato come "de-estinzione" e gli scienziati sperano di riportare in vita il mammut lanoso per preservare il tundra. L'ingegneria di altri animali e piante può aiutare a far rivivere l'oceano, proteggere i sistemi alimentari e rimuovere il carbonio dall'atmosfera".

Internet come ingegneria sociale

Non è un segreto che la tecnologia sia diventata sempre più invasiva da quando Internet è diventato un luogo comune. In origine, ci ha consentito di disporre di una ricca gamma di risorse. Molte di queste risorse esistono ancora anche se alcune vengono gradualmente recuperate, modificate per soddisfare gli interessi aziendali o, in alcuni casi, completamente censurate. A conti fatti, Internet ora riguarda sempre più il controllo sociale, la dipendenza dalla tecnologia a scopo di lucro, la sorveglianza e talvolta la cinica manipolazione aziendale dei cuori e delle menti.

Man mano che veniva imposto sempre più il controllo aziendale, la tecnologia basata su Internet iniziò a intromettersi sottilmente nei nostri spazi personali in cambio dell'accordo faustiano di una nuova serie di "convenienze" tecnologiche. Ora Big Tech mira non solo a estendere questa intrusione con tecnologie come Alexa, ma a rendere la vita impossibile vivere senza di essa... da qui la nozione di metaverso. Lavorando in collaborazione con le élite e gli ingegneri sociali della Big Tech, questa prossima grande iniziativa sarà ancora più invadente e disumanizzante e verrà portata avanti sotto la rubrica di una speciosa "filosofia" chiamata transumanesimo, un insieme di valori che ha dichiarato la nostra stessa umanità come carente che necessita di miglioramento tecnologico.

La prima ondata della nuova invasività del transumanesimo arriverà con i cosiddetti dispositivi indossabili, ovvero fasce per la testa, occhiali per realtà virtuale, accessori per il corpo, protesi cutanee e altro. La fase successiva sarà un tentativo di collegare fisicamente i nostri corpi in una realtà elettronica alternativa in cui la privacy e l'autonomia individuale saranno inesistenti. (Il WEF ha ricevuto un'enorme ondata di rifiuto quando ha pubblicato un video con il messaggio: "Non avrai nulla, non avrai privacy e sarai felice".)

Come democratico da sempre, ritengo sia importante riconoscere che questi problemi non sono in alcun modo di natura partigiana. Piuttosto si riferiscono al nostro diritto di plasmare, salvaguardare e controllare la qualità delle nostre vite e la direzione futura dell'umanità in un momento precario della storia. Da un punto di vista più personale, ho studiato e scritto sugli impatti culturali della tecnologia per molti anni, inclusi saggi sul volo dal fisico al virtuale nel mio libro Digital Mythologies. Credo che questi problemi richiedano capacità di pensiero critico per decidere in che tipo di mondo vogliamo vivere, poiché alla massa dell'umanità non viene chiesto se queste tecnologie invasive sono accettabili o desiderabili.

Credo fermamente che non dobbiamo lasciarci sedurre da questa chimerica e falsa visione della realtà che allontana ulteriormente la nostra consapevolezza dal mondo naturale e (peggio) cerca addirittura di sostituirla incoraggiandoci a distogliere l'attenzione dal compito di guarire il pianeta e riparare la nostra biosfera. Non dovremmo fidarci di Mark Zuckerberg o di altri membri dell'élite aziendale con programmi egoistici per guidarci attraverso un futuro sempre più precario. Non dovremmo essere disposti ad accettare la visione disumanizzante del futuro delle Big Tech e del WEF.

Piuttosto, credo che la vera strada da percorrere sia riconnettersi con la bellezza della nostra casa planetaria e del mondo naturale o, nelle parole dello storico culturale Morris Berman, "re-incantare il mondo". Dobbiamo in qualche modo, attraverso lo slancio apparentemente inarrestabile della tecnologia in fuga, trovare un modo per tornare a un modo di vivere che mantenga l'uso di una tecnologia limitata e intelligente ove appropriato senza permetterle di calpestare i valori fondamentali dell'umanità che ancora amiamo .

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/visione-progressista-rifiuta-zuckerberg-visione-disumanizzante-di-un-metaverso/

®wld