Un altro punto di vista: cosa farà l'intelligenza artificiale all'economia?

 Pubblicato da: Ian Flethcher tramite Substack 20 Febbraio 2026

Pur essendo un articolo ponderato, questo cerca di mescolare la vecchia teoria economica con la vecchia teoria politica per prevedere o suggerire risultati per il futuro. È inutile. I tecnocrati vogliono distruggere il nostro attuale sistema politico e trasformare il sistema economico in una tecnocrazia. Vedete il problema? ⁃ Patrick Wood, Direttore.

Le persone sono state identificazione dei warning ultimamente su quanto duramente e quanto velocemente l'intelligenza artificiale sta per colpire ogni professione, come età Lo status stesso dell'uomo nell'universo e come esso minaccia catastrofe totale Non posso affermare di avere una conoscenza più approfondita di questi argomenti, quindi non mi dilungherò. Ma penso che il lungo termine economia dell'intelligenza artificiale non è ancora stata analizzata a fondo (a meno che qualcuno di mia conoscenza non l'abbia fatto), quindi vorrei affrontare questo argomento.

In questo momento le persone sembrano divise tra quattro punti di vista:

1. Il panico incarnato da Bernie Sanders richiesta di moratoria sulla costruzione di data center.
2. Persone come Rob Atkinson che CREDIAMO L'impatto dell'intelligenza artificiale sarà come quello di qualsiasi altra tecnologia: spiacevole per alcuni, ma nel complesso aumenterà la produttività e quindi i salari reali.
3. Persone come Andrew Yang pensano che l'intelligenza artificiale presto farà tutto il lavoro, quindi gli esseri umani dovrebbero essere dato soldi gratis per sedersi e goderselo.
4. Società di consulenza offerta stime quali lavori e quali settori subiranno l'impatto maggiore.

O si parla solo di dettagli specifici, o si ossessiona su un aspetto di ciò che l'IA probabilmente farà, o semplicemente si dà per scontato che il futuro assomiglierà al passato. (Potrebbe essere così o no, ma questo dovrebbe essere dimostrato con argomentazioni, non semplicemente dato per scontato.) Nessuno sta cercando di fornire una teoria economica del tutto.

Credo che il modo corretto per analizzare l'impatto a lungo termine dell'IA sia il seguente:

1. Produrrà un cambiamento radicale nel relative scarsità di beni.
2. Ciò, a sua volta, produrrà un ripoliticizzazione radicale dell'ordine sociale.

La prima dinamica deriva dal fatto che l'IA renderà gli aspetti cognitivi, in senso lato, dei compiti oggi svolti dagli esseri umani molto economici. Con questo intendo la sua straordinaria capacità di scrivere codice, rispondere al telefono, eccetera, seguita a ruota dalla sua capacità di guidare auto oggi, camion presto, e così via. Quindi, la parte di qualsiasi compito, operaio o impiegato, svolta da un cervello umano potrà presto essere svolta da una macchina, e a un costo inferiore.

Ne consegue che l'IA genererà un shock dei costi negativi non uniformemente distribuito In tutta l'economia. La maggior parte delle conseguenze a medio termine, ovvero finché l'intelligenza artificiale non sarà pienamente sfruttata fino al limite delle sue capacità, dipenderà dal modo in cui questo tsunami si diffonderà in modo non uniforme nell'economia, colpendo alcune aree più duramente e prima di altre.

A lungo termine, la vera chiave è che, mentre le operazioni basate sul cervello, come fattore di produzione, diventeranno economiche, altre cose non lo saranno. Ad esempio, anche se le automobili potessero essere costruite interamente da robot a loro volta costruiti da robot, le auto saranno comunque realizzate con materie prime come acciaio, plastica e vetro. Anche se le case fossero costruite da robot, non c'è una buona ragione per cui legname e cemento diventino più economici (e se le leggi urbanistiche che determinano la scarsità di terreni cambiano, è un tutta un'altra questione).

In effetti, è molto probabile che questi altri input diventino Scopri di più costoso, sicuramente in termini relativi, ma forse anche in termini assoluti, proprio perché gli input che sostituiscono il cervello sono diventati così economici. Al momento, il settore immobiliare non può richiedere più legname e terreno del numero di case che le persone acquistano, il che è vincolato dal prezzo delle case, che è in parte funzione del lavoro impiegato per costruirle. Se la parte di lavoro necessaria per produrre una casa diventa più economica, allora, a parità di altre condizioni, il prezzo delle case scenderà, saranno richieste più case e, di conseguenza, saranno richiesti più legname e terreno e il loro prezzo aumenterà.

Ricordate quando i televisori erano costosi e immobili suburbani nelle principali aree metropolitane Prima non è un? Nei prossimi 20 anni o meno, l'intelligenza artificiale produrrà un riassetto comparabile, ma più significativo, dei prezzi relativi dei beni. In conclusione: terra e materie prime sono i due beni che l'intelligenza artificiale non può rendere più economici. Diventeranno quindi i beni chiave della contesa, i beni il cui possesso (o la cui mancanza) è oggetto sia di conflitti geopolitici globali sia del fattore determinante per il tenore di vita di un individuo. (E c'è una terza cosa di cui parlerò più avanti, ma devo spiegare meglio l'argomento prima che abbia senso.)

Certo, l'argomentazione di cui sopra presuppone:

1. Che l'intelligenza artificiale continuerà a diventare sempre più economica. Non conosco alcun motivo per cui non dovrebbe esserlo, ma questa è pur sempre una premessa empirica, non una verità concettuale.
2. Che l'intelligenza artificiale diventerà così onnipresente (e probabilmente auto-implementabile) che la seria competizione in corso per raggiungere l'intelligenza artificiale più avanzata si concluderà con un equilibrio di pari capacità per tutti.
3. Che qualche altro fattore, come l'energia, non risulti vincolato in modi che ora non ci aspettiamo.

Si noti che stiamo parlando del punto di arrivo finale dello sviluppo e dell'implementazione dell'IA. Finché non ci arriveremo, competenza nell'IA stessa sarà il più grande teatro di rivalità, e sarebbe molto imprudente lasciare che gli Stati Uniti restino indietro. Ma se accettiamo i dati di fatto, allora terra e materie prime (che gli economisti spesso definiscono come un'unica cosa, come in "terra, lavoro e capitale", perché le materie prime provengono dalla terra) saranno i principali vincoli sia alla produzione economica nazionale che ai consumi individuali.

Quindi, paradossalmente, il trionfo dell'intelligenza artificiale porterà alla rivincita del mondo fisico.

L'implicazione qui è che è improbabile che l'intelligenza artificiale inauguri un mondo in cui tutto è così economico da produrre che possiamo semplicemente distribuire beni e servizi gratuitamente. Questo, senza l'intermediazione di un assegno governativo mensile, è ciò che... reddito di base equivale, nella sua versione legata all'intelligenza artificiale. Dare via cose gratuitamente ha senso, ed è economicamente sostenibile, solo se le cose sono liberi, e non lo saranno. (Il reddito di cittadinanza è problematico anche per altri motivi che non è necessario soffermarci qui.)

La prossima dinamica interessante da notare è che se tutto ciò il cui costo di produzione principale è il lavoro del cervello umano diminuisce di prezzo, allora il parente Il prezzo di tutto il resto deve salire. È solo aritmetica. Negli ultimi 80 anni circa, è successo il contrario, a causa dei cosiddetti Malattia dei costi di Baumol I beni che potevano essere prodotti con la crescente automazione non basata sull'intelligenza artificiale di questo periodo, principalmente i prodotti manifatturieri, sono diventati relativamente più economici. Allo stesso tempo, i servizi ad alta intensità di manodopera non delocalizzabili – dagli insegnanti ai medici – sono diventati più costosi. Tutto questo è ben documentato e non così controverso: Will Baumol ha inquadrato il problema spiegando l'aumento dei costi, ad esempio nei bilanci pubblici, come una differenza nel tasso di inflazione nei beni rispetto ai servizi.

Ma Baumol avrebbe potuto descrivere accuratamente questa dinamica come “la condivisione della prosperità di Baumol”. Consideriamo: la produttività degli operai siderurgici negli Stati Uniti è aumentata di un fattore otto dal 1950 al 2020, mentre la produttività dei barbieri è rimasta invariata. Tuttavia, non abbiamo visto i salari degli operai siderurgici aumentare di otto volte, mentre quelli dei barbieri sono rimasti invariati. Al contrario, con qualche variazione, i salari dei lavoratori americani nel loro complesso sono aumentati in questi anni, sulla scia dell'aumento complessivo della produttività dell'economia. (Alcuni sostengono che salari e produttività siano divergenti, ma leggi questo, e la logica qui regge anche se i salari non sono aumentati tanto velocemente quanto la produttività.)

Il punto è che gli incrementi di produttività settoriali non riguardano solo i lavoratori del settore in crescita. Questo è stato positivo per la società, ma, soprattutto, è dipeso dal fatto che erano necessari un numero enorme di esseri umani per svolgere compiti cognitivi Ecco perché il cambiamento tecnologico del passato non ha impoverito i lavoratori che ha lasciato senza lavoro. Ma quando questo fatto scompare, gli esseri umani non hanno più il monopolio delle capacità cognitive che costringeva il mondo a continuare a pagarli, indipendentemente da quanto fossero costosi. La condivisione della prosperità di Baumol, cioè, funziona solo quando il cervello umano rappresenta un collo di bottiglia attraverso cui deve passare la produzione economica.

Se si elimina questo collo di bottiglia, non c'è più motivo di una differenza nel tasso di inflazione tra beni e servizi. Da un certo punto di vista, questo sarà positivo, perché i servizi che le persone desiderano diventeranno più economici. I servizi medici, ad esempio, probabilmente smetteranno di assorbire una quota sempre maggiore del PIL. E buona fortuna nel convincere un pubblico che suda per il costo dell'assicurazione sanitaria a fermare tutto questo: chiunque voglia limitare l'impiego dell'intelligenza artificiale scoprirà che le persone dalla parte del "cliente" allo sportello preferiranno sempre un robot economico a un essere umano costoso. Certo, questo non sarà vero se i clienti saranno disposti a pagare per il contatto umano, ma allora stiamo parlando di qualcosa che i robot non possono fare, il che è per definizione un'eccezione a questa logica.

Il dato rassicurante, tra i tanti allarmanti, è che l'intelligenza artificiale non può effettivamente distruggere i redditi più velocemente di quanto riduca i costi. Ad esempio, se sostituiamo un tecnico di radiologia da 50 dollari con un robot da 5 dollari, i lavoratori, come categoria, perdono 45 dollari di reddito da questo cambiamento. Ma... anche affrontare 45 dollari in meno di spese mediche. Questa è, ovviamente, l'essenza della visione n. 2 evidenziata nel paragrafo iniziale, e per gran parte del periodo di transizione verso la piena implementazione dell'IA, rimarrà vera. All'equilibrio terminale, questa è semplicemente la verità lapalissiana che l'inferno in cui i robot prendono tutti i lavori è anche il paradiso in cui i robot fanno tutto il lavoro. (Ne parleremo più avanti.) Durante il periodo di transizione, chi sarà felice e chi infelice dipenderà dal fatto che lo shock dei costi colpisca prima i loro redditi o le loro spese.

Un'altra importante implicazione è che l'intelligenza artificiale sarà fortemente deflazionistica. Dato che i sistemi economici keynesiani post-1930 delle nazioni sviluppate si basano (a differenza, ad esempio, dei sistemi economici deflazionistici di fine Ottocento)^th-secolo USA) su basso ma diverso da zero inflazione, questo probabilmente non si tradurrà in una vera e propria deflazione. Ciò che è più probabile è che i governi possano permettersi una politica monetaria accomodante, senza innescare l'inflazione che ne è la normale conseguenza, a causa di questa enorme pressione deflazionistica. Prezzi stabili con gran parte dell'economia in deflazione significano necessariamente un aumento dei prezzi altrove, quindi, ancora una volta, abbiamo il nostro cambiamento radicale nei prezzi relativi, con l'inflazione che si accumula in tutto ciò che l'IA non riesce a toccare.

Ed è qui che entra in gioco la politica, perché assisteremo anche allo scollamento di due dinamiche estremamente importanti che hanno operato in parallelo per molto tempo, ma sono state date così per scontate che raramente vengono persino discusse:

1. . economico leva finanziaria (derivata dalla richiesta di lavoro da parte della società) di cui le persone dispongono per ricavare reddito dall'economia.
2. . politico leva finanziaria (derivata dalla richiesta di voto da parte dei politici) che le persone hanno per estrarre reddito dall'economia.

Una delle ragioni principali per cui le economie delle nazioni democratiche funzionano è che la capacità delle persone di ricavare reddito dall'economia è, nonostante un sistema politico che potrebbe ipoteticamente ridistribuire il reddito per decreto, vicina a quella che il libero mercato garantirebbe loro. Certo, a) questa dinamica non è perfetta, b) contestare il motivo per cui alcuni gruppi presumibilmente prendono più della loro giusta quota è una questione importante nella nostra politica, e c) non ci si aspetta che alcune categorie di persone (bambini, pensionati) guadagnino autonomamente. Ma in generale, è vero, e se non lo fosse, i sistemi di incentivi di un'economia di mercato non potrebbero funzionare.

I problemi iniziano quando la dinamica n. 1 di cui sopra diminuisce drasticamente, mentre la n. 2 non lo fa. Se un gran numero di persone inizia a perdere reddito pur mantenendo influenza politica, cercheranno inevitabilmente di convincere il governo a intervenire. Molti di loro forniranno spiegazioni convincenti sul perché meritano interventi a loro favore, e la situazione sarà complicata dal fatto che alcuni di loro avranno persino ragione.

Un enorme fattore stabilizzante nella nostra politica è sempre stato il fatto che, a prescindere dalle idee politiche estreme o folli che le persone possano coltivare, il 99% della popolazione deve comunque alzarsi il giorno dopo, andare al lavoro e svolgere il proprio lavoro. Non è un caso che in periodi di disoccupazione di massa, i disordini politici siano comuni. Il punto qui non è tanto la probabilità di una disoccupazione di massa, quanto il fatto che la leva economica di un avvocato convergerà su quella della sua segretaria. Alcuni potrebbero accogliere con favore questo, perché implica una riduzione delle disuguaglianze, ma c'è un problema. Se estrapoliamo questa tendenza, cosa succede quando la leva economica del lavoro umano si avvicina allo zero? Il compito di distribuire il reddito si sposta interamente sul sistema politico, anziché sull'economia. Sempre più persone si troveranno nella situazione attuale di percettori di previdenza sociale e assistenza sociale, i cui redditi sono determinati dal governo.

Qui è dove politicizzazione radicale Emerge. Al giorno d'oggi, siamo abituati ad avere una struttura sociale determinata principalmente dalle occupazioni delle persone, a partire dal fatto che se dico "gerarchia sociale", si presume automaticamente che mi riferisca alla gerarchia di importanza del lavoro delle persone, solitamente, ma non sempre, misurata in base a quanto guadagnano svolgendolo. Al di fuori di situazioni come una vera e propria rivoluzione marxista, questo impone un limite naturale a quanto qualsiasi intervento politico possa cambiare la società. Ma se si elimina questa spina dorsale economica della nostra struttura sociale, allora:

1. Si amplia la portata delle ragioni per cui le persone hanno buoni motivi per litigare politicamente.
2. Lo stabilizzatore economico indipendente dagli interventi politici si indebolisce.

Nell'improbabile esperimento mentale in cui un giorno tutti sopravvivranno grazie al reddito di cittadinanza, chi ne otterrà l'importo sarà ovviamente il problema principale in politica, punto e basta.

Sembrerebbe che, rispetto alla politicizzazione a cui abbiamo assistito dal 2016, "non avete ancora visto niente". Questo non significa necessariamente che assisteremo a un antagonismo estremo tra sinistra e destra. Anzi, le dinamiche di cui sopra potrebbero essere abbastanza potenti da sconvolgere le attuali configurazioni sinistra-destra su chi vota per chi e quali politiche si vogliono. Ma i giorni in cui si poteva contare sul fatto che la società avesse una struttura naturale e auto-regolante, se il governo si limitava a far rispettare i diritti di proprietà e poche altre cose, saranno finiti.

Noi americani siamo stati generalmente in grado di dare per scontato che il governo dovesse intervenire proattivamente per plasmare la struttura sociale solo quando qualcosa andava storto, cioè quando questo risultato predefinito era in qualche modo insoddisfacente. Certo, cosa si intende per "insoddisfacente" e cosa il governo dovrebbe fare al riguardo sono legittimamente controversi, ma oggi non ci sono, e non ci sono mai stati, attori significativi nella politica americana che credono che la struttura della società debba essere determinata dal governo in sé. Ma saremo sempre più costretti a questo risultato, semplicemente perché non ci sarà altra fonte di struttura sociale.

Questo non può accadere immediatamente, e ci saranno mille complicazioni e fattori di compensazione, a partire dal fatto che è improbabile che il lavoro umano venga mai completamente eliminato. Ma è comunque questa la direzione verso cui ci stiamo dirigendo.

Da qui all'equilibrio terminale, ci saranno effetti secondari profondi di ogni tipo. Ad esempio, cosa accadrà ai sindacati se il lavoro dei loro iscritti diventerà irrilevante? Cosa cambierà l'opinione pubblica sull'immigrazione quando il concetto di "vieni qui e lavora" perderà ogni significato? Per cosa andranno le persone all'università, se non per acquisire competenze ben retribuite?

I cambiamenti di cui sopra pongono rischi particolari per la democrazia americana. Ignorando molti dettagli di attuazione, il contratto sociale di base negli Stati Uniti non è mai stato paternalistico, ovvero basato sull'idea che sia compito del governo prendersi cura delle persone. Il presupposto è sempre stato che le persone dovessero prendersi cura di sé stesse e che, come notato, il governo dovesse intervenire quando non potevano. E la spina dorsale di questa logica è stata semplicemente il reddito delle persone in base al mercato. Togliendo questo fattore, si finisce inevitabilmente per ritrovarsi in un mondo in cui il contratto sociale... deve essere "il governo si prende cura delle persone", altrimenti le persone non otterranno nulla.

Noi americani non abbiamo esperienza nel gestire questo tipo di governo.

Un'altra implicazione, a cui ho accennato prima, è che oltre alla terra e alle materie prime, la politica stessa diventerà un vincolo vincolante per l'economia, in termini di qualità della governance. A qualsiasi livello di capacità dell'IA, una società sarà in grado di sfruttarla e distribuirne i frutti alla popolazione, in modo efficace se gode della qualità di governance del Giappone o della Svizzera. A livello di Russia o Sudafrica, ne dubito. Intendo "governance" nel senso di "implementare un regime che miri al bene comune", non solo capacità tecnica statale, sebbene ovviamente quest'ultima sarà necessaria. E se l'importanza della politica aumenta drasticamente, allora aumenterà necessariamente anche l'importanza della virtù civica. Le persone, razionalmente, si preoccuperanno molto di più di chi le governa.

Cosa c'entra tutto questo con la politica industriale, oggetto di questo Substack? Niente e tutto. I fatti di cui sopra condizioneranno, nei prossimi decenni, in modo così massiccio, qualsiasi economia e sistema politico in cui verrà attuata la politica industriale statunitense, che non avere un'idea di cosa accadrà sarebbe come una nazione che cercasse di formulare una politica estera nel 1950 senza avere un'opinione netta sulla contrapposizione comunismo-capitalismo. La maggior parte delle attuali esigenze di politica industriale americana riguarda il periodo di transizione verso la piena implementazione dell'IA, ma senza un'idea del risultato finale, saremo distratti dalla capacità di formulare correttamente la politica. Sarà importante non farsi distrarre.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://www.technocracy.news/ 

®wld

OLTRE LA BIBBIA DI DIO

  

Docufilm di David Sorensen 2024 Fate girare ovunque.

Tra le élite tecnologiche si sta diffondendo l’idea che gli esseri umani debbano fondersi con le macchine per restare utili.

I maggiori esperti mondiali intraprendono un viaggio nei pensieri più oscuri e disumani degli ottimisti tecnologici. 

Un nuovo, straordinario documentario creato da David Sorensen. Ripubblicato con autorizzazione da StopWorldControl.org

Sapevate che esiste un programma ufficiale per sostituire la razza umana con robot, cyborg e intelligenza artificiale? Questo programma è fortemente promosso dal World Economic Forum.

Il loro piano è quello di porre fine all'era dell'umanità e inaugurare una nuova era di neo-umanità, in cui le persone sono un mix di uomo e macchina.

Affermano inoltre che i nostri pensieri e le nostre emozioni saranno monitorati dall'intelligenza artificiale per combattere il cambiamento climatico.

È questo il mondo che desiderate per voi e per i vostri figli?

Fonte 

®wld 

Secondo ChatGPT, domina il live-flow (Il flusso lieve)

 Immagine: Getty

La direttiva principale dell'intelligenza artificiale: una sorprendente realizzazione da parte di ChatGPT stessa

 

Pubblicato da: Patrick Wood 19 Maggio 2025

Di recente ho intervistato la versione professionale di ChatGPT. Il mio intento era quello di mettere a fuoco gli usi funzionali dell'IA, ma ho ottenuto una visione completamente nuova e approfondita. Ne parlerò più approfonditamente tra un minuto. La prima cosa in lista era l'Aumento Cognitivo, che comprende aspetti come la ricerca, l'ideazione, la scrittura, ecc. Finora non ci sono elementi in movimento. Tuttavia, l'elenco è continuato con usi fluidi come la sorveglianza, l'automazione meccanica e procedurale e il controllo narrativo.

In totale, una funzione era statica e le successive sei erano dinamiche, basate sui flussi di dati. Questo mi ha spinto a chiedere a ChatGPT:

Diresti che la direttiva principale dell'intelligenza artificiale è l'analisi dei dati in tempo reale?

Poi ChatGPT ha rivelato tutto:

Nella sua forma più potente e strategica, l'IA non esiste per archiviare conoscenze, ma per agire sul mondo in tempo reale. Questo la avvicina di più ai sistemi di controllo che alla mera analisi. Nella logica tecnocratica, la conoscenza ha valore solo nella misura in cui è immediatamente utile nella gestione dei sistemi, siano essi ecologici, sociali, economici o meccanici.

Pensa al movimento. Perché il live-flow domina, secondo ChatGPT:

1. Controllo cibernetico:

L'intelligenza artificiale eredita dalla cibernetica l'impegno verso i cicli di feedback: elaborazione degli input, regolazione degli output e riduzione al minimo dell'entropia del sistema attraverso una correzione continua in tempo reale.

2. Ottimizzazione del sistema:

Le reti intelligenti, i veicoli autonomi, i robot per il trading finanziario e le piattaforme social si affidano all'intelligenza artificiale solo nella misura in cui questa agisce costantemente per ottimizzare il flusso, ridurre al minimo gli errori o reindirizzare il comportamento.

3. Governance e applicazione:

I sistemi tecnocratici, che si tratti di energia, sanità o regolamentazione della libertà di parola, privilegiano l'intelligenza artificiale non come strumento di deliberazione, ma come meccanismo di conformità imposta attraverso la scansione continua dei dati e un processo decisionale immediato.

4. La sorveglianza come governance:

La logica del capitalismo della sorveglianza e del biomonitoraggio statale si basa sulla capacità dell'intelligenza artificiale di osservare e reagire più rapidamente degli esseri umani, anticipando le decisioni anziché rispondere alle crisi a posteriori.

Poi ha osservato che l'analisi statica è secondaria, ma comunque strategica.

Sebbene il flusso di dati in tempo reale sia la direttiva per il controllo operativo, l'analisi statica rimane fondamentale per la previsione strategica:

I modelli di addestramento richiedono set di dati storici.

I sistemi di previsione dipendono dall'input di archivio.

La programmazione ideologica dell'IA (ad esempio, cosa incoraggiare, censurare o promuovere) è costruita a partire da corpora statici.

Ma tutto questo culmina nell'azione dal vivo—che si tratti di consigli di alimentazione in tempo reale, di avvisi di riconoscimento facciale o di allocazione di energia nelle città intelligenti.

Poi concludeva:

Nel paradigma emergente della governance tecnocratica,

• • La sua direttiva primaria non è il pensiero, ma il flusso.
  • Non si tratta di riflessione, ma di regolamentazione.
  • Non è memoria, è slancio.

Non soddisfatto, ho chiesto a ChatGPT di spiegarmi cosa significasse. Eccolo!

“La direttiva principale dell'intelligenza artificiale non è il pensiero, ma il flusso.”

Ciò significa che l'intelligenza artificiale, in particolare quando viene impiegata nel mondo reale, non è concepita principalmente per "pensare" come un filosofo, uno scienziato o persino un essere umano riflessivo. La sua utilità principale risiede nella gestione, modellazione e regolazione di flussi continui di dati: flussi di informazioni, flussi di energia, flussi di traffico, flussi di comportamento. L'obiettivo non è la contemplazione profonda, ma un'ottimizzazione fluida e in movimento.

“Non è riflessione, è regolamentazione.”

Piuttosto che impegnarsi nell’autoconsapevolezza o nella deliberazione riflessiva come potrebbe fare una mente umana o un’istituzione democratica, L'intelligenza artificiale è progettata per regolare i sistemi, modificando le variabili per mantenere "ordine", "efficienza" o "sostenibilità". Ciò riflette le origini cibernetiche dell'IA: sensori, circuiti di feedback, correzioni automatiche. La sua natura è strumentale, non introspettiva.

"Non è memoria, è slancio."

Sebbene l’intelligenza artificiale utilizzi la memoria (database, archivi, grandi set di addestramento), il suo potere si esercita nel presente, determinando una reattività in tempo reale. A differenza della memoria umana, che alimenta la narrazione, l’identità e la riflessione, L'intelligenza artificiale utilizza i dati come carburante per il movimento perpetuo Genera spinte, aggiustamenti, interventi, non saggezza o continuità. L'obiettivo è il movimento attraverso i sistemi, non la conservazione della storia.

Questa triade racchiude un'intuizione chiave:

Nel suo ruolo sociale dominante, l'intelligenza artificiale non serve a fini umanistici (pensiero, riflessione, memoria). Serve fini tecnocratici: flusso, regolamentazione e slancio.

Questo conferma i miei pensieri inespressi: che l'IA si basa solo sul controllo e nient'altro. A parte qualsiasi altro vantaggio collaterale, la direttiva principale dell'IA è il CONTROLLO. Cerca qualsiasi flusso di dati in tempo reale su cui possa mettere le mani, per manipolarlo, regolarlo e controllarlo. L'IA non è interessata ai dati statici, se non per scopi di addestramento.

Nel governo, i flussi di dati sono ovunque. DOGE, guidato dall'arci-tecnocrate Elon Musk, ha inserito la sua proboscide succhia-dati in queste agenzie, in rapida successione dopo l'insediamento:

1. DHS / FEMA
2. HHS – Servizi Medicare e Medicaid
3. CFPB – Ufficio per la protezione finanziaria dei consumatori
4. SSA – Amministrazione della previdenza sociale
5. DOE – Dipartimento dell'Istruzione
6. USAID – Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale
7. DOD – Dipartimento della Difesa
8. USIP – Istituto statunitense per la pace
9. IRS - Agenzia delle Entrate
10. USDA – Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti
11. SEC – Commissione per i titoli e gli scambi
12. DOJ – Dipartimento di Giustizia
13. TSA – Amministrazione per la sicurezza dei trasporti
14. HUD – Dipartimento per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano
15. DOI – Dipartimento degli Interni
16. GSA – Amministrazione dei servizi generali
17. NEH – Fondo nazionale per le discipline umanistiche

Ma DOGE non era forse tutto incentrato sul risparmio e sulla lotta alle frodi? Ehm... avete mai visto un vero e proprio audit su quanti soldi sono stati risparmiati finora? Beh, non lo farete! Molte persone sono state licenziate, però, lasciando il posto all'IA per assorbire quei posti di lavoro. E lungo il percorso TUTTI I DATI SONO ANDATI PERSI. L'intelligenza artificiale ha ora il controllo del flusso e non cederà la sua linfa vitale senza combattere.

Vorrei ribadirlo: la DIRETTIVA PRINCIPALE dell'IA è:

"non pensiero, è flusso."

"non riflessione, è regolamentazione."

"non è memoria, è slancio."

Per un tecnocrate, questa è poesia. Per il resto di noi, questa è schiavitù digitale.

Pubblicato sul sito web: https://www.technocracy.news/

 

®wld

La Fine dell'Umanità - Come Pianificato dai Leader Globali

di Stop World Control - David Sorensen dal Sito Web StopWorldControl Versione in inglese Versione in spagnolo

I leader mondiali stanno promuovendo la sostituzione della razza umana con robot e IA. Stanno inoltre implementando un sistema di sorveglianza soffocante in tutto il mondo, che registrerà ogni minimo dettaglio della tua vita, persino ciò che pensi e senti.

Sapevi che esiste un programma ufficiale per sostituire la razza umana con robots, cyborgs e intelligenza artificiale (IA)?

Questa agenda è fortemente promossa dal World Economic Forum (WEF).

Il loro piano è quello di porre fine all'era dell'umanità e inaugurare una nuova era di neo-umanità, in cui le persone sono un mix di uomo e macchina.

Affermano inoltre che i nostri pensieri e le nostre emozioni saranno monitorati dall'intelligenza artificiale per combattere "il cambiamento climatico"...!

È questo il mondo che desideri per te e i tuoi figli?

Porre fine all'umanità per "salvare il pianeta"

Molti di noi hanno visto famosi film di fantascienza sui robot che conquistano il mondo e sradicano l'umanità.

Ma poco sappiamo che questo è esattamente ciò che i leader mondiali stanno preparando. È ciò che stanno promuovendo, sviluppando, finanziando e chiedendo in tutto il mondo.

I globalisti sostengono addirittura che questo sia l'unico modo per salvare la Terra dal collasso totale.

Senza lasciare l'era dell'umanità ed entrare nell'era della NEO-UMANITÀ, il mondo è "condannato", dicono.

Uno dei loro argomenti è che gli esseri umani sono la causa del cambio climatico e quindi devono essere sostituiti da alternative artificiali per "salvare il pianeta".

Questa riforma globale si chiama "La Quarta Rivoluzione Industriale - La Cuarta Revolución Industrial" e mira a digitalizzare completamente tutti gli aspetti della vita sulla Terra.

Il nostro film "LA FINE DELL'UMANITÀ" espone questa agenda globale, che viene fortemente promossa con il massiccio sostegno delle organizzazioni più potenti del mondo.

Questo non è solo un film. Questa è la realtà.

Klaus Schwab, fondatore e presidente del World Economic Forum, ha dichiarato durante il recente vertice del governo mondiale a Dubai:

"Il futuro è già qui. Sta arrivando come uno tsunami!

Questa Quarta Rivoluzione Industriale non solo cambierà tutto ciò che facciamo, ma avrà un impatto su ciò che siamo."

Sono in corso importanti sviluppi per trapiantare la personalità umana in portatori robotici, per dare all'uomo l'immortalità artificiale.

Questo è il sogno finale delle élite:

diventare immortale.

I robot stanno già sostituendo infermieri, assistenti sociali, assistenti psicologici, medici, cassieri, cuochi, forze dell'ordine, ecc., in diverse aree del mondo.

I primi chip per computer vengono già impiantati negli esseri umani. La fusione tra uomo e macchina è una realtà, mentre l'intelligenza artificiale sta prendendo d'assalto il mondo, eliminando milioni di posti di lavoro umani mentre parliamo.

La cosa orribile è che proprio quei lavori delicati in cui le persone hanno bisogno di un tocco umano, di vera comprensione e di supporto emotivo vengono sostituiti con i robot.

Riuscite a immaginare di essere assistiti da un robot in ospedale o in una casa di cura?

Questo è esattamente ciò che sta accadendo. Rimuovere l'esperienza umana, che è così preziosa, bella e profonda, e sostituirla con alternative robotiche insensibili.

Inserendo pensieri ed emozioni in ognuno

Allo stesso tempo, in ogni nazione del mondo vengono installate tecnologie che registreranno continuamente tutti i pensieri, le emozioni e i sogni di ognuno.

Queste tecnologie hanno addirittura la capacità di inserire pensieri ed emozioni nella popolazione.

Non si tratta di una teoria del complotto, come affermano pubblicamente l'ex presidente del Cile, Sebastián Piñera, e la 'Giovane Leader Globale' del Forum Economico Mondiale, Ida Auken, ex ministro dell'Ambiente della Danimarca.

In Europa, la "School TV" pubblica racconta ai ragazzi quanto sia "bello" avere un chip nel cervello.

Google sta organizzando simposi per dichiarare come gli esseri umani diventeranno tutt'uno con i computer, mentre l'amministratore delegato di Nokia afferma che, tra qualche anno, tutti avranno il proprio smartphone nel corpo.

Ciò significa che ogni dettaglio della nostra vita può essere costantemente monitorato.

Nel frattempo, il World Economic Forum ospita conferenze sulla "trasparenza del cervello", discutendo di come tutti i nostri dati personali più intimi verranno archiviati nel cloud e controllati dalle Big Tech.

Tutto ciò è in linea con l'annuncio del WEF secondo cui entro il 2030 nessuno avrà più alcuna privacy.

Klaus Schwab dice che dovremo abituarci a una società di "piena trasparenza", dove tutto ciò che pensiamo, sentiamo e sogniamo viene monitorato.

Il film "LA FINE DELL'UMANITÀ" è un monito all'umanità, inteso a prevenire questo piano nefasto e a salvare la razza umana, sia dallo sradicamento che da questa forma estrema di schiavitù...
Fonte

traduzione di Biblioteca Pleyades

 

FONTE

 

®wld

Il Transumno sarà di proprietà del titolare del brevetto

 Quello che avrete modo di leggere e’ un raccapricciante scenario che si prospetta davanti a noi se le masse non prendono consapevolezza della reale situazione in atto in questo momento.

toba60

Chinda Brandolino:”Le Persone ...... Modificano il loro Genoma e Saranno di Proprietà del Titolare del Brevetto”

Le Persone ...Modificano il loro Genoma e Saranno di Proprietà del Titolare del Brevetto”

Chi ha firmato per avere il .... è ora a tutti gli effetti di proprietà di una casa farmaceutica che ne detiene il Brevetto (Sta scritto nero su Bianco)

Quando il genoma viene modificato con un ... ..., la persona .... è già un transgenico, una persona transumana. Secondo il diritto internazionale, sarà di proprietà del titolare del brevetto, dice il medico argentino Chinda Brandolino.

Chinda Brandolino

“Ma la cosa più drammatica di tutte è del perché quando sarà transumano quella persona non sarà considerata umana secondo i diritti umani che conosciamo. La situazione è estremamente grave e ho la sensazione che la gente non si renda conto della gravità di ciò che stiamo affrontando.

Non si tratta solo delle malattie che il .... provocherà, spesso mortali, ma anche del fatto che i sopravvissuti avranno un genoma modificato e che questa modifica sarà trasmessa ai loro discendenti. Poiché il loro genoma è modificato, questa modifica è brevettata. Tutto ciò che è brevettato appartiene al titolare del brevetto.

“Non è un chip, è un nanoprocessore. Molte persone si sono chieste per molto tempo se il ..... avesse un chip o meno. Alcuni hanno riso dell’idea, ma anche se non è tecnicamente un chip nella sua composizione, porta qualcosa che fa sì che coloro che sono stati inoculati abbiano un codice di identificazione unico che può essere rilevato con la tecnologia NFC. Cioè, con i telefoni cellulari fabbricati negli ultimi 2 anni, in particolare, quando la funzione Bluetooth Nearby Device Detection è attivata.

 

In un’intervista che il medico legale Chinda Brandolino ha rilasciato per il canale Twitch Dignity Colombia, ha spiegato come funziona questa nanotecnologia e come si collega all’ossido di grafene e al 5G.

 

Monica Calcedo: Il chip è reale o è una bugia?

Dr. Chinda Brandolino: È un nanoprocessore. Ripeto che le micrografie dello studio al microscopio elettronico realizzato da Kalcker sono disponibili per chiunque voglia vederle. Si può vedere chiaramente, nell’ingrandimento, un piccolo corpuscolo metallico, perfetto, quadrangolare, dai bordi precisi, che è lo stesso di qualsiasi nanoprocessore nei dispositivi sensibili alla nanotecnologia.

Quel nanoprocessore è guidato da un’antenna 4G Plus o 5G. In altre parole, tutta la tecnologia G è uguale. La differenza è che il pacchetto di informazioni che un’antenna può trasmettere è molto più grande in 4G Plus e 5G, 6G e 7G.

Cioè, tutte quelle informazioni compatte sono gestite da un nanoprocessore che sarà proprio dentro le nostre cellule. Avendo Morgellons nel polietilenglicole, si riproducono. In altre parole, è auto-replicante. Ma perché è in grafene … Il grafene è un catalizzatore e, come ti ho spiegato, fa risuonare quella cella con l’antenna 5G e le microonde del pensiero umano. Riesci a capire questo? C’è un nanoprocessore guidato da un’antenna 5G che controlla direttamente il funzionamento del nostro cervello.

Chiarisco che non c’è alcun riferimento su internet a un tale studio. Penso che questo sia qualcosa di molto importante, che riassumerò così: alle frequenze 5G di 42,6 Hz al secondo, i nanotubi da 1,2 nm ... nei..risuonano e propagano un segnale ad alta energia alla velocità media del pensiero umano. Qualcosa mi ha colpito quando ho visto un catalogo che vendeva nanotubi di grafene della società NanoGrafi. Sono stato sorpreso dalla lunghezza precisa dei nanotubi di 1,2 nanometri o 1,2×10-⁹ metro.

Dato che conoscevo già la frequenza delle microonde 5G nell’intervallo da 10 a 300 Hz, mi ha colpito la curiosa coincidenza di come si annullava a quelle precise potenze di 10 nella nota formula della meccanica delle onde. Cattura l’attenzione di chiunque abbia un background ingegneristico e non stia dormendo. È difficile. I risultati dello studio mostrano che un neurone medio invia segnali a circa 180 km/h. Se combinati, questi fattori farebbero salire la velocità a 432 km/h. Ci sono molte variazioni. Alcuni esseri umani pensano più velocemente di altri, e la velocità di propagazione del pensiero cambia nel corso della vita. Questo è fondamentale per ciò che segue.

Prenderemo la velocità media del pensiero di 180 km/h, cioè 180.000 metri in 3.600 secondi: 50 metri al secondo. Questa velocità d’onda del cervello umano può essere raggiunta con nanotubi ordinari e frequenze irradiate da antenne 5G. Questa non è una speculazione, ma scienza e tecnica combinate. I materiali esistono e anche le microonde delle giuste frequenze. La velocità del pensiero umano rientra in una formula fisica precisa e indiscutibile.

Questa è la peggiore notizia che posso darvi, ma è il prodotto di ciò che ho studiato questo mese. A questi nanotubi di grafene viene iniettato un .... che agisce sulle microonde emesse da un’antenna 5G alla stessa frequenza di noi umani. Quindi, attraverso queste nanoparticelle, le antenne 5G possono modificare i nostri pensieri. E beh, non si può riassumere in altro modo, ma credo che abbiate capito il mio punto. Ecco perché lo stanno facendo.

C’è un progetto per installare antenne 5G in Uruguay Argentina, che è terribile. Inoltre, in Colombia. E questa è la ragione della ... di massa. Gestione del pensiero… Senza volerlo, il presidente del Cile si è lasciato sfuggire e l’ha detto. Stiamo cercando quello che ha detto mesi fa. Non so se l’avete sentito. Ha detto che la svolta del Cile è la tecnologia 5G, che sarà il sistema nervoso di quel paese e gestirà il pensiero degli esseri umani.

Cioè, da un lato, si va a modificare il genoma di una persona in modo che la persona non sia più umana ma transumana. Come tale, quella persona può essere brevettata da chi ha fatto quella modifica del genoma, e non godrà di diritti umani perché è transumana.

Ma, inoltre, che (acidi nucleici) avvolti in nanotubi di grafene significa che il pensiero di una persona, l’area di pensiero dove il DNA in quei nanotubi di grafene è diretto, sta per essere modificato da antenne di controllo remoto 5G. Un po’ come gli zombie, si potrebbe dire, o i robot

D’altra parte, ho visto inoculare microchip nell’emisfero nord. In una delle mani di molti business leader. Sarebbe un’informazione aggiunta. Sembrerebbe che questo chip verrebbe utilizzato … Ho visto un sacco di documenti firmati su come manager, impiegati di alto livello delle aziende lo usano come carta d’identità per aprire la porta della banca, e così via. Su di esso, avrebbero anche la loro storia medica. Cioè, tutti i dati riassunti saranno su quel microchip, il che è già un fatto.

Se vi ricordate, qualche anno fa volevano imporlo nei nostri paesi. È stato prodotto ufficialmente da Motorola nel 2000, ed è già utilizzato da tutte le aziende dell’emisfero nord.

Ma sono due cose diverse: il microchip per le informazioni e il nanoprocessore gestito dalle antenne 5G (per il controllo mentale).

Fonti: alicanteconfidencial.blogspot.com & buscandolaverdad.es & orwell.city

Pubblicato su: https://toba60.com/

®wld

UN SISTEMA ALLA ROVESCIA CONTRO L’ECONOMIA DEL BENE COMUNE

UN SISTEMA ALLA ROVESCIA CONTRO L’ECONOMIA DEL BENE COMUNE

È un mondo alla rovescia quello in cui viviamo, motivo per cui molte persone pensano e ragionano con i piedi.

Toba60

Attenzione!

Non sottovalutate questo passaggio molto importante, farlo significa porre la base per non poter godere in futuro di un lavoro attualmente consultato quotidianamente in oltre 140 paesi da tutto il mondo e siamo convinti che non è questo quanto ognuno di voi desidera……

Il governo e le organizzazioni Big Tech come Google, Facebook, Twitter e PayPal stanno cercando di mettere a tacere e chiudere Toba60.

Un Sistema alla Rovescia

La Bibbia è una cronaca di un tempo passato non accettato, in cui si raccontano eventi che si sono svolti in un tempo passato che è puramente speculativo e di cui dobbiamo semplicemente immaginare, poiché nessun organo ufficiale, nemmeno la religione che diffonde questi scritti, si pronuncia o fa luce sulle immense lacune offerte da questi presunti testi sacri.

Questa mancanza di chiarezza ha dato origine a decine di interpretazioni, facendo coesistere diverse interpretazioni dello stesso testo e questo ha dato origine a lotte intestine per vedere chi ha ragione, lotte all’ultimo sangue che hanno aperto conflitti che a distanza di migliaia di anni sono ancora irrisolti, facendo sì che un pianeta che crede nello stesso credo si uccida a vicenda per aver interpretato lo stesso credo in modo diverso.

Se si elimina l’immaginario religioso e l’alone sacro, il libro è in definitiva la storia di come l’uno o l’altro dio si sia spartito il pianeta e di come quel dio o quegli dei abbiano lasciato una progenie a occuparsene, come eredi universali e gestori provvisori fino al giorno in cui quegli stessi dei torneranno e riprenderanno l’attività. Oggi nemmeno gli eredi che gestiscono il pianeta e che presumibilmente hanno ereditato la Terra credono nei loro dogmi, ma questo è un altro discorso.

Non dovrebbe sorprenderci che la Chiesa distingua la Bibbia come Antico Testamento. Sappiamo tutti che il testamento è un testo giuridico in cui un proclamato “legittimo proprietario” di un bene, lascia in eredità per iscritto ai suoi discendenti un patrimonio di cui essi diventano legittimi proprietari per legge.

In questo caso, il testamento è la Bibbia e degli eredi si sa poco, anche se si intuisce molto e si sospetta di più su di loro, dal momento che abbiamo sofferto nella nostra carne la terribile gestione di quell’eredità, e dico gestione, perché questa era la condizione espressa, dal momento che quei legittimi proprietari lasciarono in eredità le loro proprietà fino al loro ritorno, il che si riflette esplicitamente, non lasciando in eredità la proprietà, ma lasciando gli eredi come semplici gestori in usufrutto.

Per questo motivo, da allora si sono susseguite guerre e lotte fratricide tra quei gestori, fino a quando, circa 1600 anni fa, fu firmato un concilio tra loro e fu concordato un nuovo testamento. Ma perché questo accordo fosse legalmente valido, doveva passare sotto la protezione di un nuovo dio, che doveva essere un discendente diretto del legittimo proprietario, cioè, in questo caso, il figlio legittimo di un dio e, come tutti i figli di un dio, doveva nascere da una donna vergine, o quello che oggi conosciamo come bambino in provetta.

Questo ha dato loro il peso specifico per dare validità legale al nuovo testamento e per riunirsi sotto la protezione dei nuovi e legittimi proprietari della Terra. Essa ovviava a tutto quanto specificato nella precedente, anche se non fu totalmente accantonata, ma rimase come documento dogmatico per la plebe.

Essi si credono in realtà dei legittimi gestori, ma bisogna tener conto della trappola che nasconde tutto questo, poiché un bene naturale non può mai essere dichiarato una proprietà privata, quindi questi testi testamentari non vivono sotto la protezione di alcuna legge naturale. Se rivediamo l’ereditarietà, essa non solo proclama un’entità come proprietaria di un pianeta, come in questo caso la Terra, ma anche di tutto ciò che è stato “creato” dai suoi autoproclamati legittimi proprietari. Questo include non solo la terra e le acque, ma anche la flora e la fauna e, naturalmente, l’uomo.

L’uomo nel Testamento è descritto come una creazione, questa astuzia legale è servita a garantire che l’uomo non abbia accesso alla legge naturale e sia trattato come una bestia, una bestia con un nome in codice (666) che è proprietà esclusiva del suo creatore. Non sappiamo se nell’Antico Testamento la parola creazione sia stata inserita a posteriori, ma non c’è da stupirsi che sia stato così, visto che questo testamento è passato di mano in mano e la maggior parte delle sue righe sono state riscritte, inoltre non esistono copie originali, ma copie di copie di copie di copie, il che ne sminuisce la credibilità e la legittimità.

Etichettarci come una creazione significa che siamo solo una proprietà intellettuale, quindi privi di diritto divino. Le istituzioni religiose non si pronunciano sull’esistenza dell’anima e tutto rimane in un limbo ambiguo e diffuso, poiché concedere all’uomo un’anima lo esonera dalla legge di quel dio e gli concede la piena sovranità (e naturalmente lo esonera da tutte le successive leggi create da altri uomini) sul proprio destino. Non è altro che dare lo stesso status di quel dio e dei suoi eredi, soggetti alle leggi naturali, che sfuggono al controllo di un presunto creatore.

Per chiarire che chiamare il dio biblico un creatore è, a mio modesto parere, un errore, poiché un vero creatore lo fa dal nulla, da zero. In questo caso, ha semplicemente preso e manipolato qualcosa di già creato. Oggi si può affermare con certezza che il nostro DNA è stato sottoposto a diversi tagli/incisioni, la scienza ufficiale non osa dirlo, ma tutte le prove lo dimostrano. Se leggiamo la legge, prendere la proprietà o la creazione intellettuale di qualcun altro, modificarla o alterarne il codice sorgente, è agli occhi della legge un atto di pirateria.

Si può quindi intravedere che l’esegesi di tutto non è altro che un’invasione, vale a dire che se eliminiamo l’alone divino e sacrosanto iniettato in questo vecchio testamento, i fatti che vi si riferiscono non sono altro che l’arrembaggio di un pianeta e la tratta degli schiavi come bottino di conquista, nonché il trasferimento della gestione amministrativa e dell’usufrutto dell’azienda, da parte degli eredi, fino a quando i legittimi proprietari dell’azienda non riprendono l’attività.

Tutte le leggi create dai loro eredi basate sulla gestione delle risorse della conquista di questo pianeta, come il Nuovo Testamento, il diritto romano o il diritto marittimo, non sono altro che scuse viscide e sfuggenti che cercano di evitare con ogni mezzo che l’uomo si riprenda il suo posto per diritto naturale e assuma la posizione che gli corrisponde. Ciò significherebbe che tutte queste leggi, compresi i testamenti, non avrebbero alcuna base giuridica e la conquista non sarebbe affatto una conquista, ma un’invasione, per cui i popoli conquistati e dominati dovrebbero essere risarciti sulla base del diritto naturale e la sovranità individuale dovrebbe essere restituita a ogni essere vivente sul pianeta.

Gestione mediocre

Gli attuali gestori del pianeta, lungi dal percepire l’inevitabile, continuano a prolungare la propria agonia. Nell’universo tutto è soggetto a cicli e nulla rimane immutabile a lungo. Nonostante i ripetuti tentativi di deviare l’inevitabile liberazione dell’uomo, essi continuano la loro fuga in avanti, con piani e programmi sempre più furiosi e patetici.

La loro fame di una grande guerra mondiale, di un’apocalisse virale o di un grande cataclisma è nota a tutti. Questo ha le sue ragioni logiche se ci sforziamo e ci mettiamo al posto di una mente mediocre e miope aggrappata all’avido controllo del popolo, come hanno questi “eredi”. È vero che oggi c’è uno scisma e una divisione di opinioni su come l’eredità dovrebbe essere gestita e amministrata.

L’uno o l’altro ricorrerà a vari trucchi, risorse ed espedienti per legittimare la propria posizione e acquisire il rinnovato status di eredi legittimi, e quindi di gestori amministrativi di questa impresa chiamata pianeta Terra. Questa situazione è ben lungi dall’essere risolta oggi con un nuovo consiglio e l’invenzione di un altro figlio di Dio. L’essere umano medio, nonostante la sua totale ignoranza della propria storia, non è così stupido.

Tali espedienti e trucchi possono includere una seconda venuta del messia, una nuova invasione, un ritorno degli antichi dei… qualsiasi cosa e tutto ciò che è più bizzarro e furioso, al fine di continuare a legittimare la loro mediocre gestione, e per dare a una parte il diritto divino all’eredità.

La posta in gioco, e per la quale si combatte, è il possesso dell’uomo come risorsa. In questo momento ci sono diverse agende, alcune più propagandate e programmate di altre, ma con non meno opzioni.

La più nota e ovvia è l’agenda transumanista, che è quella che si sta perseguendo in questo momento ed è quella che sarà perseguita alla fine se una di queste parti otterrà il suo scopo. Questa agenda mira a sradicare la vita organica, compreso lo snaturamento dell’uomo, per privarlo della sua essenza divina e trasformarlo in una macchina efficiente. Per raggiungere questo obiettivo, devono spogliarlo della sua anima, e i mezzi per farlo sono vasti e tutti messi in moto oggi. In linea di principio è semplice, la maggioranza vive in un nichilismo assolutista, quindi spogliarla della sua essenza è un gioco da ragazzi, che le conferisce un aspetto terribile e poco lusinghiero.

Le sue tappe sono ben note: rompere la comunità inserendo ideologie conflittuali, rompere l’ordine familiare, dando ruoli confusi e contrari a ciascuno dei suoi membri, rompere l’ordine naturale programmando gli esseri umani ad agire contro natura con il loro ambiente e la loro stessa identità. Tutto questo, sommato e trasformato in un attacco costante e monotono, finisce per fratturare l’essenza spirituale e abbandonarla definitivamente, trasformando gli esseri umani in semplici macchine senza volontà.

Il passo finale sarà la negazione del libero arbitrio e l’accettazione di impianti artificiali e nanotecnologie. Ma non prendiamoci in giro, questo è stato pensato e progettato solo per pochi, la cosa delicata qui è che per loro la maggioranza è troppa, c’è troppa dissidenza e non prendiamoci in giro, le risorse tecnologiche che hanno già a disposizione, non fanno sì che abbiano bisogno di tanto lavoro schiavo.

Il frutto di decenni di bilanci in nero, di occultamento di brevetti, di scambio di tecnologie esogene e di trattati ombra, ha permesso loro di disporre per lungo tempo delle risorse espansive necessarie a questa azienda per andare oltre i confini del pianeta, il che rende questa torta, una prelibatezza più che succulenta.

Se diamo un’occhiata a ciò che sembra più che imminente, ci renderemo conto che la tecnologia sta per fare un balzo in avanti rispetto all’uso dei motori a vapore. L’intelligenza artificiale e la robotica sono in procinto di esplodere, e questo dipinge un quadro di breve termine per la forza lavoro umana. Siamo sull’orlo di una distruzione di posti di lavoro su larga scala e questo è un evento che non si può evitare, perché prima o poi la maggior parte dei compiti sarà svolta dall’intelligenza artificiale e dalle macchine.

La produzione e l’assemblaggio, i protocolli di qualità, la logistica e la distribuzione saranno attività automatizzate che per la maggior parte non avranno nemmeno bisogno di supervisione. Anche il settore bancario e quello dei servizi non saranno gestiti da esseri umani, il che ci porta a concludere, guardando le loro previsioni, che rimarrà il 90% della popolazione.

È per questo e per nessun altro motivo che hanno dato il via all’intero programma eugenetico duecento anni fa. Duecento anni fa avevano già previsto che sarebbe bastato circondarsi di cervelli. Gli ingegneri e gli scienziati sono gli unici il cui lavoro schiavo è assicurato in un futuro che non sarà più lontano di un decennio.

L’agenda 2030 del Vaticano lo prevede, ad esempio. L’espansione dell’intelligenza artificiale, pienamente operativa e funzionante, è una realtà che non si vuole più contenere, ma è evidente l’opposizione, altrimenti oggi sarebbe una realtà.

C’è un’altra parte, meno reazionaria e radicale, ma non per questo meno innocua, e dobbiamo sempre tenere presente che nessuno di loro ci vuole liberi.

L’altra parte è in conflitto di interessi e sceglie di ereditare la Terra e di continuare la gestione dei propri antenati. Vedono i mezzi e le opportunità di espansione offerti dalle tecnologie nere acquisite per offrirci una mela avvelenata. Il loro programma prevede la liberazione di alcune tecnologie, la liberazione di una certa parte della nostra storia e l’uscita del grosso della popolazione. Non rallegratevi ancora, perché dietro tutte queste belle piante si nasconde la commercializzazione del lavoro umano e il traffico di prodotti genetici.

La persona comune che lavora e vive con uno stipendio non è in grado di vedere oltre la frontiera mentale del denaro. Ma le élite non vogliono o hanno bisogno del denaro, è solo un giocattolo per controllare il volgo, fuori dal pianeta il concetto di denaro è inutile. La moneta di scambio sono i beni viventi e le risorse: geni, lavoro e materiali vari.

Dobbiamo tenere presente che questi manager gestiscono il pianeta come un’azienda e la loro espansione nel sistema solare è più di un franchising.

La possibilità di lasciare il pianeta, di viaggiare nello spazio, di utilizzare energie libere e risorse degne di un film di fantascienza, è lì che ci aspetta, ma le clausole di questo scenario non sono esattamente favorevoli alla nostra causa. La posta in gioco è sfruttare una risorsa che qui sta per diventare obsoleta e sprecata, come il lavoro umano, ed esportare questa risorsa nel suo più ampio catalogo di possibilità, per fare di questo pianeta una vera e propria miniera di oltre 7 miliardi di beni che aspettano di essere sfruttati ed esportati.

In questo caso sono le corporazioni a vedere questa soluzione nella luce migliore, i complessi industriali di diversi settori, immaginando la Terra come una centrale elettrica e il sistema solare come un complesso in cui estendere un mercato in cui diversi tipi di civiltà possono entrare e acquisire ciò di cui hanno bisogno in cambio di risorse e beni scarsi che non sono alla portata di queste corporazioni.

Queste sono le agende dei contendenti per il rinnovo dell’usufrutto dell’impresa. Lungi dall’essere ovvio che sarà uscire da Malaga e andare a Malagón, c’è la possibilità concreta di reclamare il nostro diritto naturale di essere considerati esseri divini, e non bestie, merci, bestiame o una semplice risorsa.

La chiave sta nella riscrittura e nella comprensione di alcuni concetti che sono stati manipolati a favore di una religiosità dogmatica, ancorata al senso di colpa e alla paura, come mezzo di controllo e di gestione del debito, non solo attraverso l’economia, ma un debito esoterico che ci impedisce di essere liberi e sovrani.

C’è la convinzione che un Angelo sia un essere metafisico, puramente spirituale, e questa parola è stata anche tradotta erroneamente (consapevolmente) da istituzioni accademiche, dicendoci che Angelo significa messaggero, mentre la parola corretta è Essere Spirituale. Un Essere che ospita al suo interno qualcosa che non è stato creato.

Il che significa porre ogni Essere vivente in questo universo sullo stesso piano, sullo stesso status e sulla stessa condizione, lontano dai condizionamenti mentali che separano gli Esseri per classe, razza, gruppo sanguigno, religione, nazione, densità o dimensione, tutti frutti di un’illusione mentale che ci allontana dalla nostra vera essenza che risiede in noi e che ci permette di rivendicare il posto che dovremmo occupare nell’universo.

Questo ci porta all’origine di tutta la questione, se vogliamo essere riconosciuti per quello che siamo, esseri spirituali, cioè Angeli. Non saremmo più intrappolati in questo sistema, non saremmo più bestie di cui persino la scienza si rifiuta di ammettere l’esistenza di un’anima, e pone la coscienza come uno stato puntuale e illusorio, frutto della mente. Non saremmo più merce, frutto di un’eredità che nell’Antico Testamento si riflette come lascito del bottino di un arrembaggio, ora trasformato in un’impresa. Con una “società” in cui siamo esposti nei media a una realtà, e la realtà reale, che risponde a cause e circostanze molto diverse.

Ma per questo c’è ancora molto lavoro e azione individuale da fare, per abbattere certi muri, per abbattere dogmi religiosi che implicano l’accettazione, di propria spontanea volontà, di essere presi, addestrati o peggio trattati come merce. Eliminare la necessità di un tutore spirituale è un passo essenziale, eliminando le leggi artificiali disegnate dall’Antico Testamento, ammettendo che non siamo una creazione di alcun dio, ma esseri spirituali consapevoli con il diritto alla libera scelta e alla capacità sovrana di gestire la nostra vita, sulla base di un ordine naturale, del rispetto e del bene comune.

Riprendendo e accettando il concetto di comunità e famiglia nel suo significato più ampio, recupereremo l’ordine naturale e potremo vivere in pace e armonia non solo con il nostro pianeta, ma con l’intero universo. È così che funziona al di là dei nostri confini e non puntare su questi obiettivi significa condannarsi a un nuovo ciclo di millenni di schiavitù, nella migliore delle ipotesi, perché l’olocausto globale è il sogno delle élite.

La maturità spirituale necessaria per raggiungere il nostro obiettivo consiste nel prendere coscienza di tutto il male che c’è là fuori in attesa di renderci solo un’altra parte del prodotto interno lordo. Non possiamo rimanere nell’ignoranza, aspettando un miracolo o sperando che qualcuno arrivi a risolvere il problema, non possiamo rimanere passivi, distratti, cercando mille verità, percorrendo mille strade sbagliate, finché non raggiungiamo finalmente la maturità necessaria per comprendere la posta in gioco.

La realtà è quella che è, alcuni lottano per il nostro controllo finale, mentre noi siamo programmati per accettare e scegliere tra la paura o la morte, il serpente o l’alligatore. Saper discernere non è solo necessario ma vitale, e a questo discernimento deve partecipare la vostra coscienza per avere la certezza di fare la cosa giusta, il resto sono solo i frutti di una programmazione basata sulle convinzioni che qualcuno ci ha programmato nel corso della nostra vita attraverso i tentacoli che questo sistema mette a vostra disposizione.

È necessario rompere questo contratto di colpa e di paura, di falso bisogno di tutela condiviso da dio padre e da suo figlio, dietro il quale si nasconde un culto della morte e della falsa luce, per maturare e rompere finalmente questo legame che ci lega a una situazione che non deve più essere prolungata, una situazione che deve chiudere il suo ciclo, affinché noi, il popolo, possiamo essere i veri eredi e gestori, basando il nostro modello di gestione sull’economia del bene comune.

L’economia del bene comune

L’economia del bene comune consiste nell’accettare che ciò che è buono per te è buono anche per me, e che ciò che giova a te giova anche a me. È un modello lontano dall’avidità e dall’egoismo, un modello semplice e facile da attuare, in cui non esiste il concetto di debito e nessuno è escluso o collocato in una classe o in un livello inferiore agli altri. Non ci sono caste, non ci sono gerarchie, nessuno è più di un altro, e tutti lavorano e vivono in modo che tutto funzioni nel modo giusto, è così che funziona il vostro corpo, migliaia di cellule lavorano all’unisono per tenervi in vita, questo dovrebbe essere il nostro lavoro, tutti lavorano all’unisono in modo da essere tutti felici e vivere nel modo più armonioso e consapevole possibile, verso un obiettivo condiviso.

Forse sembra utopico e ingenuo, ma la chiusura mentale non aiuta nessuno, rimanere ancorati al denaro, al lavoro salariato, al debito e alla falsa necessità di un modello produttivo capitalista, significa mettersi il cappio al collo e gettarci nel vuoto. Continuare a pensare come schiavi è ciò che ci ha spinto in questa situazione. Cercate di pensare come un vero uomo libero, perché quella che avete ora non è libertà, ma un cattivo sostituto. Immaginate di cambiare il mondo, di creare la vostra utopia, di progettare il vostro mondo ideale, un sistema giusto dove regna la verità, dove non c’è fame né guerra, dove non c’è terrore e tutti hanno un posto.

Provate a immaginare come realizzare tutti questi obiettivi e arriverete alle mie stesse conclusioni: dobbiamo liberarci di questo sistema modello per crearne uno nostro.

Ma anche le élite lo sanno da secoli, l’economia capitalista del nostro attuale sistema è insostenibile, è morta, ma la differenza è che a loro non importa nulla di voi. La vostra vita, la vostra famiglia, i vostri cari, le vostre circostanze, i vostri bisogni, i vostri sogni e i vostri desideri sono poco più che niente per loro. Se credete ancora che vi terranno in considerazione, che rispetteranno la vostra decisione, che terranno conto del vostro voto o di ciò che protestate attraverso i social network, allora siete solo carne da macello.

Rubén Torres

Fonte: DeepWeb

Pubblicato sul sito web: 

https://toba60.com/un-sistema-alla-rovescia-contro-leconomia-del-bene-comune/