TN ha sempre affermato che la tecnocrazia esiste al di fuori dei confini
e delle definizioni politiche. Pertanto, un numero crescente di
scrittori da un punto di vista sia progressista che conservatore sta
identificando la minaccia di un "colpo di stato tecnologico", una
"visione disumanizzante", la "governo tecnocratico" del WEF e così via.
Editor TN
Quando ho sentito che Facebook aveva cambiato nome in Meta, mi è
tornato in mente l'aforisma: "Un leopardo non cambia le sue macchie". Ma
in questo caso, c'è dell'altro nel cambio di nome di quanto sembri: una
"visione" strategica del futuro e il tentativo maldestro di una società
eccessivamente potente e affamata di profitti di plasmare il destino
umano. Il nuovo soprannome di Facebook è l'abbreviazione di metaverse,
un importante nuovo cambiamento tecnologico e culturale che Big Tech sta
cercando di alimentare con la forza a chiunque utilizzi Internet. E
nelle parole di un amico che lavora per un altro gigante della Big Tech,
questa nuova direzione è "terrificante".
Nei
mesi e negli anni a venire sentiremo tutti parlare molto del metaverso
sotto le spoglie di un linguaggio tecnologico abilmente realizzato.
Descrizioni tecniche come quella che si trova in wikipedia può
essere fonte di confusione e privo di implicazioni di "quadro
generale". È utile notare che questo è un cambiamento epocale,
paragonabile a Internet per portata e scala, ed è progettato per
diventare il paradigma dominante per le comunicazioni umane, passando la
nostra vita aziendale, sociale e culturale dagli ambienti fisici a
quelli online.
Ma voglio stare attento a non usare mezzi termini
nel descrivere cosa sia veramente questo colpo di stato tecnologico:
niente meno che un tentativo di fabbricare una "realtà" alternativa
diversa da quella fisica in cui abitiamo ora. A questa nuova realtà si
può accedere, ovviamente, solo dai clienti paganti e da chi è in grado
di permettersela e comprenderla. È una tecnologia progettata dalle élite
e per le élite e lascia implicitamente dietro di sé gran parte
dell'umanità.
Per chiunque sia preoccupato per il destino del
pianeta, date le crisi del clima e della biosfera e l'estinzione di
specie su larga scala (e perché ne sentiamo parlare così poco nei media
mainstream?), è di vitale importanza capire non solo cosa ha in mente
Meta la sua manica, ma anche l'immagine più ampia che tutti i giocatori
della Big Tech stanno vendendo: un rullo compressore di velluto che
promuove un enorme cambiamento esistenziale che potrebbe arrivare molto
prima di quanto pensiamo.
Quali sono le implicazioni del mondo reale del metaverso?
La
realtà virtuale e la realtà aumentata esistono da un po' di tempo, ma
non sono mai decollate come tecnologie pratiche e utili se non nei
giochi. Ma questo sta per cambiare e, se la Big Tech avrà successo, avrà
enormi implicazioni per tutti noi. Questo cambiamento radicale nel modo
in cui viviamo le nostre vite è qualcosa su cui nessuno potrà votare
poiché un tipo nuovo e senza precedenti di governance tecnocratica
inizia a sostituire molte delle funzioni del governo tradizionale e,
credo, persino la stessa democrazia.
Mentre il
pianeta Terra e il nostro mondo fisico continuano a sperimentare un
massiccio degrado e distruzione della biosfera, le élite che ora in
molti casi stanno tirando i fili del governo a livello nazionale si
stanno dirigendo verso le porte di uscita. Elon Musk e Jeff Bezos stanno
esplorando il regno dello spazio e Musk ha una missione su Marte previsto.
Le élite orientate a livello globale hanno un enorme vantaggio sul
resto della popolazione per un semplice motivo: hanno avvertito in
anticipo di quanto gravi sarebbero stati i problemi che ora dobbiamo
affrontare (come hanno fatto, va detto, molti importanti governi
occidentali). Queste élite si sono prese cura di se stesse ed è ciò che
sanno fare meglio. E i governi hanno appena dato un calcio alla strada,
qualcosa che sono anche abbastanza abili nel fare (e lo sono ancora,
come hanno dimostrato i risultati della COP26).
Parallelamente
alla nozione di volo spaziale come forma di evasione esistenziale c'è il
metaverso. Che importa se le nostre città si stanno sgretolando, le
infrastrutture stanno crollando e la biosfera si sta seriamente
degradando? E se il nostro stile di vita dispendioso e orientato al
consumo avesse creato livelli senza precedenti di inquinamento così
estesi da essere ora la causa numero uno dei problemi di salute a
livello globale? Nessun problema... ci limiteremo a rilassarci e ad
indossare le nostre cuffie Meta (o peggio ci faremo un impianto
cerebrale) e fuggiremo in un mondo fabbricato artificialmente che ci
permetterà di voltare le spalle agli enormi problemi ecologici e
ambientali che ora affrontiamo.
Il piano del WEF per la governance tecnocratica
Il
metaverso sembra essere parte di uno sforzo più ampio per implementare
la governance tecnocratica e si integra perfettamente con l'agenda del
World Economic Forum (WEF). Questa organizzazione è il portavoce
ufficiale della classe dei miliardari. L'élite di Davos sta anche
promulgando la sua agenda attraverso i media mainstream, la cui
proprietà è stata gradualmente acquisita dai rappresentanti della Big
Tech. Jeff Bezos ora possiede il Washington Post; La Fondazione Bill e
Melinda Gates fornisce enormi "contributi" di milioni di dollari ai
principali media tra cui PBS; e il CEO di Salesforce Marc Benioff ora
possiede la rivista Time. (Il Time, per inciso, ha recentemente
pubblicato un numero speciale sui cambiamenti climatici che ha
pubblicato un articolo molto prolisso sull'importanza dello sviluppo
della carne coltivata in laboratorio.)
Altri
enormi cambiamenti tecnocratici sono in corso. La modificazione genetica
su larga scala (vale a dire, implementata a livello globale) è un'altra
iniziativa nell'agenda del WEF. Tutto ciò che è in vista è considerato
un'enorme opportunità di profitto, compresa la fornitura di cibo, le
popolazioni animali e i corpi umani. Se riprogettare gli animali aumenta
la tua credibilità, ecco cosa una recente newsletter del WEF disse sulla
necessità di modificare geneticamente gli animali come modo utile per
affrontare la crisi climatica: "Il processo di resurrezione di tratti da
animali estinti è comunemente indicato come "de-estinzione" e gli
scienziati sperano di riportare in vita il mammut lanoso per preservare
il tundra. L'ingegneria di altri animali e piante può aiutare a far
rivivere l'oceano, proteggere i sistemi alimentari e rimuovere il
carbonio dall'atmosfera".
Internet come ingegneria sociale
Non
è un segreto che la tecnologia sia diventata sempre più invasiva da
quando Internet è diventato un luogo comune. In origine, ci ha
consentito di disporre di una ricca gamma di risorse. Molte di queste
risorse esistono ancora anche se alcune vengono gradualmente recuperate,
modificate per soddisfare gli interessi aziendali o, in alcuni casi,
completamente censurate. A conti fatti, Internet ora riguarda sempre più
il controllo sociale, la dipendenza dalla tecnologia a scopo di lucro,
la sorveglianza e talvolta la cinica manipolazione aziendale dei cuori e
delle menti.
Man mano che veniva imposto sempre più il controllo
aziendale, la tecnologia basata su Internet iniziò a intromettersi
sottilmente nei nostri spazi personali in cambio dell'accordo faustiano
di una nuova serie di "convenienze" tecnologiche. Ora Big Tech mira non
solo a estendere questa intrusione con tecnologie come Alexa, ma a
rendere la vita impossibile vivere senza di essa... da qui la nozione di
metaverso. Lavorando in collaborazione con le élite e gli ingegneri
sociali della Big Tech, questa prossima grande iniziativa sarà ancora
più invadente e disumanizzante e verrà portata avanti sotto la rubrica
di una speciosa "filosofia" chiamata transumanesimo, un insieme di
valori che ha dichiarato la nostra stessa umanità come carente che
necessita di miglioramento tecnologico.
La prima ondata della
nuova invasività del transumanesimo arriverà con i cosiddetti
dispositivi indossabili, ovvero fasce per la testa, occhiali per realtà
virtuale, accessori per il corpo, protesi cutanee e altro. La fase
successiva sarà un tentativo di collegare fisicamente i nostri corpi in
una realtà elettronica alternativa in cui la privacy e l'autonomia
individuale saranno inesistenti. (Il WEF ha ricevuto un'enorme ondata di
rifiuto quando ha pubblicato un video con il messaggio: "Non avrai
nulla, non avrai privacy e sarai felice".)
Come democratico da
sempre, ritengo sia importante riconoscere che questi problemi non sono
in alcun modo di natura partigiana. Piuttosto si riferiscono al nostro
diritto di plasmare, salvaguardare e controllare la qualità delle nostre
vite e la direzione futura dell'umanità in un momento precario della
storia. Da un punto di vista più personale, ho studiato e scritto sugli
impatti culturali della tecnologia per molti anni, inclusi saggi sul
volo dal fisico al virtuale nel mio libro Digital Mythologies. Credo che
questi problemi richiedano capacità di pensiero critico per decidere in
che tipo di mondo vogliamo vivere, poiché alla massa dell'umanità non
viene chiesto se queste tecnologie invasive sono accettabili o
desiderabili.
Credo fermamente che non dobbiamo lasciarci sedurre
da questa chimerica e falsa visione della realtà che allontana
ulteriormente la nostra consapevolezza dal mondo naturale e (peggio)
cerca addirittura di sostituirla incoraggiandoci a distogliere
l'attenzione dal compito di guarire il pianeta e riparare la nostra
biosfera. Non dovremmo fidarci di Mark Zuckerberg o di altri membri
dell'élite aziendale con programmi egoistici per guidarci attraverso un
futuro sempre più precario. Non dovremmo essere disposti ad accettare la
visione disumanizzante del futuro delle Big Tech e del WEF.
Piuttosto,
credo che la vera strada da percorrere sia riconnettersi con la
bellezza della nostra casa planetaria e del mondo naturale o, nelle
parole dello storico culturale Morris Berman, "re-incantare il mondo".
Dobbiamo in qualche modo, attraverso lo slancio apparentemente
inarrestabile della tecnologia in fuga, trovare un modo per tornare a un
modo di vivere che mantenga l'uso di una tecnologia limitata e
intelligente ove appropriato senza permetterle di calpestare i valori
fondamentali dell'umanità che ancora amiamo .
Leggi la storia completa qui ...
Pubblicato su: https://it.technocracy.news/visione-progressista-rifiuta-zuckerberg-visione-disumanizzante-di-un-metaverso/
®wld