Le tecnofirme di civiltà aliene avanzate

 

PREPARARE LA NARRATIVA: IL PAPER DELLA NASA AMMETTE DI CERCARE TECNOLOGIA NELLO SPAZIO 

 

By Joseph P. Farrell

 

C'è un articolo curioso sulla rivista Forbes che è stato condiviso da VT, in cui è riportato che un recente documento della NASA sostiene la ricerca di tecnologia da altre civiltà nello spazio:

Rivelato: perché dovremmo cercare antiche astronavi aliene su Luna, Marte e Mercurio secondo gli scienziati della NASA

C'è un'interpretazione interessante da dare a questa storia attraverso un po' di speculazioni ad alto numero di ottani, ma ci arriveremo. Per prima cosa, tuttavia, per evidenziare questa speculazione, diamo un'occhiata all'articolo e come riassume il documento della NASA. Dall'inizio dell'articolo leggiamo i seguenti paragrafi:

Dai siti degli incidenti UFO su altri pianeti e alieni "in agguato" sugli asteroidi a un radiotelescopio permanente sul lato più lontano della Luna, un nuovo studio finanziato dalla NASA sulla ricerca della vita extraterrestre intelligente (SETI) descrive in dettaglio come le future missioni della NASA potrebbero intenzionalmente cercate le "tecnofirme" di civiltà aliene avanzate.

Descritto come prova dell'uso della tecnologia o dell'attività industriale in altre parti dell'Universo, la ricerca di tecnofirme è appena iniziata, ma potrebbe portare alla luce qualcosa di sorprendente senza molta spesa aggiuntiva, afferma lo studio.

...

Pubblicato sulla rivista specializzata  Acta Astronautica, lo studio include un elenco di ciò che le missioni della NASA potrebbero rilevare come "prova di vita extraterrestre" oltre la Terra.

Forse la cosa più intrigante, il documento suggerisce che le sonde interstellari potrebbero essere state inviate nel Sistema Solare molto tempo fa, forse durante l'ultimo incontro ravvicinato del nostro Sole con altre stelle.

Questo di per sé è interessante, poiché l'implicazione dell'ultimo paragrafo è una tacita ammissione che "qualcuno" al di fuori di questo sistema solare potrebbe essere "stato qui" molto tempo fa. Con questo, c'è un'ulteriore implicazione, vale a dire che parte della missione della NASA dovrebbe includere - per mancanza di un'espressione migliore - l'archeologia extraterrestre. L'articolo riassume quindi l'elenco della NASA di "cose ​​da cercare", che, notiamo, include (1) una ricerca per "siti di crash sulla Luna, Marte, Mercurio o Cerere". Ciò che è interessante ancora una volta sono le implicazioni, poiché i siti di crash implicherebbero "campi di detriti" e chiunque abbia guardato attraverso le istantanee che accompagnano il link del blog di venerdì scorso apprezzerà prontamente il significato di questo punto.

Ancora più peculiari sono i punti (5) e (6). Il punto (5) osserva che la NASA dovrebbe cercare "lurkers on asteroids". I lettori abituali dei miei libri e blog sapranno che ho preso in considerazione l'ipotesi del pianeta esploso per la creazione della cintura degli asteroidi, un'ipotesi avanzata dagli astronomi nel 19° secolo che postulavano un pianeta ormai scomparso nel sistema solare che esplose e creò non solo molte delle comete in orbita attorno al sole, ma la cintura degli asteroidi del nostro sistema solare, un'ipotesi ripresa nel 20° secolo dal dott. Tom van Flandern dell'Osservatorio navale degli Stati Uniti. In particolare, gli astronomi del 19° secolo chiamarono quel pianeta scomparso "Krypton". Ancora più interessante è il fatto che la NASA sta ora intrattenendo un'idea che ho avanzato al programma spaziale segreto 2015 a Bastrop, in Texas, dove ho unito l'idea di "The Watchers" trovato in testi antichi come il testo slavo del libro di Enoch, l'ipotesi del pianeta esploso e l'ipotesi di un'antica guerra cosmica.

Poi arriva il punto numero (6), vale a dire che la NASA dovrebbe condurre "missioni di intercettazione" su "intrusi interstellari", come la "cometa" Oumuamua che è arrivata strisciando nel nostro Sistema Solare alcuni anni fa, e poi se n'è andata. Alcuni scienziati seri hanno preso in considerazione l'idea che la "cometa" non fosse affatto una cometa, ma un'astronave o una sonda spaziale di qualche tipo. A questo proposito, l'idea di "missioni intercettare" assume un risvolto più che vieta: che cosa dobbiamo fare se ci facciamo intercettare qualcosa di simile? E poi finalmente, un altro storditore, il numero (10): cerca "piccoli asteroidi" che potrebbero in effetti essere "artificiali".

Ora, tutto questo potrebbe sembrare "nuovo" ed eccitante, tranne per il fatto che non è affatto nuovo. Alla fine degli anni '50 la NASA commissionò al Brookings Institute uno studio su ciò che ci si poteva aspettare di trovare mentre l'umanità si avventurava nello spazio. Lo studio ha concluso che si potrebbero trovare tutti i tipi di "resti" e "artefatti", compresa l'alta tecnologia, lasciati da qualche antica civiltà spaziale là fuori. Lo studio ha concluso che, se così fosse, tali scoperte dovrebbero essere gestite con molta attenzione se non mantenute del tutto segrete, per paura che la sua divulgazione sconvolgerebbe i fondamentalisti religiosi. Leggendo tra le righe della relazione, è proprio questo che sottintende uno degli scopi di avventurarsi nello spazio significava recuperare (e presumibilmente, decodificare) tale tecnologia, e qualsiasi vecchia scusa per mantenerla segreta andava bene.

Allora perché sto provando quella storia? A causa dell'odierna speculazione ad alto numero di ottani. Il recente documento della NASA sulla ricerca di tale tecnologia e sulla conduzione di missioni di "intercettazione" non è poi così nuovo. In effetti, la possibilità è stata conosciuta e discussa fin dall'inizio. E se la NASA ci ha pensato, si può essere certi che anche i sovietici - gli unici altri giocatori nella corsa allo spazio in quel momento - lo fecero anche loro. Ma la maggior parte delle persone non ha mai sentito parlare del Brookings Report, e ancora meno si è seduto per leggerlo effettivamente. (Quando uno lo fa, si subisce uno shock, come ho descritto nel mio libro Covert Wars and the Clash of Civilizations). In ogni caso, la novità qui non è il contenuto tanto quanto si parla di queste idee, non in uno studio specializzato in think tank, ma in un importante punto vendita di mezzi di stampa.

Questa, penso sia la vera storia qui. E già che ci sono, uscirò ancora una volta dalla fine del ramoscello della speculazione:

Penso che si stia preparando una nuova narrativa. Dopotutto, negli ultimi tre o quattro anni abbiamo assistito a un definitivo "aumento" nella copertura mediatica principale in streaming lamestream dell'intera questione UFO.

Fonte: https://gizadeathstar.com/

®wld

Monitorare la razza umana

 

OGGETTI COORBITALI E MONITORAGGIO ET

V.T. notato questo, ed è uno di quegli articoli che ti fanno andare "hmmm ...". Nel mio caso, non sto solo andando "hmmm", ma il mio metro di sospetto è nella zona rossa al confine con il viola. Ma torneremo al sospetto speculativo sugli alti ottani di oggi tra un momento.

L'articolo si occupa di "oggetti co-orbitali" scoperti di recente che hanno almeno uno scienziato che si chiede se potrebbero essere "sonde extraterrestri" messe in atto per monitorarci:  

"Oggetti co-orbitali" appena scoperti potrebbero essere sonde extraterrestri che ci guardano 

L'articolo inizia rilevando l'anomalia: 

    I fatti: un articolo pubblicato recentemente dal fisico James Benford nell'Astronomical Journal ipotizza che gli oggetti vicini alla Terra appena scoperti (ce ne sono molte migliaia) potrebbero essere un hub per "sonde" extraterrestri per monitorare la razza umana.

Continua offrendo questo: 

    Il fisico dottor James Benford, un membro del SETI, ha recentemente pubblicato un documento che ipotizza che forse stiamo venendo monitorati. Lo studio è stato pubblicato sull'Astronomical Journal.

    Ci sono molti che condividono questa convinzione, tra cui l'ex senatore Mike Gravel, che in un'intervista ha affermato che "Qualcosa sta monitorando il pianeta e lo stanno monitorando con molta cautela." Personalmente credo che la nostra razza sia nota da molto tempo tempo e siamo davvero monitorati da una presenza extraterrestre. Perché? Bene, forse il pianeta è più importante di noi. Forse siamo una minaccia per gli altri e il pianeta? Esistono diversi scenari che si potrebbero ipotizzare.

    Il dott. Norman Bergrun, uno scienziato e ingegnere che faceva parte del programma voyager della NASA e ha lavorato per decenni alla NASA presso il Centro ricerche Ames, ne ha chiarito il punto nel suo libro "Ringmakers of Saturn" per sottolineare che questi oggetti (che sono controllati in modo intelligente, secondo lui, da extraterrestri) probabilmente sono stati in giro molto più a lungo di noi. Afferma anche che se ci fosse stata qualche cattiva intenzione nei confronti del nostro pianeta, probabilmente sarebbe già successo qualcosa. Ha anche lavorato a Lockheed Martin dove ha gestito i test missilistici Polaris. Purtroppo, recentemente è passato. Ho avuto la fortuna di ricevere una copia del suo libro da uno dei suoi familiari.

    Condivido la convinzione che se ci fosse stata qualche cattiva intenzione o che la presenza di ET rappresentasse una sorta di minaccia, ormai sarebbe già successo qualcosa.

E verso l'inizio dell'articolo otteniamo il solito "giro di rivelazione": 

    D'altra parte, abbiamo una grande quantità di informazioni che devono ancora colpire il mainstream alludendo al fatto che noi, o almeno alcuni di noi, sappiamo per certo che non siamo soli e siamo stati al corrente delle prove suggerendo che siamo stati visitati in passato e che ci stiano visitando ora.

    Questa prova arriva sotto forma di testimonianza di astronauti come il Dr. Edgar Mitchell, per esempio, che ha detto al mondo in più occasioni che nel profondo del Dipartimento della Difesa e del Complesso Industriale Militare, è ben noto che siamo stati visitati e siamoo stati visitati e da diversi anni è in atto un massiccio insabbiamento. Il dottor Brian O’Learyè un altro grande esempio di astronauta che ha parlato. Ci sono state più perdite interne, così come accademici e centinaia di militari di alto rango provenienti da tutto il mondo che hanno anche detto la stessa cosa.

    ...

    Louis Elizondo, ex funzionario del Dipartimento della Difesa di alto rango e parte dell'Accademia TTSA che ha pubblicato diversi video di UFO della Marina (che la Marina ha recentemente confermato essere reali) ha dichiarato di ritenere che questi oggetti siano extraterrestri, ma ufficialmente sono stato intenzionalmente lontano da questa domanda perché molte persone hanno "sentimenti" nei suoi confronti.

Inutile dire che ho problemi con tutto questo tipo di analisi, e questo è l'argomento oggi del sospetto ad alto numero di ottani. Nel caso in cui non l'avessi notato, recentemente c'è stato un leggero "aumento" in questo tipo di reportage sugli UFO, anche nei media lamestream. Non meno del New York Times, ad esempio, ha riportato sulla storia di Louis Elizondo, con i suoi video e immagini di accompagnamento. Colorami scettici semplicemente per il motivo per cui abbiamo conosciuto "connessioni tra quella carta e tra Elizondo e quella "comunità", e tutti sanno che la "comunità"dell'intelligence non mente, giusto? E per quanto riguarda Mitchell e O "Leary, abbiamo un problema epistemologico simile, poiché come astronauti sono collegati al governo, e questo governo non ha mai mentito su nulla, giusto, forse con l'eccezione dell'assassinio del JFK, Waco, Ruby Ridge, l'attentato di Oklahoma City, 9 / 11, lo scandalo della BCCI, l'Iran Contra, il tracollo finanziario e i salvataggi, la missione trilioni di dollari e alcune altre cose minori. Quindi se domani il governo improvvisamente si "pulisse" e annunciasse la presenza di ET, perché qualcuno dovrebbe credere su questo problema? (E c'è quel fastidioso problema menzionato da Richard C. Hoagland nel suo libro Dark Mission, che ci sono indicatori che gli astronauti dell'Apollo potrebbero essere stati deliberatamente sottoposti a una sorta di manipolazione della mente e della memoria. E quelle tecniche e tecnologie certamente esistono ed esistevano al momento. Ma sto divagando.) 

L'altro mio problema è quello che ho affrontato in precedenza, e questo è il presupposto che i "visitatori" non rappresentino una minaccia. Se fossero una civiltà di classe III su scala Kardashev, probabilmente no. Ma se la classe I o II, forse lo fanno, specialmente se uno dei miei fattori ipotizza che l'umanità abbia già raggiunto la capacità di progettare sistemi su scala planetaria e forse persino stellare. In tal caso, allora si potrebbe guardare a una sorta di versione "interplanetaria" della dottrina della distruzione reciproca assicurata. 

Non fraintendetemi: se l'ipotesi dell'antica guerra cosmica e il suo corollario, l'antica ipotesi del modello di Versailles, è vera, allora è logico che i vincitori stabiliscano una rete per "sorvegliare" il pianeta e i suoi scarsi abitanti certo che non escono dalla zona di quarantena demilitarizzata attorno a una versione celeste della smilitarizzazione della Renania. E mentre speculiamo, c'è sempre anche la possibilità che "loro", come una Francia celeste, si siano semplicemente stancati e/o troppo stanchi per affrontare gli start up dall'altra parte del fiume.

Fonte: https://gizadeathstar.com/

®wld

Religione & Sviluppo Tecnologico

Il SETI e le religioni extraterrestri

 

L'affermazione se esista un'intelligenza extraterrestre o non esista può essere vista in parallelo se esista un Dio oppure no. Alcuni dicono che ci sono prove sufficienti dell'esistenza per entrambi. Se mettiamo da parte i rapimenti e i miracoli, vero è che l'assenza di prove non è è prova di assenza per entrambi. Tuttavia, se uno rileva la prova di una intelligenza extraterrestre, si romperà la simmetria di queste due affermazioni e, di fatto, sarà una prova che sarà incompatibile con l'esistenza di Dio o almeno delle religioni organizzate.  

E' tutta una questione di spazio e tempo.

 

Le civiltà tecnologiche non possono avere la stessa ubicazione - mediamente non possono essere vicino a noi nello spazio e nel tempo - a meno che tali civiltà tecnologiche siano di lunga durata. Non sto parlando di circa 100 anni o 1.000 anni. Sto parlando dell'età delle stelle o galassie. 

L’equazione di Drake, (che in realtà non si usa quasi mai), non è altro che un bel modo per organizzare la nostra ignoranza. Quando si scrive una  qualsiasi equazione ci si attende che venga calcolata una risposta. Questo è impossibile. Non c'è una risposta a questa equazione se non con l'osservazione e l'esperimento. 

  

N = R^* · f_p · n_e · f_l · f_i · f_c · L

dove:

N   è il numero di civiltà extraterrestri presenti oggi nella nostra Galassia con le quali si può pensare di stabilire una comunicazione

R^*   è il tasso medio annuo con cui si formano nuove stelle nella Via Lattea

f_p    è la frazione di stelle che possiedono pianeti

n_e   è il numero medio di pianeti per sistema solare in condizione di ospitare forme di vita

f_l    è la frazione dei pianeti n_e su cui si è effettivamente sviluppata la vita

f_i    è la frazione dei pianeti f_l su cui si sono evoluti esseri intelligenti

f_c    è la frazione di civiltà extraterrestri in grado di comunicare

L    è la stima della durata di queste civiltà evolute 

L'equazione di Drake dice che il numero di civiltà nella Via Lattea con cui

possiamo attualmente comunicare potrebbe essere stimato prendendo il tasso medio di formazione stellare nella Via Lattea - e qui abbiamo davvero la possibilità di calcolare stelle simili al nostro sole che vivono abbastanza a lungo perché l'evoluzione sia possibile (sempre che l’evoluzione altrove abbia avuto lo stesso tempo che ha avuto il nostro pianeta) - per la frazione di stelle che hanno pianeti. 

Ora sappiamo che i pianeti extrasolari sono poco più di 40 e considerando le attrezzature migliori che abbiamo sui telescopi possiamo trovare solo pianeti molto massicci con orbite di breve periodo. Forse dieci anni fa qualcuno avrebbe scommesso che non ne avremmo trovato nessuno. Ma, ancora non avevamo sufficienti strumenti di precisione per trovare altri pianeti. Oggi sappiamo qualcosa in più dei pianeti extrasolari, ma non abbastanza, in particolare su pianeti simili alla Terra. 

Ora cerchiamo di entrare in una vera e propria speculazione.

Qual è la frazione di pianeti simili alla Terra la fuori su cui è cominciata la vita?

E di quella frazione di vita che ha avuto inizio, quanti hanno sviluppato un’intelligenza da poter essere riconosciuta?

E delle specie intelligenti là fuori, quanti di loro hanno sviluppato una civiltà tecnologica comunicativa che può essere percepita oltre le distanze delle stelle?

E per ultimo, per quanto tempo le civiltà e le loro comunicazioni sono durate?

Considerato tutto quello che sappiamo e tutto quello che non sappiamo,
Possiamo dire che attualmente il numero di civiltà nella nostra galassia che potrebbero comunicare è inferiore alla loro età in anni. Ora, ritenendo che la Via Lattea sia molto vecchia e molto grande - 10 miliardi di anni, e di 100.000 anni luce. Noi viviamo qui in questo posto alla periferia della Via Lattea che contiene 400 miliardi di stelle, circa un quarto delle quali, 100 miliardi, sono simili al sole. In quante stelle avremmo dovuto cercare per trovare una civiltà intelligente. E allora, a quale distanza avremmo dovuto cercare nelle molte stelle della Via Lattea?  

E’ da circa 100 anni che abbiamo una tecnologia di comunicazione. Con questa tecnologia cerchiamo di trovare un’altra intelligenza tra circa quattro miliardi di stelle. Questo significa che avremmo dovuto cercare a circa 10.000 anni luce, in tutta la nostra galassia - il 10% della distanza in tutta la galassia. 

Supponiamo che l'età giusta sia qualcosa come 13.000 o 15.000 anni, la quantità di tempo che abbiamo avuto finora come civiltà. Allora sarà come 1 a 30 milioni di stelle che si trovano entro i 1.700 anni-luce. Se le civiltà durassero un milione di anni, allora la ricerca dovrà essere fatta solo su 400.000, per trovarne una con 430 anni luce. E se le ultime civiltà con 400 milioni di anni, quindi 1 su 1.000 saranno sufficienti a rientrare nei 50, 60, 70 anni luce. 

Il che sarà 1 su 1.000 dove attualmente vengono fatte le più sensibili ricerche del SETI (Il SETI è il nome collettivo per le attività scientifiche svolte per cercare vita extraterrestre intelligente). Per avere successo di trovare una vita intelligente extraterrestre da parte della nostra primitiva tecnologia, vuol dire che stiamo cercando qualcosa di molto vecchio. Così successivamente a breve termine implica che la tecnologia che rileveremo sarà molto più vecchia rispetto alla nostra. Anche se in futuro, (pensando alle nuove Generazioni), non necessariamente sarà possibile trarre la stessa conclusione.  

Pertanto, dobbiamo essere in grado di sopravvivere al tipo di stato in cui ci troviamo oggi –  con la nostra infanzia tecnologica – longevi, non solo noi stessi ma anche il nostro pianeta. Tale longevità estrema è del tutto incoerente con il tipo di religione organizzata che conosciamo. Va ricordato che gli uomini non fanno mai completamente il male così allegramente come quando lo fanno per convinzione religiosa. In altre parole, in genere le persone cattive fanno cose cattive; persone buone fare cose buone. Ma, ci vuole la religione per portare una persona buona a fare qualcosa di veramente brutto.  

La religione organizzata è una delle nostre più grandi minacce alla sopravvivenza. Tutta la gamma delle religioni che abbiamo oggi, sono relegate ad una delle forme più comuni di preghiera. 

Ambrose Bierce ha definito il “pregare” come:

"dichiaratamente indegna la richiesta di un singolo di annullare le leggi dell’universo”.

Lo stato d'animo - la volontà di mettere da parte le leggi dell'universo a favore di qualche autorità superiore - consente fondamentalmente a una tantum di gratuita impunità. Questo tipo di impunità, consente alle persone di eludere le conseguenze delle proprie azioni, compresa la distruzione della specie e dell’habitat.  

La religione organizzata è un'invenzione del nostro possibile, intelletto, e non solo del nostro, ma anche di altri intelletti. 

HL Mencken ha detto:

"La più comune di tutte le follie è credere appassionatamente che il palpabile non sia vero. Questa è la principale occupazione del genere umano". 

Steven Pinker ci dice che l'evoluzione e l’intelligenza umana ha plasmato il modo in cui era quello di creare un sistema di moduli progettati per capire come funziona il mondo. Quando, (ancora agli inizi) non ne avevamo compreso il funzionamento. Originariamente i popoli (di conseguenza non ancora alfabetizzati), hanno inventato fantasmi e ipotesi sul futuro, garantendo poteri a oggetti ordinari senza averne inventati di diversi, ma solamente prendendo un banale oggetto caricandolo di potere. 

Quindi, la religione organizzata è un'invenzione della mente, come ci dice

Steven Pinker. Dio è una nostra invenzione. Ci stiamo trasformando e dirigendo a sopravvivere in una civiltà tecnologica longeva, la religione organizzata ha bisogno di essere superata. Le guerre di religione sono state portate avanti in modo tradizionale per secoli. Anche se qualcuno ha imposto dei trattati, i conflitti non sono mai del tutto finiti. Di esempi veramente orribili ci sono stati in passato come lo sono ancora nel presente. 

L'unica soluzione possibile che possiamo auspicare oggi è superare la religione così come la conosciamo, con le sue sette e denominazioni, sviluppando una religione universale senza deviazioni, senza differenziazioni assolutamente completa e interessante per tutti. Una tale religione potrebbe essere in grado di coesistere per lungo tempo con lo sviluppo tecnologico, senza precipitare nelle peggiori tendenze umane. 

Se Questo sviluppo è stato possibile per le altre civiltà, si potrebbe ipotizzare

che, se e quando mai arriverà un messaggio, sarà un invito a far comprendere a tutti noi che le cose sono ben diverse da come le abbiamo ipotizzate. D’altra parte, se vogliamo auspicare di ricevere un messaggio laico di tale importanza, dovremo staccarci dalle religioni organizzate superandole.

di Jill Tarter

FONTE 

wlady

non siamo più al centro dell'universo

Secondo alcuni studiosi la scoperta degli Alieni non distruggerà le religioni

La scoperta di altre forme di vita nell’Universo destabilizzerebbe tutte le nostre certezze e i nostri punti di riferimento, eccetto la fede. Ne sono convinti alcuni studiosi che ad una precisa domanda hanno risposto che le grandi religioni sarebbero ben poco intaccate dalla clamorosa rivelazione né vedrebbero minacciata la loro credibilità.

Un esempio? Gli enormi progressi della scienza negli ultimi secoli non hanno sgretolato i dogmi della Chiesa Cattolica: la teoria evoluzionistica di Darwin smentisce la creazione raccontata dalla Bibbia, eppure milioni di persone al mondo continuano a ritenerla un testo sacro.

O ancora, da tempo sappiamo grazie a Copernico che è la Terra a girare attorno al Sole, e non il contrario come pensava Giosuè, ma per i credenti resta un grande profeta. Nello stesso modo, se un giorno dovessimo scoprire di non essere gli unici figli di Dio, la reazione potrebbe essere sorprendentemente tranquilla.

“Penso che forse, all’inizio, le principali religioni subirebbero un contraccolpo dice Doug Vakoch, direttore dell’Intestellar Message Composition presso il Seti, in California- ma la mia personale sensazione è che non sarebbe così profondo come si immagina.”

Certo però la Bibbia, il Corano e gli altri testi religiosi si riferiscono a un Dio essenzialmente concentrato sull’umanità e sul nostro pianeta. La presenza di creature extraterrestri dai microbi a civiltà avanzate appare come un’eventualità molto pericolosa, visto che renderebbe noi e la Terra assai poco speciali.

Non la pensa così Seth Shostak, figura storica del Seti. “È da parecchio che non siamo più al centro dell’universo, da almeno quattro secoli!”, ironizza l’astronomo. E l’inviduazione di nuovi pianeti extrasolari ce lo ricorda ogni giorno. Centinaia di mondi, quelli visti finora, ma potenzialmente mondi infiniti, proprio come diceva Giordano Bruno: sarebbero infatti miliardi i corpi planetari sparsi nel cosmo e di essi chissà quanti possono avere caratteristiche simili a quelle terrestri.

Un giorno, da lassù, potrebbe arrivare la svolta storica. “Sì, ma abbiamo già avuto prova, nel recente passato, di come sarebbe la reazione se mai scoprissimo un E.T.” insiste Shostak. Lo scienziato allude agli studi degli anni ’70, quando i canali avvistati su Marte vennero interpretati come tracce lasciate da una civiltà progredita. “Templi, chiese e moschee non crollarono affatto e la gente non è impazzita”, chiosa l’astronomo.

Non solo. Secondo i ricercatori, la notizia che non siamo soli nell’universo non scioccherebbe la popolazione mondiale più di tanto, perché è sempre maggiore il numero delle persone che crede negli Alieni. “Se chiedi se esistono, quasi tutti ti diranno di sì- conferma lo scrittore Robert Sawyer, che ha partecipato alla discussione. “L’opinione prevalente è questa, per lo meno nell’ultimo sondaggio tra gli Americani che ho letto io.”

E così, anziché essere sconvolte e devastate dall’annuncio dell’esistenza di vita intelligente su un altro pianeta o su qualche luna, le religioni organizzate potrebbero assimilare presto la novità ed utilizzarla a proprio vantaggio. Durante il dibattito, Vakoch ha citato come esempio un teologo battista, Hal Ostrander, pastore in una chiesa della Georgia.

“Padre Ostrander è fieramente contrario alla teoria darwiniana, eppure non ha alcun problema ad accettare l’ipotesi aliena. Dice che è come se una coppia, dopo aver avuto un figlio, decidesse di averne un altro. Il secondo bambino sarebbe forse meno importante del primo? Lo stesso vale per Dio: può avere deciso di dare la vita ad un pianeta, poi ad un altro, poi ad un altro ancora… Ma tutto ciò non ci rende meno speciali.”

SABRINA PIERAGOSTINI