Il C-D-C ha pianificato campi di quarantena in tutto il paese

 Pubblicato da: Jeffrey Tucker tramite il Brownstone Institute 12 Novembre 2024

I piani sono stati elaborati dai tiranni tecnocrati del C-D-C, ma nessuno sapeva che l'America aveva schivato il proiettile all'ultimo minuto. Il fatto che abbiano concepito un piano del genere in primo luogo dovrebbe servire da avvertimento che il male è profondo. Criminalizzare i malati? Zone verdi? "Separare fisicamente gli individui ad alto rischio dalla popolazione generale"? Non pensare che siamo fuori pericolo perché i colpevoli lavorano ancora al C-D-C! ⁃ TN Editor

Non importa quanto pessime possano essere state le politiche anti-C-o-v-i-d: erano concepite per essere peggiori.

Considerate solo i passaporti v-a-x-c-i-n-a-l-i. Sei città sono state chiuse per includere solo i v-a-c-c-i-n-a-t-i nei luoghi pubblici al chiuso. Erano New York City, Boston, Chicago, New Orleans, Washington, DC e Seattle. Il piano era di far rispettare questo con un passaporto v-a-x-c-i-n-a-l-e. È scoppiato. Una volta trapelata la notizia che il v-a-x-c-i-n-o non aveva fermato l'infezione o la trasmissione, i pianificatori hanno perso il sostegno pubblico e il progetto è crollato.

Indubbiamente era stato pianificato per essere permanente e nazionale, se non mondiale. Invece, il programma ha dovuto essere ridimensionato.

Le caratteristiche degli editti del C-D-C hanno causato danni incredibili. Hanno imposto la moratoria sugli affitti. Hanno decretato i ridicoli "sei piedi di distanza" e gli obblighi di mascherina. Hanno imposto il plexiglas come interfaccia per le transazioni commerciali. Hanno implicato che voto per corrispondenza deve essere la norma, che probabilmente ha ribaltato le elezioni. Ha ritardato la riapertura il più a lungo possibile. È stato sadico.

Nonostante tutto questo, era previsto il peggio. Il 26 luglio 2020, con le rivolte di George Floyd finalmente placate, il Il C-D-C ha pubblicato un piano per l'istituzione di campi di quarantena a livello nazionale. Le persone dovevano essere isolate, ricevevano solo cibo e alcuni prodotti per la pulizia. Sarebbe stato loro vietato di partecipare a qualsiasi servizio religioso. Il piano includeva misure di emergenza per prevenire il suicidio. Non erano previste disposizioni per eventuali ricorsi legali o persino per il diritto all'assistenza legale.

Gli autori del piano non sono stati nominati, ma hanno incluso 26 note a piè di pagina. Era completamente ufficiale. Il documento è stato rimosso solo intorno al 26 marzo 2023. Durante tutto il periodo intermedio, il piano è sopravvissuto sul sito pubblico del C-D-C con poca o nessuna pubblicità o controversia.

Si chiamava “Considerazioni operative provvisorie per l’implementazione dell’approccio di protezione per prevenire le infezioni da C-O-V-I-D-1-9 in contesti umanitari”.

"Questo documento presenta considerazioni dal punto di vista dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (C-D-C) per l'implementazione dell'approccio di schermatura in contesti umanitari come delineato nei documenti di orientamento incentrati su campi, popolazioni sfollate e contesti a basse risorse. Questo approccio non è mai stato documentato e ha sollevato domande e preoccupazioni tra i partner umanitari che supportano le attività di risposta in questi contesti. Lo scopo di questo documento è evidenziare le potenziali sfide di implementazione dell'approccio di schermatura dal punto di vista del C-D-C e guidare il pensiero sull'implementazione in assenza di dati empirici. Le considerazioni si basano sulle attuali prove note sulla trasmissione e sulla gravità della malattia da c-o-r-o-n-a-v-i-r-u-s 2019 (C-O-V-I-D-1-9) e potrebbero dover essere riviste man mano che saranno disponibili maggiori informazioni".

In assenza di dati empirici, il significato è: non è mai stato tentato nulla di simile. Lo scopo del documento era di mappare come ciò potesse essere possibile e di allertare le autorità sulle possibili insidie ​​da evitare.

Il significato di "schermatura" è "ridurre il numero di casi gravi di C-o-v-i-d-1-9 limitando il contatto tra individui a più alto rischio di sviluppare una malattia grave ('ad alto rischio') e la popolazione generale ('a basso rischio'). Gli individui ad alto rischio verrebbero temporaneamente trasferiti in zone sicure o 'verdi' stabilite a livello di nucleo familiare, quartiere, campo/settore o comunità a seconda del contesto e dell'impostazione. Avrebbero contatti minimi con i familiari e altri residenti a basso rischio".

In altre parole, questi erano i campi di concentramento.

Chi sono queste persone che verrebbero rastrellate? Sono "anziani e persone di qualsiasi età con gravi condizioni mediche preesistenti". Chi lo determina? Le autorità sanitarie pubbliche. Lo scopo? Il C-D-C spiega: "separare fisicamente gli individui ad alto rischio dalla popolazione generale" consente alle autorità "di dare priorità all'uso delle limitate risorse disponibili".

Sembra quasi che si voglia condannare a m-o-r-t-e qualcuno in nome della sua protezione.

Il modello stabilisce tre livelli. Il primo è il livello familiare. Qui le persone ad alto rischio sono "fisicamente isolate dagli altri membri della famiglia". Questo di per sé è discutibile. Gli anziani hanno bisogno di persone che si prendano cura di loro. Hanno bisogno di amore e di essere circondati dalla famiglia. Il C-D-C non dovrebbe mai immaginare di intervenire nelle famiglie per costringere gli anziani a vivere in luoghi separati.

Il modello salta dalle famiglie al “livello di quartiere”. Qui abbiamo lo stesso approccio: separazione forzata di coloro che sono considerati vulnerabili.

Da lì, il modello salta di nuovo al “livello campo/settore”. Qui è diverso.Un gruppo di rifugi come scuole, edifici comunitari all'interno di un campo/settore (max 50 individui ad alto rischio per singola zona verde) dove gli individui ad alto rischio sono fisicamente isolati insieme Un punto di ingresso viene utilizzato per lo scambio di cibo, forniture, ecc. Un'area di incontro viene utilizzata per consentire ai residenti e ai visitatori di interagire, praticando il distanziamento fisico (2 metri). "Nessun movimento all'interno o all'esterno della zona verde."

Sì, hai letto bene. Il C-D-C propone qui campi di con-centra-mento per i malati o chiunque ritenga in pericolo di conseguenze mediche significative dell'infezione.

Inoltre: "per ridurre al minimo il contatto esterno, ogni zona verde dovrebbe includere individui fisicamente abili ad alto rischio in grado di prendersi cura di residenti con disabilità o con mobilità ridotta. Altrimenti, designare individui a basso rischio per queste attività, preferibilmente che siano guariti da C-O-V-I-D-1-9 confermato e che si presume siano immuni".

Il piano dice di sfuggita, contraddicendo migliaia di anni di esperienza: "Attualmente, non sappiamo se un'infezione precedente conferisca immunità". Pertanto, l'unica soluzione è ridurre al minimo ogni esposizione nell'intera popolazione. Ammalarsi è criminalizzato.

Questi campi richiedono uno “staff dedicato” per “monitorare ogni zona verde. Il monitoraggio include sia l’aderenza ai protocolli sia i potenziali effetti o risultati avversi dovuti all’isolamento e allo stigma. Potrebbe essere necessario assegnare qualcuno all’interno della zona verde, se fattibile, per ridurre al minimo gli spostamenti dentro/fuori dalle zone verdi”.

Le persone ospitate in questi campi devono avere delle buone spiegazioni sul perché viene loro negata anche la libertà religiosa di base. Il rapporto spiega:

"Una pianificazione proattiva anticipata, che includa un forte coinvolgimento della comunità e una comunicazione del rischio, è necessaria per comprendere meglio i problemi e le preoccupazioni di limitare la partecipazione degli individui alle pratiche comunitarie perché sono protetti. Non farlo potrebbe portare a violenza sia interpersonale che comunitaria".

Inoltre, devono esserci alcuni meccanismi per proibire il suicidio:

Ulteriori stress e preoccupazioni sono comuni durante qualsiasi epidemia e possono essere più pronunciati con il C-O-V-I-D-1-9 a causa della novità della malattia e della maggiore paura dell'infezione, delle maggiori responsabilità di cura dei figli dovute alla chiusura delle scuole e alla perdita di mezzi di sostentamento. Pertanto, oltre al rischio di stigmatizzazione e alla sensazione di isolamento, questo approccio di protezione può avere un importante impatto psicologico e può portare a un significativo disagio emotivo, esacerbare una malattia mentale esistente o contribuire a ansia, depressione, impotenza, dolore, abuso di sostanze o pensieri suicidi tra coloro che sono separati o sono stati lasciati indietro. Gli individui protetti con gravi condizioni di salute mentale concomitanti non devono essere lasciati soli. Deve essere assegnato loro un assistente per prevenire ulteriori rischi di protezione come negligenza e abuso.

Il rischio più grande, spiega il documento, è il seguente: “Sebbene l’approccio di protezione non sia concepito per essere coercitivo, potrebbe apparire forzato o essere frainteso in contesti umanitari”.

(Dovrebbe essere ovvio, ma questo approccio di “protezione” qui suggerito non ha nulla a che fare con la protezione mirata della Dichiarazione del Grande Barrington. La protezione mirata afferma specificamente: "scuole e università dovrebbero essere aperte per l'insegnamento in presenza. Le attività extracurriculari, come gli sport, dovrebbero essere riprese. I giovani adulti a basso rischio dovrebbero lavorare normalmente, piuttosto che da casa. I ristoranti e altre attività commerciali dovrebbero aprire. Le arti, la musica, lo sport e altre attività culturali dovrebbero riprendere. Le persone più a rischio possono partecipare se lo desiderano, mentre la società nel suo insieme gode della protezione conferita ai vulnerabili da coloro che hanno sviluppato l'immunità di gregge.")

In quattro anni di ricerca e di incontro con documenti e prove davvero scioccanti di ciò che è accaduto negli anni del C-o-v-i-d, questo si colloca sicuramente in cima alla lista dei piani totalitari per il controllo patogeno prima della v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e. È semplicemente incredibile che un piano del genere possa mai essere contemplato.

Chi l'ha scritto? Quale tipo di patologia istituzionale profonda esiste che ha permesso di contemplare questo? Il C-D-C ha 10,600 dipendenti e appaltatori a tempo pieno e un budget di 11.5 miliardi di dollari. Alla luce di questo rapporto e di tutto ciò che è successo lì per quattro anni, entrambi i numeri dovrebbero essere pari a zero.

Leggi la storia completa qui ..

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

La dipendenza da digitale aumenta la solitudine, l'ansia e la depressione

 

del dottor Bob Murray, dal sito web di FortinberryMurray

Dopo la testimonianza egoistica dell'amministratore delegato di Facebook Mark Zuckerberg a Capitol Hill , è d'obbligo dare un'occhiata ad alcuni degli effetti che la sua tecnologia di dipendenza ha prodotto.

Gli smartphone sono parte integrante della vita della maggior parte delle persone, permettendoci di rimanere sempre connessi e informati.

 

Lo svantaggio di questa comodità è che molti di noi sono anche dipendenti dai continui ping, campanelli, vibrazioni e altri avvisi dai nostri dispositivi, incapaci di ignorare nuove e-mail, testi e immagini.

In un nuovo studio (Digital Addiction - Increased Loneliness, Anxiety and Depression) pubblicato su NeuroRegulation, i ricercatori sostengono che l'uso eccessivo di smartphone è proprio come qualsiasi altro tipo di dipendenza come l'abuso di sostanze.

 

Cosa dicono i ricercatori:

"La dipendenza comportamentale dall'uso dello smartphone inizia a formare connessioni neurologiche nel cervello in modi simili a come viene vissuta la dipendenza da oppioidi dalle persone che assumono Oxycontin per alleviare il dolore - gradualmente", ha spiegato l'autore principale.

Inoltre, la dipendenza dalla tecnologia dei social media può effettivamente avere un effetto negativo sulla connessione sociale.

 

In un sondaggio condotto su 135 studenti dello Stato di San Francisco, i ricercatori hanno scoperto che gli studenti che usavano i loro telefoni riportavano più alti livelli di sensibilità,

• isolato

• solitario

• depresso

• ansioso...

Credono che la solitudine sia in parte una conseguenza della sostituzione dell'interazione faccia a faccia con una forma di comunicazione in cui il linguaggio del corpo e altri segnali non possono essere interpretati.

 

Hanno anche scoperto che quegli stessi studenti erano quasi costantemente multitasking mentre studiavano, guardavano altri media, mangiavano o frequentavano le lezioni.

 

Questa attività costante lascia poco tempo a corpi e menti per rilassarsi e rigenerarsi, dicono, e si traduce anche in "semi-tasking", in cui le persone svolgono due o più compiti contemporaneamente, ma la metà meglio di quanto avrebbero fatto se si fossero concentrati su uno. compito alla volta.

I ricercatori osservano che la dipendenza digitale non è colpa nostra, ma il risultato del desiderio dell'industria tecnologica di aumentare i profitti aziendali.

"Più bulbi oculari, più clic, più soldi", ha detto il ricercatore principale.

Notifiche push, vibrazioni e altri avvisi sui nostri telefoni e computer ci fanno sentire obbligati a guardarli attivando gli stessi percorsi neurali nel nostro cervello che una volta ci avvisavano di un pericolo imminente, come un attacco di una tigre o di un altro grande predatore.

"Ma ora siamo dirottati da quegli stessi meccanismi che una volta ci proteggevano e ci permettevano di sopravvivere - per le informazioni più banali", ha detto.

Ma proprio come possiamo allenarci a mangiare meno zucchero, ad esempio, possiamo assumerci la responsabilità e allenarci a essere meno dipendenti dai nostri telefoni e computer.

Il primo passo è riconoscere che le aziende tecnologiche stanno manipolando le nostre innate risposte biologiche al pericolo...

I ricercatori suggeriscono di disattivare le notifiche push, rispondendo alle e-mail e ai social media solo in orari specifici e pianificando periodi senza interruzioni per concentrarsi su attività importanti.

E allora...?

 

Un paio di anni fa un certo numero di psichiatri e psicologi ha coniato il termine "depressione di Facebook" per descrivere la loro osservazione di come l'uso dei social media aumentasse il tasso di depressione tra i giovani.

 

All'epoca furono ridicolizzati.

 

Tuttavia successivi studi neuropsicologici hanno dimostrato che le loro osservazioni erano esatte e ora stiamo vedendo i pericoli fin troppo chiaramente.

Faremo qualcosa per regnare in questa tecnologia? Non trattengo il respiro...

 

Smartphone? Non molto stupidi...

E adesso?

Potremmo aver bisogno di istituire centri di disintossicazione per la tecnologia e i social media nello stesso modo in cui lo facciamo per la dipendenza da alcol, droghe o gioco d'azzardo.

 

Dobbiamo smettere di fare in modo che la nostra educazione ruoti attorno a computer e tecnologie simili. Idem i nostri posti di lavoro.

 

Abbiamo bisogno, insomma, di riprenderci la nostra umanità dai miliardari tecnologici che ce la vorrebbero derubare...

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

Corsivo mio: "mio nipote che vive in Germania (Regensburg) ha dovuto lasciare il posto di lavoro dove usava il computer per sviluppare case prefabricate, e, a casa giocava on-line con amici virtuali, si chiudeva nella sua stanza e non usciva nemmeno per alimentarsi, si è accorto di questa anomalia di vita da solo, non ci stava più dentro, ha deciso di ricoverarsi in una clinica per disintossicarsi, ci ha passato quaranta giorni senza computer e telefonino, è stato mandato a casa perché a detta dei medici non rispettava alcune imposizioni. Ebbene, a casa ha deciso di lasciare il lavoro ingegneristico e di dedicarsi al lavoro manuale; si è trovato un lavoro vicino a casa dove doveva rifornire abitazioni e dispensatrici di bevande, andando in giro con un furgone dove portava a domicilio acqua, bevande, bibite. Ha venduto il computer, il telefonino non lo porta mai con sè e, ora vive una vita più consona ad un umano. Mio nipote ha 21 anni; le due gemelle di 19 anni, non hanno il computer ma usano in forma assidua il telefonino con i vari social, spero si ravvedano molto presto anche loro."

®wld

Etica: una domanda molto urgente che le autorità sanitarie pubbliche devono affrontare

Etica: "Lo stato di sicurezza biomedica" deve essere fermato 

 

Pubblicato da: Tammy Hung e Jan Jekielek 19 aprile 2022

Il dottor Aaron Khrlaty affronta la fusione tra salute pubblica, tecnologia di sorveglianza e poteri di polizia e afferma che deve essere fermata. Tutte le statistiche vanno nella direzione sbagliata e anche le compagnie assicurative stanno segnalando un aumento senza precedenti del 40% dei tassi di mortalità. Se "la guerra è un inferno", allora la tecnocrazia è proprio accanto ad essa. ⁃ Editore TN

Durante il C-O-V-I-D-1-9 La pandemia, misure rigorose come il mascheramento obbligatorio, la v@xxinazione e la "messa in quarantena di popolazioni sane" hanno trasformato gli Stati Uniti in uno "Stato di sicurezza biomedica", ha detto il dottor Aaron Kheriaty a EpochTV "Leader del pensiero americano programma del 9 aprile.

"Questa saldatura della salute pubblica con le tecnologie digitali di sorveglianza e controllo e i poteri di polizia dello stato consente intrusioni nella nostra privacy, nella nostra autonomia corporea, che non hanno precedenti nella storia", ha affermato Kheriaty, psichiatra e specialista di etica medica.

Kheriaty, capo di Etica medica presso l'Unity Project e un collega presso l'Ethics and Public Policy Center, ha aggiunto che "probabilmente a nord del 70 percento degli americani ha ancora il C-O-V-I-D nonostante quasi un anno di blocchi" e che i blocchi hanno essenzialmente causato "danni collaterali enormi” sotto forma di una crisi di salute mentale.

Ha citato la crisi pre-p@ndemic@ degli oppioidi che ha causato un totale di 70,630 morti per overdose di droga nel 2019 negli Stati Uniti, secondo il CDC (Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie.) Il blocco ha solo "versato benzina sul [fuoco]" dell'attuale crisi di overdose di droga, con conseguente aumento alle stelle dei decessi per overdose di droga a oltre 100,000 l'anno scorso, disse Kheriaty.

Uno Studio agosto 2021 pubblicato su Pub Med ha rilevato che "le politiche di blocco dello stato precedono maggiori sintomi di salute mentale" e che molti "bevitori non pesanti" si sono rivolti all'alcol durante il blocco come meccanismo per far fronte a "sintomi ansiosi e depressivi".

I risultati potrebbero mettere in guardia contro "una maggiore dipendenza a seguito della p@ndemi@ che giustifica ulteriori indagini sull'utilizzo del trattamento per l'uso di sostanze", ha riportato lo studio.

Inoltre, una compagnia di assicurazioni ha riportato un aumento del 40% dei tassi di mortalità durante il terzo trimestre del 2021 rispetto ai tassi pre-pandemia, che è il tasso più alto che la compagnia abbia mai visto.

J. Scott Davison, CEO della compagnia di assicurazioni OneAmerica, ha affermato durante una conferenza stampa nel dicembre 2021 i decessi delle persone in età lavorativa tra i 18 ei 64 anni sono in aumento e si registrano costantemente in tutte le compagnie assicurative che offrono assicurazioni sulla vita.

"Solo per darti un'idea di quanto sia grave, una catastrofe su 200 anni sarebbe un aumento del 10 percento rispetto a pre-pandemia", ha detto Davison durante una conferenza sull'assistenza sanitaria organizzata dalla Camera di Commercio dell'Indiana a dicembre 2021.

Dato che il 2021 è stato l'anno in cui è stata attuata una "campagna di v@xxinazione di massa" e che la fascia di età 18-64 anni ha tassi di mortalità C-O-V-I-D-1-9 relativamente bassi rispetto alla fascia di età superiore ai 65 anni, Kheriaty ha affermato che "dovremmo essere molto preoccupati" e approfondire se i decessi fossero gli "effetti dei blocchi che stavano emergendo l'anno successivo" o se i decessi fossero dovuti al "v@xxino eventi avversi che potrebbero non essere stati segnalati o non segnalati", o una combinazione di questi fattori e altri che richiedono ulteriori indagini.

"Questa è una domanda molto urgente che le autorità sanitarie pubbliche devono affrontare", ha affermato Kheriaty.

Dal 1 febbraio 2021, il CDC ha riportato 1,109,851 casi di decessi in eccesso a livello nazionale per tutte le cause. Il numero di decessi in eccesso esclusi i decessi correlati al C-O-V-I-D-1-9 è 220,902; a causa di altre malattie respiratorie, malattie circolatorie o altre cause come diabete, malattie renali o cancro.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/

®wld

Un elaborato esperimento scientifico in cui noi - semplici mortali - siamo topi da laboratorio

 

Gates, Kissinger e il nostro futuro distopico 

Mike Whitney 

"Più una società si allontana dalla verità, più odierà coloro che la dicono". George Orwell

Possiamo concordare sul fatto che esistono due tipi di Covid -19?

Il primo tipo è Covid-19, "The Virus", un'infezione abbastanza lieve che la maggior parte delle persone non si rende nemmeno conto di aver contratto. Rimangono asintomatici o presentano lievi sintomi simil-influenzali che scompaiono dopo circa una settimana. Un piccolo frammento della popolazione - che sono principalmente persone anziane e vulnerabili con condizioni di salute sottostanti - può sviluppare complicazioni, ammalarsi gravemente e morire. Ma, secondo la maggior parte delle analisi, le probabilità di morire a causa di Covid sono approssimativamente tra 1 su 200 e 1 su 1.000 persone. (CDC-IFR- 0,26%) In altre parole, Il Covid non è l'influenza spagnola, non la peste nera e il virus assassino planetario genocida che era stato inventato. Uccide più persone dell'influenza annuale, ma non in modo significativo.

Il secondo tipo di Covid-19, è Covid “The Contrivance politica” o, meglio, C ODENAME: O perazione V irus Id entificazione 20 19. Questa iterazione del fenomeno Covid riferisce al modo in cui un patogeno respiratorio modestamente letale trovi sono stati gonfiati in una perenne crisi di salute pubblica al fine di attuare cambiamenti economici e sociali che sarebbero altrimenti impossibili.

Questo è il lato politico di Covid, che è molto più difficile da definire poiché si riferisce all'agenda ambigua di potenti élite che stanno usando l'infezione per nascondere le loro reali intenzioni. Molti critici ritengono che Covid sia un veicolo che la folla di Davos sta usando per lanciare il loro autoritario Nuovo Ordine Mondiale. Altri pensano che abbia più a che fare con il cambiamento climatico, cioè, piuttosto che costruire il consenso tra i leader mondiali per le riduzioni obbligatorie di carbonio, i mandarini globali hanno semplicemente imposto blocchi che riducono drasticamente l'attività economica su tutta la linea. 

Questo, infatti, ha ridotto le emissioni in modo significativo, ma a caro prezzo per la maggior parte dell'umanità. Le restrizioni Covid hanno innescato un forte aumento di suicidi, depressione clinica, abusi sui minori, violenza domestica, alcolismo e abuso di droghe. La lista potrebbe continuare all'infinito. Inoltre, ha lasciato le economie ovunque nel caos, aumentando la disoccupazione e i senzatetto in modo esponenziale, mentre preparava il terreno per le carestie massicce nei paesi sottosviluppati di tutto il mondo. Anche così, i principali attori della crisi Covid - come il genio Bill Gates - continuano a meravigliarsi dell'impatto che queste restrizioni onerose hanno avuto sulle emissioni. Dai un'occhiata a questo estratto da un recente post sul blog del fondatore di Microsoft:

"Potreste aver visto proiezioni secondo cui, poiché l'attività economica è rallentata così tanto, il mondo emetterà meno gas serra quest'anno rispetto all'anno scorso. Sebbene queste proiezioni siano certamente vere, la loro importanza per la lotta al cambiamento climatico è stata sopravvalutata.

Gli analisti non sono d'accordo su quanto le emissioni scenderanno quest'anno, ma l'Agenzia internazionale dell'energia stima la riduzione intorno all'8%. In termini reali, ciò significa che rilasceremo l'equivalente di circa 47 miliardi di tonnellate di carbonio, invece di 51 miliardi.

Questa è una riduzione significativa e saremmo in ottima forma se potessimo continuare quel tasso di diminuzione ogni anno. Purtroppo non possiamo.

Considera cosa è necessario per ottenere questa riduzione dell'8%. Più di 600.000 persone sono morte e decine di milioni sono senza lavoro. Questo aprile, il traffico automobilistico è stato la metà di quello dell'aprile 2019. Per mesi il traffico aereo si è praticamente fermato.

Per usare un eufemismo, questa non è una situazione che chiunque vorrebbe continuare. Eppure siamo ancora sulla buona strada per emettere il 92 percento di carbonio rispetto allo scorso anno. Ciò che è notevole non è quante emissioni diminuiranno a causa della pandemia, ma quanto poco.

Inoltre, queste riduzioni vengono ottenute, letteralmente, al maggior costo possibile.

Per capire perché, diamo un'occhiata a quanto costa evitare una singola tonnellata di gas serra. Questa cifra - il costo per tonnellata di carbonio evitata - è uno strumento che gli economisti utilizzano per confrontare la spesa di diverse strategie di riduzione del carbonio. Ad esempio, se hai una tecnologia che costa $ 1 milione e utilizzarla ti consente di evitare il rilascio di 10.000 tonnellate di gas, stai pagando $ 100 per tonnellata di carbonio evitata. In realtà, $ 100 per tonnellata sarebbero ancora piuttosto costosi. Ma molti economisti pensano che questo prezzo rifletta il vero costo dei gas a effetto serra per la società, e sembra anche essere un numero tondo memorabile che costituisce un buon punto di riferimento per le discussioni.

Ora trattiamo l'arresto causato da COVID-19 come se fosse una strategia di riduzione del carbonio. La chiusura di gran parte dell'economia ha evitato le emissioni a qualcosa che si avvicina ai $ 100 per tonnellata?

No. Negli Stati Uniti, secondo i dati del Rhodium Group, si aggira tra i $ 3.200 e i $ 5.400 per tonnellata. Nell'Unione Europea, è più o meno la stessa quantità. In altre parole, l'arresto sta riducendo le emissioni a un costo compreso tra 32 e 54 volte i $ 100 per tonnellata che gli economisti considerano un prezzo ragionevole.

Se vuoi capire il tipo di danno che il cambiamento climatico causerà, guarda COVID-19 e diffondi il dolore per un periodo di tempo molto più lungo. La perdita di vite umane e la miseria economica causate da questa pandemia sono alla pari con ciò che accadrà regolarmente se non eliminiamo le emissioni di carbonio del mondo". ("COVID-19 è orribile. Il cambiamento climatico potrebbe essere peggiore", Note Gates )

Non è curioso che Gates abbia impiegato così tanto tempo a calcolare l'impatto che i blocchi hanno avuto sulle emissioni di carbonio? E guarda quanto sono precisi i suoi calcoli. Questi non sono calcoli di tipo "back of the envelope", ma un po' serie di scricchiolio di numeri. Prende anche il numero di persone che sono morte di Covid nel mondo (600.000) e lo confronta minuziosamente con i previsti "tassi di mortalità globale" ("su base annualizzata") di persone che moriranno per "l'aumento delle temperature globali".

Ti sembra che Gates possa avere più di un interesse passeggero per queste stime? Sembra che potrebbe essere più di un semplice osservatore neutrale che esamina in modo imparziale i dati?

Permettetemi di porre qui una teoria: a mio parere, l'interesse di Gates per queste questioni non è solo curiosità speculativa. Lui e i suoi compagni d'élite stanno conducendo un elaborato esperimento scientifico in cui noi - semplici mortali - siamo topi da laboratorio. Stanno usando deliberatamente lo spavento Covid per nascondere il loro vero obiettivo che è quello di dimostrare oltre ogni dubbio che la riduzione delle emissioni chiudendo vaste fasce dell'economia globale NON scongiurerà il cambiamento climatico catastrofico. 

Quindi, supponiamo per amor di discussione che abbia ragione. Supponiamo che altre élite leggano il rapporto Gates e concordino con le sue conclusioni. Allora cosa? 

È qui che diventa interessante, perché Gates non risponde veramente a questa domanda, ma il suo silenzio lo tradisce.

Mi spiego: Gates dice: "Il calo relativamente piccolo delle emissioni di quest'anno chiarisce una cosa: non possiamo arrivare a zero emissioni semplicemente, o anche principalmente, volando e guidando di meno".

Ok, quindi non possiamo fermare il cambiamento climatico facendo quello che stiamo facendo ora.

Poi Gates dice: "Lasciate che la scienza e l'innovazione aprano la strada .... Qualsiasi risposta globale al cambiamento climatico dovrà attingere a molte discipline diverse ...", avremo bisogno di biologia, chimica, fisica, scienze politiche, economia, ingegneria e altre scienze".

Ancora una volta, seguiremo la scienza.

Gates poi dice: "Ci vorranno decenni per sviluppare e distribuire tutte le invenzioni di energia pulita di cui abbiamo bisogno".

Ok, quindi dobbiamo muoverci velocemente per evitare la tragedia.

Infine, Gates afferma: “I sostenitori della salute hanno affermato per anni che una pandemia era praticamente inevitabile. Il mondo non ha fatto abbastanza per prepararsi e ora stiamo cercando di recuperare il tempo perduto. Questo è un ammonimento per il cambiamento climatico e ci indica un approccio migliore".

Capito? Quindi, da un lato, Gates sta dicendo "Dobbiamo agire in fretta e seguire la scienza", e dall'altro sta dicendo: "Chiudere l'economia da solo non funzionerà".

WTF? Se non funzionerà, perché preoccuparsi? Perché Gates invia un messaggio misto?

Ahh, ma c'è il problema. Non è un messaggio misto e non è una contraddizione. Ciò che Gates sta facendo è portare il lettore a trarre la stessa conclusione che ha, (occhiolino, occhiolino) cioè, se la riduzione dell'attività economica non funziona, allora dobbiamo trovare una soluzione completamente diversa, come ridurre le dimensioni della popolazione. Non è questa l'unica conclusione logica?

Sì. Quindi, il Great Lab Experiment del 2020 (Covid) ha molto a che fare con il controllo della popolazione; diradando la mandria in modo che i nostri esaltati signori di Davos possano garantire che la loro prole di sangue blu avrà temperature miti quando svernano sulle loro isole private nei Caraibi. Ma il controllo della popolazione è solo una piccola parte di un piano molto più ambizioso per ristrutturare l'economia globale, vaccinare tutti sul pianeta e disporre di quelle insignificanti libertà civili a cui gli americani sono così attaccati.

La strategia elitaria è stata soprannominata “Great Reset” che si riferisce alla Covid Action Platform del World Economic Forum, un programma che mira a ristrutturare le “basi economiche e sociali” in un modo che meglio si adatta agli interessi dei capitalisti “stakeholder”. Ecco una clip dal loro comunicato stampa:

“I blocchi di COVID-19 potrebbero diminuire gradualmente, ma l'ansia per le prospettive sociali ed economiche del mondo si sta solo intensificando. Ci sono buone ragioni per preoccuparsi: è già iniziata una forte recessione economica e potremmo affrontare la peggiore depressione dagli anni '30. Ma, sebbene questo risultato sia probabile, non è inevitabile.

Per ottenere risultati migliori, il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall'istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro. Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio e gas alla tecnologia, deve essere trasformato. In breve, abbiamo bisogno di un "grande ripristino" del capitalismo ...

Il livello di cooperazione e ambizione che ciò implica è senza precedenti. Ma non è un sogno impossibile. In effetti, un lato positivo della pandemia è che ha dimostrato quanto velocemente possiamo apportare cambiamenti radicali ai nostri stili di vita. Quasi istantaneamente, la crisi ha costretto aziende e privati ​​ad abbandonare pratiche a lungo ritenute essenziali, dai frequenti viaggi aerei al lavoro in ufficio….

Chiaramente, la volontà di costruire una società migliore esiste. Dobbiamo usarlo per garantire il grande ripristino di cui abbiamo così tanto bisogno. Ciò richiederà governi più forti ed efficaci, anche se questo non implica una spinta ideologica per quelli più grandi. E richiederà l'impegno del settore privato in ogni fase del percorso". ("La piattaforma d'azione Covid del Forum economico mondiale", WEF )

Se sembra che i nostri illustri leader vogliano ricostruire la società da zero, è perché è esattamente quello che hanno in mente. E non stanno nemmeno cercando di nascondere le loro reali intenzioni. Dicono piuttosto schiettamente: "il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall'istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro".

Mi suona molto come un ordine di marcia e, in effetti, è esattamente quello che sono; ordini.

Ma come intendono influenzare questi cambiamenti drammatici e rivoluzionari?

Perché Covid, ovviamente. Utilizzeranno Covid per apportare modifiche fondamentali al sistema esistente, inclusa l'accelerazione della privatizzazione ("capitalismo degli stakeholder"), la fusione dei governi in un regime globale unificato, l'intensificazione degli elementi di controllo sociale (attraverso la sorveglianza elettronica di massa, checkpoint di sicurezza, blocchi, passaporti interni, ID biometrici, ecc.) e prendere tutte le misure necessarie per introdurre un tirannico Brave New World.

È tutto lì in bianco e nero, non stanno nemmeno cercando di nasconderlo. Nelle loro stesse parole, il "grande ripristino" dipende dalla piattaforma d'azione Covid, giusto? Al fine di "costruire una società migliore" dobbiamo "apportare cambiamenti radicali ai nostri stili di vita", comprese le riduzioni dei "viaggi aerei frequenti per lavorare in un ufficio". Quindi dimentica quel viaggio in Italia del prossimo anno Mr. and Mrs. WorkerBee. Non succederà. Bill Gates dice: "No." E abituati anche a lavorare da casa, perché non vogliamo che la tua Capri dalle orecchie di cane vomiti carbone nei nostri cieli blu incontaminati.

La dichiarazione chiarisce anche che la cancellazione di milioni di posti di lavoro e di piccole imprese non è stata una vittima accidentale dei blocchi del Covid, ma la demolizione pianificata di aziende e lavoratori che questi Mucky-mucks considerano "non essenziali".

E per quanto riguarda chi parteciperà a questo nuovo progetto per il capitalista Valhalla? Bene, tutti ovviamente. Secondo gli autori: "Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare, e ogni industria, dal petrolio e gas alla tecnologia, deve essere trasformata".

Eccolo dalla bocca del cavallo: il glorioso Stato schiavo della biosicurezza sta emergendo proprio davanti ai nostri occhi e pensavamo di essere in un'altra Grande Depressione completata da una pandemia.

Quindi, quando parliamo di Covid, l '"artifizio politico", in realtà ci riferiamo al veicolo su cui le élite si sono stabilite per la transizione del paese dalla sua condizione attuale a uno stato di polizia in piena regola di "blocco". Covid è la cortina fumogena che viene utilizzata per nascondere le manovre di potenti broker schifosi che vogliono attuare il loro grande piano per l'umanità. Quindi, se al momento tutto sembra caotico e capovolto, non allarmarti; è tutto in base alla progettazione. Più il mondo diventa confuso e turbolento, più è facile convincere le persone a sottomettersi ad attività idiote come indossare un pannolino sulla bocca ogni volta che esci di casa o stare in piedi a 6 piedi di distanza al supermercato in modo che i patogeni invisibili non si arrampichino su per la gamba dei pantaloni e morderti. Gli psicologi sanno che - in un mondo sottosopra in cui prevale l'incertezza - le persone sono più inclini a seguire le direttive di testoni affabili, come Tony Fauci, anche se possono abbandonare la loro ultima pretesa di libertà personale nel processo.

Guardando indietro all'aprile del 2020, probabilmente avremmo dovuto anticipare dove andava a finire tutto questo, dopotutto, lo stesso signor NWO, Henry Kissinger, ha annunciato cosa aspettarsi in un editoriale che ha pubblicato sul Wall Street Journal. Ecco cosa ha detto:

“La realtà è che il mondo non sarà più lo stesso dopo il coronavirus . Discutere ora del passato rende solo più difficile fare ciò che deve essere fatto ... "(NOTA - Kissinger è chiaroveggente? Come sapeva che" il mondo non sarebbe mai più stato lo stesso"?)

“I pensatori illuministi (sostenevano) che lo scopo dello stato legittimo è quello di provvedere ai bisogni fondamentali delle persone ... Gli individui non possono garantire queste cose da soli. La pandemia ha provocato un anacronismo, una rinascita della città murata in un'epoca in cui la prosperità dipende dal commercio globale e dal movimento delle persone". (NOTA - In altre parole: il globalismo è buono, il nazionalismo è cattivo. Lo stesso ritornello che abbiamo sentito negli ultimi 30 anni.)

Mentre l'attacco alla salute umana (da parte di Covid) sarà - si spera - temporaneo, lo sconvolgimento politico ed economico che ha scatenato potrebbe durare per generazioni. (NOTA - Un'altra sbirciatina nella sfera di cristallo di Henry, eh?) Nessun paese, nemmeno gli Stati Uniti, può sconfiggere il virus con uno sforzo puramente nazionale. Affrontare le necessità del momento deve essere in ultima analisi accoppiato con una visione e un programma collaborativi globali". ("La pandemia del coronavirus altererà per sempre l'ordine mondiale", Wall Street Journal)

Come afferma chiaramente Kissinger, la globalizzazione è ancora viva e vegeta tra i pesi massimi di Davos che ora vedono un'opportunità unica nella vita per mettere in atto il loro piano. Parti dell'Australia e della Nuova Zelanda sono già soggette alla legge marziale di fatto, mentre il premier Boris Johnson aggiunge altri 2.000 poliziotti a Londra per far rispettare i suoi sciocchi mandati Covid. Ovunque nel mondo occidentale, la libertà sta crollando più velocemente di una tettoia ondulata in un tornado del Kansas. Nel frattempo, nell'America in preda al panico, i proleti deboli continuano a nascondersi dietro i loro divani aspettando che la finta peste passi. Vedono anche il disastro del treno poco più avanti? L'autore Gary D.Barnett lo riassume così:

“In questo momento ci troviamo su un precipizio con lo stato che cerca di spingerci oltre il limite. Una volta superato quel limite, non ci sarà più ritorno. Questo è il motivo per cui se le persone reagiscono in massa e negano tutto il sostegno dei demoni al governo, possiamo svegliarci da questo incubo e ritrovare la normalità". ("La risposta Covid dello Stato è un cancro per la libertà dell'umanità", Gary D. Barnett, Lew Rockwell )

Bravo, signor Barnett. Questo dice tutto.

Fonte: https://www.unz.com/mwhitney/

®wld 

Il Colpo di Stato dell'Impero dei Vaccini

   

Un grande colpo di stato farmaceutico ha assunto la presidenza 

Inserito da Dave Hodges 

Il presidente Trump ha perso il controllo del ramo esecutivo del governo. Questo articolo dimostrerà che non ha più il controllo. I suoi presunti sottoposti stanno minando la sua autorità. In particolare, i governatori democratici stanno bloccando l'approvazione di Trump di farmaci antivirali per il trattamento di COVID-19 perché i profitti non rifluiscono ai suoi fratelli, che hanno palese conflitto di interessi e, in particolare, Bill Gates e l'impero dei vaccini. 

Inoltre, i sostenitori di Trump, Fauci in particolare, stanno rimproverando pubblicamente il Presidente e il Presidente sembra incapace di fare nulla al riguardo se non per dire che queste persone dovrebbero essere licenziate. 

Anche se Trump ha riscoperto la sua spina dorsale presidenziale, è troppo tardi. Abbiamo raggiunto oltre il 50% di disoccupazione. Lo stimolo è come salvare il Titanic con un cucchiaino da tè e non eviterà la depressione più grande pianificata. La carestia è nel nostro futuro, come è stato più volte dimostrato in precedenti articoli sul CSS. L'MSM ha incolpato con successo Trump per la crisi e presto non sarà eletto. 

Tutti i social media censurano pesantemente qualsiasi fatto contrario alla storia di copertina di questo colpo di stato, come il fatto che OGNI persona del team COVID-19 ha un grande conflitto di interessi alimentato dai profitti del vaccino. Perfino gli alleati del presidente, come il senatore Ron Johnson, non sembrano motivare il presidente all'azione. Al momento della stesura di questo documento, è difficile individuare con precisione quando è stata dirottata l'amministrazione del Presidente, ma è evidente. per tutti quelli che hanno gli occhi da vedere, è esattamente quello che è successo. 

I medici e i legislatori chiave vogliono che vengano usati farmaci anti-virali contro il coronavirus   

Il senatore Ron Johnson, ha inviato venerdì al presidente Trump una lettera di oltre 700 medici per esortarlo a espandere l'uso dell'idrossiclorochina per i pazienti ambulatoriali con coronavirus rimuovendo le restrizioni federali e statali che limitano l'uso del farmaco negli ospedali. 

Johnson notò di aver inoltrato la richiesta per l'uso di farmaci antivirali alla Casa Bianca dopo 776 medici, appena 14 ore dopo aver iniziato a far circolare la petizione. La petizione chiede a Trump di emanare direttive presidenziali che consentano ai medici di "combattere con tutte le armi che abbiamo a portata di mano" e che includerebbe la classificazione antivirale delle droghe. 

Johnson e i 776 medici dichiararono che i medici nella lotta contro il coronavirus “dovevano essere liberi di usare le medicine a portata di mano libere dalle minacce e dalle seconde ipotesi dei politici e dei burocrati. È senza precedenti e letale e per i governatori di stato e le commissioni mediche vietare la libertà dei medici di prescrivere farmaci approvati a lungo e usati in sicurezza."

Se la lettera dei medici a Trump contenesse una raccomandazione per l'uso diffuso di un vaccino Bill Gates, il paragrafo precedente non sarebbe stato scritto. 

Dal post di Instagram di #RobertFKennedyJr

#Vaccini, di #BillGates, è una filantropia strategica che alimenta le sue numerose attività legate al vaccino (inclusa l'ambizione di # Microsoft di controllare un'impresa globale di identificazione vac) e gli dà il controllo dittatoriale sulla politica sanitaria globale, la punta di diamante del neoimperialismo aziendale.

Fauci e il comportamento criminale della squadra

Anthony Fauci, fa parte del Board of the Bill e della Melinda Gates Foundation. Questo è illegale e Fauci non dovrebbe solo essere licenziato, dovrebbe essere perseguito. Ciò significa che il procuratore generale Barr è compromesso? La risposta è un clamoroso sì !!! In effetti, tutti i membri del team di Fauci hanno un conflitto di interesse. Il Redfield del CDC gli è stato accreditato da una ricerca grazie all'uso del denaro della Gates Foundation.

Il chirurgo generale ha ricevuto la sua educazione scolastica medica da Eli Lilly. Mnuchin che era di Skull and Bones ed è intimamente associato a Eli Lilly e alla Gates Foundation. Non c'è nessuno nella squadra di COVID 19 che non abbia un evidente conflitto di interessi.

Fauci è il professionista medico più ascoltato d'America sul coronavirus e apparentemente su tutte le precauzioni politiche, economiche, culturali e sociali che ogni uomo, donna e bambino nella nazione dovrebbe assumere il coronavirus, ha appena messo in guardia su quale coronavirus più cool gli osservatori sospettavano da sempre: che questo paese non potesse mai, no mai, tornare alla normalità. È legato al complesso industriale dei vaccini di Bill Gates. Gates ha anche detto che non torneremo alla normalità per 18 mesi. A quel punto, l'America non sarà riconoscibile.

Tuttavia, tra 18 mesi, Gates avrà pronto il vaccino mortale e temuto. Tutto il team COVID-19 è dedicato a un vaccino creato da un uomo che è stato citato in giudizio dall'India per le morti e le mutazioni causate dal suo vaccino contro la poliomielite. Con il danno che sta arrivando dal vaccino COVID-19, non ci sarà alcun tribunale che sia uno in grado di giudicare Bill Gates e l'industria dei vaccini perché il colpo di stato sarà completato.

Bugie e maledette bugie 

Il presidente Trump iniziò a chiudere il viaggio cinese negli Stati Uniti quando Fauci chiedeva a Trump di lasciare le cose come stavano. Il 29/02/2020, Fauci ha affermato che era importante non reagire in modo eccessivo al CV-19. Ora Fauci sta apertamente criticando sulla CNN quando ha detto che il Presidente non ha agito abbastanza presto e avrebbe potuto salvare delle vite se avesse agito prima. 

Fauci dovrebbe essere immediatamente licenziato perché, soprattutto, sta mentendo e mentendo anche sul presidente. In secondo luogo, il presidente è il suo capo e sta criticando il suo capo in pubblico.

Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump

Mi dispiace Fake News, è tutto su nastro. Ho bandito la Cina molto prima che la gente parlasse. Grazie @OANN https://twitter.com/deanna4congress/status/1249457858686656512 ...

DeAnna Lorraine ✔ @ DeAnna4Congress

Fauci ora sta dicendo che se Trump avesse ascoltato prima gli esperti medici avrebbe potuto salvare più vite.
Il 29 febbraio Fauci stava dicendo alla gente che non c'era nulla di cui preoccuparsi e non costituiva una minaccia per il pubblico americano in generale.
Tempo di #FireFauci ...

91.2K
15:51 - 12 aprile 2020
Informazioni e privacy degli annunci Twitter

45.7K persone ne parlano 

L'innegabile colpo di stato contro il presidente 

Ci saranno promesse imminenti per aprire il Paese agli affari. Ma segna le mie parole, sarà un gesto simbolico progettato per mitigare eventuali disordini civili in arrivo. Sarà proprio come la promessa di Q di 65.000 accuse che arriverà domani e quel domani non arriverà mai. Trump è presidente da oltre tre anni e non c'è stato un arresto significativo e sembra fortemente che non sarà mai così. Onorevoli colleghi, avete un posto in prima fila per un colpo di stato.

Si prega di leggere il tweet del presidente che circola in cui chiede il licenziamento di Fauci. Trump è il presidente, almeno nel nome, perché non licenzia Fauci stesso? Dopotutto, è il presidente. O dovremmo dichiarare l'ovvio, non è più il presidente e non ha un vero potere. O è più preciso vedere che era il presidente, ma non è più così. 

Suo genero, Jared Kushner, ha messo insieme il team COVID-19 in conflitto mentre Kushner va a letto con George Soros e Bill Gates mentre spingono l'agenda dei vaccini, compresa la prevista emissione di un ID globale per la conformità del vaccino. Benvenuti in The Brave New World !

Questa è la più grande truffa nella storia del mondo e questo segna il primo colpo di stato riuscito contro un presidente americano senza l'uso della carta assassina? E sorprendentemente, questo colpo di stato fu basato militarmente, fu orchestrato e realizzato dal complesso medico-industriale. È un colpo di stato di Big Pharma!

Ecco maggiori dettagli.

Fonte: https://thecommonsenseshow.com/

®wld