Gates, Kissinger e il nostro futuro distopico
Mike Whitney
"Più una società si allontana dalla verità, più odierà coloro che la dicono". George Orwell
Possiamo concordare sul fatto che esistono due tipi di Covid -19?
Il
primo tipo è Covid-19, "The Virus", un'infezione abbastanza lieve che
la maggior parte delle persone non si rende nemmeno conto di aver
contratto. Rimangono asintomatici o presentano lievi sintomi
simil-influenzali che scompaiono dopo circa una settimana. Un piccolo
frammento della popolazione - che sono principalmente persone anziane e
vulnerabili con condizioni di salute sottostanti - può sviluppare
complicazioni, ammalarsi gravemente e morire. Ma, secondo la maggior
parte delle analisi, le probabilità di morire a causa di Covid sono
approssimativamente tra 1 su 200 e 1 su 1.000 persone. (CDC-IFR- 0,26%)
In altre parole, Il Covid non è l'influenza spagnola, non la peste nera e il virus assassino planetario genocida che era stato inventato. Uccide più persone dell'influenza annuale, ma non in modo significativo.
Il secondo tipo di Covid-19, è Covid “The Contrivance politica” o, meglio, C ODENAME: O perazione V irus Id entificazione 20 19. Questa
iterazione del fenomeno Covid riferisce al modo in cui un patogeno
respiratorio modestamente letale trovi sono stati gonfiati in una
perenne crisi di salute pubblica al fine di attuare cambiamenti
economici e sociali che sarebbero altrimenti impossibili.
Questo è il
lato politico di Covid,
che è molto più difficile da definire poiché si riferisce all'agenda
ambigua di potenti élite che stanno usando l'infezione per nascondere le
loro reali intenzioni. Molti critici ritengono che Covid sia un veicolo
che la folla di Davos sta usando per lanciare il loro autoritario Nuovo
Ordine Mondiale. Altri
pensano che abbia più a che fare con il cambiamento climatico, cioè,
piuttosto che costruire il consenso tra i leader mondiali per le
riduzioni obbligatorie di carbonio, i mandarini globali hanno
semplicemente imposto blocchi che riducono drasticamente l'attività
economica su tutta la linea.
Questo,
infatti, ha ridotto le emissioni in modo significativo, ma a caro
prezzo per la maggior parte dell'umanità. Le restrizioni Covid hanno
innescato un forte aumento di suicidi, depressione clinica, abusi sui
minori, violenza domestica, alcolismo e abuso di droghe. La lista
potrebbe continuare all'infinito. Inoltre, ha lasciato le economie
ovunque nel caos, aumentando la disoccupazione e i senzatetto in modo
esponenziale, mentre preparava il terreno per le carestie massicce nei
paesi sottosviluppati di tutto il mondo. Anche così, i principali attori
della crisi Covid - come il genio Bill Gates - continuano a
meravigliarsi dell'impatto che queste restrizioni onerose hanno avuto
sulle emissioni. Dai un'occhiata a questo estratto da un recente post
sul blog del fondatore di Microsoft:
"Potreste aver visto proiezioni secondo cui, poiché l'attività economica è rallentata così tanto, il mondo emetterà meno gas serra quest'anno rispetto all'anno scorso. Sebbene
queste proiezioni siano certamente vere, la loro importanza per la
lotta al cambiamento climatico è stata sopravvalutata.
Gli
analisti non sono d'accordo su quanto le emissioni scenderanno
quest'anno, ma l'Agenzia internazionale dell'energia stima la riduzione
intorno all'8%. In termini
reali, ciò significa che rilasceremo l'equivalente di circa 47 miliardi
di tonnellate di carbonio, invece di 51 miliardi.
Questa è una riduzione significativa e saremmo in ottima forma se potessimo continuare quel tasso di diminuzione ogni anno. Purtroppo non possiamo.
Considera cosa è necessario per ottenere questa riduzione dell'8%. Più di 600.000 persone sono morte e decine di milioni sono senza lavoro. Questo
aprile, il traffico automobilistico è stato la metà di quello
dell'aprile 2019. Per mesi il traffico aereo si è praticamente fermato.
Per usare un eufemismo, questa non è una situazione che chiunque vorrebbe continuare. Eppure siamo ancora sulla buona strada per emettere il 92 percento di carbonio rispetto allo scorso anno. Ciò che è notevole non è quante emissioni diminuiranno a causa della pandemia, ma quanto poco.
Inoltre, queste riduzioni vengono ottenute, letteralmente, al maggior costo possibile.
Per capire perché, diamo un'occhiata a quanto costa evitare una singola tonnellata di gas serra. Questa
cifra - il costo per tonnellata di carbonio evitata - è uno strumento
che gli economisti utilizzano per confrontare la spesa di diverse
strategie di riduzione del carbonio. Ad
esempio, se hai una tecnologia che costa $ 1 milione e utilizzarla ti
consente di evitare il rilascio di 10.000 tonnellate di gas, stai
pagando $ 100 per tonnellata di carbonio evitata. In realtà, $ 100 per tonnellata sarebbero ancora piuttosto costosi. Ma
molti economisti pensano che questo prezzo rifletta il vero costo dei
gas a effetto serra per la società, e sembra anche essere un numero
tondo memorabile che costituisce un buon punto di riferimento per le
discussioni.
Ora trattiamo l'arresto causato da COVID-19 come se fosse una strategia di riduzione del carbonio. La chiusura di gran parte dell'economia ha evitato le emissioni a qualcosa che si avvicina ai $ 100 per tonnellata?
No. Negli Stati Uniti, secondo i dati del Rhodium Group, si aggira tra i $ 3.200 e i $ 5.400 per tonnellata. Nell'Unione Europea, è più o meno la stessa quantità. In
altre parole, l'arresto sta riducendo le emissioni a un costo compreso
tra 32 e 54 volte i $ 100 per tonnellata che gli economisti considerano
un prezzo ragionevole.
Se
vuoi capire il tipo di danno che il cambiamento climatico causerà,
guarda COVID-19 e diffondi il dolore per un periodo di tempo molto più
lungo. La perdita di vite
umane e la miseria economica causate da questa pandemia sono alla pari
con ciò che accadrà regolarmente se non eliminiamo le emissioni di
carbonio del mondo". ("COVID-19 è orribile. Il cambiamento climatico potrebbe essere peggiore", Note Gates )
Non
è curioso che Gates abbia impiegato così tanto tempo a calcolare
l'impatto che i blocchi hanno avuto sulle emissioni di carbonio? E guarda quanto sono precisi i suoi calcoli. Questi non sono calcoli di tipo "back of the envelope", ma un po' serie di scricchiolio di numeri. Prende
anche il numero di persone che sono morte di Covid nel mondo (600.000) e
lo confronta minuziosamente con i previsti "tassi di mortalità globale"
("su base annualizzata") di persone che moriranno per "l'aumento delle
temperature globali".
Ti sembra che Gates possa avere più di un interesse passeggero per queste stime? Sembra che potrebbe essere più di un semplice osservatore neutrale che esamina in modo imparziale i dati?
Permettetemi di porre qui una teoria: a mio parere, l'interesse di Gates per queste questioni non è solo curiosità speculativa. Lui
e i suoi compagni d'élite stanno conducendo un elaborato esperimento
scientifico in cui noi - semplici mortali - siamo topi da laboratorio. Stanno
usando deliberatamente lo spavento Covid per nascondere il loro vero
obiettivo che è quello di dimostrare oltre ogni dubbio che la riduzione
delle emissioni chiudendo vaste fasce dell'economia globale NON scongiurerà il cambiamento climatico catastrofico.
Quindi, supponiamo per amor di discussione che abbia ragione. Supponiamo che altre élite leggano il rapporto Gates e concordino con le sue conclusioni. Allora cosa?
È qui che diventa interessante, perché Gates non risponde veramente a questa domanda, ma il suo silenzio lo tradisce.
Mi
spiego: Gates dice: "Il calo relativamente piccolo delle emissioni di
quest'anno chiarisce una cosa: non possiamo arrivare a zero emissioni
semplicemente, o anche principalmente, volando e guidando di meno".
Ok, quindi non possiamo fermare il cambiamento climatico facendo quello che stiamo facendo ora.
Poi
Gates dice: "Lasciate che la scienza e l'innovazione aprano la strada
.... Qualsiasi risposta globale al cambiamento climatico dovrà attingere
a molte discipline diverse ...", avremo bisogno di biologia, chimica, fisica, scienze politiche, economia, ingegneria e altre scienze".
Ancora una volta, seguiremo la scienza.
Gates poi dice: "Ci vorranno decenni per sviluppare e distribuire tutte le invenzioni di energia pulita di cui abbiamo bisogno".
Ok, quindi dobbiamo muoverci velocemente per evitare la tragedia.
Infine, Gates afferma: “I sostenitori della salute hanno affermato per anni che una pandemia era praticamente inevitabile. Il mondo non ha fatto abbastanza per prepararsi e ora stiamo cercando di recuperare il tempo perduto. Questo è un ammonimento per il cambiamento climatico e ci indica un approccio migliore".
Capito? Quindi,
da un lato, Gates sta dicendo "Dobbiamo agire in fretta e seguire la
scienza", e dall'altro sta dicendo: "Chiudere l'economia da solo non
funzionerà".
WTF? Se non funzionerà, perché preoccuparsi? Perché Gates invia un messaggio misto?
Ahh,
ma c'è il problema. Non è un messaggio misto e non è una
contraddizione. Ciò che Gates sta facendo è portare il lettore a trarre
la stessa conclusione che ha, (occhiolino, occhiolino) cioè, se la
riduzione dell'attività economica non funziona, allora dobbiamo trovare
una soluzione completamente diversa, come ridurre le dimensioni della
popolazione. Non è questa l'unica conclusione logica?
Sì. Quindi, il Great Lab Experiment del 2020 (Covid) ha molto a che fare con il controllo della popolazione; diradando la mandria in modo che i nostri esaltati signori di Davos
possano garantire che la loro prole di sangue blu avrà temperature miti
quando svernano sulle loro isole private nei Caraibi. Ma il controllo
della popolazione è solo una piccola parte di un piano molto più
ambizioso per ristrutturare l'economia globale, vaccinare tutti sul
pianeta e disporre di quelle insignificanti libertà civili a cui gli
americani sono così attaccati.
La strategia elitaria è stata soprannominata “Great
Reset” che si riferisce alla Covid Action Platform del World Economic
Forum, un programma che mira a ristrutturare le “basi economiche e
sociali” in un modo che meglio si adatta agli interessi dei capitalisti
“stakeholder”. Ecco una clip dal loro comunicato stampa:
“I blocchi di COVID-19 potrebbero diminuire gradualmente, ma l'ansia per
le prospettive sociali ed economiche del mondo si sta solo
intensificando. Ci sono
buone ragioni per preoccuparsi: è già iniziata una forte recessione
economica e potremmo affrontare la peggiore depressione dagli anni '30. Ma, sebbene questo risultato sia probabile, non è inevitabile.
Per
ottenere risultati migliori, il mondo deve agire congiuntamente e
rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed
economie, dall'istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di
lavoro. Ogni paese, dagli
Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio e
gas alla tecnologia, deve essere trasformato. In breve, abbiamo bisogno di un "grande ripristino" del capitalismo ...
Il livello di cooperazione e ambizione che ciò implica è senza precedenti. Ma non è un sogno impossibile. In
effetti, un lato positivo della pandemia è che ha dimostrato quanto
velocemente possiamo apportare cambiamenti radicali ai nostri stili di
vita. Quasi
istantaneamente, la crisi ha costretto aziende e privati ad
abbandonare pratiche a lungo ritenute essenziali, dai frequenti viaggi
aerei al lavoro in ufficio….
Chiaramente, la volontà di costruire una società migliore esiste. Dobbiamo usarlo per garantire il grande ripristino di cui abbiamo così tanto bisogno. Ciò richiederà governi più forti ed efficaci, anche se questo non implica una spinta ideologica per quelli più grandi. E richiederà l'impegno del settore privato in ogni fase del percorso". ("La piattaforma d'azione Covid del Forum economico mondiale", WEF )
Se
sembra che i nostri illustri leader vogliano ricostruire la società da
zero, è perché è esattamente quello che hanno in mente. E non stanno nemmeno cercando di nascondere le loro reali intenzioni. Dicono piuttosto schiettamente: "il
mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli
aspetti delle nostre società ed economie, dall'istruzione ai contratti
sociali e alle condizioni di lavoro".
Mi suona molto come un ordine di marcia e, in effetti, è esattamente quello che sono; ordini.
Ma come intendono influenzare questi cambiamenti drammatici e rivoluzionari?
Perché Covid, ovviamente. Utilizzeranno
Covid per apportare modifiche fondamentali al sistema esistente,
inclusa l'accelerazione della privatizzazione ("capitalismo degli
stakeholder"), la fusione dei governi in un regime globale unificato,
l'intensificazione degli elementi di controllo sociale (attraverso la
sorveglianza elettronica di massa, checkpoint di sicurezza, blocchi,
passaporti interni, ID biometrici, ecc.) e prendere tutte le misure
necessarie per introdurre un tirannico Brave New World.
È tutto lì in bianco e nero, non stanno nemmeno cercando di nasconderlo. Nelle loro stesse parole, il "grande ripristino" dipende dalla piattaforma d'azione Covid, giusto? Al
fine di "costruire una società migliore" dobbiamo "apportare
cambiamenti radicali ai nostri stili di vita", comprese le riduzioni dei
"viaggi aerei frequenti per lavorare in un ufficio". Quindi dimentica quel viaggio in Italia del prossimo anno Mr. and Mrs. WorkerBee. Non succederà. Bill Gates dice: "No." E
abituati anche a lavorare da casa, perché non vogliamo che la tua Capri
dalle orecchie di cane vomiti carbone nei nostri cieli blu
incontaminati.
La dichiarazione chiarisce anche che la
cancellazione di milioni di posti di lavoro e di piccole imprese non è
stata una vittima accidentale dei blocchi del Covid, ma la demolizione
pianificata di aziende e lavoratori che questi Mucky-mucks considerano
"non essenziali".
E per quanto riguarda chi parteciperà a questo nuovo progetto per il capitalista Valhalla? Bene, tutti ovviamente. Secondo
gli autori: "Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare,
e ogni industria, dal petrolio e gas alla tecnologia, deve essere
trasformata".
Eccolo dalla bocca del cavallo: il glorioso Stato schiavo della biosicurezza sta emergendo proprio davanti ai nostri occhi e pensavamo di essere in un'altra Grande Depressione completata da una pandemia.
Quindi, quando
parliamo di Covid, l '"artifizio politico", in realtà ci riferiamo al
veicolo su cui le élite si sono stabilite per la transizione del paese
dalla sua condizione attuale a uno stato di polizia in piena regola di
"blocco".
Covid è la cortina fumogena che viene utilizzata per nascondere le
manovre di potenti broker schifosi che vogliono attuare il loro grande
piano per l'umanità. Quindi, se al momento tutto sembra caotico e
capovolto, non allarmarti; è tutto in base alla progettazione. Più il
mondo diventa confuso e turbolento, più è facile convincere le persone a
sottomettersi ad attività idiote come indossare un pannolino sulla
bocca ogni volta che esci di casa o stare in piedi a 6 piedi di distanza
al supermercato in modo che i patogeni invisibili non si arrampichino
su per la gamba dei pantaloni e morderti. Gli psicologi sanno che - in
un mondo sottosopra in cui prevale l'incertezza - le persone sono più
inclini a seguire le direttive di testoni affabili, come Tony Fauci,
anche se possono abbandonare la loro ultima pretesa di libertà personale
nel processo.
Guardando
indietro all'aprile del 2020, probabilmente avremmo dovuto anticipare
dove andava a finire tutto questo, dopotutto, lo stesso signor NWO,
Henry Kissinger, ha annunciato cosa aspettarsi in un editoriale che ha
pubblicato sul Wall Street Journal. Ecco cosa ha detto:
“La realtà è che il mondo non sarà più lo stesso dopo il coronavirus . Discutere
ora del passato rende solo più difficile fare ciò che deve essere fatto
... "(NOTA - Kissinger è chiaroveggente? Come sapeva che" il mondo non
sarebbe mai più stato lo stesso"?)
“I
pensatori illuministi (sostenevano) che lo scopo dello stato legittimo è
quello di provvedere ai bisogni fondamentali delle persone ... Gli
individui non possono garantire queste cose da soli. La pandemia ha
provocato un anacronismo, una rinascita della città murata in un'epoca
in cui la prosperità dipende dal commercio globale e dal movimento delle persone".
(NOTA - In altre parole: il globalismo è buono, il nazionalismo è
cattivo. Lo stesso ritornello che abbiamo sentito negli ultimi 30 anni.)
Mentre l'attacco alla salute umana (da parte di Covid) sarà - si spera - temporaneo, lo sconvolgimento politico ed economico che ha scatenato potrebbe durare per generazioni.
(NOTA - Un'altra sbirciatina nella sfera di cristallo di Henry, eh?)
Nessun paese, nemmeno gli Stati Uniti, può sconfiggere il virus con uno
sforzo puramente nazionale. Affrontare le necessità del momento deve
essere in ultima analisi accoppiato con una visione e un programma
collaborativi globali". ("La pandemia del coronavirus altererà per sempre l'ordine mondiale", Wall Street Journal)
Come
afferma chiaramente Kissinger, la globalizzazione è ancora viva e
vegeta tra i pesi massimi di Davos che ora vedono un'opportunità unica
nella vita per mettere in atto il loro piano. Parti dell'Australia e
della Nuova Zelanda sono già soggette alla legge marziale di fatto,
mentre il premier Boris Johnson aggiunge altri 2.000 poliziotti a Londra
per far rispettare i suoi sciocchi mandati Covid. Ovunque nel mondo occidentale, la libertà sta crollando più velocemente di una tettoia ondulata in un tornado del Kansas.
Nel frattempo, nell'America in preda al panico, i proleti deboli
continuano a nascondersi dietro i loro divani aspettando che la finta
peste passi. Vedono anche il disastro del treno poco più avanti?
L'autore Gary D.Barnett lo riassume così:
“In questo momento ci troviamo su un precipizio con lo stato che cerca di spingerci oltre il limite. Una volta superato quel limite, non ci sarà più ritorno. Questo
è il motivo per cui se le persone reagiscono in massa e negano tutto il
sostegno dei demoni al governo, possiamo svegliarci da questo incubo e
ritrovare la normalità". ("La risposta Covid dello Stato è un cancro per la libertà dell'umanità", Gary D. Barnett, Lew Rockwell )
Bravo, signor Barnett. Questo dice tutto.
Fonte: https://www.unz.com/mwhitney/
®wld
Lettera pubblica al presidente Macron, del colonnello onorario Jacques Amiot
