Avere una lucida comprensione di come funziona realmente il nostro mondo

L'essere umano del XXI secolo - deve svegliarsi sia esternamente che internamente

di Caitlin Johnstone 23 Abril 2025 del Sito Web CaitlinJohnstone traduzione di Biblioteca Pleyades Versione originale in inglese

Non possiamo continuare a vivere così.Dobbiamo svegliarci. Dobbiamo migliorare. Non raggiungeremo mai questo obiettivo se non ci svegliamo di fronte alla realtà delle nostre circostanze, sia come individui che come collettività...

L'essere umano del XXI secolo è chiamato a risvegliarsi sia esteriormente che interiormente...!

 

Risvegliarsi esteriormente significa risvegliarsi dalla trance della propaganda e dell'indottrinamento, mentre risvegliarsi interiormente significa risvegliarsi dalla trance dell'ego e dell'inganno.

Risvegliarsi esteriormente significa prendere piena consapevolezza di ciò che sta realmente accadendo nel nostro mondo, al di là della propaganda e di ciò che ci hanno insegnato a scuola.

Imparare tutti i modi in cui siamo stati ingannati e manipolati, imparare la verità sulla guerra, il militarismo, l'imperialismo, il capitalismo, l'autoritarismo, l'ecocidio e tutti gli abusi e le ingiustizie interconnessi causati dai sistemi e dalle strutture di potere sotto cui viviamo.

Risvegliarsi interiormente significa diventare pienamente consapevoli dei modi in cui abbiamo ingannato noi stessi.

Svolgi il lavoro interiore necessario per prendere consapevolezza delle illusioni e delle disfunzioni che ci affliggono e scoprire la verità sui nostri presupposti indiscussi riguardo agli elementi fondamentali della nostra esperienza, come il sé, l'altro, il tempo, lo spazio, il pensiero, la coscienza e la separazione.

Entrambi sono necessari affinché la nostra specie possa sopravvivere in futuro.

Non saremo in grado di organizzare collettivamente il rovesciamento dei sistemi oppressivi che ci stanno conducendo all'estinzione e alla distopia finché un numero sufficiente di noi non avrà una lucida comprensione di come funziona realmente il nostro mondo, e non saremo in grado di agire individualmente per creare un mondo sano se rimaniamo estremamente disfunzionali ed egocentricamente affascinati.

Sebbene entrambi i tipi di risveglio presentino delle sovrapposizioni, è perfettamente possibile essere completamente svegli in uno e profondamente addormentati nell'altro.

La maggior parte dei maestri dell'illuminazione ha dedicato la propria intera vita al risveglio interiore e, se li si fa parlare di politica e politica estera, si scopre che tendono a essere ancora ampiamente indottrinati nella visione del mondo della CNN. 

 

Chiunque abbia frequentato circoli di sinistra e di attivisti ha incontrato persone con opinioni e prospettive corrette sulla politica e sugli affari mondiali, ma che sono estremamente destabilizzanti e impossibili da gestire individualmente perché afflitte da miseria e disfunzioni interiori. Va bene che ci siano periodi della vita in cui ci si concentra più sul risveglio in un modo che in un altro, ma è importante lavorare su entrambi nel corso degli anni.

E lavorando su uno, si gettano le basi per l'altro.

 

Una persona dotata di una profonda consapevolezza interiore avrà maggiore saggezza e discernimento nel distinguere la realtà dalla finzione, apprendendo la verità sul mondo, e una persona che viene a conoscenza degli abusi nel nostro mondo avrà molte opportunità di autoriflessione e compassione, riflettendo sul proprio ruolo nella disfunzione della nostra società e mettendosi nei panni dei meno fortunati.

Non è sempre stato necessario che gli esseri umani si svegliassero in entrambe le direzioni ...!

Quando i cittadini non avevano modo di organizzare o controllare la loro società, l'umanità era divisa dalla distanza e dalla lingua.

 

I capi e i monarchi erano gli unici a sapere cosa stava succedendo, mentre la gente comune abbandonò la società e si trasformò in eremiti e monaci in cerca di illuminazione.

Oggi, nel XXI secolo, siamo sempre più interconnessi e avvantaggiati dalle informazioni provenienti da tutto il mondo, mentre gli ostacoli esistenziali che la nostra specie si trova ad affrontare diventano sempre più urgenti.

Pertanto, la chiamata ora è quella di espandere la nostra coscienza, sia internamente che esternamente.

Non possiamo continuare a vivere così.

Dobbiamo svegliarci.

Dobbiamo migliorare.

Non raggiungeremo mai questo obiettivo se non ci svegliamo di fronte alla realtà delle nostre circostanze, sia individuali che collettive...

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld 

 

Questo è un governo che ...

 

Rutherford: la Costituzione schiacciata sulla strada della tirannia 

Postato da: John Whitehead tramite Ruthford Inst. 

(ndr: per maggior fruizione, i link presenti all'interno dell'articolo sono tradotti automaticamente dal sistema)

Il "sistema" di una Repubblica Costituzionale è in lotta mortale con il "sistema" della tecnocrazia e della dittatura scientifica totalitaria. Uno sopravviverà e l'altro perirà. La Repubblica è attualmente alle corde, viene martellata senza sosta ma il risultato non è ancora garantito.

Perché TN dovrebbe usare un'immagine che mostra l'arresto di una giovane madre incinta in Australia il cui "crimine" stava postando su Facebook su una manifestazione pacifica contro i blocchi? Perché questa follia sta investendo il mondo ed è già arrivata in America! ⁃ TN Editor

“Nessuno prende mai il potere con l'intenzione di rinunciarvi. Il potere non è un mezzo; è una fine." - George Orwell

Puoi mappare il viaggio di quasi 20 anni dagli attacchi dell'11 settembre alla pandemia COVID-19 in base alle libertà che abbiamo perso lungo la strada.

La strada che abbiamo percorso è stata disseminata di rottami delle nostre libertà un tempo vantate, specialmente quelle sancite nel Quarto Emendamento.

Gli attacchi alle nostre libertà iniziati con l'approvazione post-11  settembre dello USA Patriot Act hanno  gettato le basi per l'eliminazione di ogni fondamentale salvaguardia costituzionale contro l'eccessiva portata del governo, la corruzione e gli abusi. 

La pandemia COVID-19 con i suoi blocchi, i mandati di maschere, la sorveglianza, le linee di segnalazione per gli americani per denunciare i loro concittadini per comportamenti a rischio e le velate minacce di vaccinazioni forzate ha semplicemente fornito agli architetti dello stato di polizia americano un'opportunità di flessione i loro muscoli. 

Questi sono diventati indicatori di miglia sulla strada della tirannia. 

Libertà di parola, diritto di protesta, diritto di contestare le ingiustizie del governo, giusto processo, presunzione di innocenza, diritto all'autodifesa, responsabilità e trasparenza nel governo, privacy, stampa, sovranità, assemblea, integrità fisica, governo rappresentativo: tutto questo e altri sono diventati vittime nella guerra in corso del governo contro il popolo americano. Nel processo, il popolo americano è stato trattato come combattente nemico, per essere spiato, seguito, scansionato, perquisito, perquisito, sottoposto a tutti i tipi di intrusioni, intimidito, invaso, razziato, malmenato, censurato, messo a tacere, sparato, bloccato su, negato il giusto processo e ucciso.

Ciò che gli ultimi 20 anni hanno dimostrato è che il governo degli Stati Uniti rappresenta una minaccia maggiore alle nostre libertà individuali e collettive e alla sicurezza nazionale rispetto a qualsiasi terrorista, minaccia straniera o pandemia.

Permettendoci di essere distratti da esercitazioni terroristiche, guerre straniere, avvertimenti codificati a colori, politica di parte, paure pandemiche e altri esercizi attentamente costruiti di propaganda, giochi di prestigio e offuscamento, non siamo riusciti a riconoscere che il governo degli Stati Uniti, il governo quello doveva essere un "governo del popolo, dal popolo, per il popolo" - è diventato il  nemico  del popolo.

In effetti, il governo degli Stati Uniti è diventato così corrotto, avido, assetato di potere e tirannico nel corso degli ultimi 240 anni e oltre che la nostra repubblica costituzionale ha da allora lasciato il posto a  un'idiocrazia e il governo rappresentativo ha lasciato il posto a una  cleptocrazia  (a governo governato da ladri) e una  kakistocrazia  (un governo gestito da politici, corporazioni e ladri senza principi di carriera che assecondano i peggiori vizi della nostra natura e ha poco rispetto per i diritti dei cittadini americani).

Sebbene la Carta dei diritti - i primi dieci emendamenti alla Costituzione - sia stata adottata come mezzo per proteggere il popolo dalla tirannia del governo, oggi in America il governo fa quello che vuole, la libertà sia dannata.

"Noi popolo" siamo stati terrorizzati, traumatizzati e indotti in uno stato di conformità semi-permanente da un governo che non si preoccupa per nulla delle nostre vite o delle nostre libertà.

I nomi e le facce dello spauracchio sono cambiati nel tempo (terrorismo, guerra alla droga, immigrazione clandestina, pandemia virale), ma il risultato finale rimane lo stesso: nel cosiddetto nome della sicurezza nazionale, la Costituzione è stata costantemente scalfita at, minato, eroso, ridotto e generalmente scartato con il sostegno del Congresso, della Casa Bianca e dei tribunali.

Ciò che ci resta oggi non è che l'ombra del robusto documento adottato più di due secoli fa. Purtroppo, la maggior parte dei danni è stata inflitta alla Carta dei diritti. 

Ecco cosa significa vivere sotto la Costituzione, dopo l'11 settembre e nel mezzo di una pandemia di COVID-19. 

Il  Primo Emendamento  dovrebbe proteggere la libertà di dire la tua opinione, riunirsi e protestare in modo non violento senza essere imbrigliato dal governo. Protegge anche la libertà dei media, così come il diritto di adorare e pregare senza interferenze. In altre parole, gli americani non dovrebbero essere messi a tacere dal governo. Per i fondatori, tutta l'America era una zona di libertà di parola. 

Nonostante le chiare protezioni che si trovano nel Primo Emendamento, le libertà descritte in esso sono sotto costante attacco. Sempre più americani vengono arrestati e accusati di false accuse di "oltraggio alla polizia" come "interruzione della pace" o "resistenza all'arresto" per aver osato filmare agenti di polizia coinvolti in molestie o pratiche abusive. I giornalisti sono stati perseguiti per aver denunciato gli informatori. Gli stati stanno passando una legislazione per imbavagliare la segnalazione di pratiche aziendali crudeli e abusive. I ministeri religiosi vengono multati per aver tentato di nutrire e ospitare i senzatetto. I manifestanti vengono lanciati con gas lacrimogeni, picchiati, arrestati e costretti a entrare in "zone di libertà di parola". E con il pretesto del "discorso del governo", i tribunali hanno sostenuto che il governo può discriminare liberamente qualsiasi attività del Primo Emendamento che si svolga all'interno di un forum governativo. 

Il  secondo emendamento  aveva lo scopo di garantire "il diritto del popolo di detenere e portare armi". Essenzialmente, questo emendamento aveva lo scopo di dare alla cittadinanza i mezzi per resistere al governo tirannico. Eppure, mentre il possesso di armi è stato riconosciuto dalla Corte Suprema degli Stati Uniti come un diritto del cittadino individuale, gli  americani rimangono impotenti a difendersi dai raid delle squadre SWAT e dagli agenti governativi armati fino ai denti con armi militari più adatte al campo di battaglia.  In quanto tale, questo emendamento è stato reso nullo. 

Il  Terzo Emendamento  rafforza il principio secondo cui i funzionari eletti dai civili sono superiori ai militari vietando ai militari di entrare nella casa di qualsiasi cittadino senza "il consenso del proprietario". Con la polizia che si allena sempre più come i militari, si comporta come i militari e si atteggia a forze militari, completi di squadre SWAT pesantemente armate, armi militari, veicoli d'assalto, ecc., È chiaro che  ora abbiamo ciò che i fondatori temevano di più: un esercito permanente sul suolo americano. 

Il  quarto emendamento  proibisce agli agenti governativi di sorvegliarti o toccarti o invaderti, a meno che non abbiano delle prove che stai tramando qualcosa di criminale. In altre parole, il quarto emendamento garantisce la privacy e l'integrità fisica.  Sfortunatamente, il Quarto Emendamento ha subito i danni maggiori negli ultimi anni ed è stato del tutto eviscerato da un'espansione ingiustificata dei poteri di polizia  che includono perquisizioni a nudo e persino perquisizioni anali e vaginali di cittadini, sorveglianza (aziendale e non) e intrusioni giustificate nel nome della lotta al terrorismo, nonché dell'esternalizzazione di attività altrimenti illegali a contraenti privati. 

Il  quinto emendamento  e il  sesto emendamento  funzionano in tandem. Questi emendamenti presumibilmente assicurano che tu sia innocente fino a prova contraria e le autorità governative non possono privarti della tua vita, della tua libertà o della tua proprietà senza il diritto a un avvocato e ad un giusto processo davanti a un giudice civile. Tuttavia,  nella nuova società sospetta in cui viviamo, dove la sorveglianza è la norma, questi principi fondamentali sono stati ribaltati.  Certamente, se il governo può arbitrariamente congelare, sequestrare o rivendicare la tua proprietà (denaro, terra o proprietà) nell'ambito di schemi di confisca dei beni del governo, non hai diritti reali.

Il  settimo emendamento  garantisce ai cittadini il diritto a un processo con giuria. Eppure,  quando la popolazione non ha idea di cosa c'è nella Costituzione - l'educazione civica è praticamente scomparsa dalla maggior parte dei programmi scolastici - ciò si traduce inevitabilmente in una giuria ignorante incapace di distinguere la giustizia e la legge dalle proprie nozioni e paure preconcette. Tuttavia, poiché un numero crescente di cittadini si sta rendendo conto, il potere della giuria di annullare le azioni del governo - e quindi di aiutare a bilanciare la bilancia della giustizia - non deve essere sottovalutato. L'annullamento della giuria ricorda al governo che "noi popolo" manteniamo il potere di determinare in ultima analisi quali leggi sono giuste. 

L'ottavo emendamento  è simile al sesto in quanto si suppone che protegga i diritti degli accusati e proibisca l'uso di punizioni crudeli e insolite. Tuttavia, la determinazione della Corte Suprema che ciò che costituisce "crudele e insolito" dovrebbe dipendere dagli "standard di decenza in evoluzione che segnano il progresso di una società in via di maturazione" ci lascia con  poca protezione di fronte a una società completamente priva di morale. 

Il  nono emendamento  prevede che altri diritti non enumerati nella Costituzione siano comunque mantenuti dal popolo. La sovranità popolare - la convinzione che il potere di governare fluisce verso l'alto dal popolo piuttosto che verso il basso dai governanti - è chiaramente evidente in questo emendamento. Tuttavia, da allora è stato  ribaltato da un governo federale centralizzato che si considera supremo  e che continua ad approvare sempre più leggi che limitano le nostre libertà con il pretesto che ha un "importante interesse del governo" nel farlo.

Per quanto riguarda il promemoria del  Decimo Emendamento che il popolo e gli stati mantengono ogni autorità che non sia altrimenti menzionata nella Costituzione,  quella garanzia di un sistema di governo in cui il potere è diviso tra entità locali, statali e nazionali è stata resa da tempo discutibile dalla centralizzata Washington, DC, élite al potere - il presidente, il Congresso e le corti.

Se c'è un senso da ricavare da questa recitazione di libertà perdute, è semplicemente questo: le  nostre libertà individuali sono state eviscerate in modo che i poteri del governo possano essere ampliati. 

Intendiamoci, per "governo", non mi riferisco alla burocrazia bipartitica altamente partigiana dei repubblicani e dei democratici. Piuttosto, mi riferisco al Deep State - la burocrazia corporativizzata, militarizzata e radicata che si è posta al di là della portata della legge e non è influenzata dalle elezioni, inalterata dai movimenti populisti e composta da funzionari non eletti che sono, in sostanza, dirigere il paese e chiamare i colpi a Washington DC, non importa chi siede alla Casa Bianca.

Questo è un governo che, insieme ai suoi partner aziendali, vede i cittadini come  consumatori e frammenti di dati  da acquistare, vendere e scambiare.

Questo è un governo che  spia e tratta i suoi cittadini come se non avessero diritto alla privacy , specialmente nelle loro case.

Questo è un governo che sta gettando le basi per utilizzare come  arma i dati biomedici del pubblico  come mezzo conveniente per penalizzare certi comportamenti sociali "inaccettabili". 

Questo è un governo che sottopone la sua gente a  scansioni, perquisizioni, pacche e altre offese da parte della TSA  e  delle incursioni VIPR contro i cosiddetti obiettivi "morbidi"  come centri commerciali e depositi di autobus da parte di sosia di Darth Vader vestiti di nero. 

Questo è un governo che utilizza  centri di fusione , che rappresentano gli sforzi di sorveglianza combinati delle forze dell'ordine federali, statali e locali, per monitorare i movimenti dei cittadini, registrare le loro conversazioni e catalogare le loro transazioni.

Questo è un governo la cui sorveglianza da muro a muro ha dato origine a una società sospetta in cui l'onere della prova è stato invertito in modo tale che gli americani sono ora ritenuti colpevoli fino a quando non possono provare la loro innocenza.

Questo è un governo che tratta la sua gente come cittadini di seconda classe che non hanno diritti e sta facendo gli straordinari per stigmatizzare e disumanizzare chiunque non si adatti ai piani del governo per questo paese. 

Questo è un governo che usa  zone di libertà di parola, zone di bolle vaganti e leggi di violazione delle leggi  per mettere a tacere, censurare ed emarginare gli americani e limitare il loro diritto del Primo Emendamento di dire la verità al potere. I tipi di discorso che il governo considera abbastanza pericolosi da essere bandiera rossa e soggetti a censura, sorveglianza, indagini, procedimenti giudiziari ed eliminazione definitiva includono: incitamento all'odio, linguaggio di bullismo, discorso intollerante, discorso cospiratorio, discorso traditore, discorso minaccioso, discorso incendiario, discorso infiammatorio , discorso radicale, discorso antigovernativo, discorso di destra, discorso di sinistra, discorso estremista, discorso politicamente scorretto, ecc. 

Questo è un governo che adotta leggi che criminalizzano gli americani per attività altrimenti lecite come  tenere studi religiosi a casa,  coltivare ortaggi nel loro cortile e  raccogliere l'acqua piovana.

Questo è un governo che persiste nel rinnovare il National Defense Authorization Act (NDAA), che consente al presidente e ai militari di arrestare e detenere i cittadini americani a tempo indeterminato.

Questo è un governo che ci ha imposto il Patriot Act, che ha aperto la porta a tutti i tipi di abusi e intrusioni del governo sulla nostra privacy.

Questo è un governo che, in diretta opposizione ai terribili avvertimenti di coloro che hanno fondato il nostro paese, ha consentito al Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) di istituire un  esercito permanente  attraverso programmi che  trasferiscono l'hardware militare in eccesso alla polizia locale e statale.

Questo è un governo che ha militarizzato la polizia nazionale americana, dotandola di armi militari come “decine di migliaia di mitragliatrici; quasi 200.000 caricatori di munizioni; migliaia di pezzi di attrezzatura mimetica e per la visione notturna; e centinaia di silenziatori, auto blindate e aerei”, oltre a veicoli blindati, cannoni sonori e simili. 

Questo è un governo che ha fornito copertura alla polizia quando sparano e uccidono individui disarmati solo per essersi fermati in un certo modo, o per muoversi in un certo modo, o per tenere in mano qualcosa, qualsiasi cosa, che la polizia potrebbe interpretare erroneamente come una pistola o innescare un grilletto. paura centrica nella mente di un agente di polizia che non ha nulla a che fare con una minaccia reale alla loro sicurezza. 

Questo è un governo che ha permesso alle società private di arricchirsi a spese dei contribuenti  rinchiudendo le persone in prigioni private per crimini non violenti, fornendo al contempo alle aziende americane una  fonte di manodopera a basso costo.

Questo è un governo che ha creato una zona libera dalla Costituzione entro 100 miglia all'interno del confine intorno agli Stati Uniti, aprendo la strada agli agenti della pattuglia di frontiera  per perquisire le case delle persone, sondare intimamente i loro corpi e sparare tra i loro averi, il tutto senza un mandato. Incredibilmente, quasi il  66% degli americani (2/3 della popolazione degli Stati Uniti, 197,4 milioni di persone) ora vive all'interno di quella zona libera dalla Costituzione, profonda 100 miglia.

Questo è un governo che tratta gli studenti delle scuole pubbliche  come se fossero detenuti, applicando politiche di tolleranza zero che  criminalizzano il comportamento infantile, non riuscendo a insegnare loro i loro diritti secondo la Costituzione e indottrinandoli con insegnamenti che enfatizzano la memorizzazione meccanica e il superamento dei test sull'apprendimento , sintesi e pensiero critico.

Questo è un governo che sta operando in negativo su tutti i fronti: sta spendendo molto di più di quanto guadagna (e prende dai contribuenti americani) e sta facendo ingenti prestiti ( da governi stranieri e previdenza sociale) per mantenere il governo operativo e  finanziando le sue infinite guerre all'estero. Nel frattempo, le infrastrutture della nazione - ferrovie, condutture idriche, porti, dighe, ponti, aeroporti e strade - si stanno  rapidamente deteriorando.

Questo è un governo la cui violenza armata - inflitta a individui disarmati da squadre SWAT addestrate sul campo di battaglia, polizia militarizzata e agenti governativi burocratici addestrati a sparare prima e fare domande in seguito - rappresenta una minaccia maggiore per la sicurezza e la sicurezza della nazione di qualsiasi massa tiratore. Secondo quanto riferito, ora ci sono  più agenti governativi burocratici (non militari) armati di armi letali ad alta tecnologia rispetto ai Marines statunitensi.

Questo è un governo che ha permesso alla presidenza di diventare una dittatura che opera al di sopra e al di là della legge, indipendentemente da quale partito sia al potere.

Questo è un governo che tratta dissidenti, informatori e combattenti per la libertà come nemici dello stato.

Questo è un governo - un impero in guerra - che costringe i suoi contribuenti a pagare per guerre all'estero che non servono ad  altro scopo se non quello di espandere la portata del complesso industriale militare.

Questo è un governo che negli ultimi decenni ha scatenato orrori indicibili sul mondo, inclusa la sua stessa cittadinanza, in nome della conquista globale, l'acquisizione di maggiore ricchezza, sperimentazione scientifica e progressi tecnologici, il tutto confezionato sotto le spoglie del bene superiore.

Questo è un governo che consente ai suoi agenti di infrangere le leggi con immunità, mentre gli americani medi si fanno prendere il libro.

Questo è un governo che parla un linguaggio della forza. Qual è questo linguaggio della forza? Polizia militarizzata. Squadre antisommossa. Abbigliamento mimetico. Uniformi nere. Veicoli blindati. Arresti di massa. Spray al peperoncino. Gas lacrimogeno. Bastoni. Striscia ricerche. Telecamere di sorveglianza. Gilet in kevlar. Droni. Armi letali.  Armi meno che letali scatenate con una forza mortale.  Proiettili di gomma. Cannoni d'acqua. Granate stordenti. Arresti di giornalisti. Tattiche di controllo della folla. Tattiche di intimidazione. Brutalità. Disprezzo delle accuse di polizia.

Questo è un governo che giustifica ogni sorta di tirannia governativa e prese di potere nel cosiddetto nome della sicurezza nazionale, delle crisi nazionali e delle emergenze nazionali.

Questo è un governo che esporta violenza in tutto il mondo, con una delle esportazioni più redditizie di questo paese che sono le armi. In effetti, gli Stati Uniti, il  più grande esportatore mondiale di armi, hanno venduto violenza al mondo per sostenere il complesso industriale militare e mantenere le sue infinite guerre all'estero.

Questo è un governo consumato dallo spremere fino all'ultimo centesimo dalla popolazione e apparentemente indifferente se le libertà essenziali vengono calpestate nel processo.

Questo è un governo che crede di avere l'autorità di perquisire, sequestrare, spogliare, scansionare, spiare, sondare, picchiare, taser e arrestare  qualsiasi  individuo in  qualsiasi  momento e per la  minima  provocazione, la Costituzione sia dannata.

In sintesi, questo è un governo che mina regolarmente la Costituzione e calpesta i diritti dei cittadini.

Questo non è   un governo che crede nella libertà, per non parlare della difesa.

Allora dove ci lascia?

Come sempre, il primo passo inizia con "noi persone". 

Coloro che ci hanno dato la Costituzione e la Carta dei diritti credevano che il  governo esistesse per volere dei suoi cittadini. È lì per proteggere, difendere e persino migliorare le nostre libertà, non per violarle. Il nostro potere come cittadinanza deriva dalla nostra capacità di concordare e restare uniti su alcuni  principi di libertà  che dovrebbero essere non negoziabili.

Non è stato un caso inutile che la Costituzione si apra con queste tre potenti parole: "Noi popolo". In altre parole, abbiamo il potere di creare e distruggere il governo. Noi siamo i padroni e loro sono i servi. Noi, il popolo americano, la cittadinanza, siamo gli arbitri e gli ultimi custodi del benessere, della difesa, della libertà, delle leggi e della prosperità dell'America.

Come chiarisco nel mio libro  Battlefield America: The War on the American People, finora siamo riusciti a tenere a bada il lupo. Appena.

Le nostre priorità nazionali devono essere ridefinite. Ad esempio, alcuni sostengono che dobbiamo rendere di nuovo grande l'America. Io, per esempio, preferirei rendere di nuovo libera l'America. 

Leggi la storia completa qui ...

Link alla fonte: https://www.technocracy.news/rutherford-crushing-the-constitution-on-the-road-to-tyranny/

®wld 

In un tempo di inganni dire la verità è un atto rivoluzionario

 

A New Kind of Tyranny - La guerra dello stato globale contro "Coloro che parlano della verità al potere"

di John W. Whitehead

from RutherfordInstitute Website
 

"Cosa succede a Julian Assange

e a Chelsea Manning

pensando di intimidirci,

e spaventarci rendendoci al silenzio.

Difendendiamo Julian Assange,

difendiamo i nostri diritti più sacri.

Parla ora

o ti sveglierai una mattina

nel silenzio di

un nuovo tipo di tirannia.

La scelta è nostra "...

John Pilger

giornalista investigativo

Tutti noi siamo in pericolo.

In un'epoca di procedimenti penali per crimini di pensiero, programmi di deterrenza pre-criminale e agenzie governative che operano come sindacati del crimine organizzato, c'è un nuovo tipo di tirannia che viene imposta a coloro che osano esporre i crimini dello Stato Profondo, la cui portata è diventata globale ...

 

Lo Stato profondo ha intrapreso un assalto spietato, senza prigionieri, a tutto campo contro i rivelatori di verità.

 

Attivisti, giornalisti e informatori allo stesso modo vengono terrorizzati, traumatizzati, torturati e sottoposti alle tattiche che inducono paura, che alterano la mente, che distruggono l'anima, che ti fanno spaccare la faccia, impiegate dai superpoteri-quelli in essere.

 

Prendi Julian Assange, per esempio.

 

Assange, il fondatore di WikiLeaks - un sito Web che ha pubblicato informazioni segrete, fughe di notizie e media classificati da fonti anonime - è stato arrestato l'11 aprile 2019, con l'accusa di aiutare l'analista dell'intelligence dell'esercito americano Chelsea Manning ad accedere e perdere più di 700.000 militari classificati documenti che descrivono il governo degli StatiUniti e i suoi militari come spericolati, irresponsabili e responsabili di migliaia di morti civili ...

 

Sono stati inclusi tra i materiali Manning trapelati,

 

·    the Collateral Murder video (aprile 2010)

·    i registri di guerra in Afghanistan (luglio 2010)

·    i registri di guerra in Iraq (ottobre 2010)

·    un quarto di milione di cupi diplomatici (novembre 2010)

·    i file di Guantánamo (aprile 2011)

 

La fuga di omicidio collaterale includeva riprese video di due elicotteri Apache AH-64 statunitensi che facevano fuoco (sotto il video) impegnati in una serie di attacchi aria-terra mentre l'equipaggio aereo rideva di alcune vittime:

 

Clicca sull'immagine per vedere il video 

Tra le vittime c'erano due corrispondenti di Reuters che furono uccisi a colpi di arma da fuoco dopo che le loro telecamere furono scambiate per armi e un autista che si fermò per aiutare uno dei giornalisti.

 

I due figli del conducente, che si trovavano nel furgone quando fu colpito dalle forze armate statunitensi, subirono gravi ferite.

 

Questo è moralmente sbagliato ...

 

Non dovrebbe importare quale nazione è responsabile di queste atrocità:

non esiste alcuna difesa per tale male perpetrato in nome dei margini di profitto e del profitto di guerra.

 

In vero stile orwelliano, tuttavia, il governo vorrebbe farci credere che sono Assange e Manning i veri "criminali" per aver osato esporre il ventre squallido della macchina da guerra.

 

Dal suo arresto dell'aprile 2019, Assange è stato rinchiuso in un carcere britannico di massima sicurezza - in isolamento per un massimo di 23 ore al giorno - in attesa di estradizione negli Stati Uniti, dove se condannato, potrebbe essere condannato a 175 anni di prigione.

 

Qualunque cosa venga fatta ad Assange dietro quelle mura della prigione - torture psicologiche, droghe forzate, isolamento prolungato, intimidazione, sorveglianza - lo sta logorando.

 

Nelle apparizioni in tribunale, il 48enne Assange appare disorientato, tormentato e simile a uno zombi.

"In 20 anni di lavoro con vittime di guerra, violenza e persecuzioni politiche non ho mai visto un gruppo di Stati democratici riunirsi per isolare, demonizzare e abusare deliberatamente un singolo individuo per così tanto tempo e con così poca considerazione per la dignità umana e lo stato di diritto", ha dichiarato Nils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura.

Tuttavia, non è solo Assange a soffrire.

 

Manning, che è stato imprigionato per sette anni dal 2010 al 2017 per aver divulgato documenti riservati a Wikileaks, è stato arrestato nel marzo 2019 per aver rifiutato di testimoniare davanti a una grande giuria su Assange, messo in isolamento per quasi un mese, e poi condannato a rimanere in inprigione fino a quando non accetta di testimoniare o fino alla scadenza del mandato di 18 mesi della giuria.

 

Anche il giudice federale Anthony J. Trenga del Distretto orientale della Virginia ha multato Manning per $ 500 per ogni giorno in cui è rimasta in custodia dopo 30 giorni, e $ 1.000 per ogni giorno in cui è in custodia dopo 60 giorni, un esempio agghiacciante - e finanziariamente paralizzante - degli sforzi intensi del governo per armare le multe e le pene detentive come mezzo per costringere i dissidenti ad allinearsi.

 

Questo è il modo in cui lo stato di polizia si occupa di coloro che sfidano il suo potere sul potere.

 

Non commettere errori: il governo sta conducendo una guerra a giornalisti e informatori per aver divulgato informazioni relative a cattiva condotta del governo che rientra nel diritto del pubblico di sapere.

 

Tuttavia, mentre questa campagna mirata - aiutata, favorita e promossa dalle alleanze internazionali del Deep State - si sta svolgendo durante la sorveglianza del presidente Trump, è iniziata con la decisione dell'Amministrazione Obama di rilanciare l'antiquato, centenario atto di spionaggio, che doveva punire spie del governo e invece lo usano per perseguire gli informatori del governo.

 

Sfortunatamente, l'amministrazione Trump non ha semplicemente continuato l'attacco dell'amministrazione Obama contro gli informatori. Ha iniettato questa guerra agli steroidi e ai cercatori di verità con gli steroidi e ha lasciato perdere il Primo Emendamento.

 

Nel maggio 2019, il Dipartimento di Giustizia di Trump ha emesso una nuova accusa segreta "sostitutiva" di Assange - basata sull'Espionage Act - che autorizza il governo a determinare ciò che conta come giornalismo legittimo e criminalizzare il resto, per non parlare del dare,

"la licenza del governo per punire criminalmente i giornalisti che non gli piaciono, basata su antipatia, standard vaghi e giudizi soggettivi".

Notando che l'accusa ha segnalato gravi pericoli per la libertà di stampa in generale, l'avvocato dei media Theodore J. Boutrous, Jr., Ha avvertito, 

"L'accusa penalizzerebbe l'incoraggiamento di perdite di informazioni classificate degne di nota, criminalizzerebbe l'accettazione di tali informazioni e criminalizzerebbe la loro pubblicazione". 

Boutrous continua: 

[I] non importa se pensi che Assange sia un giornalista o che WikiLeaks sia una testata giornalistica.

 

La teoria che anima l'accusa mira all'essenza stessa dell'attività giornalistica: la raccolta e la diffusione di informazioni che il governo vuole mantenere segrete.

 

Non devi amare Assange o approvare ciò che lui e Wikileaks hanno fatto nel corso degli anni per riconoscere che questa accusa stabilisce un precedente inquietante e minaccia i valori di base del Primo Emendamento ...

 

Con solo modeste modifiche, la stessa teoria potrebbe essere invocata per perseguire i giornalisti per gli stessi crimini che vengono asseriti contro Assange, semplicemente per aver fatto il loro lavoro di controllo del governo e di riferire le notizie al popolo americano. 

Abbiamo un disperato bisogno di maggiore controllo e trasparenza, non di meno.

In effetti, la trasparenza è una di quelle cose che il governo ombra teme di più.

Perché? Perché potrebbe suscitare la popolazione americana distratta di esercitare effettivamente i propri diritti e resistere alla tirannia che sta inesorabilmente asfissiando le loro libertà.

Questa necessità di far luce sulle azioni del governo - per rendere accessibili e responsabili le parti oscure e meno trasparenti del governo - è stato un tema comune per il giudice della Corte suprema Louis Brandeis, che ha coniato notoriamente la frase, 

"La luce solare è il miglior disinfettante."

Scrivendo nel gennaio 1884, Brandeis spiegò:

La luce è l'unica cosa che può addolcire la nostra atmosfera politica:

• ·    luce gettata su ogni dettaglio dell'amministrazione nei dipartimenti
• ·    luce diffusa attraverso ogni politica
• ·    la luce brillava su ogni aspetto della legislazione
• ·    luce che può penetrare in ogni incavo o angolo in cui qualsiasi intrigo potrebbe nascondersi
• ·    la luce che si aprirà per vedere le camere più interne del governo, allontanerà ogni oscurità dalle casse del tesoro,

o    illuminare la corrispondenza straniera

o    esplorare i cantieri navali nazionali

o    cercare le oscurità degli affari indiani

o    mostrare i meccanismi della giustizia

o    esibire la gestione dell'esercito

o    gioca sulle vele della marina

o    seguire la distribuzione delle mail.

Naturalmente, la trasparenza è inutile senza una popolazione informata, impegnata e preparata a ritenere il governo responsabile del rispetto dello stato di diritto.

 

Per questo motivo, è fondamentale che i cittadini abbiano il diritto di criticare il governo senza paura.

 

Dopotutto, siamo cittadini, non soggetti. Per coloro che non comprendono appieno la distinzione tra i due e perché la trasparenza è così vitale per un governo costituzionale sano, Manning lo spiega bene:

Quando la libertà di informazione e la trasparenza vengono soffocate, spesso vengono prese decisioni sbagliate e si verificano tragedie strazianti - troppo spesso su una scala mozzafiato che può lasciare le società a chiedersi:

come è successo…?

Credo che quando al pubblico manca anche l'accesso fondamentale a ciò che i suoi governi e militari stanno facendo in loro nome, allora cessano di essere coinvolti nell'atto di cittadinanza.

Esiste una chiara distinzione tra cittadini che hanno diritti e privilegi protetti dallo stato e soggetti che sono sotto il completo controllo e l'autorità dello stato.

Manning prosegue suggerendo che gli Stati Uniti,

"ha bisogno di una legislazione per proteggere il diritto del pubblico alla libertà di parola e alla stampa libera, a proteggerlo dalle azioni del ramo esecutivo e a promuovere l'integrità e la trasparenza del governo degli Stati Uniti".

Tecnicamente, abbiamo già una tale legislazione sui libri: il Primo Emendamento.

 

Il primo emendamento conferisce alla cittadinanza il diritto di parlare liberamente, protestare pacificamente, esporre illeciti del governo e criticare il governo senza timore di arresti, isolamento o qualsiasi altra punizione inflitta a informatori come Edwards Snowden, Assange e Manning.

 

La sfida sta nel rendere il governo responsabile di obbedire alla legge.

 

Quasi 50 anni fa, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha condannato 6-3 negli Stati Uniti contro Washington Post Co. per bloccare i tentativi dell'Amministrazione Nixon di utilizzare le pretese di sicurezza nazionale per impedire al Washington Post e al New York Times di pubblicare articoli segreti del Pentagono su come l'America è andata in guerra in Vietnam.

 

Come ha osservato il giudice William O. Douglas sulla sentenza,

"La stampa è stata protetta in modo da poter svelare i segreti del governo e informare la gente. Solo una stampa libera e sfrenata può effettivamente rivelare l'inganno nel governo.

E fondamentale tra le responsabilità di una stampa libera è il dovere di impedire a qualsiasi parte del governo di ingannare il popolo e di spedirlo in terre lontane per morire di febbri straniere e proiettili di armi straniere".

Quasi 50 anni dopo, con Assange che viene scelto come traditore per aver tradito, assistiamo a un altro scontro, che contrappone il diritto del popolo alla conoscenza della cattiva condotta del governo contro la potenza del complesso industriale militare.

 

Tuttavia non si tratta semplicemente di informatori e giornalisti che fanno parte di una classe protetta ai sensi della Costituzione. È un dibattito su quanto a lungo "noi popolo" rimarremo una classe protetta ai sensi della Costituzione.

 

Seguendo l'attuale traiettoria verso il basso, non passerà molto tempo prima che chiunque creda nel ritenere il governo responsabile sia etichettato come "estremista", sia relegato in una sottoclasse che non si adatta, deve essere guardato tutto il tempo ed e redarguito quando il governo lo ritiene necessario.

 

Alla fine, saremo tutti potenziali sospettati, terroristi e trasgressori agli occhi del governo.

 

La politica partigiana non ha spazio in questo dibattito: gli americani di ogni genere farebbero bene a ricordare che coloro che mettono in discussione i motivi del governo forniscono un necessario contrappunto a coloro che seguiranno ciecamente dove i politici scelgono di guidare.

 

Non dobbiamo essere d'accordo con tutte le critiche al governo, ma dobbiamo difendere i diritti di tutti gli individui di parlare liberamente senza timore di punizione o minaccia di espulsione.

 

Non dimenticare mai: ciò che vogliono gli architetti dello stato di polizia sono cittadini sottomessi, conformi, cooperativi, obbedienti, mansueti che non rispondono, non sfidano l'autorità del governo, non parlano contro la cattiva condotta del governo e non calpestano fuori dalle righe.

 

Ciò che protegge il Primo Emendamento - e richiede una repubblica costituzionale sana - sono i cittadini che esercitano abitualmente il loro diritto di dire la verità al potere.

 

Come chiarisco in BattlefieldAmerica - The War on the American People, il diritto di parlare contro le azioni illecite del governo è la libertà per antonomasia.

 

Attenzione: questa libertà per antonomasia non farà molto bene a nessuno se il governo manterrà la sua promessa di fare un esempio di Assange come avvertimento per altri giornalisti intenzionati ad aiutare gli informatori a rivelare la corruzione del governo.

 

Ancora una volta, ci ritroviamo a rivivere il 1984 di George Orwell, che descriveva in dettaglio agghiaccianti il ​​modo in cui i governi totalitari impiegano il potere del linguaggio per manipolare le masse.

 

Nella visione distopica del futuro di Orwell, il Grande Fratello elimina tutte le parole e i significati indesiderabili e non necessari, arrivando persino a riscrivere regolarmente la storia e punire i "crimini del pensiero".

 

Proprio come i censori dei social media di oggi e i dipartimenti di polizia pre-crimine, la Polizia del Pensiero di Orwell serve come occhi e orecchie del Grande Fratello, mentre le altre agenzie governative si intrufolano, 

• ·    affari economici (razionamento e fame)
• ·    legge e ordine (tortura e lavaggio del cervello)
• ·    notizie, intrattenimento, educazione e arte (propaganda) ...

Il Grande Fratello di Orwell si affida a Newspeak per eliminare le parole indesiderate, eliminare le parole rimaste di significati non ortodossi e rendere del tutto indipendente il pensiero non approvato dal governo.

 

Il punto in cui ci troviamo ora è nel punto di incontro,

•  ·  OldSpeak (dove le parole hanno un significato e le idee possono essere pericolose)
• ·   Newspeak (dove è consentito solo ciò che è "sicuro" e "accettato" dalla maggioranza)

L'élite di potere ha chiarito le sue intenzioni: perseguiranno e perseguiranno tutte le parole, i pensieri e le espressioni che sfidano la loro autorità. 

Questo è l'ultimo anello della catena dello stato di polizia.

Essendo stato ridotto a una cittadinanza rannicchiata,

• ·    muto di fronte ai funzionari eletti che si rifiutano di rappresentarci
• ·    indifeso di fronte alla brutalità della polizia
• ·    impotente di fronte alle tattiche e alla tecnologia militarizzate che ci trattano come combattenti nemici su un campo di battaglia
• ·    nudo di fronte alla sorveglianza del governo che vede e sente tutto,

... siamo con le nostre spalle al muro.

 

Da questo punto in poi, abbiamo solo due opzioni: andare a combattere o capitolare e tradire i nostri cari, i nostri amici e noi stessi insistendo sul fatto che, come fa un lavaggio del cervello a Winston Smith alla fine del 1984 di Orwell, sì, 2 + 2 lo fa uguale a 5.

 

Come George Orwell ha riconosciuto,

"In un tempo di inganni dire la verità è un atto rivoluzionario ..."

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld