Storia a colpo d'occhio
- La stragrande maggioranza di coloro che risultano positivi per SARS-CoV-2 sono asintomatici. Semplicemente non sono malati. Il test PCR sta semplicemente rilevando particelle virali inattive (non infettive)
- In uno studio, che ha esaminato le donne in gravidanza ammesse al parto, l'87,5% delle donne risultate positive alla presenza di SARS-CoV-2 non presentava sintomi
- Uno studio che ha esaminato i dati dei test PCR di quasi 10 milioni di residenti nella città di Wuhan ha rilevato che nessuno di coloro che erano stati a stretto contatto con un individuo asintomatico è risultato positivo
- Dei 34.424 residenti con una storia di COVID-19, 107 individui sono risultati positivi una seconda volta, ma nessuno era sintomatico e nessuno era contagioso
- Quando i pazienti asintomatici sono stati testati per gli anticorpi, hanno scoperto che 190 dei 300, ovvero il 63,3%, avevano effettivamente avuto un'infezione "calda" o produttiva con conseguente produzione di anticorpi. Tuttavia, nessuno dei loro contatti era stato infettato
Secondo i resoconti dei media, i "casi" COVID-19, che significano risultati positivi ai test PCR, stanno aumentando vertiginosamente negli Stati Uniti e in tutto il mondo, portando all'implementazione di misure che in alcuni casi sono più rigorose di quanto abbiamo sopportato durante l'ondata iniziale.
Tuttavia, come dettagliato in diversi articoli recenti, tra cui "Perché il test COVID-19 è un tragico spreco", i test PCR vengono utilizzati in modo errato, con la conseguenza di una falsa apparenza di trasmissione diffusa.
In realtà, la stragrande maggioranza delle persone che finiscono con un test positivo non svilupperanno sintomi e non sono infettive. Inutile dire che, se non sei contagioso, non rappresenti alcun rischio per la salute di nessuno, ed essere posto sotto quello che equivale ad arresti domiciliari non è altro che una punizione crudele e insolita per nessun motivo
I tassi di test positivi non influiscono sui tassi di mortalità
Nel report di The Highwire sopra, Del Bigtree analizza come una sensibilità del test eccessivamente alta porti a numeri di "casi" falsamente elevati che in realtà non ci dicono nulla sulla situazione in questione. Come notato da Bigtree, ciò che manca alla conversazione COVID-19 è il tasso di mortalità effettivo.
"Se COVID è un virus mortale, cosa dovremmo vedere quando i casi aumentano?" lui chiede. La risposta, ovviamente, è un aumento dei decessi. Tuttavia, non è quello che sta succedendo.
A parte una piccola protuberanza all'inizio, quando i medici non erano sicuri del trattamento appropriato e alcuni stati inviavano in modo sconsiderato e irresponsabile pazienti infetti in case di cura male attrezzate, il tasso di mortalità è rimasto relativamente piatto mentre i tassi di test positivi sono aumentati e diminuiti drasticamente a intervalli.
Nel video, Bigtree presenta un tweet del 4 novembre 2020 del dottor Scott Atlas, consulente per il coronavirus della Casa Bianca, che mostra il numero di test positivi (noti anche come "casi") in blu e i decessi correlati a COVID-19 in rosso, dall'inizio del la pandemia fino alla fine di ottobre 2020. Come puoi vedere, non c'è correlazione tra il tasso di test positivo e le morti successive.
Una delle spiegazioni del motivo per cui tassi di test positivi e mortalità non vanno di pari passo è il semplice fatto che la stragrande maggioranza di coloro che risultano positivi per SARS-CoV-2 sono asintomatici. Semplicemente non sono malati. Il test PCR sta semplicemente rilevando particelle virali inattive (non infettive).
In uno studio, 2 che ha esaminato le donne in gravidanza ammesse al parto, l'87,9% delle donne risultate positive alla presenza di SARS-CoV-2 non aveva sintomi. Un altro studio 3 ha esaminato un grande rifugio per senzatetto a Boston. Dopo che un gruppo di casi di COVID-19 è stato osservato lì, i ricercatori hanno condotto valutazioni e test dei sintomi tra tutti gli ospiti che risiedevano nel rifugio per un periodo di due giorni.
Su 408 persone testate, 147, pari al 36%, erano positive, ma i sintomi erano vistosamente assenti. La tosse si è verificata solo nel 7,5% dei casi, il respiro corto nell'1,4% e la febbre nello 0,7%. Tutti i sintomi erano "rari tra gli individui positivi al COVID", hanno notato i ricercatori.
Durante una conferenza stampa dell'8 giugno 2020, Maria Van Kerkhove, responsabile tecnico dell'Organizzazione mondiale della sanità per la pandemia COVID-19, ha chiarito che la trasmissione asintomatica è molto rara, il che significa che un individuo che risulta positivo ma non presenta sintomi è altamente improbabile che trasmetta virus vivi ad altri.
"Abbiamo una serie di rapporti da paesi che stanno effettuando un tracciamento dei contatti molto dettagliato. Stanno seguendo casi asintomatici, stanno seguendo contatti e non stanno trovando una trasmissione secondaria ... è molto raro e gran parte di questo non viene pubblicato in letteratura ", ha detto Van Kerkhove.
Solo un giorno dopo, il dottor Mike Ryan, direttore esecutivo del programma di emergenza dell'OMS, ha fatto marcia indietro sulla dichiarazione di Van Kerkhove, dicendo che le osservazioni erano "interpretate male". 4 Inutile dire che, quando si cerca di giustificare l'implementazione di una vasta rete di sorveglianza, non è bene ammettere che la stragrande maggioranza delle persone subisce una violazione della propria privacy senza una buona ragione.
Le persone asintomatiche non presentano rischi per gli altri
Più di recente, uno studio 5 su Nature Communications ha valutato il rischio rappresentato dalle persone asintomatiche osservando i dati di un programma di screening di massa a Wuhan, in Cina.
La città è stata sotto stretta sorveglianza tra il 23 gennaio e l'8 aprile 2020. Tra il 14 maggio e il 1 giugno 2020, 9.899.828 residenti della città di Wuhan di età superiore ai 6 anni sono stati sottoposti a test PCR. In totale, il 92,9% dell'intera popolazione della città ha partecipato al test. Di questi, 9.865.404 non avevano una precedente diagnosi di COVID-19 e 34.424 erano pazienti COVID-19 guariti.
In tutto, sono stati rilevati zero casi sintomatici e solo 300 casi asintomatici. (Il tasso di rilevamento complessivo era 0,3 per 10.000). È importante sottolineare che non una sola delle 1.174 persone che erano state a stretto contatto con un individuo asintomatico è risultata positiva.
Inoltre, dei 34.424 partecipanti con una storia di COVID-19, 107 individui (0,310%) sono risultati nuovamente positivi, ma nessuno era sintomatico. Come notato dagli autori: 6
"Le colture di virus sono risultate negative per tutti i casi asintomatici positivi e ripositivi, indicando l'assenza di" virus vitale "nei casi positivi rilevati in questo studio ... Le 300 persone positive asintomatiche di età compresa tra 10 e 89 anni ...
Il tasso di positività asintomatica era il più basso nei bambini o negli adolescenti di età pari o inferiore a 17 anni (0,124 / 10.000) e il più alto tra gli anziani di età pari o superiore a 60 anni (0,442 / 10.000). Il tasso di positività asintomatica nelle femmine (0,355 / 10.000) era superiore a quello nei maschi (0,256 / 10.000) ".
Le persone asintomatiche hanno una bassa carica virale
È interessante notare che, quando hanno ulteriormente testato i pazienti asintomatici per gli anticorpi, hanno scoperto che 190 dei 300, o il 63,3%, avevano effettivamente avuto un'infezione "calda" o produttiva con conseguente produzione di anticorpi. Tuttavia, nessuno dei loro contatti era stato infettato.
In altre parole, anche se gli asintomatici erano (o erano stati) portatori di virus apparentemente vivi, non lo trasmettevano ad altri. Come notato dagli autori, "non c'era evidenza di trasmissione da persone positive asintomatiche a contatti stretti tracciati". Hanno inoltre aggiunto: 7
"Rispetto ai pazienti sintomatici, le persone infette asintomatiche hanno generalmente una bassa quantità di cariche virali e una breve durata di diffusione virale, che diminuiscono il rischio di trasmissione di SARS-CoV-2.
Nel presente studio, la coltura del virus è stata eseguita su campioni di casi positivi asintomatici e non è stato trovato alcun virus SARS-CoV-2 vitale. Tutti i contatti stretti dei casi positivi asintomatici sono risultati negativi, indicando che i casi positivi asintomatici rilevati in questo studio non erano probabilmente infettivi".
Nemmeno le persone reinfettate sono contagiose
Lo stesso vale per le persone che sono risultate positive una seconda volta dopo essersi riprese da un'infezione attiva.
"I risultati della coltura del virus e del tracciamento del contratto [sic] non hanno trovato prove che i casi ripetitivi nei pazienti COVID-19 recuperati fossero infettivi, il che è coerente con le prove di altre fonti", hanno detto gli autori. 8
I ricercatori hanno anche sottolineato che le colture virali e gli studi genetici hanno dimostrato che la virulenza della SARS-CoV-2 sembra indebolirsi nel tempo e che le persone appena infettate hanno maggiori probabilità di essere asintomatiche e hanno una carica virale inferiore rispetto ai casi visti in precedenza. nello scoppio.
Cosa ci dice tutto questo? Ci dice che non c'è motivo di farsi prendere dal panico semplicemente perché il numero di test positivi è in aumento. Ricorda, più persone esegui il test utilizzando un test PCR impostato su una soglia di ciclo eccessivo, più falsi positivi otterrai.
Come spiegato in "La 'casedemia' asintomatica è una perpetuazione della paura inutile ", l'utilizzo di una soglia di ciclo eccessiva che amplifica l'RNA virale al punto che rileva particelle inattive (non infettive) è al centro di questa cosiddetta pandemia. È ciò che mantiene viva la narrativa sulla pandemia, quando in realtà è finita da tempo.
CDC utilizza fonti discutibili per contrastare lo studio cinese
È interessante notare che lo stesso giorno in cui è uscito lo studio in Cina, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno aggiornato le sue linee guida 9 , 10 sull'uso della maschera, sostenendo che le persone asintomatiche rappresentano più della metà di tutte le trasmissioni. Da dove l'hanno preso?
I due riferimenti elencati come supporto per tale affermazione includono uno studio 11 del luglio 2020 e dati CDC che non sono stati ancora pubblicati. 12 Dice solo che è stato "presentato" per la pubblicazione nel 2020, quindi non siamo in grado di fornire alcun collegamento alla fonte. Il CDC non fa menzione dello studio cinese, che includeva quasi 10 milioni di individui.
La CNN, che ha riportato l'aggiornamento del CDC, ripetendo a pappagallo l'idea che la diffusione asintomatica sia il motivo per cui è così importante indossare una maschera, non ha nemmeno menzionato lo studio fondamentale della Cina. Curioso, non credi? È quasi come se il CDC non volesse farci sapere che non abbiamo nulla da temere dalle persone sane.
Gli avvocati tedeschi denunciano i controllori dei fatti sulla censura VIDEO
Molti medici, scienziati e avvocati sono ora diventati saggi sul fatto che sono questi test imperfetti e il loro uso fraudolento a mantenere viva la narrativa della paura - e stanno agendo.
Nel video qui sopra, Ben Swann parla con il Dr. Reiner Fuellmich, 13 a tutela dei consumatori avvocato di prova 14 e membro fondatore del extraparlamentare Comitato tedesco Corona Richiesta (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss 15 ), 16 , 17 , che sta cercando di esporre il modo fraudolento i test sono stati e continuano ad essere utilizzati per progettare la comparsa di una pericolosa pandemia quando in realtà non ce n'è.
Il comitato sta ora promuovendo la prima di molte azioni legali a venire, questa contro i cosiddetti fact checker sui social media. Hanno deciso di intentare una causa per diffamazione per conto del Dr. Wolfgang Wodarg, un ex membro del Congresso tedesco e del Consiglio d'Europa che è stato un esplicito critico dei test PCR, in quanto non può essere utilizzato per diagnosticare l'infezione.
Le società di social media hanno etichettato le dichiarazioni di Wodarg come "false" e, presentando una causa per diffamazione, l'onere della prova ora ricade sui controllori dei fatti per dimostrare che sono corrette. In altre parole, per vincere, i fact checker devono dimostrare che i test PCR diagnosticano l'infezione attiva. Le prove scientifiche dimostrano che non lo sono, quindi questo caso potrebbe rivelarsi fondamentale nella lotta contro la grande censura tecnologica che mantiene vivo il mercante di paura.
COVID-19 Pandemia: la più grande psicopatia della storia?
Mentre Fuellmich e il suo team non fanno affermazioni sul PERCHÉ la pandemia viene mantenuta in vita usando la scienza fraudolenta, sono inequivocabili nella loro affermazione che si tratta in realtà di una falsa pandemia e che ha avuto conseguenze devastanti sulla salute e sull'economia in tutto il mondo.
Per il motivo, dobbiamo rivolgerci alla scena geopolitica per vedere quali narrazioni si sono sviluppate insieme alla pandemica. Quello che scopriamo è che i leader di tutto il mondo chiedono ora un "ripristino" dell'economia globale sulla scia della distruzione provocata dalla pandemia. In realtà, ovviamente, è la risposta globale alla pandemia che ha creato la devastazione economica, non il virus stesso.
In ogni caso, l'appello a "ricostruire meglio" viene ascoltato in tutto il mondo, e tali piani includono l'eliminazione del capitalismo convenzionale, della libera impresa e della proprietà privata, sostituendoli con un sistema economico tecnocratico basato sulle risorse in cui l'energia e l'ingegneria sociale gestire l'economia piuttosto che meccanismi di prezzo come l'offerta e la domanda.
I leader chiedono anche una sorveglianza sanitaria invasiva e sembrano essere in atto piani per utilizzare la sorveglianza biometrica tramite vaccini, che alimentano tutti il sistema tecnocratico in cui questo tipo di sorveglianza di massa non è solo fondamentale ma anche fondamentale.
Il motivo per cui la sorveglianza è così cruciale è perché il funzionamento di questo sistema dipende dall'ingegneria sociale guidata dall'intelligenza artificiale e dalla manipolazione delle masse. A meno che le persone non siano rinchiuse in quella che potrebbe essere descritta come una prigione digitale, non si conformeranno a ciò che sta arrivando.
Collega tutti a un sistema bancario centralizzato digitale, un ID digitale e un punteggio di credito sociale, tuttavia, e pochi avranno la forza di obiettare o parlare contro i governanti non eletti. La tua intera vita potrebbe essere facilmente ribaltata con la semplice pressione di un pulsante.
Abbiamo già visto quante persone non solo sono state deplatformate per aver parlato contro una cosa o l'altra lo scorso anno, ma hanno anche chiuso i loro conti di pagamento digitale, distruggendo efficacemente la loro capacità di guadagnarsi da vivere. Immagina se non ci fosse nient'altro che un sistema di valuta digitale centralizzato e i tuoi conti venissero chiusi. Come vivresti?
La paura è uno strumento di manipolazione estremamente efficace
Nessuna persona sana di mente accetterebbe questo piano del Grande Ripristino se fosse a conoscenza di tutti i dettagli e delle sue implicazioni ultime per l'umanità nel suo insieme. Quindi, per implementarlo, hanno dovuto usare la manipolazione psicologica e la paura è lo strumento più efficace che ci sia.
Come spiegato dallo psichiatra Dr.Peter Breggin, c'è un'intera scuola di ricerca sulla salute pubblica che si concentra sull'identificazione dei modi più efficaci per spaventare le persone ad accettare le misure di salute pubblica desiderate.
Aggiungendo confusione e incertezza al mix, puoi portare un individuo dalla paura all'ansia - uno stato di confusione in cui non puoi più pensare logicamente - e in questo stato sei più facilmente manipolato. Il grafico seguente illustra il ruolo centrale della lotta alla paura per il lancio di successo del Great Reset.
In conclusione, testare le persone asintomatiche e isolare le persone che risultano positive anche quando non hanno sintomi è una strategia chiave che mantiene alto il livello di paura. Semplicemente non ci sono abbastanza pazienti COVID-19 ricoverati in ospedale per mantenere lo stratagemma, e davvero troppo pochi muoiono per far funzionare la narrativa. Ecco perché non si sente più nulla di quelle statistiche.
Invece, tutto ciò di cui sentiamo parlare sono i "casi" - i test positivi che non hanno alcuna incidenza sui tassi di mortalità. La paura degli asintomatici guida anche la narrativa secondo cui tutti dobbiamo indossare maschere per il viso ovunque andiamo, perché non sai chi potrebbe essere infettato e non lo sai. Instilla la paura degli altri, poiché anche persone apparentemente sane potrebbero farti ammalare mortalmente.
Lo studio presentato da Wuhan dimostra la fallacia di tali paure. Le persone che risultano positive al test ma non hanno sintomi non sono contagiose e non rappresentano alcun rischio per gli altri. Non hanno bisogno di indossare maschere e non hanno bisogno di essere isolati. In breve, non dobbiamo temerci a vicenda.
Fonti e riferimenti:
- 1 Twitter Scott Atlas
- 2 The New England Journal of Medicine April 13, 2020; 382:2163-2164
- 3 medRxiv April 15, 2020 DOI: 10.1101/2020.04.12.20059618
- 4 Yahoo June 9, 2020
- 5, 6, 8 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917
- 7 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917, Discussion
- 9 CDC.gov
- 10 CNN November 20, 2020
- 11 Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;117(30):17513-17515.10.1073/pnas.2008373117.
- 12 Johansson MA, Quandelacy TM, Kada S, et al. Controlling COVID-19 requires preventing SARS-CoV-2 transmission from people without symptoms. submitted.
- 13 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German)
- 14 Fuellmich.com
- 15 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss
- 16 Acu2020.org Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee, English
- 17 Algora October 4, 2020
