La Reattività crociata del test rapido non è stata valutata

Persone v@xxinate che poi risultano positive al C-O-V-I-D; l'onda sta costruendo 

 

di Jon Rappoport

 

Un lettore attento mi ha indicato una dichiarazione chiave in un documento pubblicato da OraSure Technologies, un produttore di un test rapido C-O-V-I-D. Il documento è pubblicato su una pagina web della FDA.

È intitolato "IntellSwab C-O-V-I-D-1-9 Rapid Test: istruzioni per l'uso per gli operatori sanitari".

La citazione chiave si trova in una sezione intitolata Limitazioni del test:

"La potenziale reattività crociata del test rapido InteliSwab™ C-O-V-I-D-1-9 con i v@xxini o le terapie contro il C-O-V-I-D-1-9 non è stata valutata".

Nella comunità medica, il termine “reattività crociata” è universalmente inteso. Significa: un test progettato per rilevare se X è presente nel corpo di una persona è, infatti, rilevare Y, un elemento del tutto irrilevante, MA erroneamente lo chiama X.

Ad esempio, una persona ha bevuto tre drink la sera prima del test e il test è risultato positivo per la presenza di un germe, quando in realtà il test stava reagendo all'alcol nelle bevande.

E in questo documento che ho appena citato, il produttore ammette prontamente di non aver esaminato la possibilità che il test C-O-V-I-D stia reagendo al V@XXINO C-O-V-I-D e quindi affermando erroneamente che la persona v@xxinata ha IL V-I-R-U-S nel suo corpo.

Quindi la domanda è: perché il produttore non ha esaminato questo problema di reattività incrociata? Il documento mostra i test per tutti i tipi di altre possibili reattività crociate.

E la domanda successiva è: come può la F-D-A concedere l'autorizzazione all'uso di emergenza per questo test rapido, quando non è stata esplorata la reattività crociata con il v@xxino?

Il produttore comprende chiaramente che la reattività crociata con il v@xxino è una possibilità; altrimenti non l'avrebbero menzionato.

Considera questo scenario: una persona prende il v@xxino C-O-V-I-D. Ora può tornare a lavorare nel suo ufficio. Ma il suo capo vuole che tutti i dipendenti continuino a essere testati. Tre settimane dopo, la persona v@xxinata fa il test e poiché il test FA una reazione incrociata con il v@xxino, gli viene detto che è positivo. Deve andare a casa. Se ha la tosse o il raffreddore, potrebbe finire dal dottore, che potrebbe indirizzarlo all'ospedale.

A quel punto, tutte le scommesse sono annullate. Chissà quali trattamenti altamente pericolosi e pericolosi per la vita (ad esempio un ventilatore respiratorio) l'ospedale potrebbe imporre, soprattutto perché l'ospedale riceve denaro federale sia per la diagnosi che per il trattamento di ogni paziente C-O-V-I-D.

In questo articolo, non sto cercando di spiegare perché il test potrebbe reagire in modo incrociato con il v@xxino. Tutti i tipi di speculazioni colte sono possibili. Sto semplicemente segnalando l'esistenza di test C-O-V-I-D rapidi che non sono mai stati esaminati, a fondo, per la reattività crociata con il v@xxino.

E questo è un problema completamente separato dall'enorme numero di morti e gravi lesioni direttamente causati dal v@xxino.

Tranne... non è un problema separato, perché, se un numero molto elevato di persone v@xxinate risulta positivo al C-O-V-I-D e i test positivi si verificano a causa della reattività crociata, ciò sta contribuendo all'affermazione medica pazza che le persone devono assumere B@@ster TOSSICI, per scongiurare la possibilità di “prendere C-O-V-I-D” dopo solo una o due iniezioni di v@xxino.

In conclusione: è imperdonabile e criminale per un'agenzia di salute pubblica approvare un test che non è stato controllato per la reattività crociata con un v@xxino, quando il v@xxino è stato preso da milioni di persone.

Ti darò una speculazione plausibile sulla reattività incrociata. Il test C-O-V-I-D sta cercando un pezzo di R-N-A ASSUNTO per far parte del "v-i-r-u-s". Il v@xxino contiene una parte di quel pezzo di R-N-A. Pertanto, quando il test viene eseguito, a seconda della sensibilità del test, molte persone precedentemente v@xxinate saranno "positive" per "il v-i-r-u-s".

È tutto divertimento e giochi, se consideri la distruzione delle vite divertimento e giochi.

Le persone che hanno preso il v@xxino, e poi gli è stato detto di sottoporsi al test, potrebbero dire: "Voglio che tu garantisca che il test è stato accuratamente controllato per la reattività crociata con il v@xxino. Provalo."

Non sto dicendo che questa argomentazione possa volare, legalmente parlando, perché comparire nei tribunali davanti ai giudici è un tiro di dadi; ma il datore di lavoro che ha ordinato il test potrebbe fare marcia indietro.

Questa, tuttavia, NON è assolutamente una raccomandazione che qualcuno dovrebbe prendere il v@xxino in primo luogo.

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2022/01/11/vaccinated-people-who-then-test-positive-for-covid-the-wave-is-building/

®wld

Riflessioni e dati sulla p-a-n-d-e-m-i-a

 

Massimo Citro: Riflessioni e dati sulla p-a-n-d-e-m-i-a C-o-v-i-d-1-9 e v-a-c-c-i-n-i R-N-A

 

®wld

Una nuova macchina che prende il controllo di una macchina più vecchia

Libertà contro la macchina; genetisti e le loro armi

di Jon Rappoport

Determinismo genetico: la convinzione che il carattere, i pensieri e le azioni di un individuo siano il risultato dei suoi geni.

Libertà significa: essere liberi da e al di fuori di esso causa ed effetto corazzato.

Da che parte vincerà l'argomento? Niente è cavalcare su questo... tranne il futuro del genere umano.

Negli ultimi 150 anni, la genetica è entrata in primo luogo come la filosofia di vita preminente sul pianeta Terra.

Per la maggior parte delle persone, la filosofia è di zero preoccupazioni. Si rifiutano di credere che possa influenzare le loro vite in qualsiasi modo.

Tuttavia, attualmente abbiamo i trattamenti genetici R-N-A C-O-V-I-D chiamati v-a-c-c-i-n-i, rivolti a miliardi di persone. Secondo gli esperti di comprata, questi trattamenti distruttivi stanno lavorando, in modo simile a una macchina, per proteggerci da un v-i-r-u-s fantasma.

La genetica su cui si basano i v-a-c-c-i-n-i occupa una posizione filosofica distinta: i nostri pensieri e le nostre azioni sono gli effetti dei nostri geni; gli scienziati possono interferire con quella struttura e sostituirla con un altro quadro genetico, che a sua volta ci imporrà nuove azioni, pensieri e alterazioni biologiche che consumano tutto.

Una nuova macchina che prende il controllo di una macchina più vecchia.

Ma non c'è mai stata una cura genetica per nessuna malattia. Tutti i tentativi di dimostrare che una malattia deriva da geni sono falliti. In questo senso, la genetica è una lunga truffa, sia scientificamente che filosoficamente.

Naturalmente, gli scienziati non lo ammetteranno mai. Si dedicano a armeggiare e sperimentare, "finché non lo faranno bene".

La giornalista veterana Celia Farber descrive uno di questi esperimenti: "Jesse Gelsinger aveva 18 anni quando si offrì volontario per uno studio clinico a Penn State per testare l'effetto sulla GT [terapia genica] su un raro disturbo metabolico chiamato Carenza OTC. Poche ore dopo essere stato infuso di "geni correttivi" racchiusi in un adeno-v-i-r-u-s indebolito, Jesse soffrì di insufficienza d'organo multipla, e giorni dopo, il suo sangue quasi totalmente coagulato, gonfio oltre il riconoscimento e cerebralmente morto - fu tolto dal supporto vitale. [1]

Solo un altro giorno in ufficio per i finanziatori e i ricercatori. Stanno lavorando con miliardi di dollari e una visione del futuro. Nulla deve intarsiarsi.

Ecco una di queste visioni, espresse da Gregory Stock [2], ex direttore del programma in Medicina, Tecnologia e Società presso la UCLA School of Medicine:

"Anche se metà delle specie del mondo si perdesse [durante gli esperimenti genetici], rimarrebbe ancora un'enorme diversità. Quando coloro che nel lontano futuro guarderanno indietro a questo periodo della storia, probabilmente lo vedranno non come l'epoca in cui l'ambiente naturale era impoverito, ma come l'età in cui una pletora di nuove forme - alcune biologiche, alcune tecnologiche, alcune una combinazione delle due - irromperono sulla scena ..." [2a]

Devi capire che dietro tutto questo "immaginare" e sperimentare, c'è la solida convinzione che la libertà e il libero arbitrio siano illusioni che non esistono. Pertanto, tutti gli esperimenti sono consentiti, poiché semplicemente sostituiscono un determinismo con un altro, una macchina con un'altra. La vita stessa è vista come nient'altro che uno schema, una struttura.

Il Nuovo Mondo Coraggioso di Huxley non era davvero un radicale allontanamento dalle scienze genetiche emergenti del suo tempo. Era una descrizione di "migliore programmazione genetica", portata a una conclusione logica. Gli esseri umani sarebbero stati completamente equipaggiati con una biologia che li rendeva contenti e soddisfatti delle loro posizioni designate nella vita.

C'era il tuono E il fulmine. Esseri umani geneticamente condizionati per ruoli specifici; e anche condizionato ad accettare quei ruoli al di là della possibilità di ribellione.

E i secoli di lotta, guerra e sangue per stabilire la libertà politica? E la Magna Carta e la Dichiarazione di indipendenza, la Costituzione e i suoi emendamenti?

Per i filosofi genetici, tutta quella storia è spreco e spazzatura senza senso, poiché la libertà non esiste.

Non sto parlando di un piccolo gruppo di filosofi pazzi chiusosi in una cantina e fantasie rotanti. Queste persone portano striscioni del nuovo mondo tra i globalisti più elitici.

L'intera finta narrazione p-a-n-d-e-m-i-c-a, a partire dalla menzogna che i ricercatori hanno scoperto un nuovo v-i-r-u-s, è stata lanciata per aprire una porta alla tecnologia genetica dell'R-N-A.

Sì, c'erano altre ragioni, ma la tecnologia genetica era centrale. In arrivo, vedremo nuovi trattamenti genetici chiamati v-a-c-c-i-n-i. E farmaci basati su quella tecnologia.

Dietro a questi - programmi per fare cambiamenti genetici sempre più profondi negli esseri umani.

La storia di copertina per la ricerca e la sperimentazione genetica è: stiamo cercando di curare le malattie.

La verità: le menti delle macchine stanno cercando di convertire altre menti in macchine.

Cosa hanno i filosofi contemporanei nel loro arsenale per combattere questo assalto? Ecco un esempio da Thomas Nagel [3], professore alla New York University:

"Anche se il determinismo [l'inevitabile catena di causa ed effetto] non è vero per tutto ciò che accade – anche se alcune cose accadono senza essere determinate da cause che erano lì in anticipo – sarebbe comunque molto significativo se tutto ciò che abbiamo fatto fosse determinato prima di farlo. Per quanto libero tu possa sentirti quando scegli tra frutta e torta o tra due candidati in un'elezione, sarai davvero in grado di fare una sola scelta in quelle circostanze, anche se se le circostanze o i tuoi desideri fossero stati diversi, avrea scelto in modo diverso. [3a]

davvero? Questo è tutto?

Il professor Nagel sa in qualche modo che non esiste il libero arbitrio?

Beh, se è così, ha scritto quelle parole perché doveva farlo, a causa del determinismo stesso che descrive; non aveva scelta; e le persone che leggono quelle sue parole pensano a loro in un modo che è anche predeterminato. L'intera faccenda è uno spettacolo di burattini e non significa assolutamente nulla.

La "filosofia" del determinismo è, quando si gratta la superficie, una filosofia del nichilismo. Niente significa niente.

E i suoi autori non sono minimamente disturbati. Sono abbastanza contenti di resistere alle loro assurde pretese, mentre gli scienziati duri iniettano popolazioni con geni.

Questo per quanto riguarda il mondo accademico come "i guardiani della civiltà".

La maggior parte di loro sono sorelle deboli. Non darei un soldo per un branco di oche come loro.

Ognuno di noi fa scelte libere ogni giorno della sua vita. Prendere la libertà nella tua mente implica lavorare su una tela grande e grandiosa come vuoi farlo.

Prendo la poesia fiammeggiante di Thomas Paine; 23 dicembre 1776:

"Questi sono i tempi che provano l'anima degli uomini. Il soldato estivo e il patriota del sole, in questa crisi, si ridurranno al servizio del loro paese; ma lui che lo sostiene ora, merita l'amore e il ringraziamento dell'uomo e della donna. La tirannia, come l'inferno, non è facilmente conquistata; eppure abbiamo questa consolazione con noi, che più difficile è il conflitto, più glorioso è il trionfo. Ciò che otteniamo troppo a buon mercato, lo smenteremo troppo alla leggera: è solo la mancanza che dà a ogni cosa il suo valore. Il cielo sa come mettere un prezzo adeguato sui suoi beni; e sarebbe davvero strano se così celeste un articolo come FREEDOM non dovrebbe essere molto valutato.

Infine, per ora, in America, un paese fondato sull'idea di libertà, un paese che ha combattuto una devastante guerra civile sulla schiavitù, si può trovare un college o un'università che, tra la ratifica della Costituzione e ora...

Ha insegnato un corso di un anno, anno dopo anno...

Chiamato LIBERTÀ INDIVIDUALE?

Questo sarebbe un corso in cui si copre la storia della lotta per la libertà; sono trattati scritti filosofici e scientifici sulla libertà; e, soprattutto, gli studenti partecipano attivamente, al fine di plasmare i propri concetti di libertà che dureranno per il resto della loro vita.

Puoi indire uno di questi corsi - LIBERTÀ INDIVIDUALE - regolarmente insegnato, in un college?

Non posso.

Cosa ti dice questo?

Fin dall'inizio dell'America, forze potenti sono state al lavoro per negare, confutare, rifiutare e crollare la premessa stessa su cui si basava la nazione.

Qualche studente in America ha mai ricevuto un dottorato di ricerca in Libertà Individuale? Non riesco a trovarne uno.

"Vedo che hai appena fondato uno Space Travel Group. Sarei molto interessato ad unirmi. Presumo che tu copra tutti gli aspetti del viaggio spaziale. Razzi, navi, navigazione, elementi di sopravvivenza durante lunghi viaggi, colonizzazione su pianeti lontani, le fantastiche meraviglie di queste avventure ..."

"In realtà, no. Studiamo le abitudini e i compiti delle formiche. I loro nidi, la gerarchia, la divisione del lavoro, la biologia della condivisione comune, il genoma delle formiche, le virtù della programmazione genetica generale nel raggiungimento degli obiettivi giornalieri della colonia ..."

"Vedo. Quindi sei abbastanza pazzo.

"No. Sappiamo esattamente cosa stiamo facendo e perché.

---

Fonti:

[1] https://celiafarber.substack.com/p/the-machine-model-of-biology-denial

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_Stock

[2a] https://thetattyjournal.org/2021/01/25/gene-editing-and-genetically-modified-humans-chinas-golem-babies-there-is-another-agenda/

[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Nagel

[3a] https://laurenralpert.files.wordpress.com/2014/08/nagel-free-will.pdf

---

Pubblicato sul sito web: https://blog.nomorefakenews.com/

®wld