Oggi viviamo in un mondo in cui l'assurdo diventa regolarmente realtà e l'orribile è un luogo comune

© Foto: Pixabay Free-Photos

 

Gli Stati Uniti sono sulla strada per una guerra civile o una dittatura?

 

di Francisco Herranz
dal sito web di SputnikNews

 

A un anno dall'assalto al Campidoglio degli Stati Uniti, che ha provocato cinque morti e 700 imputati, emergono sempre più voci che avvertono apertamente che la vittoria di Donald Trump alle prossime elezioni presidenziali previste per novembre 2024 potrebbe essere il preludio di una profonda crisi democratica  negli Stati Uniti

 

Alcune di queste opinioni segnano persino delle date.

"Entro il 2025, la democrazia americana potrebbe crollare, causando un'estrema instabilità politica interna, inclusa una diffusa violenza civile.

 

Entro il 2030, se non prima, il Paese potrebbe essere governato da una dittatura di destra".

Chi si esprime così, in quei termini preoccupanti, è un politologo e ricercatore canadese, Thomas Homer-Dixon, dottore in Scienze Politiche al prestigioso MIT, e professore all'Università di Waterloo.

   

Lo stesso Homer-Dixon avverte coloro che lo leggono che queste possibilità non devono essere escluse,"perché sembrano ridicoli o troppo orribili da immaginare", perché nel 2014 sarebbe sembrato assurdo a quasi tutti anche il suggerimento che Trump sarebbe diventato il 45° presidente degli Stati Uniti.

"Ma oggi viviamo in un mondo in cui l'assurdo diventa regolarmente realtà e l'orribile è un luogo comune", afferma l'esperto.

La presidenza Trump e l'attacco al palazzo del parlamento di Washington hanno messo in luce il fatale indebolimento della democrazia americana e l'estrema polarizzazione politica della sua società civile.

 

Lo scorso novembre, più di 150 professori di politica, governance, economia politica e relazioni internazionali hanno chiesto al Congresso di approvare il cosiddetto Freedom to Vote Act, che proteggerebbe l'integrità delle elezioni americane ma ora è bloccato al Senato.

 

Questo è un momento di "grande pericolo e rischio", hanno scritto all'epoca.

"Il tempo scorre e la mezzanotte si avvicina", aggiunsero in tono cupo...

La verità è che i senatori repubblicani hanno bloccato per tre volte da giugno 2021 questo progetto legislativo promosso dai Democratici.

 

La legge sulla libertà di voto ha cercato di contrastare le restrizioni al voto che i repubblicani hanno imposto a livello statale negli ultimi mesi con l'approvazione di 33 leggi in 17 stati che limitano il suffragio di cittadini ispanici, afroamericani e persone con minori risorse economiche.

 

I conservatori affermano che il loro obiettivo è fermare le irregolarità, ma i democratici credono che il loro vero obiettivo sia porre fine ai controlli che hanno impedito a Trump di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020, in cui ha vinto il presidente Joe Biden.

 

La battaglia per il diritto di voto avviene perché, negli Stati Uniti,

non esiste un sistema elettorale centrale...

In quel modo,

Ciascuno dei 50 stati dell'Unione stabilisce le proprie regole elettorali, che consentono di orientarle verso il partito che detiene il potere in ciascun territorio o per l'esistenza di situazioni aberranti come il "gerrymandering", una flagrante manipolazione delle elezioni elettorali di un territorio, unendoli, dividendoli o associandoli, al fine di produrre un effetto specifico sui risultati alle urne.

Ma continuiamo a leggere l'opinione di Homer-Dixon.

"Oggi, mentre osservo lo svolgersi della crisi in America, vedo un panorama politico e sociale che lampeggia con segnali di avvertimento".

Il canadese, che ha svolto il suo lavoro post-laurea negli Stati Uniti, non è affatto sorpreso da ciò che sta accadendo lì, poiché ha rilevato che già negli anni '80 si stava aprendo,

"una leggera crepa nell'autorità morale delle istituzioni politiche americane",

...che sono stati aperti con uno scalpello affilato e un martello da media e commentatori di destra.

"La potenza dei suoi pugni è stata amplificata ultimamente attraverso i social media e organi di stampa come Fox News e Newsmax.

 

Le crepe si sono costantemente allargate, ramificate, collegate e propagate in profondità nelle istituzioni americane un tempo stimate, compromettendo profondamente la loro integrità strutturale.

 

Il Paese sta diventando sempre più ingovernabile e alcuni esperti ritengono che potrebbe precipitare in una guerra civile".

I terribili avvertimenti di Homer-Dixon non sono una voce che grida nel deserto.

 

Pochi giorni fa, esattamente il 17 dicembre, il Washington Post ha pubblicato un parere firmato da tre ex generali statunitensi:

• Paul D Eaton
• Antonio M. Taguba
• Steven M. Anderson,

...e intitolato "I militari devono prepararsi ora per l'insurrezione nel 2024". 

Il documento chiaramente allarmistico inizia dicendo che i militari in pensione sono sempre più preoccupati per le possibili ricadute delle elezioni presidenziali del 2024 e,

"il potenziale di un caos letale all'interno del nostro esercito, che metterebbe tutti gli americani a grave rischio".

E aggiunge:

"Siamo gelati fino all'osso al pensiero di un colpo di stato che avrà successo la prossima volta".

Il trio sottoscritto, con lunghe carriere alle spalle, sottolinea che, se si verifica un'insurrezione come quella di gennaio 2021, il potenziale per un crollo totale della catena di comando, dal suo vertice al livello di squadra, è notevole.

"Non si può escludere l'idea che unità ribelli si organizzino tra loro per sostenere il 'legittimo' comandante in capo", considerano i tre.

Eaton, Taguba e Anderson immaginano,

un Biden appena rieletto che impartisce ordini contro un Trump (o altra figura trumpista) dando loro come capo di un governo ombra.

 

O peggio ancora, politici a livello statale e federale installano illegalmente un candidato perdente come presidente del paese.

E in questo contesto di collasso militare, non escludono la possibilità di una guerra civile, che indebolirebbe il Paese contro nemici e minacce esterne. 

 

Di fronte a questo orizzonte nero, i tre chiedono un'azione decisiva.

Primo, che i leader che hanno ispirato lo sfortunato ammutinamento avvenuto dodici mesi fa ora siano assicurati alla giustizia...

Vogliono anche il Pentagono,

"identificare, isolare e rimuovere potenziali ammutinati", proteggendosi ulteriormente dagli "sforzi dei propagandisti che usano la disinformazione per sovvertire la catena di comando" e per sviluppare un "gioco di guerra",

...ovvero alcune esercitazioni militari, con lo scenario di un'insurrezione post-elettorale o di un colpo di stato per poter individuare i punti deboli del sistema e agire di conseguenza.

Insomma, la minaccia è reale ...

 

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/sociopol_americanempire420.htm

 

®wld

L'etica e i principi medici tradizionali vengono buttati fuori dalla finestra

Il più grande sistema sanitario dello Stato di New York licenzia 1,400 lavoratori non v@xxinati 

Pubblicato da: Zachary Stieber tramite The Epoch Times

La follia attanaglia interi sistemi sanitari mentre il personale medico esperto e competente viene licenziato sommariamente dalle loro posizioni di carriera. Tuttavia, dal momento che la follia genera altra follia, possiamo aspettarci sconvolgimenti più oltraggiosi in futuro poiché tutta l'etica e i principi medici tradizionali vengono buttati fuori dalla finestra. Editor TN

Un grande New York lunedì il sistema sanitario ha dichiarato di aver licenziato 1,400 lavoratori perché si sono rifiutati di ottenere un v@xxino contro il COVID-19.

Northwell Health ha terminato circa il 2% della sua forza lavoro, che si estende a New York, Westchester e Long Island.

La forza lavoro in tutto il sistema dei 23 ospedali è ora v@xxinata al 100%, ha detto il sistema alle agenzie di stampa in una nota.

"Northwell crede che avere una forza lavoro completamente v@xxinata sia una misura importante nel nostro dovere di proteggere la salute e la sicurezza del nostro personale, dei nostri pazienti e delle comunità che serviamo", ha affermato il sistema sanitario. "Questo ci consente di continuare a fornire cure eccezionali in tutte le nostre strutture, senza interruzioni e di rimanere aperti e pienamente operativi".

“Northwell si rammarica di aver perso qualsiasi dipendente in tali circostanze, ma in qualità di professionisti sanitari e membri del più grande fornitore di servizi sanitari dello stato, comprendiamo la nostra responsabilità unica di proteggere la salute dei nostri pazienti e quella degli altri. Lo dobbiamo al nostro personale, ai nostri pazienti e alle comunità che serviamo per essere v@xxinati al 100% contro il C-O-V-I-D-1-9", ha aggiunto.

Un portavoce non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento sull'eventuale concessione di esenzioni religiose o mediche.

Agli operatori sanitari di New York è stato ordinato dal governatore Kathy Hochul, una democratica, di ottenere un v@xxino contro il C-O-V-I-D-1-9 . Una sfida legale è stata parzialmente respinta alla fine del mese scorso, ad eccezione di coloro che cercano un'esenzione religiosa. Inoltre, l'amministrazione del presidente Joe Biden prevede di rilasciare un nuovo requisito a livello nazionale per i datori di lavoro che hanno 100 o più lavoratori per richiedere un v@xxino o un test C-O-V-I-D-1-9 settimanale.

Migliaia di operatori sanitari non v@xxinati sono stati messi in aspettativa non retribuita la scorsa settimana a causa del mandato di Hochul. La situazione ha portato ad alcuni disagi. Lo Strong Memorial Hospital, ad esempio, ha affermato che avrebbe sospeso alcune procedure elettive per due settimane.

Ai lavoratori della Northwell licenziati a causa del loro rifiuto di v@xxinarsi sono stati negati benefici come i contributi del datore di lavoro ai piani pensionistici, The Epoch Times ha riportato in precedenza.

John Trinchino, un'infermiera registrata, ha detto al New York Times di essere stato licenziato dal suo lavoro allo Staten Island University Hospital, che fa parte di Northwell, la scorsa settimana.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/

®wld

Politica Estera ma ... anche nostra

 

Kissinger avverte Washington di accettare un nuovo sistema globale o di affrontare una situazione geopolitica precedente alla prima guerra mondiale  

 

di: Paul Antonopoulos, independent geopolitical analyst

 

Con la Casa Bianca che provoca continuamente tensioni contro Russia e Cina, il decano della politica estera americana, Henry Kissinger, ha drammaticamente avvertito Washington la scorsa settimana o di accettare un nuovo sistema internazionale o di continuare a spingere le tensioni che stanno portando a una situazione simile alla vigilia del Prima guerra mondiale.

In un webinar di Chatham House con l'ex ministro degli esteri britannico Jeremy Hunt giovedì scorso, Kissinger, 97 anni, ha invitato gli Stati Uniti. creare un equilibrio con le forze globali esistenti, aggiungendo “se immagini che il mondo si impegni in una competizione senza fine basata sul predominio di chi è superiore in questo momento, allora una rottura dell'ordine è inevitabile. E le conseguenze di un guasto sarebbero catastrofiche".

Il diplomatico veterano ha esortato gli Stati Uniti a capire che non tutti i problemi hanno "soluzioni finali" e ha avvertito "se non arriviamo a un'intesa con la Cina su quel punto, allora ci troveremo in una situazione di tipo precedente alla prima guerra mondiale. in cui ci sono conflitti perenni che vengono risolti immediatamente, ma uno di loro ad un certo punto va fuori controllo".

Tuttavia, l'idea che gli Stati Uniti dovrebbero smettere di imporre la propria volontà a tutti gli altri non sarà facilmente accettata a Washington. Ciò è attestato dalla retorica tagliente e dagli insulti personali che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden lancia continuamente contro i suoi omologhi russi e cinesi, Vladimir Putin e Xi Jinping.  

Il 18 marzo in Alaska, l'alto funzionario cinese Yang Jiechi ha dichiarato al Segretario di Stato americano Anthony Blinken che "gli Stati Uniti non hanno le qualifiche per dire che vogliono parlare alla Cina da una posizione di forza". Poi, il 22 marzo, durante il loro incontro a Pechino, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e il suo omologo cinese Wang Yi hanno detto coraggiosamente che "salvaguardano congiuntamente il multilateralismo, mantengono il sistema internazionale con le Nazioni Unite al centro e l'ordine internazionale basato sul diritto internazionale, mentre si oppone fermamente alle sanzioni unilaterali e alle interferenze negli affari interni di altri paesi".

La carriera di Kissinger è insanguinata quando ricordiamo il suo sostegno al Pakistan durante la Guerra d'Indipendenza del Bangladesh, nonostante il massacro di centinaia di migliaia di persone e lo stupro di massa; orchestrò un colpo di stato militare in Cile per rimuovere Allende democraticamente eletto a favore della dittatura di Pinochet; ha tacitamente sostenuto l'uccisione di massa da parte dell'Indonesia di centinaia di migliaia di timoresi orientali; e ha benedetto l'invasione turca di Cipro settentrionale che ha portato a 200.000 rifugiati greci senza diritto al ritorno - tra molte altre cose.

Tuttavia, la sua dichiarazione più recente sugli Stati Uniti e il sistema internazionale è in realtà una proposta matura che sarebbe vantaggiosa per la pace mondiale se l'amministrazione Biden accettasse il suo consiglio che l'ordine globale sta cambiando. È improbabile che Washington sia pronta a porre fine unilateralmente alla sua aggressività hard e soft power poiché crede erroneamente di poter mantenere un ordine unipolare.

È sempre difficile per le grandi potenze accettare che il mondo sia cambiato, soprattutto quando è a loro discapito. Il comportamento dell'amministrazione Biden, che usa deliberatamente una retorica minacciosa e inappropriata, dimostra che non accetterà razionalmente un sistema mondiale multipolare, soprattutto perché russofobia e sinofobia sono in aumento.

Gli insulti personali contro Putin e Xi sono un'espressione dell'impotenza americana, soprattutto se si considera che gli Stati Uniti storicamente non si sono impegnati in questo tipo di retorica quando erano all'apice del loro potere. Gli Stati Uniti non sono più l'unica superpotenza del mondo ei loro rivali non accettano più tale aggressione, motivo per cui la delegazione cinese che si è recata in Alaska il mese scorso ha chiaramente affermato di non accettare alcun linguaggio di forza.

Un ulteriore problema per gli Stati Uniti è se i loro alleati metteranno a dura prova le loro relazioni con Cina e Russia e se accetteranno di essere spinti in conflitto con loro. Ci sono indicazioni che i più importanti paesi europei resisteranno alle richieste degli Stati Uniti. Ciò è dimostrato dal problema del Nord Stream 2 in cui i tentativi americani di impedirne la costruzione incontrano la resistenza di importanti paesi dell'Unione europea nonostante le infinite lamentele di pesciolini come Lituania e Polonia.

Robert Gates, ex direttore della CIA e Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, ha ammesso in una recente intervista al Washington Post che le sanzioni contro la Russia non giovano agli Stati Uniti. In The National Interest, Robert Kaplan descrive la Russia come un "problema infernale" perché non può essere sottomesso. Kaplan ha offerto ragioni per cui è necessario che la Russia "si allontani dalla sua alleanza unilaterale con la Cina" e trovi un equilibrio con gli Stati Uniti

La maldestra politica di aggressione di Washington per mantenere un ordine mondiale unipolare ha funzionato a favore di Cina e Russia, soprattutto nell'accelerare la loro cooperazione. L'Occidente non può più sopprimere il potere economico della Cina o il potere militare della Russia. Gli strateghi militari in Occidente sono consapevoli che la cooperazione Russo-Sino non può essere compensata da nulla. Alla fine, Washington dovrà ricorrere a una strategia simile al suggerimento di Kissinger di trovare l'equilibrio, accettando anche la realtà multipolare che è stata stabilita.

Fonte: InfoBrics

 

®wld