Quando le industrie valorizzano il profitto rispetto alla vita umana Sono cresciuto leggendo letteratura alternativa che includeva sotto il sole ogni “teoria della cospirazione”. Ho anche conosciuto direttamente persone che erano state in operazioni…
Source: May 08, 2023; Analysis by A Midwestern Doctor
Disclaimer: Alcune delle cose che scriverò qui probabilmente solleveranno forti disaccordi con alcuni di voi. Mi va benissimo se non sei d’accordo con questo pezzo, soprattutto perché non è il mio campo di competenza, e probabilmente ho commesso alcuni errori involontari scrivendolo.
Sono cresciuto leggendo letteratura alternativa che includeva ogni “teoria della cospirazione” sotto il sole. Ho anche conosciuto direttamente persone che erano state in operazioni nere all’estero e hanno avuto la sfortuna di essere presenti quando un villaggio è stato giustiziato a sangue freddo da mercenari perché un investitore americano voleva la loro terra. Oltre ad essere profondamente preoccupato per lo stato del mondo, tutto questo mi ha portato a chiedermi, alla fine della giornata, “Che cosa era effettivamente vero?”
Fin dall’infanzia, ho sentito storie di tecnologie altamente efficaci che soddisfano i bisogni essenziali degli esseri umani (ad esempio, trasporti, produzione di cibo, produzione di acqua, istruzione) che vengono sepolti per proteggere gli interessi commerciali.
Questo mi ha portato a formulare l’ipotesi che ogni volta che un partito vuole “prendere il controllo della società”, si muoverà per monopolizzare ogni risorsa essenziale per la vita, poiché oltre ad essere altamente redditizia, rende impossibile per la popolazione che dipende da quella risorsa per ribellarsi al sistema che la fornisce.
Ad esempio, un classico esempio di questo principio è che ogni volta che un regime comunista prende il potere, una delle sue prime mosse è quella di eliminare gli agricoltori indipendenti in modo che il cibo possa essere ottenuto solo dallo stato. A volte il processo per farlo richiede carneficina su vasta scala, meglio mostrata da Stalin Holodomor in Ucraina (e in misura minore da Mao Grande balzo in avanti).
Le due aree di tecnologie essenziali per la vita represse a cui sono sempre stato il più attratto sono l’energia e la medicina. Una delle cose chiave che alla fine mi ha motivato a diventare medico è che ho sentito che mi avrebbe dato un modo di vedere in prima persona se tutte le “teorie della cospirazione” Avevo letto delle innovazioni mediche soppresse* erano vere (poiché potevo provarle sui pazienti e vedere se funzionavano), mentre questo sarebbe molto più difficile da fare con l’energia.
Prima di discutere di questi argomenti, vorrei deviare brevemente in un’altra industria predatoria che dipinge un contesto prezioso per ciò che vediamo nei settori dell’energia e della medicina.
*A questo punto, sento che alcune di quelle tecnologie mediche dimenticate sono incredibili, molte altre sono spazzatura, e molti altri erano efficaci nelle epoche precedenti in cui la vitalità del corpo non era stata decimata dal nostro ambiente moderno, ma ora sono solo marginalmente efficaci.
Il complesso militare-industriale
Quando ho esaminato tutto ciò che era accaduto nel settore energetico, è diventato immediatamente evidente che lo stesso playbook veniva riutilizzato. Ancora e ancora, Ho visto gli stessi metodi utilizzati per mettere fuori legge terapie efficaci e forzare le cattive medicine sul pubblico utilizzate per mantenere cattive fonti di energia sul mercato e coprire quelle buone.
Se fai un passo indietro, questi problemi non vengono semplicemente consegnati alla medicina. Qualsiasi settore che guadagna una considerevole quantità di denaro farà di tutto per mettere profitti davanti alle persone, e non dovrebbe sorprendere che il complesso militare-industriale non trattiene nulla su questo.
A causa della mia infanzia, mi sento molto fortemente riguardo alla guerra e ho lavorato molto per cercare di opporvisi. La cosa tragica della guerra è che se qualcuno non l’ha vista in prima persona, le persone non possono capire quanto è orribile la guerra e proprio quello che emerge dalle persone nelle zone di guerra.
Sfortunatamente, dopo il Vietnam (che ha distrutto la fiducia del pubblico nel governo), gli Stati Uniti. I militari si resero conto che fintanto che avrebbero potuto censurare tutta la carneficina e fornire una svolta positiva alla guerra con l’apparato di propaganda nazionale, alla maggior parte dei civili non sarebbe importato cosa fosse successo. Considera per un momento questa citazione senza tempo di George Orwell:
«Tutta la propaganda di guerra, tutte le urla, le bugie e l’odio, viene invariabilmente da persone che non combattono.»
Una delle maggiori sfide dell’era moderna è che tutti sono in uno stato di malessere perché sono così disconnessi da molte delle cose che ci collegavano alla vita e tutto intorno a noi. A causa di questo malessere, è spesso estremamente difficile motivare le persone a impegnarsi con un argomento stimolante che non le influenza direttamente, indipendentemente dal suo significato o dai costi indiretti che sostengono.
Questo in sostanza, descrive la lotta che ho trovato quando cercavo di sensibilizzare le persone sull’attuale guerra costosa in cui non abbiamo buone ragioni per essere coinvolti.
Al college, mi sono reso conto che diventare medico offriva una soluzione perfetta a questo problema. Questo perché le forze predatorie che sfruttano la sofferenza umana a scopo di lucro in medicina sono le stesse che fanno la stessa cosa in numerosi altri campi. Tuttavia, ciò che è unico nella medicina è che le persone possono vedere direttamente come questo comportamento predatore li danneggia e sono quindi motivati a fare qualcosa al riguardo, fornendo così un modo per sfondare il nostro malessere spirituale.
La mia teoria, a sua volta, era che nel peggiore dei casi, posso fare una grande differenza nella vita di alcuni individui (i miei pazienti). Tuttavia, nel migliore dei casi (supponendo che il sistema medico avesse davvero abusato di quelle persone), una volta che si erano riempiti di rosso sul complesso medico-industriale e avevano riacquistato la loro capacità di funzionare, sarebbero quindi motivati a iniziare a guardare come le loro esperienze si stavano verificando anche in altre aree e iniziare a fare qualcosa anche su di loro.
Le Guerre di Biden
In precedenza ho ricevuto molte richieste di pubblicazione di un post sulla guerra in Ucraina e sono andato avanti e indietro sulla pubblicazione di un articolo di 20 pagine che ho redatto. Tuttavia, ora sembra il momento giusto per condividere i suoi punti chiave.
Quando Trump era presidente, non faceva nulla da quando Carter aveva fatto. Non ha iniziato nuove guerre e, inoltre, ha tirato fuori l’America da numerosi conflitti esistenti. Una volta che Biden fu dichiarato presidente, mi preoccupai molto che avrebbe cercato di compensare le entrate che l’industria della difesa aveva perso dalle politiche di Trump, così ho guardato con fiato sospeso per vedere chi Biden ha nominato per il Segretario alla Difesa.
Una volta nominato Biden Lloyd Austin l’8 dicembre, ho esaminato il suo background e ho sentito un profondo grado di tristezza che è difficile da descrivere. Brevemente:
- Austin ha dimostrato di essere uno dei peggiori segretari della difesa nella storia, ma la stampa non ha criticato di lui. È stato approvato rigorosamente in base alla realizzazione della diversità piuttosto che all’abilità?
- Austin ha lasciato i militari nel 2016 per essere membro del consiglio di amministrazione di uno dei nostri più grandi appaltatori della difesa, Raytheon (più alcuni altri). Le società predatorie “corrompono” i funzionari per sostenere gli interessi del settore promettendo posizioni redditizie del consiglio ( ad esempio, il commissario della FDA che ha contribuito a far commercializzare il vaccino di Pfizer è ora sulla scheda di Pfizer).
Ciò significa che Austin stava quasi certamente abusando del suo comando, (era un generale a quattro stelle) per dare contratti di difesa a Raytheon.
Ciò significava che una volta che Austin sarebbe diventato segretario alla Difesa, Raytheon avrebbe avuto molti affari, il che significava che sarebbe stato necessario trovare ragioni per uccidere molte persone.
Poco dopo aver capito, un collega mi ha chiesto consigli su cosa investire. Ho detto che se fossi in me, avrei investito in Raytheon, ma c’è così tanto cattivo karma da investire nella morte ( considerare l’esempio che ho condiviso sopra del villaggio in esecuzione una volta che il capitale di investimento è stato raccolto per finanziare i mercenari ), Mi sono rifiutato di farlo. Il mio amico non mi ha creduto, quindi ho fatto una scommessa sul posto che il titolo avrebbe fatto bene. Consideriamo per un momento come ha fatto il titolo di Raytheon dopo le elezioni.
Nel 2014, l’attuale governo in Ucraina è stato rovesciato attraverso una serie violenta di proteste e sostituito con un governo fortemente anti-russo. Molte persone all’epoca sospettavano che gli Stati Uniti fossero responsabili di questi eventi, che Trump ha recentemente confermato.
Ho sentito, data la vitale importanza strategica dell’Ucraina per la Russia (è sempre stato il loro stato cuscinetto poiché l’Ucraina ha la tradizionale via di terra per invadere la Russia), era terribile politica estera interferire in questa relazione poiché la Russia, l’energia nucleare, alla fine si sarebbe vendicata.
Una volta che il nuovo governo salì al potere, iniziò a colpire in modo aggressivo i russi etnici e in breve tempo i militari attaccarono le regioni di confine con significative popolazioni russe. All’epoca ero in Europa e ho incontrato rifugiati russi che erano stati aggrediti per la loro etnia e poi inviati fuori dall’Ucraina dai loro genitori che non volevano i loro figli “prendere il Kalashnikov “una volta scoppiata la guerra.
Poco dopo, scoppiò il conflitto armato e, nonostante la Russia avesse ripetutamente coinvolto le Nazioni Unite per trovare un modo per risolverlo, il conflitto rimase relativamente ignorato.
Tuttavia, una volta che Biden divenne presidente, si intensificò rapidamente e, in breve tempo, qualcosa provocò la Russia a invadere il paese. Sono state proposte molte teorie per spiegare quale fosse quella provocazione.
Poiché i governi mentono sempre quando si tratta di guerra, non c’è modo di sapere quale fosse la provocazione, solo che la provocazione era sufficiente per far decidere alla Russia che doveva entrare in quella che sapeva sarebbe stata una guerra estremamente costosa. Si potrebbero dire molte cose sul conflitto in Ucraina, ma sottolineerò solo alcuni punti:
- Ha avuto un orribile tributo sull’Ucraina che probabilmente impiegherà anni a riprendersi dalla contesa. C’è stata un’orrenda perdita di vite umane per gli ucraini, gran parte della loro infrastruttura è stata distrutta, lo stress causato dalla guerra causerà un grande picco di attacchi di cuore fatali per gli anni a venire, molti hanno perso definitivamente le loro case poiché i cittadini russi le stanno occupando, e l’economia sarà un disastro per molto tempo.
- Gli Stati Uniti (e il Regno Unito) hanno avuto numerose opportunità per prevenire la guerra e consentire accordi di pace che avrebbero posto fine alla guerra ma sembra aver impedito a ciascuno di loro di accadere.
- Gli Stati Uniti hanno fatto molti soldi vendendo armi all’Ucraina.
- Come spingere un micidiale (o disabilitare) e un vaccino inefficace su tutta la popolazione, il rischio di un conflitto nucleare con la Russia supera ogni possibile beneficio di una guerra con loro. Illustra che il sistema è stato così corrotto che il solito buon senso che impedisce di prendere queste decisioni catastrofiche è appena uscito dalla finestra.
Una delle cose curiose che scopri sull’attuale struttura aziendale è che quando le persone salgono al potere, diventano sempre più distaccate dai costi umani delle loro decisioni (ad es., considera quante persone diverse a Pfizer hanno illuminato in verde qualcosa che era abbondantemente chiaro avrebbe ferito molte persone). La cosa più curiosa di questo fenomeno è che molte di queste persone non sono individui malvagi e nella loro vita personale si preoccupano davvero degli altri.
Lord of War è un film eccellente che raffigura Nicholas Cage che interpreta contemporaneamente il ruolo di un trafficante di armi assassino di massa e di un gentile padre di famiglia. Il suo personaggio era basato su Victor Bout, un commerciante di armi russo colloquialmente noto come il mercante della morte. Per illustrare i costi umani di uno dei Bout molti “affari affari”:
«Era il principale fornitore di armi e munizioni … a quel terribile conflitto in Africa occidentale [Sierra Leone], che ha visto l’omicidio, lo stupro, il mutilamento e la mutilazione di oltre 1,2 milioni di esseri umani.»
Ci è voluto molto lavoro, ma gli Stati Uniti alla fine hanno arrestato Bout per aver mediato un accordo sulle armi ai ribelli colombiani con armi che intendevano usare sulle forze statunitensi e, nel 2010, lui è stato condannato a 25 anni di prigione per questo.
Una volta Biden era presidente, Brittney Griner (un giocatore di basket noto per aver promosso la diversità nel suo sport) è stato arrestato e condannato in Russia per aver portato illegalmente olio di hash (una forma di marijuana concentrata) nel paese. Dopo alcune deliberazioni, Biden decise valeva la pena scambiarsi per Viktor Bout.
Vorrei ora condividere la mia scena preferita di Lord of War (se non hai visto il film e non hai intenzione di farlo, questo in qualche modo lo rovina). Questa scena iconica trasmette molti dei temi principali di questo articolo e spero che tu possa trovare il tempo per guardarlo.
«Oh, conosci quel film* sui trafficanti di armi? Sono come il ragazzo grosso. Il governo degli Stati Uniti ha bisogno che le persone spostino le armi per loro, quindi le sue impronte digitali non sono su di loro e abbiamo ottenuto oltre 100 milioni di dollari di merce in Ucraina.
*Si riferiva a un film diverso da Lord of War.»
Ciò di cui il mio amico era così sconvolto con questo (come quando ho sentito la storia) è che il ragazzo non aveva alcun senso di colpa per le sue azioni (pensa per un momento a come molte morti le sue vendite erano direttamente responsabili di), ma allo stesso tempo si preoccupavano sinceramente delle persone che lo circondavano.
Quando ho condiviso questa storia con un collega, ha affermato che rappresentava il “banalità del male,” un termine coniato dopo l’Olocausto per descrivere i nazisti che hanno commesso crimini orribili ma non hanno avuto né malizia, fanatismo o sociopatia. Invece, non pensavano nemmeno alle loro azioni ed erano semplicemente motivati dal desiderio di seguire gli ordini e adattarsi.
Dalla conversazione iniziale, il mio amico si è imbattuto periodicamente in questo trafficante d’armi e, nell’incontro più recente, ha informato senza un briciolo di colpa che gli affari vanno ancora in piena espansione in Ucraina.
Tensioni a Taiwan
Da quando ho amici a Taiwan, ero preoccupato per il recente accumulo militare cinese lì e La decisione di Warren Buffet spogliarsi dall’industria dei semiconduttori di Taiwan. Quando ho chiesto a un amico cinese che era ben collegato ai mercati finanziari cinesi se ci fosse qualche possibilità che Taiwan venisse attaccata, ha detto:
«Non c’è assolutamente modo che accada proprio ora. Biden è un *********** e lo sta solo usando per avere un modo per far comprare a Taiwan un mucchio dei nostri armamenti.»
Come “fortuna” avrebbe voluto, quando sono iniziati gli esercizi della Cina intorno a Taiwan, abbiamo avuto una delle perdite più grandi di documenti militari statunitensi classificati nella storia (e ancora nessuna spiegazione su come sono stati messi a disposizione del leaker che non avrebbe dovuto essere autorizzato ad accedervi). I media hanno stranamente scelto di pubblicizzare le perdite e ripetutamente (in diversi modi) cita una cosa che era stata rinvenuta su Taiwan:
«I documenti classificati visto dal Washington Post rivelare che i leader militari di Taiwan dubitano che le loro difese aeree possano “rilevare accuratamente i lanci di missili” e che solo circa la metà degli aerei dell’isola è in grado di ingaggiare efficacemente il nemico.»
Nel caso ti stia chiedendo, sono molte le vendite.
Inquinamento ambientale
Uno dei fatti tristi sugli umani che è stato più volte osservato è che ogni volta che c’è una risorsa condivisa, tutti la sfrutteranno a proprio vantaggio fino a quando non diventerà inutilizzabile per tutti. Inoltre, poiché non considerano il costo molto maggiore che tutti devono sostenere per tale sfruttamento (non diversamente dalle persone menzionate nella sezione precedente), questo comportamento andrà al punto in cui l’ambiente locale è reso disfunzionale e talvolta nemmeno vivibile.
Questa dinamica è nota come tragedia dei beni comuni e inevitabilmente alla fine crea abbastanza danno da ispirare il pubblico a fare qualcosa al riguardo. Attualmente, uno dei migliori esempi che abbiamo è l’epidemia di microplastiche:
«Almeno 14 milioni di tonnellate di plastica finiscono nell’oceano ogni anno e la plastica costituisce l’80% di tutti i detriti marini trovati dalle acque superficiali ai sedimenti di acque profonde. Le specie marine ingeriscono o sono intrappolate da detriti di plastica, che causano gravi lesioni e morte.
L’inquinamento da plastica minaccia gli ecosistemi marini, la sicurezza e la qualità degli alimenti, la salute umana, il turismo costiero.»
Dal momento che non ci sono penalità per mettere la plastica nell’oceano, è qui che finisce spesso. Allo stesso modo, gli umani stanno attualmente ingerendo circa 5 grammi o 50.000 pezzi di microplastica all’anno, il che non fa bene alla salute. Tuttavia, mentre le cose precedenti sono spaventose, il problema più significativo è che l’inquinamento da plastica ha una reale possibilità di far crollare gli ecosistemi oceanici, qualcosa su cui dipende tutta la vita su questo pianeta (compresi gli umani).
Le risorse più comuni che vengono distrutte da un inquinatore sono l’aria o l’acqua. In genere le persone non apprezzano le conseguenze di ciò fino a quando non devono affrontare direttamente la distruzione delle loro comunità (a quel punto i costi economici per tutti superano di molto qualsiasi profitto realizzato tagliando angoli delle misure di base di controllo dell’inquinamento).
Ciò è stato dimostrato al meglio dal recente deragliamento del treno e dall’esplosione “controllata” nella Palestina orientale, nell’Ohio, che ha reso l’area antipatica e ucciso molti animali selvatici, ma viene ampiamente ignorato da gran parte della popolazione, compresi gli autoproclamati attivisti ambientali.
Questa situazione è in qualche modo analoga a quella che ho osservato per tutta la vita con lesioni mediche. Le persone non ci pensano (e spesso le respingono attivamente) fino a quando non ne risentono o un parente stretto.
Una volta che li colpisce personalmente, tuttavia, diventano perplessi su come tutti, compresi quelli che sposano l’importanza dei diritti medici (ad esempio, proteggendo i pazienti dalle micro-aggressioni, rendere l’assistenza sanitaria accessibile a tutti) può essere così cieca ai pericoli di quel farmaco che influisce sulla vita.
In questa luce, Vedo l’estremo danno che i vaccini C-O-V-I-D-19 hanno creato ovunque con un significativo vantaggio — che hanno fatto una tale debacle questa volta, è impossibile spazzare le loro ferite sotto tappeto.
Quando guardi ogni caso in cui un’azienda ha distrutto l’aria o l’acqua intorno ad essa (ci sono così tanti casi tragici in America che non so nemmeno da dove cominciare), vedi ripetutamente un playbook molto familiare utilizzato dall’inquinatore:
A causa della corruzione del sistema, questo è spesso molto impegnativo per vincere contro di esso. Ad esempio, avevo un buon amico che era un avvocato in uno dei migliori studi di contenzioso ambientale ed era in grado di ottenere alcune vittorie monumentali contro gli inquinatori dell’aria e dell’acqua. Tuttavia, alla fine divenne così scoraggiato dal processo che decise di trasferirsi in un campo completamente diverso dove sentiva di poter fare molto di più per aiutare le persone.
- Farà tutto il possibile per lapidare le indagini sull’argomento negando che sia presente qualsiasi problema.
- Lancerà iniziative per affermare che è un amministratore dell’ambiente.
- Pagherà scienziati e gruppi senza scopo di lucro per rivendicare che non si sta verificando alcun danno o che l’inquinatore non è responsabile della distruzione che tutti possono vedere.
- Farà tutto il possibile per seminare dubbi sulla scienza in materia (ad esempio, usando i suoi scienziati per creare articoli fraudolenti).
- Spesso attaccherà direttamente e inseguirà chiunque critichi il loro inquinamento.
Per questo motivo, ho un immenso rispetto per il lavoro precedente RFK Jr. ha portato gli inquinatori dell’aria e dell’acqua al compito di essere in grado di ottenere vittorie significative per proteggere la nostra aria e acqua. Questo è estremamente difficile da fare a causa della corruzione dei nostri regolatori attualmente — che richiede molta grinta e intelligenza per decollare.
Greenwashing
Una delle cose tristi del crimine aziendale è che indipendentemente da quanto ti comporti male, una buona campagna di pubbliche relazioni può in genere indurre il pubblico a perdonare ciò che fai e consentire alle imprese di continuare come al solito. Per questo motivo, la maggior parte degli inquinatori sceglie di inquinare perché i costi di pubbliche relazioni ( e legali ) per fissare le conseguenze della loro cattiva condotta sono in genere molto inferiori a quanto costerebbe loro aumentare il costo di produzione e non inquinare in primo luogo.
In passato, gli attivisti hanno notato che gli inquinatori avrebbero messo insieme un’iniziativa ambientale simbolica e avrebbero fatto molto su come dimostrasse che erano notevoli amministratori dell’ambiente. Il pubblico in qualche modo si innamorerebbe sempre di questo e ignorerebbe completamente il loro inquinamento in corso. Questo alla fine divenne noto come greenwashing, un gioco di parole sulla società che imbiancava i suoi crimini.
Nell’ultimo decennio, ho notato una variante di questa strategia in cui una società che fa molte cose cattive (ad es., Nike usa abitualmente felpe all’estero per realizzare i prodotti) farà un punto per promuovere qualche simbolico causa della giustizia sociale oltre a promuovere il problema della diversità del giorno.
Perché lo fanno, molti giovani liberali vedono la società come un amministratore della giustizia sociale e sono orgogliosi di affiliarsi con il loro marchio. Allo stesso tempo, ignorano tutte le violazioni dei diritti umani a cui la società partecipa. Ad esempio, oltre a Nike, considera come Apple i prodotti sono fatti e la misura in cui Apple ha abilitato La Cina deve condurre violazioni dei diritti umani contro i suoi cittadini.
Non ho mai sentito un termine coniato per questo, quindi mi riferisco ad esso come lavaggio della giustizia sociale, ed è così triste per me vedere quanto bene ha catturato l’attuale generazione che sarebbe stata l’attivista che si è opposto al capitalismo globale predatore. Ad esempio, molti di voi potrebbero ricordare il violento Proteste del 1999 contro l’Organizzazione mondiale del commercio a Seattle. Non abbiamo avuto nulla di simile per decenni.
Sfortunatamente, ciò che è stato fatto con la giustizia sociale lava le pallide rispetto al greenwashing che da allora ha condotto negli ultimi decenni.
Riscaldamento globale
Una delle cose che facevo da parte era lavorare e sostenere attivisti ambientali e scienziati che lottavano per prevenire l’inquinamento dell’aria e dell’acqua. Mentre lo facevo, la cosa del riscaldamento globale è decollata.
Se non avessi visto che ciò accadeva in prima persona, non ci avrei mai creduto; Ho visto tutte le persone con cui avevo lavorato che in precedenza si preoccupavano sinceramente delle fonti legittime di inquinamento ambientale (ad es., la pioggia acida) inizia a fissarsi sull’anidride carbonica (un gas innocuo), mentre la preoccupazione per quasi tutti gli altri inquinanti è stata gettata fuori dalla finestra.
Ancora più triste, poco dopo li ho visti agganciarsi al campo di marketing per il primo Prius (guidare un ibrido per combattere il riscaldamento globale). Cominciarono con zelo a ricentrare tutto il loro attivismo sulla vendita del prodotto Toyota. Una volta che ho visto questo calcio in marcia, ho fatto un rapido controllo e scoperto questo:
«Il nichel per la batteria [Prius], ad esempio, viene estratto a Sudbury, in Ontario, e fuso nel vicino Nickel Center, appena a nord della massiccia baia georgiana della provincia.
Le nuvole di gas serra generate da tutto ciò che fonde, raffina, produce e trasporta non erano l’unica cosa che preoccupava gli attivisti verdi. Il fumaiolo alto 1.250 piedi che ha emesso enormi sbuffi di anidride solforosa durante l’operazione di miniera e fonderia di Sudbury ha lasciato una vasta fascia dell’area circostante che sembrava una scena surreale dal profondità dell’inferno.
Sul perimetro dell’area, scheletri di alberi e cespugli si ergono come sentinelle spettrali a guardia di una terra desolata tentacolare. Gli astronauti in addestramento per la NASA hanno praticato la guida di passeggini lunari sul tratto suburbano di Sudbury perché è considerato un duplicato del paesaggio lunare.
David Martin, coordinatore energetico di Greenpeace in Canada, ha dichiarato al London Daily Mail: “La pioggia acida intorno a Sudbury è stata così grave che ha distrutto tutte le piante, e il terreno scivolò giù dalla collina.»
Ho cercato di spiegare ai miei colleghi attivisti che la promozione di queste auto potrebbe non essere la migliore idea e dovremmo invece concentrarci sulla promozione del biodiesel poiché era neutro dal punto di vista del carbonio, (mentre i Prius erano non), accessibile a tutti (avevi solo bisogno di un diesel usato compatibile) e non richiedeva batterie incredibilmente distruttive per l’ambiente.
Anche se ho cercato di essere diplomatico, come avresti potuto immaginare, sono stato espulso dal gruppo. Due delle strategie comuni utilizzate dalle industrie maligne per mantenere i loro prodotti sul mercato sono:
Rendi il target vago e irraggiungibile e cherisolveranno nel “futuro”, quindi le persone perdonano i problemi attuali con il loro prodotto.
Fai concentrare le persone su qualcosa che non ha nulla a che fare con la disfunzione del settore, in modo che la disfunzione venga ignorata.
Quando ho visto il dramma della Prius recitare, ho detto, “oh no … oh no … lo useranno per far diventare il movimento ambientalista un gruppo di persone che si lamentano del riscaldamento globale e danno al settore un passaggio gratuito su tutto il resto?” Ho quindi iniziato a esaminare la questione del riscaldamento globale e ho realizzato tre punti importanti:
- Nessuno era interessato a fare le cose che pensavo avrebbero ridotto direttamente i livelli di anidride carbonica ed erano facili da implementare (ad es., attuare tariffe economiche per prevenire la deforestazione di slash-and-burn dell’Amazzonia).
- Nessuna prova concreta collega i livelli di anidride carbonica alle temperature atmosferiche.
- Innumerevoli modelli errati erano stati proposti e trombati dai media su come sarebbe avvenuta un’apocalisse climatica. Tutti non si sono materializzati — per esempio, lo sapevi negli anni ’70, tutti stavano andando fuori di testa per il prossimo disastro globale raffreddamento?
La cosa interessante di questi modelli è che non avevano basi oggettive per le loro previsioni e nessuna fonte dell’establishment li ha mai criticati una volta che non sono riusciti a fornire il risultato previsto.
Un po’ analogamente, l’epidemiologo britannico, le previsioni catastrofiche di Neil Ferguson con C-O-V-I-D-19 erano in gran parte responsabili dell’imposizione dei blocchi che abbiamo visto in tutto il mondo.
Nonostante il fatto per decenni, aveva ripetutamente fatto estreme sovrastimazioni della gravità delle precedenti malattie infettive, e il suo modello C-O-V-I-D-19 non aveva senso, non è mai stato contestato o aggiornato una volta resi disponibili i dati mettendo in discussione le sue ipotesi fondamentali. Per darti un’idea di quanto fosse impreciso:
Non credo che Ferguson abbia nemmeno creduto al suo modello (quello dell’Imperial College) perché durante i rigidi blocchi, era responsabile dell’imposizione sull’Inghilterra, è stato sorpreso a romperli per vedere la sua amante.
Questo è in qualche modo analogo a persone come Obama, che hanno predicato sui pericoli dei cambiamenti climatici e dell’innalzamento del livello del mare, scegliendo comunque di acquistare proprietà sull’oceano alle Hawaii (he si è persino procurato un’esenzione controversa dalle leggi sulla protezione ambientale progettate per proteggere le spiagge delle Hawaii). Allo stesso modo, le persone spesso sottolineano come l’élite globale usa spesso jet privati per visitare conferenze sul clima.
A causa di quanto errati fossero i modelli di riscaldamento globale, ovviamente non riuscirono a giocare. Ad esempio, le previsioni di fusione catastrofica nel film di Al Gore del 2006 An Inconvenient Truth non si sono mai materializzate (sebbene abbiano aiutato Gore, che è ora stimato per ora vale 330 milioni di dollari). Questo a sua volta, ha portato alla creazione di molti meme come questo:
Trovo questo meme affascinante perché incapsula quasi perfettamente una scena nel recente documentario PBS di Fauci. Lui e Washington D.C.’il sindaco va porta a porta nel tentativo di usare la propria autorità per convincere un quartiere nero a vaccinare secondo la logica che questa povera comunità deve solo essere onorata con la sua presenza magnanima (e deliberata sta nel vaccino) per vaccinare finalmente.
Il tutto era così comico da guardare che divenne uno scherzo in giro per il paese, soprattutto a causa di un residente che sfida la capacità del vaccino di prevenire l’infezione o la trasmissione del virus e chiama direttamente Fauci per la sua disonestà.
A volte devi mantenere vivo il sogno.
Conclusione
Ora che abbiamo esaminato i modelli comuni osservati nelle industrie predatorie che valorizzano i profitti rispetto alla vita umana, dobbiamo esplorare come questo stesso playbook si è sviluppato con i cambiamenti climatici. Nella seconda parte di questa serie, esploreremo la corruzione e la brama di controllo che è centrale nella guerra contro C-O-V-I-D-19 è stata usata anche nella guerra contro i cambiamenti climatici.
Esistono numerose soluzioni per la “crisi climatica”, ma come molti dei trattamenti per C-O-V-I-D-19, sono stati deliberatamente soppressi in modo che si possa verificare il maggior profitto possibile.
Fonte: https://megachiroptera.com/
