Il 13 aprile, i redattori della National Review hanno affermato: “Più di un anno fa, gli americani hanno accolto [Dott.] Anthony Fauci nelle loro case come uno scienziato sobrio che li stava aiutando a dare un senso a un nuovo v-i-r-u-s mortale. Ma ha consumato quell'accoglienza".
Gli eredi di William F. Buckley hanno assolutamente ragione, ed ecco perché.
Anthony Fauci non è più visto come il sobrio “scienziato” della nostra nazione perché non lo è. Invece si è mostrato un opportunista politico e il nuovo sommo sacerdote dello “scientismo” del nostro Paese.
Nel mio nuovo libro, “Cresci! La vita non è sicura, ma è buona,” Propongo quanto segue: All'inizio del 1900, GK Chesterton parlò delle inevitabili conseguenze dell'adorare la scienza al di sopra del sacro. Osservando che i naturalisti del suo tempo erano fin troppo disposti a trasformare la loro scienza in una filosofia e poi a imporre la loro nuova religione a tutta la cultura con zelo quasi fanatico, Chesterton disse: “Non ho mai detto una parola contro eminenti uomini di scienza. Ciò di cui mi lamento è una filosofia vaga e popolare che si presume scientifica quando in realtà non è altro che una sorta di nuova religione e una religione insolitamente cattiva.
Riconoscendo che la scienza non avrebbe mai potuto pretendere di competere nell'arena morale, Chesterton andò oltre.
“Miscelare la scienza con la filosofia è solo produrre una filosofia che ha perso tutto il suo valore ideale e una scienza che ha perso tutto il suo valore pratico. Spetta al mio medico privato dirmi se questo o quel cibo mi ucciderà. Spetta al mio filosofo privato dirmi se devo essere ucciso».
Chesterton sapeva che la scienza poteva rispondere alle domande di matematica e medicina, ma era anche profondamente consapevole che aveva poco da dire sul significato e sulla moralità. Avvertì che il "progresso" scientifico svincolato dai sacri principi era irto di pericoli. "La sopravvivenza del più adatto", ha sostenuto, può essere un'interessante discussione accademica se applicata a un vegetale, un animale o un minerale, ma se praticata sulle persone, le sue conseguenze sono a dir poco terrificanti.
CS Lewis ha anche parlato della diminuzione dell'ordine creato da Dio da parte della società occidentale, elevando il potere personale per riempire il vuoto caotico. Prevedendo l'ascesa di ciò che lui e altri chiamavano "scientismo", Lewis avvertì di una distopia in cui le politiche pubbliche e persino le convinzioni morali e religiose sarebbero state dettate da oligarchi fin troppo desiderosi di assumere il ruolo dei nostri nuovi sommi sacerdoti culturali.
Nel suo romanzo "That Hideous Strength", Lewis pone una domanda ovvia: dopo due guerre mondiali in cui la tecnologia ci ha portato i "progressi" del massacro di massa, dei missili balistici e della bomba atomica, come sta il nostro nuovo dio creato dall'uomo di “scientismo” che lavora per noi?
"Le scienze fisiche", ha detto Lewis, "buone e innocenti in sé stesse, [hanno] già ... iniziato a essere deformate. [Sono stati] sottilmente manovrati in una certa direzione. La disperazione della verità oggettiva [è stata] sempre più insinuata in una concentrazione sul mero potere …” Lewis sapeva che gli scienziati, non ostacolati da qualsiasi restrizione morale oggettiva, avrebbero sempre cercato quello che il suo amico JRR Tolkien chiamava “l'unico anello per governarli tutti, ” e ha avvertito i suoi lettori di conseguenza.
L'elenco di coloro che hanno messo in guardia sulle inevitabili conseguenze dello "scientismo" sulla scienza è lungo. Chesterton, Lewis, JRR Tolkien, TS Eliot e molti altri, sia prima che dopo di loro, sapevano tutti che quando sostituiamo l'ordine creato da Dio con le manovre politiche dell'uomo, ci sono sempre terribili conseguenze.
Leggi la storia completa qui ...
Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/science-denier-anthony-fauci-americas-sommo-sacerdote-dello-scientismo/
Nessun commento:
Posta un commento
Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione prima della loro eventuale pubblicazione.E' gradito il nome o il nikname