Un pianeta sempre più tossico

giovedì 14 marzo 2019

Un pianeta sempre più tossico

Unione globale contro la diffusione delle radiazioni dallo spazio (GUARDS)

GUARDS è una coalizione internazionale contro il WiFi globale dallo spazio, una complessa tecnologia di radiazioni e sostanze chimiche tossiche che mettono in pericolo tutta la vita sulla Terra

Il WiFi globale pianificato dallo spazio distruggerà lo strato di ozono, peggiorerà i cambiamenti climatici e minaccerà la vita sulla Terra

Tredici società sono in competizione per coprire l'intera Terra con Internet wireless ad alta velocità da satelliti a bassa orbita entro uno o due anni.

Questo sarebbe un incubo ecologico e di salute pubblica. I giocatori più grandi sono SpaceX (12.000 satelliti), OneWeb (4.560 satelliti) e Boeing (2.956 satelliti)

La scoperta recente, nel 2018, che l'ozono stratosferico è ancora in declino nonostante il Protocollo di Montreal ha colto di sorpresa tutti. Il ritmo crescente di lanci di razzi sempre più potenti è un fattore probabile. I piani imminenti per trasmettere Internet ad alta velocità dallo spazio richiederebbero il lancio di grandi missili quasi ogni giorno. Questo dovrebbe alterare, se non distruggere, lo strato di ozono e contribuire in modo significativo al cambiamento climatico. Sebbene molti nuovi razzi brucino combustibile liquido senza cloro che distrugge l'ozono, l'ipotesi che questo sia rispettoso dell'ambiente si sta rivelando errata.

Martin Ross e colleghi della Aerospace Corporation hanno lanciato l'allarme. Il loro articolo del 2009, "Limiti sul mercato di lancio dello spazio relativo alla riduzione dell'ozono stratosferico", ha evidenziato che sebbene i combustibili liquidi non contengano cloro, producono quantità significative di azoto e ossidi di idrogeno, oltre a vapore acqueo e fuliggine, quando bruciati. Tutti quelli distruggono l'ozono.

Martin Ross della Aerospace Corporation è stato anche l'autore principale di un documento pubblicato nel 2010 dal titolo "Potenziale impatto del carbonio nero emesso dai razzi". Gli autori hanno sviluppato un modello computerizzato per prevedere cosa accadrebbe in diverse parti del pianeta se il numero di lanci che bruciano cherosene (quindi 25 all'anno) aumentati di un fattore dieci. Il suo modello prevede una perdita di ozono del 4% rispetto ai tropici e subtropici, fino a un aumento di temperatura di 3 gradi Celsius nel Sud del Polo, più di un aumento complessivo di un grado nella temperatura dell'Antartide e una diminuzione nel ghiaccio marino antartico del 5% o più.

In un articolo aerospaziale del 2011 intitolato "Emissioni di fuliggine di razzo e cambiamenti climatici", Ross afferma "Lo studio aerospaziale mostra che la forzatura radiativa di fuliggine da un determinato scenario di idrocarburi è pari a 100.000 volte quella del biossido di carbonio dai razzi". Ovviamente, la fuliggine o le emissioni di anidride carbonica sarebbero un fattore importante per accelerare il cambiamento climatico se i lanci programmati andassero avanti.

Lo scarico del razzo a stato solido non è migliore. Contiene cloro che distrugge l'ozono, vapore acqueo (un gas a effetto serra) e particelle di ossido di alluminio che seminano nuvole stratosferiche. La completa distruzione dell'ozono viene osservata nei pennacchi di scarico dei razzi a stato solido.

Il New York Times (14 maggio 1991, p.4) citava Aleksandr Dunayev dell'Agenzia Spaziale Russa dicendo che "Circa 300 lanci dello shuttle [spaziale] ogni anno sarebbero una catastrofe e lo strato di ozono sarebbe completamente distrutto".

A quel tempo, il mondo contava in media solo 12 lanci di razzi all'anno. Mantenere una flotta di (in definitiva) 4.000 satelliti, ciascuno con una durata prevista di cinque anni, probabilmente implicherà un numero sufficiente di lanci di razzi annuali come una catastrofe ambientale.

Project Loon utilizza una risorsa scarsa - l'elio - con abbandono spericolato. L'elio è la chiave per la funzione e la produzione di molte tecnologie. L'elio ha anche importanti usi scientifici e ospedalieri. È una risorsa fossile scarsa (http://phys.org/news/2010-08-world-helium-nobel-prize-winner.html) dovrebbe essere conservata, non sprecata.

I palloncini utilizzati da Project Loon sono gonfiati con l'elio che viene rilasciato nell'atmosfera quando i palloncini scendono a terra. Inoltre, i palloncini sono fatti di plastica in polietilene che non è biodegradabile, tuttavia i palloncini dovrebbero avere una durata di vita di 10 mesi. La nostra migliore stima è che ci vorranno 100.000 palloncini per fornire wireless alle masse terrestri in tutto il mondo. Un sacco di polietilene da smaltire e un sacco di elio da sprecare.

Contrariamente alla percezione popolare, la tecnologia wireless non è una tecnologia sostenibile o rispettosa dell'ambiente perché la connettività wireless utilizza molta più energia rispetto alla connettività cablata. Secondo il consumo di energia nelle reti cablate e ad accesso senza fili, "Le tecnologie wireless continueranno a consumare almeno 10 volte più energia rispetto alle tecnologie cablate quando forniranno tassi di accesso e volumi di traffico comparabili. PON [reti ottiche passive] continuerà ad essere la più energetica- tecnologia di accesso efficiente." (http://people.eng.unimelb.edu.au/rtucker/publications/files/energy-wired-wireless.pdf), anche se la tecnologia diventa più efficiente dal punto di vista energetico.

Una maggiore quantità di energia viene consumata nel trasmettere grandi quantità di informazioni attraverso l'aria (un mezzo che ha un'elevata resistenza e un alto livello di assorbimento del segnale) rispetto alla trasmissione tramite varie connessioni di comunicazione con filo (ad esempio, in rame o in fibra ottica). Infatti, in un documento che esamina il consumo energetico del cloud computing, gli autori affermano: "I nostri calcoli energetici mostrano che entro il 2015 il cloud wireless consumerà fino a 43 TWh, rispetto ai soli 9,2 TWh del 2012, con un incremento del 460% Si tratta di un aumento dell'impronta di carbonio da 6 megatonnellate di CO2 nel 2012 a fino a 30 megatonnellate di CO2 nel 2015, l'equivalente di aggiungere 4,9 milioni di automobili alle strade: fino al 90% di questo consumo è attribuibile alle tecnologie di rete di accesso wireless, i data center rappresentano solo il 9%. " (http://www.ceet.unimelb.edu.au/publications/ceet-white-paper-wireless-cloud.pdf)

Mentre l'articolo parla del cloud computing come se fosse un risparmio energetico, è chiaro dalla discussione che quei risparmi energetici si realizzano solo se la nuvola sostituisce la potenza di calcolo individuale. In caso contrario, il cloud computing causerà solo un ulteriore consumo di energia e non dovrebbe essere promosso come tecnologia rispettosa dell'ambiente. Lo spreco energetico della tecnologia wireless dovrebbe causare ovunque gravi interruzioni nella promozione della tecnologia wireless da parte dei governi nazionali e internazionali.

Una seconda area di interesse è la stessa wireless. Sebbene sia ampiamente percepito come un bene non qualificato, il wireless funziona utilizzando impulsi estremamente rapidi di radiazione a microonde - la stessa radiazione utilizzata nei forni a microonde. E una sfilata di studi continua ad essere pubblicata e ignorata implicando la tecnologia wireless nel die-off delle foreste, la scomparsa di rane, pipistrelli e api mellifere, l'estinzione minacciata del passero e il danneggiamento del DNA della specie umana. È vitale per la continuazione della vita che gran parte della terra sia risparmiata dalle radiazioni incessanti che accompagnano le tecnologie wireless.

"Il corpo umano", afferma il dott. Gerard J. Hyland dell'Università di Warwick, nel Regno Unito, "è uno strumento elettrochimico di squisita sensibilità", osservando che, come una radio, può essere disturbato dalle radiazioni in arrivo. Se un segnale può azionare un dispositivo meccanico, può disturbare ogni cellula del corpo umano.

Il 7 febbraio 2014, il Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti ha dichiarato che "gli standard di radiazione elettromagnetica utilizzati dalla Federal Communications Commission (FCC) continuano ad essere basati sul riscaldamento termico, un criterio ormai quasi 30 anni non aggiornato e inapplicabile" in riferimento alle linee guida che regolano le frequenze di radiazione WiFi.

Nel 2011 l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha classificato le radiazioni emesse da telefoni cellulari e altre infrastrutture commerciali wireless come WiFi e contatori intelligenti come una Classe 2B possibile cancerogeno per l'uomo, insieme a piombo, scarico del motore e DDT. Eppure, i progetti WiFi globali renderebbero questa esposizione onnipresente e ineluttabile.

Una recente lettera inviata da 88 organizzazioni, che rappresentano oltre un milione di persone, al Comitato economico e sociale europeo sottolinea come i governi tradiscono la fiducia del pubblico ignorando i rischi delle radiazioni a radio frequenza / microonde (RF / MW).

Gli studi mostrano che le radiazioni senza fili possono influenzare negativamente lo sviluppo del cervello fetale, oltre a causare rotture del DNA a doppio filamento e causare un ampio spettro di malattie. GUARDS crede che continuare ed espandere l'esposizione involontaria del pubblico a questa nota tossina viola il Codice dei diritti umani di Norimberga per la sperimentazione non consensuale.

Piani di distribuzione satellitare

Le otto società che cercano di fornire la radiazione WiFi globale includono: