La UE annuncia piani per affrontare "l’esitazione al
vaccino" con finanziamenti da Big Pharma
I residenti dell'Unione europea (UE) hanno meno fiducia
nella sicurezza dei vaccini rispetto alle persone in qualsiasi altra regione
del mondo. Dal punto di vista della potente industria farmaceutica e dei suoi
politici acquistati, questo crescente scetticismo sull'ortodossia dei vaccini
non può consentire di guadagnare ulteriore slancio. Ignorando le massicce
proteste dei cittadini e delle autorità municipali, i governi di Francia,
Italia e altre nazioni dell'UE hanno iniziato a mettere in atto metodicamente e
paternalisticamente nuove leggi sui vaccini che cercano di cancellare qualsiasi
capacità residua per i cittadini di pesare informazioni sui rischi e prendere
decisioni sui vaccini.
E ora, il Parlamento europeo (l'organo legislativo della UE)
ha gettato il suo considerevole peso nella mischia per promuovere il
coordinamento a livello UE delle politiche e dei programmi di vaccinazione. Non
contenti di lasciare che la politica di vaccinazione rimanga "una competenza
delle autorità nazionali", la commissione parlamentare per l'ambiente, la
sanità pubblica e la sicurezza alimentare ha adottato una risoluzione nel marzo
2018 per promuovere politiche più rigorose sia all'interno che all'esterno
dell'UE. obiettivo, la Commissione europea (il braccio esecutivo della UE)
presenterà, nel 2018, un'azione comune per aumentare la copertura vaccinale e
affrontare "l'esitazione nei vaccini".
Una domanda che si potrebbe legittimamente porre in cambio,
tuttavia, è se le massicce pressioni esercitate dall'industria farmaceutica
abbiano reso i parlamentari incapaci di imparzialità".
Secondo un commento alla risoluzione sul British Medical
Journal (BMJ), i membri del Parlamento europeo non sono disposti a opporsi a
qualsiasi dissenso, definendo i vaccini autorizzati come sicuri e respingendo
le informazioni contrarie come "inaffidabili, fuorvianti e non
scientifiche". Uno potrebbe legittimamente rappresentare in cambio,
tuttavia, è se le massicce pressioni esercitate dall'industria farmaceutica
abbiano reso i parlamentari incapaci di imparzialità.
Spaventati da pharma
Molti osservatori della politica europea sui vaccini
concordano con EURACTIV, una rete mediatica paneuropea indipendente, che ha
recentemente osservato, "Big Pharma sta spingendo la sua società civile e
rivali senza scopo di lucro in termini di pressioni, accesso e influenza presso
... le istituzioni dell'UE. "Ogni anno, la goffa Federazione
europea delle industrie e associazioni farmaceutiche (EFPIA) e la sua sussidiaria
associazione commerciale Vaccines Europe spendono milioni di euro e tengono
centinaia di incontri a porte chiuse con membri della Commissione europea per
raggiungere quello che un gruppo di cani da guardia caratterizza come
"Posizione influente nel processo decisionale relativo alle politiche
farmaceutiche della UE". L'adesione all'EFPIA si legge come un "chi e coa sono" i più grandi e potenti produttori di vaccini, tra cui
GlaxoSmithKline, Sanofi, Pfizer, AstraZeneca, Eli Lilly e altri.
Il registro per la trasparenza dell'UE, un "sistema
volontario di registrazione per le entità che cercano di influenzare
direttamente o indirettamente il processo decisionale dell'UE", riferisce
annualmente circa 40 milioni di euro in spese di lobby farmaceutica. Tuttavia,
una società di marketing e consulenza aziendale stima che l'importo effettivo
speso ogni anno dall'industria farmaceutica in attività di lobby è più vicino a
circa 90 milioni di euro. Una parte considerevole di questi fondi finanzia i
lobbisti a tempo pieno che possono spingere le priorità del settore e
assicurare incontri ad alto livello e "a livello di unità" con i
decisori e gli operatori a Bruxelles. La maggior parte di questi incontri si
svolgono "fuori dalla vista e al di là del controllo". Il passaggio
55-a-1 della risoluzione sulla politica di vaccinazione del comitato del
Parlamento europeo (con solo tre astenuti) suggerisce che questi sforzi di
lobbying hanno avuto un successo clamoroso.
Un'industria multimiliardaria
L'Innovative Medicines Initiative (IMI) fornisce un'altra
illustrazione dell'influenza eccessiva dell'industria farmaceutica sui
responsabili politici e decisionali europei. L'IMI, che è il più grande
partenariato pubblico-privato in Europa, è una joint venture tra l'UE e l'EFPIA
che apparentemente mira a "accelerare lo sviluppo di farmaci migliori e
più sicuri". Tuttavia, i rapporti investigativi indicano che "i
miliardi già investiti dalla UE nell'IMI è stata effettivamente un enorme
sussidio per il settore [farmaceutico] piuttosto che una spinta per la ricerca
medica. "Qual è la conclusione più ampia che questi giornalisti traggono
da questo esempio?
"Questa acquisizione di finanziamenti UE da parte
dell'industria farmaceutica riflette una ripresa parallela della narrativa
sulla politica sanitaria della UE, in base alla quale le intenzioni e le
motivazioni del settore sono in gran parte indiscusse dai politici"
(enfasi aggiunta).
Dissuadere il dissenso mentre si trascurano i problemi di
sicurezza
In definitiva, la risoluzione top-down del Parlamento
europeo cerca di centralizzare la politica di vaccinazione e di ridurre la
capacità dei singoli membri della UE di creare politiche indipendenti, come il
Parlamento svedese ha scelto di fare quando ha contrastato la tendenza generale
e ha votato per la vaccinazione obbligatoria nel 2017. Del tutto assente dal
dibattito ci sono parlamentari abbastanza coraggiosi da parlare agli
"inganni statistici" che l'industria del vaccino usa abitualmente per
mascherare importanti problemi di sicurezza. Fortunatamente, alcuni membri
della comunità scientifica sono ancora disposti a esprimere le domande che
devono essere poste e almeno un giornale - The BMJ - è stato disposto a
resistere alle pressioni della censura e pubblicare alcune di quelle domande
vitali.
La questione vaccinale è familiare ai cittadini
degli Stati Uniti, dove le esenzioni religiose e filosofiche alla vaccinazione
sono minacciate in quasi tutti i 50 stati. Tre stati - West Virginia, Mississippi
e California - ammettono solo esenzioni dal vaccino medico, che secondo quanto
riferito sono difficili da ottenere perché i funzionari sanitari sottopongono i
dottori a un controllo indebito. Non c'è dubbio che i sostenitori della
sicurezza dei vaccini negli Stati Uniti presteranno molta attenzione a ciò che
sta traspirando con la politica di vaccinazione europea.
Nella seconda parte, World Mercury Project esaminerà una
serie di commenti che il British Medical Journal (BMJ) ha pubblicato in risposta
al suo articolo sulla risoluzione di vaccinazione del Parlamento europeo.
Nessun commento:
Posta un commento
Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione prima della loro eventuale pubblicazione.E' gradito il nome o il nikname