LA PIRAMIDE CHE CROLLA....E IL CERCHIO
INCROLLABILE....
1/5
Il sistema in cui tutti viviamo è un sistema
piramidale. Un sistema aziendale, tipico di una società privata. È una piramide
di controllo, e come tale non puó che agire con le caratteristiche della sua
forma.
Non è in grado di comportarsi diversamente da ciò che
è, ossia una struttura il cui vertice preleva risorse dalla sua base,
attraverso il controllo dei livelli inferiori, e le accumula verso il vertice
stesso...
Il suo sistema di funzionamento, quindi, è tanto
semplice quanto ineluttabile, e si sintetizza in soli tre passaggi:
-PRELIEVO delle risorse della base (operato dal
vertice) attraverso il..
-CONTROLLO (dei piani sottostanti al vertice) e.....
-ACCUMULO delle risorse verso il vertice...
2/5
Le risorse che il vertice accumula portandole verso
l'alto (quindi verso sè stesso) coprono ogni aspetto della vita. Vi troviamo
quelle finanziarie, economiche, cognitive, energetiche, spirituali, ecc.
In pratica ogni aspetto della realtà umana, per il
vertice, rappresenta una risorsa che và prelevata e accumulata. E questo,
badate bene, sempre attraverso il CONTROLLO operato su tutti i suoi sottolivelli,
attuato con l'inganno e la dissimulazione....
Orbene. In questo meccanismo apparentemente perfetto,
risiede una debolezza strutturale che ne compromette sempre, alla fine, la
perpetrazione; il vertice, infatti, in questo suo continuo prelevare risorse
dalla base (attraverso il CONTROLLO) finisce con indebolirla a tal punto da
incrinare la sua stessa struttura, producendo il crollo completo della sua
forma.
3/5
La base, in pratica, indebolita dal continuo e
costante prelievo (che non può mai cessare, perché intrinseco alla natura
stessa della piramide) si indebolisce a tal punto da non essere più in grado di
sostenere la struttura, e questa, rapidamente, comincia ad implodere, proprio
dal vertice.
Il processo sarà unidirezionale ed irreversibile
perché la piramide, per evitare il suo stesso crollo, farà l'unica cosa che sa
fare, ossia AUMENTERÀ IL PRELIEVO dalla base per sostenere il vertice,
attraverso un AUMENTO DEL CONTROLLO dei livelli sottostanti al vertice. Così
facendo, però, aumenterà inevitabilmente la velocità del suo cedimento.
Bene. Guardatevi intorno. Sta accadendo proprio
questo, in ogni ambito e su tutti i piani.
Ciò significa che la Piramide è in rapida fase di
collasso, e non potrà fare nulla per invertire questo processo.
Anzi.
4/5
Reagendo nell'unico modo che ha per reagire, non farà
altro che aumentare il processo di implosione, congenito alla sua stessa
natura.
Ogni volta che sentirete e vedrete con sgomento
aumentare il controllo e il prelievo che questo sistema opera (attraverso le
grottesche menzogne dei Media e le folli leggi sistemiche) saprete che sta
tentando inutilmente di frenare la sua rovinosa implosione.
Nessun timore, quindi. Più vedrete aumentare il
CONTROLLO e il PRELIEVO, più avrete la conferma che questo sistema stà
crollando......definitivamente!
È solo questione di tempo....poco!
Ciò che seguirà sarà finalmente la concretizzazione di
una società nuova, di una nuova figura.....il cerchio, dove ogni punto sarà
diverso da un altro ma sempre equidistante dal centro.
5/5
In tale struttura non vi sarà bisogno di prelievo e
nemmeno di controllo, perché ogni punto della circonferenza vede ogni altro
punto.
Le risorse saranno distribuite in modo circolare,
senza prelievo e senza controllo. Ogni punto farà la sua parte, formando un
cerchio, e ogni cerchio sarà in ciò autonomo e indipendente.....una società
formata in modo circolare, come un immenso unico corpo formato da tante cellule
autonome le quali, guarda caso, anche nel nostro corpo, hanno forma
circolare......
Partecipare a questo processo, a questo punto, non può
che essere tanto entusiasmante quanto inevitabile....perché Artù e la sua
tavola rotonda non sono affatto un mito...
Senza confini etici, gli scienziati Technocrati useranno tutti gli
strumenti a loro disposizione per conquistare il mondo. Di recente sono
emerse prove del fatto che l'umanità è effettivamente sotto attacco con
un'arma biologica strategica progettata per causare lesioni e morti
enormi e con conseguente paura necessaria per imporre una nuova agenda
globale dei tecnocrati. Editor TN
STORIA IN BREVE
>
Nel suo libro “Il COVID-19 è un'arma biologica? Un'indagine scientifica
e forense", il dott. Richard Fleming documenta prove che dimostrano
che SARS-CoV-2 è un'arma biologica creata negli ultimi due decenni
>
Una volta che hai concluso che SARS-CoV-2 è un'arma biologica, devi
anche riconoscere che i colpi di COVID non sono altro che la
riproduzione genetica di quell'arma biologica. In altre parole, sono
anche armi biologiche
>
Le stesse persone coinvolte nel finanziamento di questa arma biologica
sono le stesse persone che hanno interferito con i medici che forniscono
cure ai pazienti e le stesse persone che sono state coinvolte nello
sviluppo di questi colpi COVID
>
Gli operatori sanitari stanno iniettando alle persone qualcosa per cui
non possono assolutamente dare il consenso informato, il che significa
che gli operatori sanitari stanno violando il loro giuramento di
Ippocrate
>
Gli operatori sanitari che fanno queste iniezioni COVID stanno anche
violando il Patto internazionale sui diritti civili e politici, il
Codice di Norimberga, la Dichiarazione di Helsinki e altri statuti
legali
Ad
aiutarti a prendere il controllo della tua salute in questi tempi folli
è il dottor Richard Fleming, un autore prolifico oltre ad essere un
fisico, un cardiologo nucleare, un ricercatore e un avvocato.
Qui, discutiamo del suo ultimo libro”Il COVID-19 è un'arma biologica? Un'indagine scientifica e forense",
previsto per il rilascio il 7 settembre 2021. È attualmente disponibile
per il preordine su Amazon. È un libro incredibilmente ben documentato e
contiene una storia di cui molti di noi non sono a conoscenza. A quanto
pare, la creazione di questo virus non risale a un anno o due, ma a due
decenni.
“La mia
area di attitudine [è] fisica e calcolo, il linguaggio matematico per
questo. La fisica, e in particolare la fisica delle particelle ad alta
energia, è qualcosa che trovo molto affascinante.
Alla
fine ho finito per fare alcune di queste cose più avanti nella vita
come cardiologo nucleare. Quindi, [ho fatto] 53 anni di ricerca in
fisica e in medicina, ho effettivamente sviluppato l'infiammazione nella
teoria delle malattie cardiache e l'ho presentata ad American Heart nel
1994.
Sono
entrato in American Heart nel 1976 come il più giovane membro della
facoltà in quel momento, e di conseguenza sono stato inserito in diversi
comitati permanenti: supporto vitale cardiaco di base e avanzato e
facoltà di educazione al colesterolo del medico.
Ho
fatto molte ricerche sulle influenze e sui fattori dietetici che sono
fondamentali, non solo per le malattie cardiache, ma anche per altre
malattie infiammatorie croniche, che si tratti di malattie
cerebrovascolari, ictus, diabete o cancro ". Fleming spiega.
In piedi su principi etici
Fleming
è anche revisore scientifico per più di 16 riviste diverse. Era nel
comitato di revisione clinica esterno per The Lancet, ma si è dimesso
per protestare contro il falso articolo sull'idrossiclorochina che hanno
pubblicato - un atto che credo dimostri la sua dedizione all'integrità
scientifica. Si è anche dimesso dal British Medical Journal Open Quality
a causa di preoccupazioni simili.
"Alla
fine o ci atteniamo ai principi o accettiamo e non diventiamo altro che
i medici tedeschi della Germania nazista durante la seconda guerra
mondiale", dice. “E come ci ha mostrato la storia, alla fine hanno pagato un prezzo al processo di Norimberga …
Ci
sono persone - poteri forti - che pensano che le cose vadano nella loro
direzione, ma è molto chiaro per me che non sono sicure di avere tutti
sotto controllo. Il modo in cui viene gestito tutto questo dimostra che
sono più preoccupati che la verità venga a galla. E penso che siano
preoccupati per le conseguenze, come dovrebbero essere".
Scavando la verità
All'inizio
del 2020, Fleming ha iniziato a ricercare opzioni di trattamento per
SARS-CoV-2 utilizzando il metodo Fleming, di cui puoi saperne di più su flemingmethod.com.
Usando questo metodo, puoi misurare come funziona un dato intervento a
livello tissutale e come l'infezione o l'infiammazione sta rispondendo
al trattamento.
Ha finito per sviluppare 52 combinazioni di
trattamento e, nel corso di quello studio, la durata dei ricoveri
ospedalieri è passata da cinque a sei settimane fino a una o due
settimane. Ma ha anche imparato qualcos'altro.
"Nel
processo di fare quella ricerca, ho scavato sempre di più e ho indagato
su cosa stava succedendo, e questo mi ha portato nello sfondo della
ricerca che molte di queste persone stavano facendo", Fleming spiega.
“Decine
di milioni di dollari sono stati incanalati fuori dagli Stati Uniti e
Anthony Fauci ha aiutato in questo. È stato in quei comitati. Puoi
vedere i numeri delle sovvenzioni nel libro.
Il COVID-19 è un'arma biologica?
Mentre
il guadagno di funzione può essere utilizzato per scopi benevoli, può
essere utilizzato altrettanto facilmente per quelli nefasti, "ed è un
po' quello che vedi accadere", dice Fleming.
“Vedi
sforzi reali per produrre virus, coronavirus, in particolare. Spike
proteine dei coronavirus per essere ancora più specifiche, come mostro
nel libro, pagate dal governo federale da persone che affermano di non
essere coinvolte nella ricerca sul guadagno di funzione.
Ebbene,
le loro impronte digitali sono sui documenti, o sugli articoli
pubblicati o sulle concessioni o sui brevetti. Non puoi dire di non
essere coinvolto in cose quando i documenti mostrano diversamente.
Mostrano il lavoro e il denaro che è uscito dal governo federale che è
andato a Peter Daszak all'EcoHealth, che è andato a Ralph Baric
all'Università della Carolina del Nord, Shi Zhengli all'Istituto di
virologia di Wuhan e in altri luoghi.
Per
me, come ricercatore, ovviamente, una volta che comincio a indagare su
qualcosa, l'unico modo per impedirmi di farlo è spararmi una pallottola
in testa. Altrimenti, rimarrò dopo di esso. Ci sono cose che non sono
nel libro che usciranno in tribunale penale internazionale, cose che sto
risparmiando per questo, perché questo virus è, per definizione,
un'arma biologica.
Viola
il trattato della convenzione sulle armi biologiche. Devi solo guardare
le definizioni. Non fornisce nulla di utile all'umanità. È pericoloso.
Quando Fort Detrick è coinvolto e il Dipartimento della Difesa è
coinvolto... e vedi questi soldi e vedi le persone coinvolte, ti rendi
conto che... gli Stati Uniti stavano giocando con la Cina, la Cina stava
giocando con gli Stati Uniti, e hai visto chi ha preso in mezzo. E
stanno ancora giocando.
In
mancanza di un termine migliore, questo libro è un atto d'accusa. Ora
il mio avvocato continua a dire che ho fornito in questo libro prove che
porterei a un gran giurì... Non sono qualcuno che rinuncerà a trattare
con queste persone, perché tutte le libertà che abbiamo perso e i
diritti che abbiamo perso come individui, per non parlare solo del
numero di persone che sono morte.
La
mia tesi è... il motivo per cui sono morti è perché non hanno ricevuto
cure per l'infiammazione e la coagulazione del sangue che io e altri
medici abbiamo dimostrato funzionare. L'argomento finale è che non puoi
uccidere qualcuno più che morto... non possono fare di peggio che
uccidere il paziente. E abbiamo già visto cosa fa il non fare nulla.
Uccide il paziente.
In
nessun altro momento della storia americana i medici hanno guardato i
pazienti e hanno detto: 'Non possiamo fare nulla per te. Vai a casa e
torna quando ti senti più malato». Abbiamo sempre trattato le persone
con problemi respiratori con farmaci per problemi respiratori. Abbiamo
sempre trattato le persone con problemi di coagulazione con farmaci per
fermare la coagulazione.
E
quindi, il motivo per cui è così importante da capire è perché le
stesse persone che sono state coinvolte nel finanziamento di questa arma
biologica sono le stesse persone che hanno interferito con i medici che
forniscono cure ai pazienti, e le stesse persone che sono state
coinvolte nel sviluppo di questi vaccini”.
Mentre Fleming
espone attentamente le prove nel suo libro, lascia a te, il lettore, la
decisione se SARS-CoV-2 è un'arma biologica o meno. Tuttavia, dice, se
arrivi a questa conclusione (e crede che lo farai una volta che avrai
visto le prove), "allora devi riconoscere che i vaccini non sono altro
che la riproduzione genetica di quell'arma biologica". Quindi, anche i
colpi di COVID sono armi biologiche.
Avvertenza per i professionisti medici
Se
sei un medico, un infermiere, un farmacista o un altro professionista
sanitario che somministra queste iniezioni COVID, potrebbe essere saggio
riconsiderare la tua partecipazione a questo schema. Un problema
significativo è che non c'è modo di fornire o ottenere il consenso
informato. Come notato da Fleming:
“Se
stai iniettando a qualcuno questi farmaci biologici vaccinici, stai
iniettando loro qualcosa per cui non puoi assolutamente dare loro il
consenso informato, il che significa che stai violando il tuo giuramento
di Ippocrate, stai violando il Patto internazionale sui diritti civili e
politici. Trattato sui diritti, stai violando il Codice di Norimberga,
stai violando la Dichiarazione di Helsinki.
È
proprio su tutta la linea. Non è nemmeno qualcosa che puoi far finta
che non accada più. È solo nelle facce di tutti. E puoi vedere che i
poteri forti sono così stressati in questo momento che stanno
lusingando, costringendo, manipolando e attaccando. I miei amici in
Italia mi dicono che le persone vaccinate si comportano come durante la
seconda guerra mondiale nei confronti degli ebrei e degli intellettuali.
E
ricordiamoci che le prime persone che Hitler mise nei campi di
concentramento non furono gli ebrei. I primi sono stati gli
intellettuali, perché se togli gli intellettuali ei medici dalla strada,
se impedisci alla gente di parlare, puoi controllare la gente.
Quindi,
la pressione esercitata sulla comunità medica in questo paese e nei
paesi di tutto il mondo per andare semplicemente d'accordo non è altro
che l'equivalente di ciò che Adolf Hitler e le SS fecero durante la
seconda guerra mondiale quando radunarono gli intellettuali. Una [cosa]
porterà all'altra e non c'è niente in questo che sia stata una campagna
di successo per controllare un virus infettivo...
Tutto
quello che devi fare è leggere i documenti di autorizzazione all'uso di
emergenza. Sono solo sbalordito da quante persone non le hanno lette.
Sono sbalordito dal fatto che i medici non li abbiano letti".
Su flemingmethod.com, puoi trovarne diversi presentazioni video e PDF dove
Fleming passa attraverso i documenti di autorizzazione all'uso di
emergenza. Con questi dati alla mano, Fleming suggerisce di porsi alcune
domande scientifiche fondamentali, come: "C'è qualche differenza
statistica nel numero di persone che hanno sviluppato COVID-19 o sono
morte tra i vaccinati rispetto ai non vaccinati?"
La risposta
fornita nei documenti è no. Non c'è differenza statistica tra i due
gruppi. I vaccini non riducono statisticamente l'infezione da COVID-19 o
la sua morte. Ci sono meno casi in numeri assoluti, ma statisticamente
non c'è differenza. Aggiungete a ciò il rischio di effetti collaterali.
Se fai l'iniezione, rischi di sviluppare infiammazione e coagulazione
del sangue.
Come notato
sopra, l'amministrazione forzata di questi colpi viola un numero
qualsiasi di leggi. Fleming cita anche le sentenze della corte suprema
in cui la corte ha stabilito che le persone hanno il diritto di
scegliere la propria assistenza sanitaria.
“Rochin
contro la California ha avuto a che fare con un individuo che è stato
costretto a sottoporsi a farmaci emetici per costringerlo a vomitare, a
far venire fuori cose nel suo stomaco. La Corte Suprema ha affermato:
"Non hai il diritto di imporre questo farmaco alle persone".
Griswold
contro Connecticut ha mostrato che il governo degli Stati Uniti non può
togliere i diritti personali dell'assistenza sanitaria agli individui a
meno che non ci sia un qualche tipo di ragione convincente e
sostanziale, e quindi deve essere convertito in legge. Non può uscire
dall'esecutivo.
Cruzan
contro il Direttore del Dipartimento della Salute del Missouri nel
1990, ha affermato specificamente che i pazienti hanno il diritto di
rifiutare qualsiasi trattamento. Non puoi forzare il trattamento sulle
persone. Bene, questo è un trattamento forzato. Questo è un trattamento
forzato.
E
Doe v. Rumsfeld ha dimostrato nel 2004 che i farmaci sperimentali non
possono essere imposti alle persone a meno che non ci sia una rinuncia
presidenziale o un consenso informato. Bene, ecco il kicker sulla
rinuncia presidenziale, che è quello a cui andranno.
Chiunque
presti un giuramento - il presidente degli Stati Uniti, i senatori, i
rappresentanti al Congresso, i governatori, gli agenti di polizia, i
giudici, gli avvocati, i funzionari amministrativi - non può violare la
Costituzione degli Stati Uniti. Se lo fanno, hanno commesso tradimento,
per definizione.
Nella
Costituzione degli Stati Uniti, si afferma che la Legge sui Trattati,
la Costituzione e gli statuti sono la legge suprema del paese. Il Patto
internazionale sui diritti civili e politici afferma specificamente che
non è possibile costringere le persone a prendere una droga; che devono
avere il consenso informato e che la ricerca sugli animali deve essere
stata fatta in anticipo per dimostrare che è sicura.
Quindi,
se un presidente, incluso questo, emette un ordine che questo è un
mandato ed è richiesto, allora sta violando la Costituzione degli Stati
Uniti violando il Trattato e quindi ha commesso tradimento.
Non
è solo un reato impeachable, è punibile con la morte perché è [la
punizione per] tradimento. Non puoi costringere i cittadini statunitensi
a sottoporsi a sperimentazioni forzate.
E
non puoi aggirarlo facendo qualcosa di carino come far dire alla FDA:
"Whoa, beh, ora l'abbiamo approvato, ok?" Perché la Corte Suprema ha già
stabilito che non si possono obbligare le persone a farsi curare e
l'unica parte che può cambiare è la Corte Suprema».
Moderna è consapevole dei rischi da anni
Probabilmente
hai sentito che l'mRNA nelle iniezioni COVID è progettato per rimanere
proprio intorno al sito di iniezione. Tuttavia, Fleming sottolinea che
Moderna sapeva che non era così, poiché nel 2017 pubblicarono una
ricerca che mostrava che un vaccino a nanoparticelle lipidiche per
l'influenza era finito nel cervello, nel midollo osseo, nel fegato,
nella milza e praticamente ovunque nel corpo del animali di prova.
"Quindi, per le persone venire su ora e dire: 'Accidenti, cavolo, non ce lo aspettavamo proprio' è un po' ipocrita", dice Fleming. “E
penso che tu debba chiederti, perché il cardiologo sa del documento del
2017 ma i responsabili della tecnologia affermano di non saperlo?
E
così, quello che vedete sono persone sane normali che rispondono a una
massiccia produzione di proteine spike e le persone sane dovrebbero
dare una risposta immunitaria massiccia. Cosa fa quella risposta
immunitaria? Produce infiammazione e coagulazione del sangue, quindi le
proteine spike attraversano la barriera emato-encefalica e causano
malattie da prioni proprio come è stato dimostrato nei topi umanizzati e
nei modelli di macaco rhesus.
Sono
pronto a scommettere che le persone che hanno creato questo virus a
guadagno di funzione lo sapevano già, perché una delle cose che hanno
avuto il governo e Big Pharma dietro di me negli anni '1990 [e]
all'inizio degli anni 2000 è stato il fatto che il La ricerca che stavo
facendo sulla dieta e sulle malattie infiammatorie aveva lo stesso
recettore della zattera Neu-5-Ac a cui si attacca la glicoproteina 120
dell'HIV, che Shi Zhengli ha messo [nel virus] nel 2004.
Quindi,
le persone che stavano facendo questo stavano parallelamente alla mia
ricerca … Si scopre che quell'informazione è fondamentale per far sì che
questo virus sia in grado di attaccarsi e infettare le persone come sta
facendo. Quindi, è interessante come tu possa pensare agli affari tuoi e
fare una ricerca davvero buona, cercando di rispondere ad alcune
domande, e potrebbe solo esporre le persone che stanno facendo cose
nefaste".
Cosa puoi fare se il tuo lavoro richiede il Jab
Flemingmethod.com è un vero tesoro di informazioni che puoi sfogliare. Lì troverai anche documenti di esempio per esenzioni mediche, religiose, legali e costituzionali alla vaccinazione che
puoi presentare al tuo datore di lavoro, all'istituto di istruzione o a
chiunque altro tenti di costringerti a fare un'iniezione sperimentale
di COVID.
Lo ha anche fatto volantini che puoi stampare e
distribuire che espongono i tuoi diritti costituzionali e statutari
degli Stati Uniti come cittadino, nonché petizioni per il Presidente
degli Stati Uniti, il Senato, la Camera dei rappresentanti e i
governatori statali, invitandoli a indagare sui responsabili di questo
guadagno di funzione arma biologica. Puoi trovare tutte queste petizioni
nella scheda "Azioni" nell'angolo in alto a destra. Fleming incoraggia
anche le persone a intraprendere azioni legali.
“Sto
lavorando con un certo numero di avvocati per intentare azioni legali
[negli Stati Uniti], [e sono] uno degli esperti della Corte
internazionale e dei tribunali italiani per le cause intentate per
crimini contro l'umanità. Quindi, la risposta di fondo a questo sarà che
tutti decidano che devono agire e [ritenere coloro responsabili]
responsabili. E sì, questo potrebbe significare che perderai il
lavoro...
Devi
guardare questo, in questo momento, e chiederti che tipo di mondo stai
lasciando ai tuoi figli e ai tuoi nipoti? Questo non riguarda mai te.
Questo non riguarda mai me. Si tratta di figli e nipoti.
Qualunque
cosa gli lasceremo, essenzialmente rimarranno bloccati. Se li
abbandoniamo - ei padri fondatori non ci hanno abbandonato - allora
siamo responsabili di permettere che ciò accada. Spetta a noi, quindi
non c'è un modo semplice... Se ti sei mai chiesto cosa avresti fatto
nella Germania degli anni '1930, oggi, lo sai.
Casi depositati presso la Corte penale internazionale
Secondo
Fleming, gli avvocati italiani hanno già intentato una causa nei
tribunali federali italiani e hanno intenzione di depositare presso la
Corte penale internazionale (ICC) dell'Aia. Anche gli avvocati di sei
diversi paesi stanno mettendo insieme un caso congiunto. Sebbene gli
Stati Uniti non abbiano ratificato l'ICC, i cittadini americani possono
ancora essere ritenuti responsabili nell'ICC.
Le leggi e gli
statuti su cui si fa affidamento includono il trattato sulla Convenzione
sulle armi biologiche, il Codice di Norimberga, la Dichiarazione di
Helsinki e il Patto internazionale sui diritti civili e politici. Spetta
ora all'ICC decidere cosa vuole fare e quando.
“Non
importa quanto tempo ci vuole oa chi deve andare. Sono fermamente
convinto che ci siano abbastanza persone buone e oneste su questo
pianeta che se le persone comunicano e lavorano insieme, la marea su
questo può e sarà invertita", dice Fleming.
“È
la stessa storia in tutto il mondo. Tutte le persone con cui ho parlato
nei diversi paesi con cui ho lavorato hanno la stessa sensazione. Sono
costretti. I loro cittadini vengono corrotti, il che, come nota a
margine, ogni volta che il governo deve corrompere le persone per farlo,
devi dire: "Se fosse davvero una buona idea, perché dovresti
corrompermi? Mi metterei in fila per questo.'
Sono
il massimo, credo, ricercatore scientifico. Dopo 53 anni, mi sento
davvero molto convinto di essere un medico scienziato. E sono
incredibilmente offeso quando Anthony Fauci dice che è scienza, perché
non lo è...
Se
questi "vaccini" funzionassero davvero e ci fossero prove scientifiche,
sarei qui a dirti di prenderlo. Quello che mi senti dirti è: "Non
prenderlo". Queste cose sono armi biologiche. Non sono altro che un
codice genetico di un'arma biologica che è stata creata, pagata e messa
insieme da persone nefaste... Non sono contro i vaccini. Sono
anti-stupido".
Stiamo combattendo la più grande campagna di propaganda della storia
In chiusura, Fleming dice:
“Una
delle cose su cui voglio fare un commento ora è per le persone che non
sono state vaccinate. Quando guardi le persone che sono state vaccinate,
fai un passo indietro per un momento e riconosci che molte di quelle
persone sono state vaccinate perché è stato detto loro che questo era
l'unico modo per proteggere le persone che amavano.
Quello
che dobbiamo fare è avere l'intelligenza e la compassione necessarie
per guardare quegli individui e dire: 'Ho capito. Nessun giudizio.' Se
hai un problema di perdita di pelo o qualcosa del genere con cui hai a
che fare, ci sono trattamenti disponibili che puoi guardare. Ho messo
anche quelli sul sito.
Ma
unitevi e supportate quelle persone, perché stavano solo facendo ciò
che pensavano fosse giusto. Molti di loro sono spaventati, e sono stati
resi così spaventati. A proposito, che tipo di paese, che tipo di mondo,
spende così tanto impegno per spaventare le fiamme dei suoi cittadini?
Questo dice qualcosa".
In effetti, questa è senza dubbio la
campagna di propaganda più efficace nella storia dell'umanità, ed è
difficile incolpare qualcuno per aver ceduto sotto quel tipo di assalto
coordinato. La buona notizia è che il buon senso non è ancora del tutto
morto. Fleming dice:
“Penso
che ci siano molte persone molto preoccupate che le cose siano andate
male, per così dire. In realtà sono incoraggiato. Una delle cose che ho
notato dell'essere qui in Texas è che il buon senso non è morto... [e]
quello che ho ricevuto ripetutamente dalle persone è 'Non scherzare'.
Non
è questione di trasformare le persone in dottorandi, dottori di ricerca
o altro, è solo questione di essere sinceri e onesti con loro. Le
persone hanno una capacità davvero buona, quando si allontanano da tutte
le sciocchezze che accadono, di guardare la verità e rendersi conto che
è la verità e di ascoltare le sciocchezze che vengono lanciate contro
di loro e rendersi conto che è solo spazzatura e manipolazione. Quindi,
il buon senso è uno strumento davvero utile per tutti. Quello e la
compassione...
Ci
sedevamo spesso e conversavamo con famiglie e amici in cui discutevi
avanti e indietro e discutevi di cose, e non posso essere l'unica
persona che si sarebbe allontanata da una conversazione e avrebbe detto:
'Beh, non avevo non ci ho davvero pensato. Fammi pensare a questo
perché è un punto di vista diverso.
Quello
scambio si è interrotto quando hanno messo in quarantena le persone,
quando ci hanno isolato, ci hanno messo nelle nostre case e hanno
controllato ciò che si poteva vedere su Internet e in televisione. Bene,
ne siamo usciti abbastanza lontano che lo scambio è ricominciato.
Le
persone hanno dovuto lottare per ottenere quell'informazione, ma è
quella condivisione di informazioni e conoscenza che è così fondamentale
per cambiare le cose, e in realtà per tenere sotto controllo tutte
queste sciocchezze. Non solo il virus, ma la manipolazione delle persone
che è andata avanti e le bugie, l'inganno e l'abuso di potere. Hanno
usato i nostri soldi per farlo. Hanno usato le nostre vite per farlo.
Hanno usato i nostri mezzi di sussistenza per farlo”.
