La ciliegina finale sulla torta: Dal 5G al 6G

Oltre 1984 di Orwell, il 5G e il Lancio del 6G: È Facile Ridurre in Schiavitù una ”Società Digitale” e 
L’Unctad sta Realizzando questo Scenario Apocalittico

Se le masse intendono dormire! Che lo facciano pure liberamente… basta che la smettano di tormentarmi attraverso il loro perpetuo silenzio! (Toba60)

E ora, appena “lanciato” dalla Cina, il 6G. Si veda la Cina lancia una dorsale Internet di nuova generazione ad altissima velocità SHINE News.

Nessuno sa veramente, o almeno non ha detto pubblicamente, cosa il 6G sia destinato a fare, cosa che il 5G non può già fare. Per inciso, è stato studiato l’impatto del 6G sulla salute? Forse. Ma nessuno ne divulga i risultati.

Ecco come Qualcomm descrive il 5G:

Rete mobile di quinta generazione. È un nuovo standard wireless globale dopo le reti 1G, 2G, 3G e 4G. Il 5G consente un nuovo tipo di rete progettato per connettere virtualmente tutti e tutto insieme, compresi macchine, oggetti e dispositivi. Vedi questo.

Nessuno ha parlato apertamente dell’impatto del 5G sulla salute, anche se è stato studiato. Eppure, gli studi non vengono rivelati al pubblico.

Oltre il 1984 di George Orwell

C’è chi “tira a indovinare”; e gli scienziati che si fanno avanti con la verità sull’impatto causato da queste ultra-microonde sulla fauna selvatica e sugli esseri umani, sono spesso etichettati come “teorici della cospirazione”.

Questa è la frase “taciuta” per tutto ciò che il mainstream, la Cabala, Matrix, i Globalisti non vogliono che il pubblico sappia. Siamo ben oltre “1984” di George Orwell.

La rete mobile di sesta generazione o 6G è circa 100 volte più veloce e più potente della 5G. Sarà in grado di digitalizzare tutto.

Ecco cosa ha da dire RantCell sul 6G:

Operando su bande di frequenza terahertz, il 6G fornirà una velocità di picco di 1.000 gigabit/s con una latenza aerea inferiore a 100 microsecondi. Quando si parla di velocità di rete 5G vs 6G, si prevede che la velocità del 6G sia 100 volte superiore a quella del 5G, con una maggiore affidabilità e una copertura di rete più ampia. Vedi questo.

Noi, il Popolo, siamo in corsa – vita contro morte. Se ci svegliamo e contrastiamo, il progetto dei Globalisti, cioè dei diabolici protagonisti dell’Agenda 2030 dell’ONU e del Grande Reset, sarà “condannato”.

Ma se continuiamo a lasciarci ingannare, noi, il Popolo, “andremo all’inferno”.

Questo è il motivo per cui l’intero sistema delle Nazioni Unite cerca disperatamente di digitalizzare il mondo. Più veloce è, meglio è, quindi potrebbe non esserci abbastanza tempo perché noi, il popolo, ci svegliamo in massa per riprenderci il nostro mondo e le nostre vite prima che sia troppo tardi.
Il complesso finanziario, militare, informatico, mediatico e farmaceutico nomina l’UNCTAD

Pertanto, le Nazioni Unite, l’organismo politico sotto il pieno controllo della Congrega Globalista (guidata apertamente da Washington), ma in realtà dal potente Complesso Finanziario, Militare, Informatico, Mediatico, Farmaceutico (FMIMPC), ha nominato uno dei suoi sub-agenti, la Conferenza delle Nazioni Unite sul Commercio e lo Sviluppo (UNCTAD) come portabandiera – almeno per ora – dell’assalto mortale della Digitalizzazione Totale.

L’UNCTAD in palese deroga al suo mandato storico per conto dei Paesi in via di sviluppo, ovvero il Sud globale livellerà il campo di gioco, come si suol dire, a nome dell’intero Sistema delle Nazioni Unite, annunciando in un comunicato stampa a Ginevra, il 15 novembre 2023, la sua e-Week dal 4 all’8 dicembre 2023, in un importante rinnovamento della sua serie annuale di e-Commerce Week iniziata nel 2016.

Il Segretario generale dell’UNCTAD, Rebecca Grynspan, ha dichiarato,

“L’economia digitale svolge un ruolo fondamentale per il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo a tutti i livelli. Attraverso discussioni inclusive e multi-stakeholder, possiamo costruire insieme un futuro digitale globale che funzioni per tutti”.

La famigerata e-Week dell’UNCTAD è chiamata……

….”UNCTAD e-Week 2023 per mobilitare il sostegno globale per un’economia digitale più inclusiva”.

Sottotitolo:

“Più di 3.000 stakeholder provenienti da 130 Paesi esamineranno come trasformare le opportunità digitali in guadagni di sviluppo condivisi e colmare i divari esistenti per un futuro sostenibile”.

Il testo del comunicato stampa abbonda di slogan, convenevoli e “noneties” (discorsi senza senso per gli “gnomi venduti al sistema”).

Per esempio….

“La Conferenza ha come tema “Dare forma al futuro dell’economia digitale”. I temi trattati saranno più di 150 sessioni incentrate sull’affrontare le questioni urgenti legate alla digitalizzazione. Gli argomenti principali spazieranno dalla governance delle piattaforme, all’impatto sullo sviluppo dell’intelligenza artificiale (AI), alle pratiche digitali ecocompatibili, al potenziamento delle donne attraverso l’imprenditoria digitale e all’accelerazione della preparazione digitale nei Paesi in via di sviluppo”.

In questa frase introduttiva non manca uno dei gerghi globalisti privi di senso, che ormai sono correnti e circolano nella mente delle persone, senza che queste si preoccupino di capire cosa significhino realmente.

Un momento, hanno dimenticato il termine “sostenibile”. Sicuramente comparirà più avanti nel testo.
L’UNCTAD e il “campo di gioco digitale”.

Partecipano persone molto importanti (VIP). Si parla anche di diversi relatori di alto livello come Amandeep Sing Gill, inviato del Segretario Generale delle Nazioni Unite per la tecnologia, Nizar Ben Neji, ministro delle comunicazioni e delle tecnologie di Tunisa, Henry Puna, segretario generale del Forum delle isole del Pacifico e molti altri VIP dell’IT.

Il potenziale dell’intelligenza artificiale. Non mancano di sfruttare il potenziale dell’Intelligenza Artificiale (IA), ricordando al mondo che il tempo è essenziale mentre il mondo naviga nelle incertezze che circondano le tecnologie emergenti, compresa la rapida adozione dell’IA, che sta rivoluzionando sempre più l’economia digitale.

La Matrix Moderna

È chiaro: il nostro futuro, il futuro del popolo, viene pianificato come un futuro digitale. E questo, senza alcuna consultazione. L’organismo dell’ONU e coloro che lo guidano hanno intenzione di decidere per noi, il popolo. Ma solo se glielo permetteremo.

Il livellamento del campo di gioco digitale si concentrerà sui massicci flussi di dati dell’economia digitale, richiedendo risposte di governance globale alla concentrazione del mercato e all’iniqua distribuzione dei benefici.

Si dice che oltre il 70% delle entrate pubblicitarie digitali globali vada a sole cinque piattaforme digitali.

Quindi, cosa intendono fare al riguardo? Niente. Perché queste cinque piattaforme digitali controllano già il mondo: Alphabet, Amazon, Apple, Meta e Microsoft. Questi colossi controllano circa 9.000 miliardi di dollari di comunicazione informatica. E ora aggiungete “X” (l’ex Twitter) e l’orizzonte per il cambiamento sembra ultra-buio, soprattutto non da parte di un organismo minore delle Nazioni Unite, chiamato UNCTAD.

Ma non è tutto.

All’ordine del giorno c’è anche un altro slogan: Harnessing the digital promise (Sfruttare la promessa digitale), che prevede e promette che l’economia digitale guidata dai dati ha un grande potenziale per i Paesi per stimolare la crescita economica, promuovere l’innovazione e ridurre le barriere geografiche e fisiche allo sviluppo inclusivo.

Ecco la ciliegina finale sulla torta:

Digitalizzazione per lo sviluppo la piattaforma UNCTAD e-Week per un dialogo costruttivo e inclusivo deve generare intuizioni e azioni che possano alimentare gli sforzi globali, in particolare l’attuale Global Digital Compact delle Nazioni Unite, volto a catalizzare un futuro digitale aperto, libero e sicuro per tutti, in vista del Vertice del Futuro delle Nazioni Unite del 2024.

Per tutto questo, servono partenariati più forti; soprattutto con le molteplici crisi globali in atto sul fronte geopolitico, economico e climatico, i Paesi devono prendere decisioni critiche per tracciare percorsi di digitalizzazione per uno sviluppo equo e sostenibile.

Forse stanno parlando del patto non etico e illegale del 2019 tra il World Economic Forum (WEF) di Klaus Schwab e le Nazioni Unite, nonché delle guerre e dei conflitti mondiali provocati dall’uomo, del caos e delle uccisioni, solo per tenere la popolazione a bada, confusa e distratta.

Questo completa lo slogan: Equo e sostenibile non si dimentica.

“Abbattere una società digitale”

Leggendo tra le righe e al di là degli slogan e della propaganda del gergo digitale, non è difficile capire che stiamo andando sempre più rapidamente verso la schiavitù digitale.

Fabbricanti di Stupidi

Considerate ciò che Tucker Carlson ha detto in una recente intervista, ovvero che è facile “abbattere una società che è digitale”.

Pensateci.

Se tutto ciò che ci circonda è gestito da segnali digitali controllati dalla “Cabala Globalista” (ovvero il FMIMPC) uno o pochi interruttori possono spegnere le nostre diverse reti:

approvvigionamento idrico, elettricità, gas, tutti i tipi di energia,
fornitura di cibo,
forniture di carburante,
i segnali stradali,
tutti i trasporti,
tutte le comunicazioni,
il denaro nei nostri conti e molto altro ancora.

L’impatto sulla vita delle persone è indescrivibile. Non ha bisogno di un’esplosione nucleare per attuare il suo programma di spopolamento, o i cosiddetti “mangiatori inutili” (una citazione dell’israeliano Yuval Noah Harari del WEF), che potrebbero anche mettere in pericolo coloro che controllano gli interruttori.

E noi, il Popolo, saremmo completamente impotenti.

Peter Koenig

Fonte: globalresearch.ca

Pubblicato da: https://toba60.com/

®wld

La tecnologia sta diventando decisamente inquietante

Immagine: HadelProductions / E + / Getty Images Plus

Transumanesimo "Great Reset": fusione di uomo e macchina

di: Alex Newman 

Sotto il nuovo ordine mondiale immaginato dai fautori del "Great Reset" sostenuto dalle Nazioni Unite, gli esseri umani saranno fusi con macchine e tecnologia. Letteralmente. Forse la cosa più incredibile è che i globalisti di Deep State dietro gli sforzi stanno uscendo allo scoperto. In questi giorni, stanno apertamente e letteralmente proclamando la loro intenzione di abolire la proprietà privata della proprietà e persino di fondere microchip nel cervello delle persone che saranno in grado di leggere e manipolare i pensieri degli individui.

Proprio l'anno scorso, i piani spacciati sotto lo stendardo del "Great Reset" sarebbero stati liquidati come "folli teorie del complotto". Oggi, i migliori globalisti come il capo del World Economic Forum Klaus Schwab, il capo delle Nazioni Unite (e leader socialista) Antonio Guterres, il leader del FMI Kristalina Georgieva e altri stanno strombazzando la loro agenda dai tetti. Anche i leader mondiali come il primo ministro canadese di estrema sinistra Justin Trudeau lo stanno facendo, nonostante gli sforzi frenetici dei falsi media per minimizzare il significato.

Come ha riportato The New American quest'estate, poco dopo che è stato svelato il programma del "Great Reset", ci sono molti elementi nella trama. Tutto deve cambiare, dall'istruzione e dal business all'economia e alla governance globali, hanno dichiarato i sostenitori del Great Reset durante il vertice annunciando lo schema. Tuttavia, un settore che non ha ricevuto altrettanta attenzione è il piano per fondere gli esseri umani con la tecnologia con il pretesto di "migliorare" l'umanità.

Il capo del WEF Schwab, il principale marketer del Great Reset che ha recentemente pubblicato un libro con quel titolo, ha affermato che un elemento chiave del "reset" sarà la cosiddetta "Quarta rivoluzione industriale". E in dichiarazioni molto pubbliche, ha spiegato cosa significa: fondere l'uomo con le macchine. "Ciò a cui porterà la quarta rivoluzione industriale è una fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica", ha spiegato Schwab in un discorso al Consiglio di Chicago per gli affari globali.

Schwab, il cui accento e comportamento lo fanno sembrare quasi una caricatura di un cattivo cattivo dei cartoni animati, nel 2016 ha persino scritto un libro sull'argomento intitolato Shaping the Future of The Fourth Industrial Revolution . In esso, l'intrigatore globalista spiega come gli incombenti cambiamenti tecnologici consentiranno ai governi di "intromettersi nello spazio fino ad ora privato delle nostre menti, leggere i nostri pensieri e influenzare il nostro comportamento". 

"Le tecnologie della quarta rivoluzione industriale non si fermeranno a diventare parte del mondo fisico che ci circonda - diventeranno parte di noi", ha continuato Schwab. “In effetti, alcuni di noi sentono già che i nostri smartphone sono diventati un'estensione di noi stessi. I dispositivi esterni di oggi, dai computer indossabili alle cuffie per realtà virtuale, diventeranno quasi certamente impiantabili nel nostro corpo e nel nostro cervello".

Tra queste tecnologie ci sono "microchip impiantabili attivi che rompono la barriera cutanea del nostro corpo", ha spiegato Schwab. Questi "dispositivi impiantabili", ha continuato Schwab, "probabilmente aiuteranno anche a comunicare pensieri normalmente espressi verbalmente attraverso uno smartphone 'integrato' e pensieri o stati d'animo potenzialmente inespressi leggendo le onde cerebrali e altri segnali".

Ancora più inquietante, forse, è che Schwab abbia suggerito che queste tecnologie sarebbero state utilizzate dai governi per determinare chi può viaggiare e anche per scopi "pre-crimine". "Man mano che le capacità in quest'area migliorano, aumenterà la tentazione per le forze dell'ordine e i tribunali di utilizzare tecniche per determinare la probabilità di attività criminale, valutare la colpa o addirittura recuperare i ricordi direttamente dal cervello delle persone", ha spiegato, aggiungendo che le autorità potrebbero "Una scansione cerebrale dettagliata per valutare il rischio per la sicurezza di un individuo."

In un post sul sito web del WEF della parlamentare danese Ida Auken, la direzione e gli obiettivi di tutto questo transumanesimo diventano più chiari. "Benvenuti nell'anno 2030", scrive Auken. "Non possiedo nulla", inclusa una casa, e "non ho una vera privacy. No dove posso andare e non essere registrato. So che, da qualche parte, tutto ciò che faccio, penso e sogno è registrato. " Ma la sua più grande preoccupazione sono coloro che si rifiutano di partecipare. 

"La mia più grande preoccupazione sono tutte le persone che non vivono nella nostra città", spiega Auken, sottolineando che alcuni individui testardi si sono rifiutati di fondersi con le macchine. “Quelli che abbiamo perso per strada. Quelli che hanno deciso che fosse troppo, tutta questa tecnologia. Quelli che si sentivano obsoleti e inutili quando i robot e l'intelligenza artificiale hanno assunto gran parte del nostro lavoro. Coloro che si sono arrabbiati con il sistema politico e si sono rivoltati contro di esso".

La spinta verso il transumanesimo e la fusione con i computer sta diventando particolarmente evidente nel sistema "educativo" in mezzo all'isteria che circonda COVID. Dallo spostare tutto online e mettere da parte gli insegnanti all'introduzione di intelligenza artificiale e algoritmi, la tecnologia sta diventando decisamente inquietante. Enormi aziende totalitarie come Google, che discrimina sfacciatamente cristiani e conservatori, sono attori chiave poiché raccolgono enormi quantità di dati sensibili sui bambini e manipolano palesemente il pubblico.

Il WEF, che sta guidando la spinta con l'aiuto delle Nazioni Unite e dell'FMI, è una potenza. Ogni anno riunisce miliardari e persino dittatori assassini di massa da tutto il mondo per promuovere il globalismo e la tecnocrazia con il pretesto di "aiutare" l'umanità. Naturalmente, tutte le principali società tecnologiche - Facebook, Alphabet, Microsoft e così via - sono intimamente coinvolte. Anche i miliardari marginali totalitari come George Soros sono attori chiave.

La spinta per il "Grande Reset" non è certo la prima volta che le élite hanno spacciato l'agenda transumanista. Al "Vertice mondiale del governo" del 2018 negli Emirati Arabi Uniti, i migliori globalisti e "leader mondiali" si sono riuniti per promuovere, tra gli altri temi chiave, la normalizzazione e la glorificazione dei "cyborg". In effetti, la conferenza, che riunisce i massimi leader del governo e delle imprese, ha offerto un ruolo di primo piano a un autoproclamato "cyborg" di nome Neil Harbisson, il quale ha sostenuto che i governi devono facilitare la transizione ad almeno alcune persone che diventano "parte tecnologia, in parte umano. "

"Ho un'antenna che è impiantata nella mia testa, che mi permette di estendere la mia percezione della realtà oltre lo spettro visivo", ha detto Harbisson, co-fondatore della Cyborg Society e della Transpecies Society che combattono per le persone che si "identificano" come non umano. "Riesco a percepire infrarossi e ultravioletti e ho anche una connessione Internet nella mia testa che mi consente di ricevere colori da altre parti del mondo o di connettermi ai satelliti in modo da poter inviare colori dallo spazio".

L'anno prima, al Vertice mondiale del governo si sono riuniti i globalisti sotto una replica dell'“Arco di Baal”, un monumento al dio demone dei Cananei a cui si fa spesso riferimento nella Bibbia. Più di pochi commentatori lo hanno visto come un segno minaccioso.

A parte la fusione con macchine e tecnologia, le élite globaliste stanno anche spingendo per la modificazione genetica di tutto, compresi gli esseri umani. In effetti, il magnate di Microsoft Bill Gates ha apertamente spinto per tali schemi. Nel 2018, ha pubblicizzato la tecnologia di editing genetico in Foreign Affairs , il portavoce dell'organo globalista Deep State noto come Council on Foreign Relations. Più recentemente, ha celebrato i vaccini che alterano letteralmente il codice genetico di coloro che li ricevono.

Il movimento transumanista è stato ai margini, sotto il radar, per decenni. Alla fine degli anni '90, l'economista svedese Nick Bostrom di Oxford e il "filosofo" britannico David Pearce hanno fondato la World Transhumanist Association. E più recentemente, nel suo libro Homo Deus, l'autore e storico israeliano Yuval Noah Harari ha anche spacciato l'idea che l'umanità sia sul punto di evolversi verso uno status divino attraverso la tecnologia. Alla fine, gli esseri umani sarebbero stati riprogettati utilizzando la modificazione genetica e "aggiornamenti" tecnologici.

"È molto probabile che, entro un secolo o due, l'Homo sapiens, come lo conosciamo da migliaia di anni, scomparirà", ha detto recentemente Harari al Carnegie Council for Ethics in International Affairs. “Useremo la tecnologia per aggiornare noi stessi - o almeno alcuni di noi - a qualcosa di diverso; qualcosa che è molto più diverso da noi di quanto siamo diversi dai Neanderthal." I media dell'establishment hanno ripetuto senza fiato la sua propaganda.

Naturalmente, il progresso del transumanesimo richiede la distruzione dei principi morali cristiani e la negazione delle verità fondamentali sull'umanità e sulla realtà rivelate nella Bibbia, hanno osservato gli analisti. In effetti, molti dei principali fautori del transumanesimo credono che il loro percorso verso la "vita eterna" implichi il caricamento della loro coscienza su un computer e la fusione con la tecnologia.

Uno degli esperti di spicco che si è espresso contro tutto questo è il dottor Miklos Lukacs de Pereny, professore di scienza e politica tecnologica presso l'Universidad San Martin del Perù. "La quarta rivoluzione industriale è letteralmente, come si suol dire, una rivoluzione trasformativa, non solo in termini di strumenti che utilizzerai per modificare il tuo ambiente, ma per la prima volta nella storia umana per modificare gli esseri umani stessi", ha detto a LifeSiteNews, aggiungendo che credeva che l'isteria COVID-19 fosse stata progettata per consentire la trasformazione del Great Reset.

Anche se i leader mondiali ne parlano apertamente, in risposta a una reazione pubblica, i media falsi di estrema sinistra come il New York Times e la BBC sono attualmente impegnati in un frenetico "controllo dei danni". Incredibilmente, stanno persino affermando falsamente che il Great Reset è una "teoria della cospirazione infondata". Apparentemente lo scrittore del New York Times Davey Alba non ha familiarità con la definizione della parola cospirazione. Ha anche riferito dei suoi sforzi per infastidire le società di social media di Big Tech per censurare i commenti delle persone al riguardo.

Se i commenti sotto i suoi video su YouTube sono indicativi, il globalista Great Reset è meno popolare degli scarafaggi e dei pidocchi. Tuttavia, ciò non significa che il Deep State rinuncerà a cercare di far avanzare la sua agenda con lo slogan, che si adatta perfettamente alle Nazioni Unite e Biden, "Build Back Better" e agli schemi delineati nell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite. È fondamentalmente la stessa vecchia agenda del "Nuovo Ordine Mondiale", completa con l'eliminazione della proprietà privata, della privacy, dell'autogoverno e degli stati-nazione, ora fusa con il transumanesimo. Coloro che apprezzano la verità, la libertà e l'umanità devono resistere.

Articoli Correlati: 

UN-Backed “Great Reset” to Usher in New World Order

Creepy “World Government Summit” Targets America, Freedom

UN Agenda 2030: A Recipe for Global Socialism

In Davos, Globalists Hail Leadership of Communist Chinese Tyrant

Coronavirus: Deep State Assault on Economic Freedom

Establishment Pushing “Cashless Society” to Control Humanity

Review of Patrick Wood’s “Technocracy: The Hard Road to World Order”

At “World Government Summit,” Top Globalists Drop The Mask

World Government Summit Brings Together Top Globalists Under Baal’s Arch  

“Be Happy! That’s An Order!”

Fonte articolo: https://thenewamerican.com/

 

 

Leggi anche:  L’1% vs il 99%

 

®wld 

Un pendio scivoloso lontano dalla democrazia e verso la corporatocrazia

 

La Silicon Valley sta costruendo un sistema di Credito Sociale in stile Cinese 

Da Mike Elgan 
del Sito Web FastCompany 
traduzione di Melvecs 
del Sitio Web Melvecs
Versione originale in ingles

Questo è stato avvertito L'Occidente seguirà le orme della Cina nella dittatura scientifica perché i cittadini semplicemente Non capiscono. Il tempo sta per scadere per dire "No!" La Cina è solo un campo di sperimentazione di ciò che ti aspetta a tutti. 

Hai sentito parlare del sistema di credito sociale in Cina?
È un programma nazionale basato sulla sorveglianza e abilitato alla tecnologia, progettato per spingere i cittadini verso comportamenti migliori.

L'obiettivo finale è 

"Permettere ai più fidati di vagare ovunque sotto il cielo, rendendo difficile per i screditati fare un solo passo", secondo il governo cinese. 

In funzione dal 2014, il sistema di credito sociale è un work in progress che potrebbe evolversi per il prossimo anno in un sistema a singolo punto a livello nazionale per tutti i cittadini cinesi, simile a un punteggio di credito finanziario.

Il suo obiettivo è punire le trasgressioni che possono includere, 

• appartenenza o sostegno al Falun Gong o al buddismo tibetano 
• mancato pagamento dei debiti 
• videogiochi eccessivi 
• critica del governo 
• pagamenti in ritardo 
• Non spazzare il marciapiede davanti al tuo negozio o casa
  fumare o ascoltare musica ad alto volume sui treni 
• fare jaywalking e altre azioni ritenute illegali o inaccettabili dal governo cinese 

Puoi anche assegnare punti per donazioni di beneficenza o anche per portare i genitori stessi dal medico.

Le punizioni possono essere dure, compresi i divieti di lasciare il Paese, usare i mezzi pubblici, registrarsi negli hotel, assumere posti di lavoro ad alta visibilità o accettare bambini nelle scuole private.

Può anche causare connessioni Internet più lente e stigmatizzazione sociale sotto forma di registrazione nella lista nera pubblica.

Il sistema di credito sociale cinese è stato descritto in Occidente come "autoritarismo, gamified".

Attualmente, alcune parti del sistema di credito sociale sono in vigore in tutto il paese e altre sono locali e limitate (ci sono circa 40 progetti pilota gestiti da governi locali e almeno sei guidati da giganti della tecnologia come Alibaba e Tencent).

Pechino mantiene due liste a livello nazionale, chiamate la lista nera e la lista rossa: la prima composta da persone che hanno trasgredito e le seconde che sono rimaste fuori dai guai (una "lista rossa" è la versione comunista di una lista bianco). Gli elenchi possono essere cercati pubblicamente su un sito Web governativo chiamato China Credit.

Il governo cinese condivide anche elenchi con piattaforme tecnologiche. Quindi, ad esempio, se qualcuno critica il governo di Weibo, i suoi figli potrebbero non essere ammessi ad essere ammessi in una scuola d'élite.

Anche la vergogna pubblica fa parte del sistema di credito sociale cinese. Le immagini delle persone nella lista nera in una città sono state mostrate tra i video su TikTok durante un processo e gli indirizzi dei cittadini nella lista nera sono stati mostrati su una mappa su WeChat.

Alcuni rapporti della stampa occidentale suggeriscono che la popolazione cinese sta soffocando in una scatola di Skinner di modificazione del comportamento oppressiva a livello nazionale. Ma alcuni cinesi non sanno che esiste. 

E a molti altri piace l'idea. Un sondaggio ha rilevato che l' 80% dei cittadini cinesi intervistati approva in qualche modo o vigorosamente il sistema di credito sociale. 

Molti occidentali sono preoccupati per ciò che leggono sul sistema di credito sociale cinese. Ma risulta che tali sistemi non sono esclusivi della Cina.

Un sistema parallelo è in via di sviluppo negli Stati Uniti, in parte a seguito delle politiche degli utenti della Silicon Valley e dell'industria tecnologica, e in parte a causa del monitoraggio dell'attività sui social media da parte di società private.

Il governo dell'Ontario ha anche annunciato che sta investendo $ 1,5 milioni in una singola applicazione.

E il CBC, il braccio mediatico dell'indottrinamento del Ministero della verità del governo canadese, ci dice che questo è perché stanno scommettendo che l'applicazione ti renderà sano.

Quindi cosa potrebbe andare storto qui?

Nel 2015, la Public Health Agency del Canada ha collaborato con la Hearth and Stroke Foundation, la Canadian Diabetes Association e YMCA del Canada per creare un'applicazione che avrebbe manipolato i suoi utenti verso comportamenti predeterminati, in questo caso comportamenti "sani" ( come determinato, ovviamente, dal governo canadese e dalle sue coorti).

L'applicazione premia gli utenti per il comportamento "giusto" con punti che possono quindi essere riscattati per beni del mondo reale attraverso collegamenti a programmi di fidelizzazione popolari e punti come, 

• Aeroplani
• Punti Petro 
• Scena (Cineplex) 
• Più premi 

Quindi, solo per chiarire perfettamente:

Lo stato del Canada ha apertamente sviluppato un programma di modifica del comportamento per premiare i cittadini per il loro "buon" comportamento.

E la parte migliore?

L'applicazione si chiama "Carrot Rewards" (ricompense di 'the carrot' - guarda il video qui sotto).

Compagnie di assicurazione  

Il Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York ha annunciato all'inizio di quest'anno che le compagnie di assicurazione sulla vita possono basare i premi su ciò che trovano nei tuoi post sui social media.

Quella foto di Instagram che ti mostra beffardo di un orso bruno in Yellowstone con un Martini in una mano, un secchio di patatine con formaggio nell'altra e una sigaretta in bocca, potrebbe costarti qualcosa.

D'altra parte, un post di Facebook che mostra che stai facendo yoga può farti risparmiare denaro.

(Le compagnie di assicurazione devono dimostrare che le prove sui social network indicano rischi e non dovrebbero essere basate su alcun tipo di discriminazione; ad esempio, non possono utilizzare le pubblicazioni sociali per modificare i premi in base alla razza o alla disabilità). 

PatronScan 

Una società chiamata PatronScan vende tre prodotti (chioschi, desktop e sistemi portatili) progettati per aiutare i proprietari di bar e ristoranti a gestire i propri clienti.

PatronScan è una consociata della società di software canadese Servall Biometrics e i suoi prodotti sono già in vendita negli Stati Uniti, in Canada, in Australia e nel Regno Unito.

PatronScan aiuta a rilevare false identificazioni e facinorosi. Quando i clienti arrivano in un bar che utilizza PatronScan, il loro ID viene scansionato. 

Secondo il suo sito Web, la società mantiene un elenco di clienti discutibili progettati per proteggere luoghi da persone precedentemente rimosse da,

"lotte, aggressioni sessuali, droghe, rapine e altri cattivi comportamenti".

Un elenco "pubblico" è condiviso tra tutti i clienti PatronScan. 

Pertanto, qualcuno che è vietato da un bar negli Stati Uniti . È potenzialmente vietato da tutte le barre negli Stati Uniti , nel Regno Unito e in Canada che utilizzano il sistema PatronScan per un massimo di un anno. (PatronScan Australia mantiene un sistema separato).

Il giudizio su quale tipo di comportamento si qualifica per l'inclusione in un elenco PatronScan dipende dai proprietari e dai gestori delle barre.

I proprietari di singoli bar possono ignorare il divieto, se lo desiderano. I dati sui clienti non violanti vengono eliminati in 90 giorni o meno.

Inoltre: PatronScan consente alle barre di mantenere un elenco "privato" che non è condiviso con altre barre, ma in cui i clienti cattivi possono essere gestiti per un massimo di cinque anni.   

Uber e Airbnb  

Grazie all'economia condivisa, le opzioni di viaggio si sono estese ben oltre i taxi e gli hotel.

Uber e Airbnb sono leader nella fornitura di servizi di trasporto e alloggio per i viaggiatori. Ma ci sono molte simili società di hosting condivise e peer-to-peer che forniscono servizi simili.

Airbnb, un importante fornitore di alloggi per attività di viaggio e turismo, si vantava a marzo di avere ora più di 6 milioni di annunci nel suo sistema. Ecco perché un divieto di Airbnb può limitare le opzioni di viaggio.

Ora è anche facile per Uber proibirlo.

Ogni volta che una persona lascia l'auto dopo un viaggio a Uber, l'applicazione li invita a valutare il conducente. Ciò che molti passeggeri non sanno è che ora anche il conducente riceve un invito a valutarlo.   

Secondo una nuova politica annunciata a maggio:

Se la tua valutazione media è "significativamente inferiore alla media", Uber ti escluderà dal servizio.  

WhatsApp  

Puoi anche essere escluso dalle applicazioni di comunicazione.

Ad esempio, puoi essere bannato in WhatsApp se troppi utenti ti bloccano. Puoi anche essere espulso per inviare spam, messaggi di minaccia, tentare di hackerare o decodificare l'applicazione WhatsApp o utilizzare il servizio con un'applicazione non autorizzata.

WhatsApp è una piccola cosa negli Stati Uniti. Ma in gran parte del mondo, è la principale forma di comunicazione elettronica.

Non essere in grado di utilizzare WhatsApp in alcuni paesi è punito quanto non essere in grado di utilizzare il sistema telefonico negli Stati Uniti.  

Cosa c'è che non va nel credito sociale?  

A nessuno piace il comportamento antisociale, violento, maleducato, malsano, sconsiderato, egoista o irreale.

Cosa c'è di sbagliato nell'utilizzo delle nuove tecnologie per incoraggiare tutti a comportarsi?

L'attributo più inquietante di un sistema di credito sociale non è che sia invasivo, ma che sia extralegale.

I reati sono puniti al di fuori del sistema legale, il che significa che non vi è alcuna presunzione di innocenza, nessuna rappresentanza legale, nessun giudice, nessuna giuria e, spesso, nessun appello.

In altre parole, si tratta di un sistema legale alternativo in cui gli imputati hanno meno diritti.

I sistemi di credito sociale aggirano le fastidiose complicazioni del sistema legale. A differenza della politica del governo cinese, l'emergente sistema di credito sociale negli Stati Uniti È implementato da società private.

Se il pubblico si oppone al modo in cui queste leggi vengono applicate, non può eleggere i nuovi regolatori.

• Un numero crescente di "privilegi" sociali relativi a,
• il trasporto
• l'alloggio
• le comunicazioni
• le tariffe che paghiamo per i servizi (come l'assicurazione),

... sono controllati da società tecnologiche o influenzati dal modo in cui utilizziamo i servizi tecnologici e le regole della Silicon Valley per consentire loro di utilizzare i loro servizi sono sempre più rigorose.

Se le tendenze attuali continuano, è possibile che in futuro la maggior parte dei reati minori e persino alcuni reati gravi vengano puniti non da Washington DC, ma dalla Silicon Valley.

È un pendio scivoloso lontano dalla democrazia e verso la corporatocrazia.

In altre parole, in futuro l'applicazione della legge potrebbe essere determinata meno dalla Costituzione e dal codice legale, e più dagli accordi di licenza per l'utente finale.  

***

Ulteriori informazioni di Melvecs  

I sistemi di credito sociale aggirano le fastidiose complicazioni del sistema legale.

A differenza della politica del governo cinese, l'emergente sistema di credito sociale negli Stati Uniti È implementato da società private. Se il pubblico si oppone al modo in cui queste leggi vengono applicate, non può eleggere i nuovi regolatori.

Un numero crescente di "privilegi" sociali relativi a trasporto, alloggio, comunicazioni e tasse che paghiamo per i servizi (come l'assicurazione) sono controllati da società tecnologiche o influenzati dal modo in cui utilizziamo i servizi tecnologici .

E le regole della Silicon Valley per poter utilizzare i loro servizi sono sempre più rigide.

Se le tendenze attuali continuano, è possibile che in futuro la maggior parte dei reati minori e persino alcuni reati gravi vengano puniti non da Washington, DC, ma dalla Silicon Valley.

È un pendio scivoloso lontano dalla democrazia e verso la corporatocrazia.  

Che una volta era una regione agricola assonnata, la Silicon Valley è ora il centro di un'industria globale che sta trasformando l'economia, dando forma al nostro discorso politico e cambiando la natura stessa della nostra società.

Quindi cosa è successo?

Come è avvenuto questo notevole cambiamento?

Perché quest'area è l'epicentro di questa trasformazione?

E basta guardare l'elenco dei partecipanti al Bilderberg Club negli ultimi anni per rendersi conto che la Silicon Valley sta prendendo il controllo.

Un chiaro esempio è quello di Eric Schmidt, ex CEO di Google e presidente di Alphabet che è entrato a far parte del comitato direttivo del Bilderberg.

Nel 2019, gli ospiti hanno incluso,

Il CEO di Microsoft Satya Nadella, che sta facendo la sua prima apparizione al summit segreto, e il collega membro del consiglio di amministrazione di Microsoft Reid Hoffman, che è un personaggio abituale del buffet Bilderberg.

Insieme a Schmidt nel comitato direttivo del Bilderberg ci sono altri due miliardari della tecnologia, Alex Karp e Peter Thiel.

Karp è il CEO di Palantir, una severa società di analisi dei dati che ha appena vinto un contratto di intelligence sul campo di battaglia del Pentagono da $ 800 milioni.

Palantir è stato creato nel 2004 da Peter Thiel con il sostegno della CIA.

Thiel, che ha co-fondato PayPal, è un regista di Facebook.  

fonte 

Satya Nadella, CEO di Microsoft; 

Eric Schmidt, ex CEO di Google e direttore di Alphabet; 

Alex Karp, CEO di Palantir, 

in arrivo alla conferenza Bilderberg 2019 

a Montreux, Svizzera.  

fonte 

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld 

L’impegno verde degli unicorni di Wall Street

 

Chi comanda davvero?

By Massimo Lupicino

Sostiene il Mainstream che il mondo va in malora perché gli inquinatori e gli sfasciamondo, forti della loro potenza economica, continuano ad inquinare impunemente. Pur di rovinare il Pianeta con sadico accanimento, i rovinamondo manipolano l’informazione e corrompono le menti dei più deboli, sostenuti dal gotha della finanza, molto vicino agli interessi delle mega-corporations petrolifere, energetiche, chimiche e industriali in generale. Del resto, parliamo di società la cui capitalizzazione in borsa permette di fare attività di lobby come nessun’altra società. Chi si oppone alle mega-corporations in questione, invece, è privo di sostegno e di mezzi economici, e non ha voce in capitolo, schiacciato com’è dal potere economico dei cattivi.

Ma è davvero così?

In Fig.1 possiamo vedere quali sono le società più capitalizzate al mondo, ovvero le più “ricche”, per farla semplice. La classifica è riferita a intervalli temporali di 5 anni e mostra una evoluzione di cui il Mainstream non ama parlare.

Fig.1. I magnifici 5

Si scopre, per esempio, che tra il 2001 e il 2011 le società petrolifere erano molto ben rappresentate, con Exxon, Total, Shell e PetroChina. Troviamo anche General Electrics, gigante americano molto legato all’industria dell’energia, della tecnologia e dei servizi. E poi le banche, immancabili, con Citigroup e la China Investment Bank. Nel 2011, però, irrompe Apple che si piazza direttamente al secondo posto della speciale classifica.

I giganti high-tech in questione, non casualmente, sono rappresentati in verde in Fig. 1: sono proprio loro, infatti, a sostenere la narrativa della nuova economia sostenibile salvamondo, a bassa emissione di CO2. Viene da pensare a come si sosterrebbero, i giganti in questione, se qualcun altro non producesse energia elettrica a basso costo per consentire un accesso globale ai loro prodotti, ma questa ovviamente è un’altra storia.

Quel che è certo, è che nel 2016 lo scenario è completamente cambiato. Nessuna società petrolifera, banca, gruppo industriale, grande distribuzione. Solo tecnologici ai primi 5 posti, nell’ordine: Apple, Alphabet (Google), Microsoft, Amazon e Facebook. Definirlo un ribaltone è dire poco. I cosiddetti FANG (Facebook-Amazon-Netflix-Google), del resto, sono stati protagonisti indiscussi della bolla azionaria degli ultimi anni, in cui hanno clamorosamente sovraperformato l’indice di riferimento, l’S&P500 (Fig.2).

 

Fig.2. Performance in borsa dei FANG vs. S&P 500 (fonte)

 

Particolare non di poco conto, esiste una correlazione strettissima (Fig.3) tra l’incremento di capitalizzazione dei FANG e il Balance Sheet delle 3 più grandi banche centrali al mondo (FED, Bank of Japan, BCE). Cosa vuol dire in parole semplici? Che c’è una probabilità molto alta che i trilioni riversati dalle banche centrali di mezzo mondo sui mercati negli ultimi anni siano finiti per gonfiare, direttamente o meno, proprio le quotazioni delle mega-corporations tecnologiche in questione.

 

Fig.3. Dove finiscono i soldi dei Quantitative Easing? Fonte: zerohedge

 

Di certo il peso economico dei salvamondo high-tech si fa sentire, anche nella disputa tra produzione di energia fossile e rinnovabile. Solo a titolo di esempio, vale la pena citare la Breakthrough Energy Coalition (BEC), fondata in piena COP21 con l’intento di finanziare progetti per la produzione di energia a zero emissione di CO2. Indovinate un po’ chi fa la parte del leone tra i finanziatori di questa indispensabile iniziativa? Ben tre dei cinque “unicorni” di Wall Street (li chiamano così) in testa alla classifica delle società più ricche nel 2016; nello specifico: Facebook, Amazon e Microsoft.

 

L’impegno verde degli unicorni non ha tanto valore commerciale quanto, piuttosto, di immagine. Gli investimenti nel solare, del resto, hanno prodotto risultati catastrofici negli ultimi anni (SunEdison, First Solar, SolarCity-Tesla solo per fare qualche nome tra i caduti più celebri). Se quindi da una parte la fanfara del catastrofismo climatico puo’ dare una mano a prolungare gli incentivi che hanno tenuto in piedi la baracca fino ad oggi, dall’altra parte mostrarsi verdi, salvamondo ed eco-compatibili ha un valore enorme dal punto di vista del marketing.

 

Sono soldi ben spesi, quindi, quelli del Breakthrough Energy Coalition e delle altre millemila iniziative volte a riversare miliardi o trilioni di dollari in investimenti che in una pura ottica di business sono nella gran parte dei casi catastrofici. Soldi ben spesi solo per i FANG & Friends, naturalmente, perché a fronte di investimenti a loro carico relativamente limitati (il BEC comporta un impegno per “solo” un miliardo di dollari in 20 anni), la parte del leone la fanno i finanziamenti pubblici dei governi ovvero, in ultima analisi, i soldi dei contribuenti, gettati letteralmente nel camino per finanziare progetti energetici senza alcun senso da un punto di vista economico.

 

Ma quel che è ancora più importante, la demonizzazione dei giganti decaduti dell’energia e dell’industria, e la concomitante esaltazione dell’high-tech in ottica salvamondo, hanno un risvolto ancora più pratico. Basti pensare ai tanti gruppi di pressione, lobby ambientaliste in testa, che a gran voce chiedono agli investitori più ricchi e potenti di distogliere i loro investimenti dalle società rovinamondo. L’effetto del tam-tam ambientalista e salvamondista, in ultima analisi, è proprio quello di gonfiare ulteriormente le capitalizzazioni degli unicorni a tutto danno delle altre società quotate in borsa.

 

Proviamo quindi a riassumere.

• Nonostante la narrativa del mainstream, le società più ricche del mondo oggi sono quelle high-tech, mentre quelle legate all’energia, alle risorse minerarie e all’industria arrancano. 
• Le stesse società high-tech attraggono la grandissima parte della carta cartamoneta che viene stampata dalle banche centrali nel disperato tentativo di far ripartire l’economia e salvare il debito dei paesi scassati. In altre parole, si stanno ingrassando impunemente grazie a soldi che avrebbero potuto sostenere una ripresa economica vera, piuttosto che l’ennesima gigantesca bolla finanziaria.
• La narrativa catastrofista e salvamondista è utilizzata dalle stesse società per mere questioni di marketing, per apparire più etiche, belle e oneste rispetto ai rivali tradizionali: brutti, sporchi e rovinamondo per definizione.
• La demonizzazione degli avversari in ottica salvamondista si associa all’azione di lobby ambientaliste che pretendono il ritiro degli investimenti nelle società energetiche per motivi “etici” con la conseguenza di gonfiare ulteriormente la bolla del tecnologico.

Dulcis in fundo. Forse a qualcuno interessa sapere che il boss di Amazon è casualmente anche il proprietario del Washington Post, quotidiano da cui i giornali mainstream di mezzo mondo scopiazzano, traducono e incollano impunemente una parte significativa dei “loro” articoli. Inutile dire quali siano le posizioni del Washington Post in fatto di Climate Change, vero?

 

Direi che il cerchio si chiude abbastanza bene così.

 

Colgo l’occasione per anticiparvi che del rapporto tra la stampa mainstream e il climatismo catastrofista parleremo molto presto, in un articolo in uscita all’inizio della prossima settimana. Ché saranno pure giorni di vacanza, ma Climatemonitor non va in ferie, neppure quest’anno. Così ci potete leggere anche sotto l’ombrellone.

 

http://www.climatemonitor.it