Apartheid medico, è solo l'inizio - non è più una questione di "è possibile" ma una questione di "quando"

Wikimedia Commons, Pbsouthwood

Apartheid medico, passaporti -V-a-x e fine della libertà di viaggiare

Pubblicato da: Gwendolyn Kull tramite il Brownstone Institute Luglio 13, 2023

Col senno di poi, ora sappiamo che i blocchi e i conseguenti "passaporti di viaggio" per i v-a-c-c-i-n-a-t-i non avevano nulla a che fare con la scienza o la salute: piuttosto, è stata una presa di potere distopica per trasformare il mondo in una dittatura scientifica, nota anche come tecnocrazia. Non c'è "libertà di viaggiare" se è solo per coloro che sono disposti a sottoporsi a iniezioni di terapia genica dell'm-R-N-A. Discriminazione razziale? Discriminazione? È ancora solo l'inizio.⁃ TN Editor

È possibile che gli Stati Uniti si chiudano di nuovo? È possibile che i funzionari pubblici cerchino di tenerci prigionieri senza un giusto processo?

L'Organizzazione Mondiale della Sanità e l'Unione Europea lo hanno fatto ufficialmente uniti porre fine alla libertà di viaggiare così come la conosciamo. L'Unione Europea vanta che la sua versione dei passaporti v-a-c-c-i-n-a-l-i rilasciati durante la pandemia C-O-V-I-D era "un elemento cruciale" per riaprire le economie e la società europee. Un'applicazione per smartphone digitale, il “Passo verde” ha mostrato pubblicamente le cartelle cliniche private dell'abbonato relative alla v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-ne c-o-v-i-d di visualizzazione il nome dell'abbonato, la data di nascita, il marchio e le dosi della v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e e recanti un codice QR per evitare frodi.

Nonostante questa tautologica vanteria secondo cui il pass ha avuto un impatto sulla riapertura dell'Europa "in sicurezza", sappiamo che i v-a-c-c-i-n-i non erano stati testati per l'efficacia al momento dell'introduzione di questi v-a-x-pass. Janine Small, dirigente di Pfizer, testimoniato davanti al comitato c-o-v-i-d dell'Unione Europea che l'azienda farmaceutica non aveva mai testato il proprio prodotto per la riduzione della trasmissione prima di introdurlo sul mercato:

“Sapevamo dell'interruzione dell'immunizzazione* prima che entrasse nel mercato? NO! Questi-um, sai, dovevamo davvero muoverci alla velocità della scienza per capire davvero cosa sta succedendo nel mercato; e da quel punto di vista abbiamo dovuto fare tutto a rischio”.

*Ironia della sorte, ha detto Small sospendere l'immunizzazione in risposta alla domanda dell'eurodeputato Robert Roos sul fatto che il v-a-c-c-i-n-o a m-R-N-A della Pfizer sia mai stato testato per "fermare la trasmissione del virus". Dati ora pubblicamente disponibile dimostra che i v-a-c-c-i-n-i non solo non fanno nulla per prevenire la trasmissione, ma in realtà fanno causare infezione. Forse la scelta delle parole di Small non è stata errata in risposta alla domanda, ma piuttosto un lapsus sapendo già che il v-a-c-c-i-n-o avrebbe soppresso il sistema immunitario dei pazienti v-a-c-c-i-n-a--t-i, lasciandoli vulnerabili a future infezioni.

La richiesta del v-a-x-pass supporta la "libera circolazione di cittadini e residenti", gli stati membri dell'UE hanno prima principalmente richiesto la prova della domanda di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-ne per i viaggiatori aerei. In questo contesto, l'ente governativo ammette che il v-a-x-pass è uno “strumento per verificare il rispetto delle restrizioni alla libera circolazione…” Niente significa libertà come il rispetto delle restrizioni alla libertà!

Non tutti i cittadini dell'UE hanno accolto con favore il v-a-x-pass per l'evidente apartheid medico contro i non v-a-c-c-i-n-a-t-i e il liberticidio. proteste contro il provvedimento scoppiato in tutto il continente quando è stato introdotto, contestando la legittimità dell'azione del governo che ha imposto decisioni mediche individuali e ha penalizzato coloro che non volevano o non potevano v-a-c-c-i-n-a-r-s-i.

Tradizionalmente sotto Legge degli Stati Uniti, le informazioni sui trattamenti medici di una persona erano considerate private. Tuttavia, l'Office of Civil Rights ha emesso una guida nel 2020 che ha autorizzato la divulgazione di quei registri privati ​​per “scopi di sanità pubblica”, senza il consenso del paziente. Sebbene il governo federale degli Stati Uniti non abbia fatto pressioni per un passaporto per la v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-ne digitale, molte aziende e luoghi pubblici in tutta la nazione come i ristoranti ha richiesta la prova di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e per entrare, e alcuni stati hanno permesso la pratica v-a-x-pass.

L'ex governatore di New York Andrew Cuomo ha lanciato nel 2021 l'Excelsior Pass Plus, che ha raccolto e conserva ancora la prova della v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-ne per oltre 11 milioni di newyorkesi. Di recente, l'amministrazione del governatore Kathy Hochul ha annunciato che terminerebbe il programma a causa della "ridotta domanda". Sebbene lo stato rivendicato che la partecipazione era volontaria, ai newyorkesi è stata negata la possibilità di assistere e partecipare alla riapertura dello stato senza prova della v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e. Più di 150,000 aziende ha utilizzato l'app per escludere gli utenti non v-a-c-c-i-n-a-t-i.

Certamente, le restrizioni di blocco sui movimenti hanno spinto le persone a prendere decisioni disperate che altrimenti avrebbero causato una pausa prima di agire, in particolare la scelta di farsi v-a-c-c-i-n-a-r-e. Quando New York ha istituito l'Excelsior Pass, i newyorkesi desiderosi di ricongiungersi con i membri della famiglia e socializzare in pubblico ancora una volta si sono prodigati per scaricare l'app e gridare a chiunque lo richiedesse di rispettare i mandati sui v-a-c-c-i-n-i.

L'app ha finito per causare più angoscia nonostante fosse pubblicizzata come la soluzione ai blocchi. Ad esempio, lo Spectrum Local News ha segnalato le prove di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e degli utenti che non si aggiornavano rapidamente sull'app. Di conseguenza, una utente temeva di "essere agli arresti domiciliari" e si lamentava che sarebbe stata "esclusa". Lo stato ha ridotto al minimo l'ansia che questi utenti provavano dicendo alla stampa: "Sono previste domande degli utenti".

Gli utenti sempre compiacenti che temevano di essere agli arresti domiciliari quando l'app non funzionava non hanno nemmeno considerato che usare l'app è più come indossare un monitor alla caviglia che i blocchi stessi: essere sempre tracciati, dati raccolti, codici QR scansionati, paura che l'app non funzioni e che le “autorità” ti neghino i privilegi a cui ti sei abituato e brami. In movimento, eppure ancora prigioniero, ancora non libero.

Quando la Scozia ha annunciato il lancio dei passaporti per i v-a-c-c-i-n-i nel 2021, Neil Oliver ha espresso un appassionato monologo sull'effetto che tali restrizioni avrebbero sull'umanità. Ha rifiutato l'idea che chiunque dovrebbe conformarsi alla domanda "Documenti, per favore", dichiarando che i governi e le imprese che lo richiedono avrebbero fallito in tempo. La sua cura per la prigione dei lockdown e per la salute e il benessere dell'umanità non sono più restrizioni ai movimenti, ma piuttosto: “Insieme, inclusione e non esclusione. Dico che è semplice e che dobbiamo trovare il modo di stare insieme”.

Se le scoperte scientifiche involontarie ci hanno insegnato qualcosa, è certamente che gli esseri umani sono esseri sociali e non riescono a prosperare se tenuti lontani dall'interazione sociale. Federico II ha scoperto questo fenomeno quando intendeva studiare lo sviluppo del linguaggio nei bambini. Sebbene sperasse di scoprire quale lingua è innata privando i bambini della maggior parte delle interazioni sociali, ha invece appreso che tutti i bambini sono morti durante l'esperimento a causa della mancanza di coinvolgimento umano.

I blocchi c-o-v-i-d sono stati probabilmente la più grande riproduzione di quello studio sull'isolamento sociale fino ad oggi. Uno studio in cui tutti i partecipanti sono stati costretti o terrorizzati dai nostri stessi funzionari pubblici e dai media a conformarsi. Uno studio che ha ribadito gli stessi risultati di crescita insufficiente dello studio prussiano: i suicidi sono aumentati, soprattutto tra i bambini; gli anziani nelle case di cura e i malati negli ospedali hanno incontrato la loro morte più velocemente senza interazione familiare; e le condizioni di salute avverse/croniche sono complessivamente aumentate.

Con tutta questa conoscenza in mano, i nostri funzionari ci immergeranno in un'ulteriore divisione sociale creando un sistema di credito sociale e di classe basato sull'uso di prodotti farmaceutici? "Se ottieni un v-a-c-c-i-n-o, puoi fare 'x'". Nel caso dei colpi c-o-v-i-d, lo scenario sarebbe: "Se fai un'iniezione che è sperimentale, non sul mercato, non tutti gli effetti collaterali sono noti, e non è stato testato per la prevenzione delle malattie, puoi volare su un aereo. Se rifiuti l'iniezione, non ti è permesso volare per visitare la tua famiglia.

Nonostante il presidente Biden su indicazione preventiva che non pensava che altre agenzie statali avessero bisogno di un passaporto per i v-a-c-c-i-n-i, lo ha fatto ricongiungersi gli Stati Uniti con l'OMS dopo essere entrati in carica, impegnando la nazione nell'organismo politico internazionale non eletto. l'OMS ha annunciato all'inizio di quest'anno il suo piano per sposare le nazioni membri a una risposta globale alla pandemia un trattato, che conferisce all'OMS il potere di dichiarare pandemie, governare le risposte alle pandemie e sostenere finanziariamente l'OMS, tra gli altri termini. Dato il sostegno di Biden all'agenzia, ci si potrebbe aspettare che metta d'accordo gli Stati Uniti con gli altri paesi membri.

I trattati internazionali richiedono l'approvazione per ratifica dal Senato degli Stati Uniti affinché il diritto internazionale sia vincolante per gli Stati Uniti. Se questo accordo sarà approvato, l'OMS assumerà quindi il controllo delle risposte alla pandemia, inclusa la limitazione delle capacità delle persone di viaggiare e partecipare alla società pubblica. Accettare di consentire a un'organizzazione straniera non eletta di dettare le attività dei cittadini statunitensi è costituzionalmente atroce. La Costituzione degli Stati Uniti autorizza ogni stato a legiferare in materia di salute e sicurezza pubblica, non il governo federale e sicuramente non l'OMS.

Il rappresentante Andy Biggs (R-AZ). Ha Presentato un disegno di legge alla Camera più di sei mesi fa intitolato "No V-a-c-c-i-n-e Passports Act". Il disegno di legge è stato deferito alla commissione di supervisione della Camera per la revisione, ma non è ancora arrivato all'aula. Anche se lo avesse fatto, il disegno di legge protegge solo dai passaporti v-a-c-c-i-n-a-l-i per c-o-v-i-d; non ha disposizioni per vietare un passaporto v-a-c-c-i-n-a-l-e per altri v-a-c-c-i-n-i attualmente sul mercato o il programma di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e raccomandato dal CDC, né per eventuali v-a-c-c-i-n-i futuri.

È giunto il momento che i nostri funzionari pubblici al Congresso e al ramo esecutivo ricordino che siamo noi il popolo a governarli, non il contrario. Ogni persona eletta e dipendente federale al suo insediamento afferma che sosterrà e difenderà la Costituzione poiché ricopre le proprie posizioni solo per volontà del Popolo e nessuno avrebbe alcuna autorità senza di noi.

Accettare di accordarsi con l'OMS e consentire loro di controllare la politica degli Stati Uniti in materia di salute pubblica e sicurezza è una delega incostituzionale dell'autorità legislativa statale. Qualsiasi funzionario federale che sostenga di ingiungere agli Stati Uniti e ai suoi stati l'agenda dell'OMS sta violando la loro promessa al popolo americano e infrangendo il loro giuramento ufficiale.

La storia recente e l'attualità dimostrano chiaramente che non è più una questione di "è possibile" ma una questione di "quando". Noi, il popolo, dobbiamo ritenere responsabili i nostri dipendenti pubblici. Non dobbiamo lasciare che ci privino delle nostre libertà conformandoci quando ci viene chiesto: "Documenti, per favore". Non dobbiamo lasciare che la divisione si insinui sotto le spoglie della salute pubblica quando We the People è più sano insieme. I pass V-a-x non devono passare.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld