Come si commercializza e si implementa un sistema finanziario che nessuno vorrebbe se ne capissero tutte le ramificazioni: un cambiamento così enorme che non solo significherebbe la fine della moneta come la conosciamo, ma una revisione totale della sovranità e dei diritti individuali?
Nell’intervista sopra, che fa parte del documentario “Planet Lockdown”,1 Michael Yeadon, Ph.D., ricercatore di scienze della vita ed ex vicepresidente e scienziato capo della ricerca sulle allergie e sulle vie respiratorie presso Pfizer, condivide le sue opinioni sulla pandemia C^O^V^I^D^-19, “v/a/c/c/i/n/i” C^O^V^I^D^-19 accelerati, la questione delle varianti virali mutate e la necessità di colpi di richiamo, e come questa crisi artificiale viene utilizzata per spogliarci delle nostre libertà civili.
Stai mettendo insieme i pezzi?
Yeadon ha una laurea in biochimica e tossicologia e un dottorato di ricerca basato sulla ricerca. in farmacologia respiratoria. Ha trascorso 32 anni della sua carriera lavorando per grandi aziende farmaceutiche e 10 anni nel settore delle biotecnologie.
“Sono favorevole a tutte le modalità di nuovi trattamenti medici, siano essi biologici o v/a/c/c/i/n/i, piccole molecole, creme, spray, unguenti, qualunque cosa, ma sono ferventemente contrario ai farmaci non sicuri o ai farmaci usati in un contesto inappropriato”, Dice Yeadon.
“Alcune delle cose che dirò non sono favorevoli all’attuale raccolto di v/a/c/c/i/n/i genetici ed è [perché] vengono utilizzati in modo inappropriato. Non credo che abbiano un profilo di sicurezza sufficiente per essere utilizzati come una sorta di profilassi per la salute pubblica ad ampio spettro …
Alcune cose mi hanno permesso, credo, di individuare cosa sta succedendo nel mondo in questo momento. Primo, amo la biologia da quando ero piccola. Ho continuato a imparare e ad applicare la biologia in generale, che si tratti di farmacologia, biochimica, biologia molecolare [o] tossicologia. Ho una base molto ampia in tutto ciò che ha a che fare con le scienze della vita, in termini di salute e malattia.
[In secondo luogo], uno dei miei ex supervisori ha detto che avevo una struttura straordinaria che si distingueva dal genere di cose ordinarie che avresti dovuto fare per essere un vicepresidente o un amministratore delegato. Ha detto che ero in grado di individuare i modelli nei dati sparsi prima dei miei colleghi. Quindi, quando non ci sono dati sufficienti per la maggior parte delle persone per giudicare cosa stava succedendo, spesso sarei in grado di vederli.
Potevo vedere uno schema formarsi quando non c’erano abbastanza informazioni … In questa occasione, mi ha permesso, abbastanza rapidamente, di capire che quello che ci veniva detto su questo v/i/r/u/s e quello che dovevamo fare per stare al sicuro era semplicemente non è vero. “
È stata perpetrata una massiccia frode
Yeadon inizia evidenziando gli “enormi cambiamenti” apportati nell’attribuzione delle cause di morte nel Regno Unito. Se muori entro 28 giorni dal risultato del test positivo per S^A^R^S-C^o^V-2, vieni considerato un decesso C^O^V^I^D^-19, indipendentemente dalle altre condizioni sottostanti. La stessa cosa è stata fatta negli Stati Uniti Come notato da Yeadon:
“Non abbiamo mai avuto niente di così assurdo come la regola che viene ora utilizzata. Non è solo questione di essere in disaccordo professionalmente. È solo una totale assurdità.”
Anche la chiusura di attività commerciali e la costrizione di persone sane ad autoisolarsi non hanno senso. Yeadon sottolinea che solo le persone che sono malate, che hanno sintomi distinguibili di un’infezione respiratoria, rappresentano un rischio per la salute degli altri:
“Per essere una buona ed efficiente fonte di infezione, devi avere molti v/i/r/u/s. E se hai molti v/i/r/u/s che ti attaccano, stai reagendo. Questo processo produce sintomi, inevitabilmente, non solo occasionalmente. Deve sempre accadere …
E quelle persone non sono persone che vanno in giro per la comunità, perché se sei pieno di v/i/r/u/s e sintomatico, sei anche malato e le persone malate tendono a stare a casa oa letto”.
La diffusione asintomatica, che non ha basi solide, è stata utilizzata per giustificare i blocchi, che non hanno mai avuto alcun fondamento né di fatto né di scienza. lockdowns sono stati implementati per ragioni completamente diverse, vale a dire per abituarti a rinunciare alle tue libertà e al tuo normale stile di vita, e per renderti psicologicamente dipendente da una fonte esterna che ti dice quando è OK per fare cosa.
È l’addestramento all’obbedienza e uno strumento per convincere la popolazione del mondo ad andare d’accordo con la decimazione intenzionale dell’economia globale e del vecchio modo di vivere, giustificando in tal modo il grande ripristino, che riguarda il trasferimento della ricchezza globale e dei diritti di proprietà all’élite tecnocratica e dare loro il potere di controllare le nazioni del mondo.
“Fondamentalmente, tutto ciò che il tuo governo ti ha detto su questo v/i/r/u/s, tutto ciò che devi fare per stare al sicuro, è una bugia”, Dice Yeadon. “Ogni sua parte… Nessuno dei temi chiave di cui si sente parlare – dalla trasmissione asintomatica ai v/a/c/c/i/n/i di riempimento [cioè, i colpi di richiamo] – nessuna di queste cose è supportata dalla scienza.
Ogni pezzo è scelto abilmente accanto a qualcosa che probabilmente è vero, ma è di per sé una bugia e ha portato le persone dove siamo adesso. Normalmente non uso frasi come questa, ma penso che siamo alle porte dell’inferno … È tutta una questione di controllo …
Il motivo per cui sto commentando è perché credo che non riguardi solo la mia vita. Ancora più importante, [sono le vite] dei miei figli e nipoti che vengono rubate … da un processo sistematico di paura e controllo che culminerà, penso, in alcuni momenti molto orribili, e sono disperato di svegliarti …
Probabilmente siamo abbastanza abituati a che i politici dicano occasionalmente bugie bianche, e in un certo senso glielo permettiamo, ma quando ti mentono su qualcosa di tecnico, qualcosa che puoi controllare, e lo fanno [con] molti, molti elementi dell’intero evento, allora per favore, devi credermi, [non stanno] dicendo la verità.
E se non dicono la verità, significa che c’è qualcos’altro. E sono qui per dirti che sta succedendo qualcosa di molto, molto brutto. Se non presti attenzione, presto perderai ogni possibilità di fare qualcosa al riguardo.”
La scienza è stata capovolta
Yeadon osserva giustamente che tutto ciò che sappiamo sulla virologia e sulle malattie infettive è stato capovolto durante questa pandemia. Nessuna delle risposte standard note per proteggere le persone dalle malattie infettive è stata seguita. Normalmente, metti in quarantena i malati per contenere l’infezione.
Bloccare intere società non è mai stato fatto e non ha alcun fondamento nella scienza o nella storia del controllo delle epidemie. Allo stesso modo, test di massa su persone senza sintomi è senza precedenti. Semplicemente non è fatto, e per una buona ragione. È uno spreco di risorse perché, come ha spiegato Yeadon in precedenza, sappiamo come si diffondono i v/i/r/u/s. Questo non è il nostro primo rodeo. Abbiamo già affrontato epidemie infettive.
Sappiamo come funzionano i v/i/r/u/s nel corpo. Quando hai un’infezione attiva, sviluppi i sintomi mentre il tuo corpo monta le sue difese. Senza sintomi, la tua carica virale è troppo bassa per rappresentare una minaccia, per te o per gli altri. Il mito sulla diffusione asintomatica è stata una tattica della paura.
L’immunità delle cellule T è molto più importante degli anticorpi
Yeadon continua a rivedere come siamo stati indotti in errore sull’immunità e come il tuo corpo combatte i v/i/r/u/s. Probabilmente hai sentito che la cosa che ti dà l’immunità contro S^A^R^S-C^o^V-2 sono gli anticorpi specifici per S^A^R^S-C^o^V-2.
L’intera campagna di v/a/c/c/i/n/a/z/i/o/n/e si basa sulla premessa che iniettando un pezzo sintetico di RNA virale nelle cellule, il tuo corpo inizierà a produrre la proteina spike S^A^R^S-C^o^V-2, in risposta alla quale il tuo corpo produrrà anticorpi specifici che riconoscono quella proteina . Questo è anche noto come immunità umorale.
Tuttavia, mentre gli anticorpi sono importanti, specialmente nelle infezioni batteriche, gli anticorpi non sono l’unica parte della tua immunità. Ancora più importante, l’immunità contro i v/i/r/u/s, contrariamente ai batteri, in realtà non dipende dagli anticorpi. Yeadon spiega:
“I v/i/r/u/s sono davvero minuscoli e il loro compito è quello di entrare il più rapidamente possibile nelle tue cellule. Quindi, si legano a un recettore sulla superficie e si iniettano nella tua cellula. Quindi sono dentro. Gli anticorpi sono grandi molecole e sono generalmente al di fuori delle cellule.
Quindi pensaci per un momento. Anticorpi e v/i/r/u/s si trovano in compartimenti separati. Il v/i/r/u/s è all’interno della cellula, gli anticorpi all’esterno della cellula. Non sto dicendo che gli anticorpi non abbiano alcun ruolo, ma in realtà non sono molto importanti. Questo è stato dimostrato. Ci sono alcune persone in cui si è verificato un esperimento naturale.
Hanno un difetto e in realtà non producono anticorpi, ma sono in grado di combattere il C^O^V^I^D^-19, il v/i/r/u/s S^A^R^S-C^o^V-2, abbastanza bene. Il modo in cui lo fanno è che hanno l’immunità dei linfociti T, l’immunità cellulare. [Le cellule T] sono cellule addestrate a rilevare le cellule infettate da v/i/r/u/s e ad ucciderle. È così che ti difendi da un v/i/r/u/s.
Quindi, tutte queste menzioni dei livelli di anticorpi, è solo una sciocchezza. Non è una buona misura se sei immune o meno. Dà prova che sei stato infettato, ma la loro persistenza non è importante per stabilire se hai l’immunità …
Lo sappiamo da decenni. Conosciamo i linfociti T da decenni. Erano chiaramente nei miei libri di testo universitari. E sappiamo della loro importanza nel difenderti dai v/i/r/u/s respiratori probabilmente dagli anni ‘1970, sicuramente dagli anni ‘1980. Quindi, non credere a nulla in cui le persone ti suggeriscono che il loro ruolo è incerto. Sappiamo da molto tempo che sono assolutamente centrali “.
Gli anticorpi non sono la risposta alle varianti
Il ruolo centrale dell’immunità dei linfociti T, o immunità cellulare, diventa particolarmente pertinente quando si discute della minaccia di varianti, forme mutate di S^A^R^S-C^o^V-2. Come accennato, il tuo sistema immunitario è un sistema multiforme che consente al tuo corpo di montare difese contro tutti i tipi di minacce. Parassiti, funghi, batteri e v/i/r/u/s sono le principali categorie di minacce.
Ognuno di questi ti invade e ti minaccia in modi completamente diversi e il tuo sistema immunitario ha modi per affrontarli tutti, utilizzando una varietà di meccanismi.
“Hai quattro o cinque diversi bracci del sistema immunitario: immunità innata, mucosa, anticorpi, cellule T e sistemi di complimento [ary system]”, Dice Yeadon.
“Ci sono tutti questi diversi meravigliosi sistemi che si sono integrati, l’uno con l’altro, perché ha bisogno di difenderti da ogni sorta di diverse minacce nell’ambiente. Quello che ti sto dicendo è che l’enfasi sugli anticorpi rispetto alle infezioni virali respiratorie è sbagliata, e puoi stabilirlo abbastanza facilmente facendo qualche ricerca.”
In sostanza, ciò che Yeadon sta dicendo è che se sarai suscettibile alle varianti ha molto poco a che fare con se hai o meno anticorpi contro S^A^R^S-C^o^V-2, perché gli anticorpi non sono la tua difesa principale contro i v/i/r/u/s. I tuoi linfociti T sono quelli che fanno il lavoro pesante.
Ciò significa quindi che ottenere colpi di richiamo per diverse varianti non ti aiuterà. Non risolverà il problema, perché questi colpi non rafforzano l’immunità dei linfociti T.
Ripensa attentamente alla necessità di scatti ripetitivi
Di tutte le bugie che ci sono state dette nell’ultimo anno, quelle che preoccupano e spaventano di più Yeadon sono le bugie sulle varianti di v/i/r/u/s e sui colpi di richiamo. In effetti, crede che non accettare queste bugie possa essere la chiave per la tua stessa sopravvivenza, ed ecco perché:
“È abbastanza normale che i v/i/r/u/s a RNA come S^A^R^S-C^o^V-2, quando si replica, commettano errori tipografici. Ha un ottimo rilevamento degli errori, un sistema di correzione degli errori in modo da non fare troppi errori di battitura, ma ne fa alcuni, e quelli sono chiamati “varianti”.
È davvero importante sapere che se trovi la variante più diversa dalla sequenza identificata a Wuhan, quella varianza … è solo dello 0.3% diversa dalla sequenza originale.
Lo dirò in un altro modo. Se trovi la varianza più diversa, è identica al 99.7% a quella originale, e posso assicurarti … quella quantità di differenza NON è assolutamente in grado di rappresentarti come un v/i/r/u/s diverso.”
Spiega come, all’inizio della pandemia, gli scienziati abbiano ottenuto sangue da pazienti che erano stati ammalati dal v/i/r/u/s della S^A^R^S 17 o 18 anni fa. S^A^R^S-C^o^V-1, responsabile di quell’epidemia di S^A^R^S, è simile all’80% a S^A^R^S-C^o^V-2.
Volevano sapere se il sistema immunitario di questi pazienti sarebbe stato in grado di riconoscere S^A^R^S-C^o^V-2. Loro fecero. Avevano ancora cellule T di memoria contro S^A^R^S-C^o^V-1 e quelle cellule riconoscevano anche S^A^R^S-C^o^V-2, nonostante fossero simili solo all’80%. Ora, se una differenza del 20% non fosse sufficiente per aggirare il sistema immunitario di questi pazienti, perché dovresti preoccuparti di una variante che è al massimo dello 0.3% diversa dall’originale S^A^R^S-C^o^V-2?
“Quando i tuoi scienziati del governo ti dicono che una variante dello 0.3% diversa da S^A^R^S-C^o^V-2 potrebbe mascherarsi come un nuovo v/i/r/u/s ed essere una minaccia per la tua salute, dovresti saperlo, e ti sto dicendo che stanno mentendo”, Dice Yeadon.
“Se mentono, e lo sono, perché l’industria farmaceutica produce v/a/c/c/i/n/i di ricarica? Dovresti essere terrorizzato a questo punto, come lo sono io, perché non c’è assolutamente alcuna giustificazione possibile per la loro fabbricazione. E le autorità di regolamentazione dei medicinali del mondo hanno detto: “Poiché sono abbastanza simili ai v/a/c/c/i/n/i originali … non chiederemo loro di fare alcuno studio sulla sicurezza clinica”.
Stiamo vedendo un’agenda per lo spopolamento di massa in azione?
Yeadon sottolinea che le varianti semplicemente non sono abbastanza diverse da rappresentare una minaccia, motivo per cui non ora e non avrai bisogno in futuro di uno o più colpi di richiamo. Eppure sono già stati fatti e le autorità di regolamentazione stanno dando loro un pass gratuito quando si tratta di studi sulla sicurezza e sull’efficacia.
“Sono molto spaventato da questo. Non c’è una possibile interpretazione benigna di questo “ Dice Yeadon. “Credo che verranno usati per danneggiare la tua salute e forse ucciderti. Sul serio. Non vedo alcuna interpretazione sensata se non un serio tentativo di spopolamento di massa.
Ciò fornirà gli strumenti per farlo e una plausibile negabilità. Creeranno un’altra storia su una sorta di minaccia biologica e ti allineerai e riceverai i tuoi v/a/c/c/i/n/i di ricarica, e pochi mesi o un anno o giù di lì, morirai di una strana sindrome inspiegabile. E non potranno associarlo ai v/a/c/c/i/n/i.
Questa è la mia convinzione: ti stanno mentendo sulle varianti in modo che possano fare v/a/c/c/i/n/i di ricarica dannosi di cui non hai affatto bisogno. Penso che saranno usati per scopi maligni … Sappiamo che le persone [S^A^R^S-C^o^V-2] ferite e uccise sono solo persone anziane e / o malate, di solito entrambi, quindi stiamo parlando di meno dello 0.1% [di la popolazione] …
Dato che questo v/i/r/u/s rappresenta, nel peggiore dei casi, un rischio leggermente maggiore per gli anziani e i malati dell’influenza, e un rischio minore [dell’influenza] per quasi tutti gli altri … non è mai stato necessario per noi fare qualcosa. Non abbiamo dovuto fare niente. [Non avevamo bisogno di] blocchi, maschere, test di massa, v/a/c/c/i/n/i.
Esistono diversi farmaci terapeutici che sono efficaci almeno quanto i v/a/c/c/i/n/i. Sono già disponibili ed economici. I corticosteroidi per via inalatoria utilizzati nell’asma hanno ridotto la sintomatologia di circa il 90%.
Un farmaco fuori brevetto chiamato ivermectina, uno dei farmaci più utilizzati al mondo, è anche in grado di ridurre i sintomi in qualsiasi fase della malattia, inclusa la letalità di circa il 90%. Quindi, non hai bisogno di v/a/c/c/i/n/i e non hai bisogno di nessuna delle misure che sono state introdotte”.
Principali problemi di sicurezza dei “v/a/c/c/i/n/i” a mRNA
Nel dicembre 2020, Yeadon ha presentato una petizione2 chiedendo all’Agenzia europea per i medicinali di interrompere gli studi clinici di fase 3 del v/a/c/c/i/n/o mRNA Pfizer fino a quando non saranno stati ristrutturati per affrontare i problemi di sicurezza critici. Naturalmente, quei processi non furono interrotti. Le quattro preoccupazioni chiave per la sicurezza che Yeadon ha specificato nella sua petizione3 sono stati:
1. Il potenziale per la formazione di anticorpi non neutralizzanti che possono innescare una reazione immunitaria esagerata (indicata come potenziamento immunitario paradossale o amplificazione immunitaria dipendente da anticorpi) quando l’individuo è esposto al vero v/i/r/u/s “selvaggio” dopo la v/a/c/c/i/n/a/z/i/o/n/e.
L’amplificazione dipendente dall’anticorpo è stata ripetutamente dimostrata negli studi sul v/a/c/c/i/n/o contro il c/o/r/o/n/a/v/i/r/u/s su animali.4 Sebbene inizialmente gli animali tollerassero bene il v/a/c/c/i/n/o e presentassero una risposta immunitaria robusta, in seguito si ammalarono gravemente o morirono se infettati dal v/i/r/u/s selvatico. In parole povere, il v/a/c/c/i/n/o ha aumentato la loro suscettibilità al v/i/r/u/s e ha reso più probabile che morissero a causa dell’infezione.
2. Il v/a/c/c/i/n/o mRNA di Pfizer contiene glicole polietilenico (PEG) e gli studi hanno dimostrato che il 70% delle persone sviluppa anticorpi contro questa sostanza. Ciò suggerisce che il PEG può innescare reazioni allergiche fatali in molti che ricevono il v/a/c/c/i/n/o.
In effetti, entro pochi giorni dal rilascio del v/a/c/c/i/n/o, sono iniziate ad arrivare segnalazioni di persone che avevano reazioni anafilattiche pericolose per la vita,5 portando ad avvertimenti che le persone con allergie note non dovrebbero assumere il v/a/c/c/i/n/o Pfizer.6 Da allora, reazioni anafilattiche sono state segnalate anche dai destinatari del v/a/c/c/i/n/o Moderna mRNA.7
3. Il v/a/c/c/i/n/io mRNA innesca il tuo corpo a produrre anticorpi contro la proteina spike S^A^R^S-C^o^V-2 e le proteine spike a loro volta contengono proteine sincitina omologhe che sono essenziali per la formazione della placenta. Se il sistema immunitario di una donna inizia a reagire contro la sincitina-1, c’è la possibilità che possa diventare sterile.
Questo è un problema che nessuno degli studi sui v/a/c/c/i/n/i sta esaminando in modo specifico. La v/a/c/c//i/n/a/z/i/o/n/e di massa di donne in età fertile contro C^O^V^I^D^-19 potrebbe potenzialmente avere la conseguenza devastante di causare infertilità di massa se il v/a/c/c/i/n/o innesca una reazione immunitaria contro la sincitina-1.
4. La durata degli studi è troppo breve per consentire una stima realistica degli effetti collaterali. A seconda di quali effetti finiscono per essere, milioni di persone possono essere esposte a rischi inaccettabili in cambio di un beneficio molto minore.
La libertà di salute minata in nome dell’“emergenza ”
Ancora più fondamentale di ogni particolare preoccupazione per la sicurezza è il fatto che una campagna di v/a/c/c/i/n/a/z/i/o/n/e di questa portata, utilizzando una tecnologia completamente nuova, stabilisce un precedente per la salute pubblica molto pericoloso. Attaccando panico inutile, molti sono ora disposti a rinunciare a ogni sorta di libertà in nome della risposta a un’emergenza sanitaria globale.
Una di queste libertà fondamentali è il tuo diritto di rifiutare una procedura medica sperimentale. Questa libertà è stata riconosciuta nel Codice di Norimberga del 19478 e sancito nel Patto internazionale sui diritti civili e politici, che afferma che “nessuno può essere sottoposto senza il suo libero consenso a sperimentazioni mediche o scientifiche”.9
Tuttavia, nonostante ciò, e nonostante il fatto che gli studi clinici sui v/a/c/c/i/n/i siano ancora a due anni dal completamento, i governi di tutto il mondo stanno parlando di realizzarli v/a/c/ci/n/a/z/i/o/n/i obbligatorie o ricattando le persone per prenderle contro la loro volontà incoraggiando le imprese private a limitare l’accesso solo ai v/a/c/c/i/n/a/t/i.
Come notato da Yeadon e molti altri, l’implementazione di passaporti v/a/c/c/i/n/a/l/i non ha nulla a che fare con la protezione della salute pubblica e ha tutto a che fare con la creazione di un meccanismo di sorveglianza, tracciamento e controllo che può essere facilmente esteso a tutte le altre aree della vita, controllando così ogni tua mossa.
“[I passaporti per i v/a/c/c/i/n/i] non sono affatto richiesti”, Dice Yeadon. “Ciò che forniscono, tuttavia, è il controllo completo dei tuoi movimenti a chiunque controlli il database a cui è collegato il tuo stato di v/a/c/c/i/n/a/z/io/n/e. Spero che tu capisca questo perché non è opzionale.
Questo è ciò che prenderà il sopravvento sulla tua vita in un modo che George Orwell nel ‘1984’ non si sarebbe nemmeno sognato. Immagina di essere stato v/a/c/c/i/n/a/t/o e di aver ricevuto un passaporto per i v/a/c/c/i/n/i su un’app. Sarà il primo database al mondo a contenere il tuo nome, un ID digitale univoco nello stesso formato di chiunque altro sul pianeta sullo stesso database.
Avrà come una bandiera modificabile relativa alla salute che indicherà [se] sei stato v/a/c/c/i/n/a/t/o. Se non lo sei stato, l’algoritmo che regola ciò che puoi fare … Questo è ciò che controllerà il resto delle tue vite fino alla morte.”
Il passaporto del v/a/c/c/i/n/o è un biglietto per la tirannia, o peggio
In effetti, ho scritto diversi articoli che descrivono in dettaglio come il monitoraggio dello stato di v/a/c/c/i/n/a/z/i/o/n/e introdurrà a apparato di sorveglianza più grande di qualsiasi cosa abbiamo mai sperimentato prima.
Il precedente che si sta creando in questo momento è quello che, in futuro, garantirà alle autorità sanitarie il “diritto” di imporre un numero qualsiasi di farmaci sperimentali, v/a/c/c/i/n/i e tecnologie su di noi in nome della salute pubblica. Se il diritto di rifiutare una procedura medica sperimentale non viene confermato ora, l’intera popolazione della terra sarà disponibile per la sperimentazione senza ricorso.
Ma non è tutto. Questo sistema iniziale di sorveglianza dei v/a/c/c/i/n/i sarà infine collegato ad altri sistemi digitali, come tutte le altre cartelle cliniche, l’identificazione biometrica e un sistema bancario completamente digitale.
L’implementazione di a Sistema di credito sociale basato su Google, simile a quello implementato in Cina nel 2018, è anche molto probabile. In un sistema di credito sociale, i punti vengono assegnati o sottratti per determinati tipi di comportamento. Quando il tuo punteggio scende al di sotto di un certo punto, la punizione viene inflitta sotto forma di restrizioni di viaggio o l’impossibilità di ottenere un prestito, ad esempio.
“Non permettere che il loro sistema entri in vigore”, Dice Yeadon. “Sarà usato per costringerti. Credo che se permetti l’entrata in vigore di un passaporto v/a/c/c/i/n/a/l/e, un giorno ti verrà inviato un ping e ti consiglierà di andare al centro medico per avere il tuo v/a/c/c/i/n/o di riempimento.
Se scegli di non ricevere il v/a/c/c/i/n/o, la validità del tuo passaporto scadrà, il che significa che non potrai entrare in un negozio. Potresti non essere in grado di utilizzare la tua carta di credito. Tutto quello che qualcuno deve fare è impostare una regola che dice: “Dopo una determinata data, prima di poter utilizzare qualsiasi carta di credito, un passaporto v/a/c/c/i/n/a/l/e deve essere [convalidato] …
Sono assolutamente terrorizzato dal fatto che la combinazione di passaporti v/a/c/c/i/n/a/l/i e v/a/c/c/i/n/i di ricarica possa portare allo spopolamento di massa, all’esecuzione deliberata, potenzialmente di miliardi di persone.
Puoi fermarlo una volta che hai sentito quello che sto dicendo. Anche se ti piace l’idea dei passaporti v/a/c/c/i/nali, metti a posto la cosa usando documenti scritti o qualcosa del genere … ma non permettere che sia su un database globale interoperabile a formato fisso, perché quella sarà la fine delle libertà umane. E non vedo alcun modo per riprendermi da questo”.
Leggi la storia completa qui …
Pubblicato sul sito web https://it.technocracy.news/dr-michael-yeadon-nessuna-di-queste-cose-%C3%A8-supportata-dalla-scienza/
Nessun commento:
Posta un commento
Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione prima della loro eventuale pubblicazione.E' gradito il nome o il nikname