Il CDC ha pianificato campi di quarantena in tutto il paese

 Pubblicato da: Jeffrey Tucker tramite il Brownstone Institute 12 Novembre 2024

I piani sono stati elaborati dai tiranni tecnocrati del CDC, ma nessuno sapeva che l'America aveva schivato il proiettile all'ultimo minuto. Il fatto che abbiano concepito un piano del genere in primo luogo dovrebbe servire da avvertimento che il male è profondo. Criminalizzare i malati? Zone verdi? "Separare fisicamente gli individui ad alto rischio dalla popolazione generale"? Non pensare che siamo fuori pericolo perché i colpevoli lavorano ancora al CDC! ⁃ TN Editor

Non importa quanto pessime possano essere state le politiche anti-C-o-v-i-d: erano concepite per essere peggiori.

Considerate solo i passaporti v-a-c-c-i-n-a-l-i. Sei città sono state chiuse per includere solo i v-a-c-c-i-n-a-t-i nei luoghi pubblici al chiuso. Erano New York City, Boston, Chicago, New Orleans, Washington, DC e Seattle. Il piano era di far rispettare questo con un passaporto v-a-c-c-i-n-a-l-e. È scoppiato. Una volta trapelata la notizia che il v-a-c-c-i-n-o non aveva fermato l'infezione o la trasmissione, i pianificatori hanno perso il sostegno pubblico e il progetto è crollato.

Indubbiamente era stato pianificato per essere permanente e nazionale, se non mondiale. Invece, il programma ha dovuto essere ridimensionato.

Le caratteristiche degli editti del CDC hanno causato danni incredibili. Hanno imposto la moratoria sugli affitti. Hanno decretato i ridicoli "sei piedi di distanza" e gli obblighi di mascherina. Hanno imposto il plexiglas come interfaccia per le transazioni commerciali. Hanno implicato che voto per corrispondenza deve essere la norma, che probabilmente ha ribaltato le elezioni. Ha ritardato la riapertura il più a lungo possibile. È stato sadico.

Nonostante tutto questo, era previsto il peggio. Il 26 luglio 2020, con le rivolte di George Floyd finalmente placate, il Il CDC ha pubblicato un piano per l'istituzione di campi di quarantena a livello nazionale. Le persone dovevano essere isolate, ricevevano solo cibo e alcuni prodotti per la pulizia. Sarebbe stato loro vietato di partecipare a qualsiasi servizio religioso. Il piano includeva misure di emergenza per prevenire il suicidio. Non erano previste disposizioni per eventuali ricorsi legali o persino per il diritto all'assistenza legale.

Gli autori del piano non sono stati nominati, ma hanno incluso 26 note a piè di pagina. Era completamente ufficiale. Il documento è stato rimosso solo intorno al 26 marzo 2023. Durante tutto il periodo intermedio, il piano è sopravvissuto sul sito pubblico del CDC con poca o nessuna pubblicità o controversia.

Si chiamava “Considerazioni operative provvisorie per l’implementazione dell’approccio di protezione per prevenire le infezioni da C-O-V-I-D-1-9 in contesti umanitari”.

"Questo documento presenta considerazioni dal punto di vista dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) per l'implementazione dell'approccio di schermatura in contesti umanitari come delineato nei documenti di orientamento incentrati su campi, popolazioni sfollate e contesti a basse risorse. Questo approccio non è mai stato documentato e ha sollevato domande e preoccupazioni tra i partner umanitari che supportano le attività di risposta in questi contesti. Lo scopo di questo documento è evidenziare le potenziali sfide di implementazione dell'approccio di schermatura dal punto di vista del CDC e guidare il pensiero sull'implementazione in assenza di dati empirici. Le considerazioni si basano sulle attuali prove note sulla trasmissione e sulla gravità della malattia da c-o-r-o-n-a-v-i-r-u-s 2019 (C-O-V-I-D-1-9) e potrebbero dover essere riviste man mano che saranno disponibili maggiori informazioni".

In assenza di dati empirici, il significato è: non è mai stato tentato nulla di simile. Lo scopo del documento era di mappare come ciò potesse essere possibile e di allertare le autorità sulle possibili insidie ​​da evitare.

Il significato di "schermatura" è "ridurre il numero di casi gravi di C-o-v-i-d-1-9 limitando il contatto tra individui a più alto rischio di sviluppare una malattia grave ('ad alto rischio') e la popolazione generale ('a basso rischio'). Gli individui ad alto rischio verrebbero temporaneamente trasferiti in zone sicure o 'verdi' stabilite a livello di nucleo familiare, quartiere, campo/settore o comunità a seconda del contesto e dell'impostazione. Avrebbero contatti minimi con i familiari e altri residenti a basso rischio".

In altre parole, questi erano i campi di concentramento.

Chi sono queste persone che verrebbero rastrellate? Sono "anziani e persone di qualsiasi età con gravi condizioni mediche preesistenti". Chi lo determina? Le autorità sanitarie pubbliche. Lo scopo? Il CDC spiega: "separare fisicamente gli individui ad alto rischio dalla popolazione generale" consente alle autorità "di dare priorità all'uso delle limitate risorse disponibili".

Sembra quasi che si voglia condannare a morte qualcuno in nome della sua protezione.

Il modello stabilisce tre livelli. Il primo è il livello familiare. Qui le persone ad alto rischio sono "fisicamente isolate dagli altri membri della famiglia". Questo di per sé è discutibile. Gli anziani hanno bisogno di persone che si prendano cura di loro. Hanno bisogno di amore e di essere circondati dalla famiglia. Il CDC non dovrebbe mai immaginare di intervenire nelle famiglie per costringere gli anziani a vivere in luoghi separati.

Il modello salta dalle famiglie al “livello di quartiere”. Qui abbiamo lo stesso approccio: separazione forzata di coloro che sono considerati vulnerabili.

Da lì, il modello salta di nuovo al “livello campo/settore”. Qui è diverso.Un gruppo di rifugi come scuole, edifici comunitari all'interno di un campo/settore (max 50 individui ad alto rischio per singola zona verde) dove gli individui ad alto rischio sono fisicamente isolati insieme Un punto di ingresso viene utilizzato per lo scambio di cibo, forniture, ecc. Un'area di incontro viene utilizzata per consentire ai residenti e ai visitatori di interagire, praticando il distanziamento fisico (2 metri). "Nessun movimento all'interno o all'esterno della zona verde."

Sì, hai letto bene. Il CDC propone qui campi di concentramento per i malati o chiunque ritenga in pericolo di conseguenze mediche significative dell'infezione.

Inoltre: "per ridurre al minimo il contatto esterno, ogni zona verde dovrebbe includere individui fisicamente abili ad alto rischio in grado di prendersi cura di residenti con disabilità o con mobilità ridotta. Altrimenti, designare individui a basso rischio per queste attività, preferibilmente che siano guariti da C-O-V-I-D-1-9 confermato e che si presume siano immuni".

Il piano dice di sfuggita, contraddicendo migliaia di anni di esperienza: "Attualmente, non sappiamo se un'infezione precedente conferisca immunità". Pertanto, l'unica soluzione è ridurre al minimo ogni esposizione nell'intera popolazione. Ammalarsi è criminalizzato.

Questi campi richiedono uno “staff dedicato” per “monitorare ogni zona verde. Il monitoraggio include sia l’aderenza ai protocolli sia i potenziali effetti o risultati avversi dovuti all’isolamento e allo stigma. Potrebbe essere necessario assegnare qualcuno all’interno della zona verde, se fattibile, per ridurre al minimo gli spostamenti dentro/fuori dalle zone verdi”.

Le persone ospitate in questi campi devono avere delle buone spiegazioni sul perché viene loro negata anche la libertà religiosa di base. Il rapporto spiega:

"Una pianificazione proattiva anticipata, che includa un forte coinvolgimento della comunità e una comunicazione del rischio, è necessaria per comprendere meglio i problemi e le preoccupazioni di limitare la partecipazione degli individui alle pratiche comunitarie perché sono protetti. Non farlo potrebbe portare a violenza sia interpersonale che comunitaria".

Inoltre, devono esserci alcuni meccanismi per proibire il suicidio:

Ulteriori stress e preoccupazioni sono comuni durante qualsiasi epidemia e possono essere più pronunciati con il C-O-V-I-D-1-9 a causa della novità della malattia e della maggiore paura dell'infezione, delle maggiori responsabilità di cura dei figli dovute alla chiusura delle scuole e alla perdita di mezzi di sostentamento. Pertanto, oltre al rischio di stigmatizzazione e alla sensazione di isolamento, questo approccio di protezione può avere un importante impatto psicologico e può portare a un significativo disagio emotivo, esacerbare una malattia mentale esistente o contribuire a ansia, depressione, impotenza, dolore, abuso di sostanze o pensieri suicidi tra coloro che sono separati o sono stati lasciati indietro. Gli individui protetti con gravi condizioni di salute mentale concomitanti non devono essere lasciati soli. Deve essere assegnato loro un assistente per prevenire ulteriori rischi di protezione come negligenza e abuso.

Il rischio più grande, spiega il documento, è il seguente: “Sebbene l’approccio di protezione non sia concepito per essere coercitivo, potrebbe apparire forzato o essere frainteso in contesti umanitari”.

(Dovrebbe essere ovvio, ma questo approccio di “protezione” qui suggerito non ha nulla a che fare con la protezione mirata della Dichiarazione del Grande Barrington. La protezione mirata afferma specificamente: "scuole e università dovrebbero essere aperte per l'insegnamento in presenza. Le attività extracurriculari, come gli sport, dovrebbero essere riprese. I giovani adulti a basso rischio dovrebbero lavorare normalmente, piuttosto che da casa. I ristoranti e altre attività commerciali dovrebbero aprire. Le arti, la musica, lo sport e altre attività culturali dovrebbero riprendere. Le persone più a rischio possono partecipare se lo desiderano, mentre la società nel suo insieme gode della protezione conferita ai vulnerabili da coloro che hanno sviluppato l'immunità di gregge.")

In quattro anni di ricerca e di incontro con documenti e prove davvero scioccanti di ciò che è accaduto negli anni del C-o-v-i-d, questo si colloca sicuramente in cima alla lista dei piani totalitari per il controllo patogeno prima della v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e. È semplicemente incredibile che un piano del genere possa mai essere contemplato.

Chi l'ha scritto? Quale tipo di patologia istituzionale profonda esiste che ha permesso di contemplare questo? Il CDC ha 10,600 dipendenti e appaltatori a tempo pieno e un budget di 11.5 miliardi di dollari. Alla luce di questo rapporto e di tutto ciò che è successo lì per quattro anni, entrambi i numeri dovrebbero essere pari a zero.

Leggi la storia completa qui ..

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Cavallo di Troia

 

L’elezione Americana non è un’Elezione, ma un Sabotaggio Organizzato della Nazione.. la Fine

 

Aprite bene gli occhi, che quello che accadrà negli Stati Uniti non è altro che un banco di prova che si ricreerà tra breve pure in Europa e in tutti i continenti e poi tutti appassionatamente avranno un idea di che cosa significa non aver ascoltato coloro che da anni gridavano “Al Lupo al Lupo”.

Toba60

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

L’elezione Americana non è un’Elezione

Ma i presidenti non sono eletti. Vengono scelti per il ruolo di presidente e sono di fatto degli attori. La CIA seleziona coloro che si adattano al loro programma attuale per interpretare il ruolo di Presidente degli Stati Uniti sulla scena mondiale.

Kamala è una di loro. È un’attrice che è stata addestrata dalla CIA per il suo ruolo di vicepresidente e poi di presidente e che ha ricevuto un curriculum tutt’altro che veritiero. Nella sua autobiografia, Kamala ha usato la foto di una donna nera della Giamaica e l’ha spacciata per sua nonna, cosa non vera.

Un’altra donna giamaicana che conosceva Kamala ha confermato che la sua vera nonna si chiamava Beryl ed era irlandese, di carnagione chiara. Si è inventata la nonna nera per attirare i neri americani dalla sua parte. Ma questi si sono subito accorti di lei e si sono allontanati in massa.

La stessa cosa è accaduta nelle elezioni del 2008 e del 2012, quando Obama è stato eletto. Persino la sua biografia e il suo certificato di nascita erano delle invenzioni, storie carine per i creduloni, mentre il suo legame con la CIA è stato tenuto segreto. I presunti compagni di classe di Obama alla Columbia University ammettono che il presidente non ha mai studiato in quell’università. Quindi la sua affermazione di aver conseguito un titolo di studio avanzato presso una prestigiosa università era solo un’altra bugia.

Forse è per questo che Obama ha firmato lo “Smith-Mundt Modernization Act” nei primi anni della sua presidenza, che permette ai media di spacciare la propaganda per notizie legittime.

Come già detto, i presidenti sono selezionati e non eletti. Questo spiega perché quasi tutti i presidenti americani sono stati parenti e assolutamente tutti discendenti di re Giovanni d’Inghilterra. Tranne Trump, ovviamente.

E per di più…

Il governo degli Stati Uniti, e forse tutti gli altri governi, sono la più grande truffa mai esistita. Diversi presidenti americani hanno ammesso che in realtà non governano, che è il crimine organizzato intergenerazionale a governare il Paese. Che è semplicemente governato dalla mafia, con le stesse famiglie, generazione dopo generazione, forse da secoli.

Il presidente americano Theodore Roosevelt l’ha definita così:

“Dietro il governo apparente siede sul trono un governo invisibile che non conosce né la lealtà né la responsabilità nei confronti del popolo. Distruggere questo governo invisibile, distruggere questa empia alleanza tra affari corrotti e politica corrotta, è il primo compito dello statista di oggi”.

Questo crimine organizzato sta usando il sistema bancario a riserva frazionaria per fabbricare denaro con una sorta di magia, dal nulla, e poiché ha gradualmente comprato tutti i media, è stato costretto a ingannare il pubblico con notizie false, in modo che il suo inganno non venga scoperto.

Per esempio, George Soros ha acquistato oltre 200 stazioni radiofoniche per diffondere la propaganda elettorale, che è esattamente il loro modo di controllarci.

Ci sono stati molti informatori che hanno cercato di metterci in guardia, compresi alcuni presidenti americani. Le confessioni di alcuni di questi criminali sono state conservate, eppure non hanno portato a nulla. Tutte queste preziose informazioni sono state archiviate nel cassetto delle “teorie del complotto” e i media hanno fatto il lavoro dei becchini della verità.

Proprio come la profezia di Cassandra

Cassandra aveva predetto molto tempo fa che un enorme cavallo di legno si sarebbe fermato alle porte della città di Troia e l’avrebbe distrutta. La sua profezia si avverò alla lettera, come sappiamo dalla storia. Un analista della CIA non identificato afferma quanto segue:

“Proprio come la profezia di Cassandra sul Cavallo di Troia si è avverata e Troia è stata distrutta da uno scellerato inganno, così i barbari sono già dentro a quest’ora, pronti ad attaccare in qualsiasi momento. L’apertura delle frontiere e l’immigrazione clandestina hanno permesso l’ingresso illegale negli Stati Uniti di innumerevoli terroristi addestrati e criminali in libertà, mercenari stagionati e soldati di ventura temprati dalla guerra, anarchici stranieri e insorti ben pagati, militanti mediorientali e cinesi in età militare e altri ancora. Ma sono i politici traditori di Washington D.C., sia oggi che in passato, che hanno permesso questo schema del Cavallo di Troia, pianificato da tempo e altamente organizzato”.

L’apertura delle frontiere e l’immigrazione clandestina sono un piano comunista altamente organizzato per distruggere l’America e l’Europa. Non importa chi vincerà le elezioni presidenziali di quest’anno. Il Partito Democratico comunista è assolutamente determinato a fare degli Stati Uniti un Paese arretrato gestito da tiranni aziendali ultraliberali.

L’intero internet oggi è controllato dall’intelligenza artificiale (AI), che provvede alla censura e filtra ciò che possiamo o non possiamo sapere attraverso i propri algoritmi.

La destra, in un certo senso, sapeva esattamente cosa stava accadendo, ma non ha fatto nulla. La sinistra, invece, ha fatto di tutto per far nascere “Sodoma e Gomorra” e per instaurare il marxismo culturale in America il più rapidamente possibile.

La situazione nelle principali città statunitensi, come Seattle, Detroit, Chicago, New York City, Philadelphia, Baltimora, Washington D.C., Atlanta, Charlotte, Miami, Tampa e molte altre, è così tragica che è ovvio che una cosa del genere non è risolvibile. Una dopo l’altra, queste città sono vittime di sforzi distruttivi per trasformarle in deserti apocalittici.

Come ha detto Netanyahu, l’America è una mucca da mungere ebraica. Quando l’avremo munta completamente, la faremo a pezzi e la venderemo per una cifra.

Il motivo per cui certi politici – in America è il Partito Democratico, nell’Unione Europea è la stessa Unione Europea – permettono l’afflusso di questi furfanti del terzo mondo è facile da intuire. La polizia e l’esercito locali potrebbero rifiutarsi di sparare alla propria gente. Quindi devono importare le orde che odiano il nostro Paese per fare il lavoro sporco della rivoluzione bolscevica mondiale.

Oggi la sinistra possiede quasi tutte le organizzazioni non profit, gli istituti di ricerca di vario tipo e altre organizzazioni simili. I media tradizionali, con in testa la televisione, diffondono solo propaganda, ed è sorprendente che le persone con la testa al posto giusto li guardino ancora. Ma d’altra parte, queste persone hanno la testa al posto giusto?

Il mondo intero oggi è manipolato dalla mafia LGBT, dai pedofili, dai gay e dalle lesbiche. A loro vengono concessi tutti i tipi di diritti che spesso i cittadini comuni e rispettabili non ottengono. E lo Stato profondo, popolato dai peggiori traditori di tutto il popolo, fa in modo che la situazione peggiori ogni giorno. Oggi, con la maggior parte di noi attaccati alla televisione, è relativamente facile.

Come disse Marco Tullio Cicerone:

“Una nazione può sopravvivere ai suoi sciocchi e persino ai suoi ambiziosi. Ma non può sopravvivere al tradimento dall’interno. Il nemico fuori dalle porte è meno temibile perché è conosciuto e porta apertamente il suo vessillo. Ma il traditore si muove liberamente tra coloro che sono dentro, fuori dalle porte. Il suo astuto sussurro fruscia in tutti i vicoli e può essere udito nelle stesse sale del governo”.

Tutto cambierà dopo le elezioni del 2024

Se il Partito Democratico vince le elezioni e fa sedere i suoi uomini al Senato e al Congresso, la Repubblica americana è finita. Allora cesserà di esistere. Ma se i globalisti permetteranno a Trump di vincere, si metterà in moto il piano pernicioso di questi sabotatori di usare il presidente per handicapparsi e poi distruggere virtualmente ogni possibilità della destra.

Prima viene l’eliminazione del Secondo Emendamento della Costituzione, che è il diritto di portare armi. Poi viene l’eliminazione del Primo Emendamento, che è la libertà di parola, il diritto di riunirsi liberamente, il diritto di lamentarsi con il governo delle sue mancanze e il diritto di professare le proprie convinzioni.

Gradualmente l’intera Costituzione verrà rottamata e sostituita dal “Manifesto comunista”, che farà cambiare assolutamente tutto dopo le elezioni del 2024.

La rivoluzione bolscevica in Russia si è svolta nello stesso modo. Fu preceduta da lunghi anni di crescente violenza e di caos creato artificialmente. Come l’attuale Partito Democratico americano, i bolscevichi crearono sempre più oppressione politica e situazioni di violenza prima di scatenare il vero terrore che oggi viene erroneamente chiamato “Rivoluzione russa”. In realtà, si trattò di una rivoluzione bolscevica, pianificata e finanziata da un cartello bancario internazionale con sedi a Londra, New York e Francoforte.

La leadership dell’intera “rivoluzione” artificiale era all’estero e consisteva in banchieri ebrei ashkenaziti il cui interesse principale era quello di impadronirsi della Russia per poterne saccheggiare tutte le risorse naturali e schiavizzare i cittadini. Per ben 70 anni ci sono riusciti, anche se Stalin è stato un enorme ostacolo per loro, perché non ha permesso loro di scatenarsi come avrebbero voluto.

Lo stesso piano viene utilizzato oggi in America. L’Europa, che è sempre in ritardo di 3-5 anni, vedrà presto la stessa cosa. Anche lì c’è già un enorme esercito di migranti.

Va detto che la situazione si fa difficile.

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha iniziato i preparativi per combattere una guerra civile. All’intelligence è stato affidato il compito di assistere la polizia e la Guardia Nazionale, comprese varie altre istituzioni e organizzazioni, in caso di rivolte popolari o altre trasgressioni contro la legge. Sono persino autorizzati a usare le armi e a sparare a bruciapelo ai manifestanti. Questo è ciò che dice l’ordine 5240.01 del Pentagono.

Per molti è difficile capire che una situazione di crisi di questa portata possa realizzarsi in America. Ma una guerra civile c’è già stata e, anche se risale a più di 150 anni fa, con le differenze razziali, sociali, di opinione e di altro tipo indotte artificialmente, potrebbe facilmente verificarsi anche oggi.

Secondo il sondaggio, il 41% degli americani ritiene che una seconda guerra civile scoppierà sicuramente nel prossimo futuro. La maggior parte di loro crede che accadrebbe se Joe Biden fosse rieletto. E un’altra parte pensa che accadrebbe se venisse eletto Trump.

Come ho già scritto in precedenza, se Harris vincerà le elezioni, ci sarà una rivolta perché i sostenitori di Trump non sopporteranno una simile farsa. Se Trump vince, ci sarà una rivolta perché i cospiratori comunisti non sopporteranno una cosa del genere. Il problema è che i cospiratori comunisti hanno la polizia, le carceri, le armi da fuoco militari e tutto il resto di cui hanno bisogno.

D’altra parte, un gran numero di americani è armato. Hanno armi di ogni tipo e munizioni anche per loro. Sanno come usarle e non hanno paura di usarle.

Cosa ne verrà fuori? Lo scopriremo presto.

Jane Kaufmann

Fonte: voxpopuliblog.net

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld

La Storia Poggia su una Palese e Artificiosa Falsità Cronologica

La Storia Poggia su una Palese e Artificiosa Falsità Cronologica Occultata alle Masse per Logiche che Nessuno Deve Sapere

Quello che avrete modo di leggere è solo l’anticipazione di un rapporto frutto di intese indagini da noi svolte che porremo prossimamente alla votra attenzione e che apre un vaso di pandora intriso di un deliberato inganno perpetrato alle masse per questioni che esulano dal sentire comune della gente che ignara di quello che gli è stato dato loro a credere persegue in quella che è la loro endemica ignoranza, la quale finisce per condizionare il corso della loro vita in direzione di logiche che se conosciute cambierebbero totalmente la società in cui viviamo su scala globale.

Toba60

“Fu infine creato nel XVI secolo d.C. e la cronologia e la storia del mondo antico e medievale, che ovviamente contiene gravi errori, fu accettata oggi. Molti scienziati di spicco lo capirono e ne discussero a lungo. Ma sembrava un compito difficile costruire un nuovo concetto di cronologia non contraddittorio. A partire dal 1975 un gruppo di matematici, principalmente dell’Università Statale di Mosca, si è impegnato a sviluppare questo problema. Sono stati ottenuti risultati interessanti, pubblicati sia in riviste scientifiche sia in monografie separate. Sottolineiamo che il nuovo concetto di cronologia si basa principalmente sull’analisi delle fonti storiche con i metodi della moderna statistica matematica e di enormi calcoli.

Il compito della cronologia è quello di collocare gli eventi nel giusto ordine su una scala provvisoria, sulla base delle informazioni disponibili. Questo compito rientra naturalmente nel campo delle applicazioni della moderna statistica matematica, la teoria dell’informazione. I metodi delle scienze umane, tra cui la storia, non sono sufficienti per risolvere le questioni cronologiche. La nuova cronologia impone un diverso quadro psicologico della percezione dell’antichità. Ora la parola “antichità” va associata ai secoli XV-XVII d.C., cioè agli eventi che si sono svolti a 300-400 anni di distanza da noi. L’espressione “alta antichità” va ora associata ai secoli XIII-XIV d.C.. E le parole “la più alta antichità” – sono già XI-XII secolo d.C. PRIMA DEL X-XI d.C.

Le nostre analisi sulla cronologia e sulla storia hanno aperto una circostanza affascinante. Sulla base dei metodi matematici da noi applicati, è stato dimostrato che la cronologia scaligera, e quindi la storia scaligera dell'”antichità” e del Medioevo, è completamente sbagliata. Inoltre, è stato dimostrato che la nostra storia fino alla fine del XVI secolo è stata deliberatamente falsificata nei secoli XVII-XVIII”.

A.T. Fomenko, G.V. Nosovskiy

“A.T. Fomenko, G.V. Nosovskiy hanno scoperto cambiamenti cronologici in cui: gli eventi della storia si ripetono dopo 1800 anni, 1053 anni, 360 anni, 333 anni. Purtroppo, nei loro ultimi libri, gli scienziati arrotondano i numeri ottenuti a 1050, o 330, a quanto pare, essi stessi non hanno capito. E tutti questi numeri hanno un significato magico. I creatori e i sostenitori della Nuova Cronologia ritengono che le ripetizioni nella nostra storia siano il risultato dell’errore di Scaligero. Dimostrerò che sono state “fabbricate” da lui artificialmente. Egli basava i suoi calcoli sulla cosiddetta numerologia, un sistema filosofico secondo il quale tutti i segreti del mondo sono nascosti nei numeri. E questo si riflette nella nostra storia tradizionale. Se si considera per quanti anni molti eventi si sono ripetuti, diventa chiaro che siamo di fronte all’acqua purissima dell’occulto! La tempistica delle ripetizioni potrebbe corrispondere così esattamente ai numeri “magici” 333 e 360, se la nostra “storia tradizionale” avesse un corso naturale. Giudicate voi stessi, gli eventi dall’antichità al Medioevo si ripetono con una frequenza sorprendente”.

Così scrive Alexander Mikhailovich Zhabinsky nel capitolo “Occultismo della cronologia scaligera”.

“Avendo dimostrato la propria anzianità, le persone possono guadagnare molto bene e letteralmente, in termini monetari. Prendiamo ad esempio ‘Old Britain’. Dimostra chiaramente che quanto più ci si vanta della propria antica ascendenza e quanto più si grida alla purezza del proprio sangue blu aristocratico, tanto più è vero che si tratta di un mito, che ha dato vita a illusioni. Un moderno signore, pari, sindaco o gentiluomo è pronto a combattere nel sangue, difendendo il suo status nella più antica famiglia aristocratica. È sicuro della sua rettitudine, gliel’ha detto papà, gliel’ha detto il nonno, forse il bisnonno è riuscito a trasmettergli qualcosa, inoltre, ci sono lettere antiche, corrispondenza, tutti i tipi di libri ecclesiastici, dove ci sono riferimenti ai suoi grandi e gloriosi antenati

400 Anni di Inganni

Ma se tutti erano gloriosi e grandi, allora dove sono finiti i cattivi? E i cattivi presero e rubarono il nome, la parrucca e il costume del bisnonno, e da centocinquant’anni i discendenti dei cattivi soffocano l’orgoglio della loro antica famiglia, senza sapere che nel loro sangue non c’è una goccia di sangue blu aristocratico. Il test del DNA degli inglesi ha confermato che le loro isole sono popolate dal gruppo più eterogeneo di tutta l’Europa, ed è semplicemente ridicolo parlare dell’antichità e della purezza della loro stirpe. Tutta la loro elite e il loro sangue blu non vanno più in profondità nell’antichità di quanto non facciano nel diciannovesimo secolo. È così semplice.

Ma l’antichità della famiglia dà così tanti vantaggi! Il pari non conterà le sterline dal salario allo stipendio; non è affare del pari prendere in prestito il triplo dello stipendio. Secondo lo stesso principio, l’Europa sta “invecchiando” la sua presunta grande civiltà. Come si invecchia? Sì, con migliaia di metodi comprovati. Uno di questi è semplicemente quello di prendere e bruciare tutti i libri e scriverne di nuovi”.

Questo è ciò che dice Kolymchanin. Egli si riferisce alla decisione del Concilio di Trento, che ordinò di bruciare tutti i libri che non riportavano una datazione secondo Cristo.

“Il secondo modo è quello di ottenere e correggere nei libri ciò che vi serve secondo il vostro appetito. Il terzo modo è quello di non bruciare o trasferire nulla, ma di presentare l’esistente come si desidera. È molto semplice, basta prenderlo e dichiarare a tutti che l’io non è “io” come può apparire a qualcuno, ma il numero “1”. Alla domanda. Avete già la risposta. Non esitate a mentire e a dire che questo è anche il dato “Once”. La gente mangerà tutto quello che gli direte, potete starne certi. Alla gente piace farsi delle illusioni, crede a ciò che è scritto e non vuole sapere nulla”.

“La cronologia europea è una cosa molto confusa e oscura. E non è nemmeno vero che nell’Europa medievale non si sapesse come tenere il conto del tempo. Il fatto è che l’inizio dell’anno nella cronologia europea cambiava più volte. Secondo alcune cronologie, l’anno iniziava il 1° settembre, secondo altre il 1° marzo (o 25 marzo) e il 1° dicembre. Anche il punto di partenza della stagione è cambiato. L’inizio della cronologia è stato fatto, a imitazione dei Romani, dalla fondazione di Roma (753 a.C.), dall’inizio del regno di Augusto (43 a.C.), ecc. Poi si cominciò a contare dalla “creazione del mondo”, ma anche questo racconto non introdusse ordine nella cronologia. In Europa c’erano circa 200 varianti di conteggio degli anni dall’inizio di quest’epoca!

La storia proibita: Le sconvolgenti scoperte che l’archeologia ufficiale non può ignorare

Sebbene il conteggio degli anni “dalla nascita di Cristo” sia stato sviluppato nel VI secolo d.C., ha iniziato a essere ampiamente utilizzato molto più tardi. Nell’VIII secolo si cominciarono a trovare i primi documenti datati dalla “nascita di Cristo”. Nei calendari secolari dei secoli XII-XIII, questa nuova datazione era già ampiamente utilizzata, ma non universalmente. Solo a partire da Papa Eugenio IV (1431) iniziò ad essere utilizzata regolarmente nei documenti della cancelleria papale”.

Yana Vinogradova

“Il tedesco Robert Baldauf scrisse nel 1902-1903 il suo libro Storia e critica, in cui, sulla base di considerazioni puramente letterarie, sosteneva che non solo la storia antica, ma anche quella altomedievale era una falsificazione del Rinascimento e dei secoli successivi”. Il famoso studioso inglese Edwin Johnson (1842-1901), autore di molti studi critici molto interessanti sulla storia antica e medievale, sottopose la cronologia scaligera alle critiche più serie. La cronologia, formulata come segue: “Siamo molto più vicini al tempo degli antichi greci e romani di quanto non indichino le tavole cronologiche”. Johnson chiedeva una revisione dell’intera cronologia dell’antichità e del Medioevo! Le principali opere di E. Johnson furono pubblicate tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo.

In generale, tutta quest’epoca passa sotto la bandiera della lotta al protestantesimo. A Roma fu creato un tribunale centrale d’inchiesta… Fu introdotto l'”indice dei libri proibiti”… Il Concilio di Trento ebbe un ruolo importante in queste misure reazionarie della Chiesa cattolica. Tutti gli scritti e gli insegnamenti protestanti furono condannati… L’importanza del Concilio di Trento per la successiva attività della Chiesa cattolica fu molto grande. Ed è in questa situazione che fu pubblicata l’opera cronologica di I. Skaliger, che ebbe un ruolo importante nello stabilire l’autorità e l’antichità delle istituzioni della Chiesa cattolica, sviluppate dalla storia romana. A nostro avviso, è necessario rendere pubblici gli archivi della Cattedrale di Trento (o ciò che ne rimane) e rivedere tutti i documenti superstiti di questo periodo turbolento legati alla lotta sulla cronologia scaligera”.

“Osservando i documenti antichi: mappe, dipinti, libri, incisioni, si può notare che le loro date erano spesso indicate in una forma un po’ insolita per noi. In effetti, per tutta la vita abbiamo contato le date dall’inizio del nostro tempo e abbiamo preso i valori, rispettivamente, per esempio 1462, 1765, ecc. Cioè, nel caso in cui si voglia datare un evento successivo al X secolo, si scrive prima un numero che indica mille anni. Tuttavia, si scopre che non è sempre stato così. In molti documenti antichi si trovano altri nomi. Prendiamo una carta del mondo, ufficialmente datata 1626, e osserviamo più da vicino le date. Noteremo che i626 è scritto nell’angolo in alto a destra e che all’interno del riquadro vicino alla costa del Sud America ci sono i578 e i586. In entrambi i casi non è visibile l’unità, ma la lettera i con la coda”.

A.T. Fomenko, G.V. Nosovskiy & Yana Vinogradova

Fonte: terrapapers.com

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld

Il piano tecnocratico dello Stato profondo per destabilizzare la nazione sta funzionando

 

Pubblicato da: John e Nisha Whitehead tramite il Rutherford Institute Ottobre 23, 2024

L'ideologia marxista è una distruttrice gratuita. Nessun problema per i Tecnocrati che sono pronti a ricostruire meglio. Infatti, la Tecnocrazia ha preso di mira il capitalismo sin dalla Grande Depressione. I marxisti non riescono a vedere l'autobus Tecnocratico che sta per travolgerli tutti. Utili idioti, tutti. L'America è stata sul ceppo come l'ultimo ostacolo rimasto sulla strada del dominio tecnocratico globale. ⁃ TN Editor

"L'uomo più pericoloso per qualsiasi governo è l'uomo che è in grado di pensare alle cose... senza riguardo per le superstizioni e i tabù prevalenti. Quasi inevitabilmente giunge alla conclusione che il governo sotto cui vive è disonesto, folle, intollerabile." - HL Mencken

Se il circo a tre piste delle imminenti elezioni presidenziali dimostra qualcosa, è che il piano dello Stato profondo per destabilizzare la nazione sta funzionando.

Il pericolo è reale.

Coinvolti nella resa dei conti elettorale pesantemente drammatizzata tra Donald Trump e Kamala Harris, gli americani sono diventati ignari della moltitudine di modi in cui il governo sta calpestando le nostre libertà su un alle lezioni base.

Particolarmente allarmante è la misura in cui i sostenitori di entrambe le parti si lasciano ingannare da Trump e Harris su questioni critiche del momento, scegliendo selettivamente di ascoltare solo ciò che vogliono sentire quando ciò mette l'opposizione in una luce negativa.

Ciò è vero che si parli di immigrazione e controllo delle frontiere, assistenza sanitaria, sicurezza nazionale, guerre infinite della nazione, tutela della libertà di parola o militarizzazione del governo degli Stati Uniti.

Per cominciare, c'è il doppio standard sulla libertà di parola, ciò che il mio caro amico Nat Hentoff chiamava il fenomeno della "libertà di parola per me ma non per te", in cui le protezioni del Primo Emendamento si applicano solo a coloro con cui potremmo essere d'accordo.

Nonostante le sue affermazioni di essere una paladina dello stato di diritto, che nel nostro caso è la Costituzione degli Stati Uniti, Harris non è contraria a controllo del cosiddetto discorso d’odio In questo, Harris non è diverso da coloro sia a destra che a sinistra che continuano a esprimere disprezzo per la libertà di parola non regolamentata online, soprattutto quando si tratta di discorsi con cui potrebbero non essere d'accordo.

Poi c'è Trump, che non è mai stato un fan delle protezioni della libertà di parola per i suoi critici, che è stato particolarmente esplicito nel suo desiderio di vedere i militari sconfiggere i "lunatici della sinistra radicale", che ha soprannominato "il nemico dall'interno."

Se si trattasse solo di mettere a tacere le attività di libertà di parola, sarebbe già abbastanza preoccupante.

Ma l'entusiasmo di Trump nell'utilizzare l'esercito per colpire i nemici interni dello Stato dovrebbe far suonare campanelli d'allarme, soprattutto in concomitanza con la recente riedizione da parte del Dipartimento della Difesa di Direttiva 5240.01, che autorizza l'esercito a supportare le forze dell'ordine "in situazioni in cui è ragionevolmente prevedibile uno scontro tra le forze dell'ordine civili e individui o gruppi civili".

Ecco come si presenta la legge marziale: un governo basato sulla forza che fa affidamento sull'esercito per far rispettare la propria autorità. Ed è esattamente ciò che temevano i padri fondatori dell'America, motivo per cui optarono per una repubblica vincolata dallo stato di diritto: la Costituzione degli Stati Uniti.

In risposta alle preoccupazioni che l'esercito sarebbe stato utilizzato per la polizia interna, il Congresso ha approvato la Posse Comitatus Act del 1878, il che rende un reato per il governo utilizzare l'esercito per effettuare arresti, perquisizioni, sequestri di prove e altre attività normalmente gestite da una forza di polizia civile.

La crescente militarizzazione della polizia, l'uso di armi sofisticate contro gli americani e la crescente tendenza del governo a impiegare personale militare a livello nazionale hanno praticamente sviscerato divieti storici come l' Legge sul Posse Comitatus.

Eppure, nel corso degli ultimi 240 anni, quella repubblica costituzionale si è trasformata in una dittatura militare mascherata da democrazia.

Sfortunatamente, la maggior parte degli americani non sembra preoccuparsi molto del fatto che la nostra repubblica costituzionale si stia trasformando in una dittatura militare mascherata da democrazia.

I semi del caos seminati negli ultimi anni fanno tutti parte dei piani dello Stato profondo di introdurre la legge marziale.

Osservate voi stessi cosa è successo davanti ai nostri occhi.

Terrorismo interno alimentato da schemi di intrappolamento governativi. Disordini civili alimentati a livelli pericolosi da una retorica politica polarizzante. Una crescente intolleranza per il dissenso che sfida le prese di potere del governo. Brutalità della polizia tacitamente incoraggiata dal ramo esecutivo, opportunamente trascurata dalle legislature e concessa immunità qualificata dai tribunali. Un'economia in indebolimento esacerbata da schemi governativi che non favoriscono nessuno se non pochi eletti. Aumento delle tensioni estere e delle reazioni negative dovute alla ricerca di profitto del complesso militare-industriale di sorvegliare e occupare il globo.

Questa non è una teoria del complotto.

I problemi si stanno profilando e il governo sta progettando una risposta ricorrendo all'esercito.

Il video di formazione dura solo cinque minuti, ma dice molto sulla mentalità del governo, sul modo in cui vede i cittadini e sui cosiddetti "problemi" che il governo deve essere pronto ad affrontare nel prossimo futuro attraverso l'uso della legge marziale.

Ma ciò che è ancora più preoccupante è ciò che questo video militare non dice sulla Costituzione, sui diritti dei cittadini e sui pericoli derivanti dal blocco della nazione e dall'uso dell'esercito per affrontare problemi politici e sociali.

Il video di formazione prevede che l'inferno si scatenerà entro il 2030, ma il futuro è già arrivato, prima del previsto.

Stiamo già assistendo al collasso della società praticamente su tutti i fronti.

Conducendo guerre infinite all'estero, riportando a casa gli strumenti di guerra, trasformando la polizia in estensioni dell'esercito, trasformando una società libera in una società sospetta, trattando i cittadini americani come combattenti nemici, scoraggiando e criminalizzando il libero scambio di idee, facendo della violenza il suo biglietto da visita attraverso incursioni delle squadre SWAT e una polizia militarizzata, fomentando divisioni e conflitti tra i cittadini, abituando i cittadini alle immagini e ai suoni della guerra e rendendo in generale una rivoluzione pacifica praticamente impossibile, il governo ha progettato un ambiente in cui la violenza domestica sta diventando quasi inevitabile.

I segnali di pericolo stanno urlando un messaggio

Il governo prevede problemi (leggi: disordini civili), termine che sta a indicare qualsiasi cosa che metta in discussione l'autorità, la ricchezza e il potere del governo.

Secondo il Video di addestramento del Pentagono creato dall'esercito per il Comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti, il governo degli Stati Uniti sta addestrando le proprie forze armate per risolvere i futuri problemi politici e sociali interni.

Ciò di cui stanno realmente parlando è la legge marziale, presentata come una preoccupazione prioritaria e ben intenzionata per la sicurezza della nazione.

Il video di formazione agghiacciante di cinque minuti, ottenuto da L'intercettazione tramite una richiesta FOIA e reso disponibile online, dipinge un quadro inquietante del futuro—un futuro per cui l'esercito si sta preparando— afflitti da “reti criminali”, “infrastrutture scadenti”, “tensioni religiose ed etniche”, “impoverimento, baraccopoli”, “discariche a cielo aperto, fogne sovraccariche”, una “crescente massa di disoccupati” e un panorama urbano in cui l’élite economica benestante deve essere protetta dall’impoverimento dei diseredati.

E poi arriva il momento decisivo.

Tre minuti e mezzo dopo La visione distopica del Pentagono di "un mondo di infernali paesaggi urbani in stile Robert Kaplan - supercittà brutali e anarchiche piene di bande di giovani scatenati, una sottoclasse irrequieta, sindacati criminali e bande di hacker malintenzionati", la voce minacciosa del narratore parla della necessità di "bonificare le paludi".

Prosciugare le paludi.

Sicuramente abbiamo già sentito questa frase prima?

Ah sì.

Stampato su magliette e cartelli, urlato durante i comizi e utilizzato come grido di battaglia tra i sostenitori di Trump, "bonificare la palude" è diventato uno degli slogan più utilizzati nella campagna elettorale di Donald Trump.

Ora il governo ha adottato i propri piani per il prosciugamento delle paludi, solo che vuole usare l'esercito per prosciugare le paludi delle futuristiche città urbane americane di “non combattenti e impegnare i restanti avversari in un conflitto ad alta intensità al loro interno”.

E chi sono questi non combattenti, termine militare che si riferisce ai civili che sono non impegnato in combattimenti?

Secondo il Pentagono, sono “avversari”.

Sono “minacce”.

Sono il “nemico”.

Sono persone che non sostengono il governo, persone che vivono in comunità urbane in rapida crescita, persone che potrebbero essere meno abbienti economicamente del governo e dell'élite aziendale, persone che prendono parte alle proteste, persone che sono disoccupate, persone che commettono reati (in linea con la definizione di reato del governo, in rapida crescita e troppo ampia).

In altre parole, agli occhi dell'esercito statunitense, i non combattenti sono cittadini americani, ovvero estremisti nazionali, ovvero combattenti nemici che devono essere identificati, presi di mira, detenuti, contenuti e, se necessario, eliminati.

Nel futuro immaginato dal Pentagono, tutti i muri e le prigioni costruiti serviranno a proteggere l'élite della società, ovvero i ricchi, da chi non ha nulla.

Se non l'hai ancora capito, noi le persone sono coloro che non hanno nulla.

All'improvviso tutto comincia ad avere un senso.

Gli eventi degli ultimi anni: la sorveglianza invasiva, le segnalazioni di estremismo, i disordini civili, le proteste, le sparatorie, gli attentati, le esercitazioni militari e le esercitazioni di tiro attivo, gli allarmi codificati a colori e le valutazioni delle minacce, i centri di fusione, la trasformazione della polizia locale in estensioni dell'esercito, la distribuzione di equipaggiamento militare e armi alle forze di polizia locali, i database governativi contenenti i nomi di dissidenti e potenziali facinorosi.

Il governo sta sistematicamente bloccando il Paese e costringendoci alla legge marziale.

Ecco come si prepara la popolazione ad accettare volentieri, perfino con gratitudine, uno stato di polizia.

Non li spaventi apportando cambiamenti drastici. Piuttosto, li acclimati lentamente alle mura della loro prigione.

Convincere i cittadini che i muri delle loro prigioni servono solo a tenerli al sicuro e a tenere fuori il pericolo. Desensibilizzarli alla violenza, abituarli a una presenza militare nelle loro comunità e convincerli che non c'è nulla che possano fare per modificare la traiettoria apparentemente senza speranza della nazione.

Tra non molto nessuno si accorgerà più della crisi economica, delle conseguenze delle occupazioni militari all'estero, delle sparatorie della polizia, del deterioramento delle infrastrutture del Paese e di tutte le altre crescenti preoccupazioni.

Sta già succedendo.

La vista di poliziotti vestiti con giubbotti antiproiettile e maschere antigas, che brandiscono fucili semiautomatici e scortano un veicolo blindato attraverso una strada affollata, una scena paragonata a "una pattuglia militare attraverso una città ostile,” non suscita più allarme tra la popolazione generale.

Sembra che siano in pochi a preoccuparsi delle infinite guerre all'estero condotte dai governi, che lasciano comunità distrutte, famiglie devastate e la nostra sicurezza nazionale esposta a un rischio ancora maggiore di contraccolpi.

Le tattiche dello Stato profondo funzionano.

Ci siamo abituati al blocco occasionale degli edifici governativi, Elmo di giada esercitazioni militari nelle piccole città in modo che le forze delle operazioni speciali possano ottenere "addestramento militare realistico" in territorio "ostile", e Esercitazione con tiratore attivo dal vivo esercitazioni di addestramento, svolte nelle scuole, nei centri commerciali e sui mezzi pubblici, che possono ingannare, e lo fanno, le forze dell'ordine, gli studenti, gli insegnanti e gli astanti, facendogli credere che si tratti di una crisi reale.

Tuttavia, non si può dire che non fossimo stati avvertiti dei nefandi piani del governo per bloccare il Paese.

Già nel 2008, un collegio di guerra dell'esercito Il rapporto ha rivelato che “la diffusa violenza civile all’interno degli Stati Uniti costringerebbe l’apparato di difesa a riorientare le priorità in extremis per difendere l’ordine interno di base e la sicurezza umana”. Il rapporto di 44 pagine ha continuato ad avvertire che le potenziali cause di tali disordini civili potrebbero includere un altro attacco terroristico, “un crollo economico imprevisto, perdita di un ordine politico e legale funzionante, resistenza interna o insurrezione intenzionale, emergenze sanitarie pubbliche diffuse e catastrofici disastri naturali e umani".

Nel 2009, sono emersi rapporti del Dipartimento della Sicurezza Interna che etichettavano attivisti di destra e di sinistra e veterani militari come estremisti (alias terroristi) e hanno chiesto al governo di sottoporre tali individui presi di mira a una sorveglianza pre-crimine completa. Quasi un decennio dopo, dopo aver speso miliardi per combattere il terrorismo, il DHS ha concluso che il la minaccia più grande non è l'ISIS ma estremismo di destra interno.

Nel frattempo, la il governo ha accumulato un arsenale di armi militari da utilizzare a livello nazionale e equipaggiando e addestrando le loro "truppe" per la guerra. Anche le agenzie governative con funzioni prevalentemente amministrative come la Food and Drug Administration, il Department of Veterans Affairs e lo Smithsonian hanno acquisito giubbotti antiproiettile, caschi antisommossa e scudi, lancia-cannoni e armi da fuoco e munizioni della polizia. Infatti, ora ci sono almeno 120,000 agenti federali armati che trasportano tali armi che hanno il potere di arrestare.

A completare questa campagna guidata dal profitto per trasformare i cittadini americani in combattenti nemici (e l'America in un campo di battaglia) c'è un settore tecnologico che ha collaborato con il governo per creare un Grande Fratello che è onnisciente, onniveggente e ineluttabileNon sono solo i droni, centri di fusione, lettori di targhe, dispositivi stingray e la NSA di cui devi preoccuparti. Sei anche tracciato dalla scatole nere nelle vostre auto, il tuo cellulare, i dispositivi intelligenti che hai in casa, le carte fedeltà della spesa, gli account dei social media, le carte di credito, i servizi di streaming come Netflix, Amazon e gli account dei lettori di e-book.

Tutto questo è avvenuto sotto il nostro naso, finanziato con i soldi dei contribuenti e portato a termine alla luce del sole, senza nemmeno una protesta generale da parte della cittadinanza.

E poi ci sono i piani machiavellici del governo per scatenare ogni genere di pericolo su una popolazione ignara, per poi richiedere poteri aggiuntivi per proteggere "noi, il popolo" dalle minacce.

Hai capito?

Il governo degli Stati Uniti non è proteggere noi dal terrorismo.

Il governo degli Stati Uniti lo è la creazione di il terrore. È, infatti, la fonte del terrore.

Pensateci un attimo: Cyberwarfare. Terrorismo. Attacchi biochimici. La corsa agli armamenti nucleari. Sorveglianza. Le guerre della droga.

Quasi tutte le minacce alla sicurezza nazionale contro cui il governo si è avvalso di maggiori poteri per combatterle, minando nel contempo le libertà dei cittadini americani, sono state create in un modo o nell'altro dal governo stesso.

Ho detto machiavellico? Questo è decisamente malvagio.

Non abbiamo a che fare con un governo che esiste per servire il suo popolo, proteggere le sue libertà e garantire la sua felicità. Piuttosto, queste sono le macchinazioni diaboliche di un programma di creazione di opere portato avanti su scala epica il cui unico scopo è mantenere i poteri forti permanentemente (e proficuamente) impiegati.

Tenete presente che con "governo" non mi riferisco alla burocrazia fortemente partigiana e bipartitica composta da repubblicani e democratici.

Mi riferisco al “governo” con la “G” maiuscola, allo Stato profondo radicato che non è influenzato dalle elezioni, non è alterato dai movimenti populisti e si è posto al di fuori della portata della legge.

Mi riferisco alla burocrazia aziendalizzata, militarizzata e radicata, pienamente operativa e composta da funzionari non eletti che, in sostanza, governano il Paese e prendono le decisioni a Washington DC, indipendentemente da chi siede alla Casa Bianca.

Siate avvertiti: nel futuro immaginato dal governo, non saremo visti come repubblicani o democratici. Piuttosto, "noi il popolo" saremo nemici dello stato.

Da anni il governo mette in guardia contro l' pericoli del terrorismo interno, erigendo sistemi di sorveglianza per monitorare i propri cittadini, creando sistemi di classificazione etichettare come estremisti tutti i punti di vista che sfidano lo status quo, e formazione delle forze dell'ordine equiparare chiunque abbia idee antigovernative a un terrorista interno.

Ciò che il governo non è riuscito a spiegare è che i terroristi interni sarebbero stati creati dal governo stesso e che "noi, il popolo", saremmo diventati il ​​nemico numero uno.

Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria I diari di Erik Blair, siamo già nemici dello Stato.

È tempo di svegliarsi e di smetterla di farsi ingannare dalla propaganda del Deep State.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://www.technocracy.news/

®wld

I data center AI degli Stati Uniti raggiungeranno presto i limiti di dimensione

Immagine: elblog.pl

Pubblicato da: Reed Albergotti via Semafor Ottobre 17, 2024

È difficile immaginare quanto siano diventati grandi i centri di intelligenza artificiale, ognuno dei quali assorbe una potenza enorme dalla rete e occupa acri di superficie calpestabile. Google, ad esempio, sta costruendo 750,000 piedi quadrati su 187 acri a Mesa, in Arizona. C'è una corsa alla costruzione di reattori nucleari modulari per l'energia e allo sviluppo di tecnologie per integrare data center separati.

⁃ Patrick Wood, TN Editor.

Secondo Mark Russinovich, Chief Technology Officer di Microsoft Azure, i data center che rendono possibili prodotti di intelligenza artificiale generativa come ChatGPT raggiungeranno presto i loro limiti di dimensione, rendendo necessario un nuovo metodo per connettere più data center tra loro per le future generazioni di questa tecnologia.

Oggi, i modelli di intelligenza artificiale più avanzati devono essere addestrati all'interno di un unico edificio in cui decine (e presto centinaia) di migliaia di processori di intelligenza artificiale, come gli H100 di Nvidia, possono essere collegati in modo che agiscano come un unico computer.

Ma mentre Microsoft e i suoi rivali competono per costruire i modelli di intelligenza artificiale più potenti al mondo, diversi fattori, tra cui l'invecchiamento della rete energetica americana, creeranno di fatto un limite alle dimensioni di un singolo data center, che presto potrebbe consumare diversi gigawatt di energia, equivalenti a centinaia di migliaia di case.

Jensen Huang su Elon Musk e xAI che costruiscono il supercomputer più veloce del pianeta in 19 giorni

"Dal momento del concept alla costruzione di una fabbrica enorme, raffreddata a liquido, energizzata, autorizzata, nel breve tempo che è stato fatto. Questo è sovrumano. E per quanto ne so, c'è solo... foto.twitter.com/k57ye2YlkQ

— Archivio di avvio (@StartupArchive_) Ottobre 16, 2024

Già oggi, alcune parti della rete elettrica nazionale risultano sovraccaricate nelle giornate più calde, quando i condizionatori funzionano a tutto gas, provocando blackout e cali di tensione a rotazione.

Microsoft ha lavorato intensamente per contribuire ad aggiungere capacità alla rete, siglando un accordo per riaprire la centrale nucleare di Three Mile Island, lancio un fondo da 30 miliardi di dollari per infrastrutture di intelligenza artificiale con BlackRock e la firma di un accordo da 10 miliardi di dollari con Brookfield per l'energia verde, tra gli altri progetti.

La revisione dell'infrastruttura energetica degli Stati Uniti è stata una parte importante dell'Inflation Reduction Act del 2022, che ha fornito 3 miliardi di dollari di incentivi per la costruzione di linee di trasmissione, tra le altre priorità. Ma aziende come Microsoft non possono permettersi di aspettare altri soldi da Washington, oltre al tempo che ci vorrebbe per distribuire quei fondi.

Microsoft ha anche introdotto innovazioni nel modo in cui le GPU vengono utilizzate per aiutare i data center a funzionare in modo più efficiente.

Date le loro ambizioni di intelligenza artificiale, una soluzione potrebbe essere la costruzione di data center in più sedi per evitare di sovraccaricare la rete elettrica di una regione. Sarebbe tecnicamente impegnativo, ma potrebbe essere necessario, ha detto Russinovich a Semafor.

"Penso che sia inevitabile, soprattutto quando si arriva al tipo di scala che queste cose stanno raggiungendo", ha detto. "In alcuni casi, potrebbe essere l'unico modo fattibile per addestrarli, ovvero passare attraverso i data center o persino attraverso le regioni", ha detto.

Collegare data center che stanno già spingendo i limiti delle moderne reti informatiche non sarà un'impresa da poco. Anche collegarne due è una sfida, che richiede velocità in fibra ottica che, fino a poco tempo fa, non erano possibili su lunghe distanze. Per questo motivo, Russinovich ha affermato che è probabile che i data center debbano essere vicini l'uno all'altro.

Non era sicuro di quando esattamente sarebbe stato necessario lo sforzo, ma avrebbe coinvolto diversi team Microsoft e OpenAI. Potrebbero volerci anni prima che lo sforzo sia necessario. "Non credo che siamo troppo lontani", ha detto.

Quando vengono addestrati i modelli di fondazione più grandi, il calcolo viene suddiviso tra decine o centinaia di migliaia di processori AI (come le GPU Nvidia). Esistono molte versioni di questa cosiddetta "parallelizzazione", ma l'idea generale è di suddividere i compiti in modo che ogni GPU funzioni costantemente. Durante il processo, i dati devono viaggiare avanti e indietro tra tutte le GPU.

Se immaginassimo un grande modello di fondamenta come un grattacielo e gli operai edili come GPU, sarebbe come cercare di farli lavorare tutti costantemente a piena velocità per l'intera durata del progetto, comunicando simultaneamente tra loro in modo che tutto venga costruito nell'ordine corretto e seguendo i progetti.

Creare un sistema perfettamente sincronizzato per costruire un modello AI massiccio è una sfida tecnica enorme e spesso va storto. I guasti della GPU (spesso dovuti al surriscaldamento) possono rovinare un allenamento.

Anche un ritardo nella comunicazione tra GPU potrebbe rivelarsi disastroso nell'addestramento. Aggiungere la complessità di più data center distanziati geograficamente significa che ci sono ancora più cose che potrebbero andare storte.

L'analista di semiconduttori Patrick Moorhead, fondatore e CEO di Moor Insights and Strategy, ha affermato che i data center stanno spingendo i limiti in molti ambiti. Ad esempio, sono passati a sistemi di raffreddamento a liquido più efficienti, qualcosa che, prima dell'era dei grandi data center AI, era considerato non necessario.

I data center potrebbero arrivare a un punto in cui i soli sistemi di raffreddamento potrebbero diventare un collo di bottiglia, assorbendo troppa energia dalla rete o diventando troppo inefficienti una volta raggiunte determinate dimensioni.

Gli hyperscaler cinesi hanno già sperimentato collegamento più data center per addestrare modelli di intelligenza artificiale, ha detto Moorhead. Tali sforzi, tuttavia, non impiegano i chip di intelligenza artificiale più potenti, la cui vendita è illegale per le aziende statunitensi.

Sebbene collegare due data center sia una sfida, alcuni credono che un giorno addestrare un modello di intelligenza artificiale potrebbe essere possibile con computer più piccoli. sparsi tutto il mondo.

Aziende come Gensyn stanno lavorando a nuovi metodi di addestramento di modelli di intelligenza artificiale in grado di sfruttare praticamente qualsiasi tipo di elaborazione, che si tratti di una CPU meno potente o di una GPU.

L'idea è una versione esponenzialmente più complicata di SETI @ home Project, un esperimento che ha permesso a chiunque di usare il proprio computer per analizzare i dati dei radiotelescopi, nella speranza di individuare la vita extraterrestre.

Per ora, l'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale più grandi e potenti deve essere centralizzato, anche se due o tre data center possono addestrare lo stesso modello contemporaneamente.

Ma se l'idea di Russinovich è un primo passo verso un metodo veramente distribuito di addestramento dei modelli di IA, sarebbe una cosa importante e potrebbe alla fine rendere l'addestramento dell'IA più accessibile a coloro che non hanno miliardi di dollari. Significherebbe anche che i chip di IA, come le GPU di Nvidia, non sarebbero così importanti. Si potrebbero usare chip meno avanzati ma collegarne di più per ottenere lo stesso livello di elaborazione.

I produttori di chip si stanno già piegando all'indietro per rendere un singolo processore più potente. I chip Blackwell di Nvidia sono in realtà due chip separati combinati. Cerebras ne produce uno delle dimensioni di un piatto da cena. E TSMC è lavoro su come rendere i chip ancora più grandi.

L'aspetto interessante dello sforzo di spingere la formazione e l'inferenza dell'intelligenza artificiale verso un approccio distribuito è che apre nuove strade alle startup per innovare e potenzialmente rivoluzionare i player tradizionali.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/u-s-ai-data-centers-will-soon-hit-size-limits/

®wld