L'Innominato

 

Il peggior virus italiano? È l'ultracasta

di Postfataresurgo per il Blog Saker 

Anni fa, mentre il mercato immobiliare italiano stava crescendo a spirale dopo l'entrata in vigore dell'euro, mi sono sforzato di essere di aiuto a una coppia di amici della Bay Area che avevano deciso di diventare proprietari di case in Toscana.

Dopo aver letto quello che era diventato un libro popolare tra ioscoscenti toscani su una donna che compra una casa abbandonata nel sud della Toscana e intraprende il progetto di riportarla in vita, con tutte le relative sfide di vivere in un paese straniero e trattare con la gente del posto senza parlando la lingua, i miei amici avevano almeno una mezza dozzina di agenzie immobiliari che cercavano tutti gli angoli della Toscana alla ricerca del posto giusto. 

Nel libro alla fine la signora riesce nel suo progetto, nonostante la moltitudine di incomprensioni, battute d'arresto e differenze culturali. La proprietà che aveva scelto era stata trascurata per molti anni a causa di una posizione non così favorevole che la rendeva piuttosto poco attraente a prima vista.

Questo non era il caso della proprietà di cui i miei amici si sono innamorati, una casa colonica in cima alla collina con ampie vedute della campagna toscana e diversi ettari di terreni agricoli adiacenti.

La proprietà era stata altamente raccomandata da un'agenzia immobiliare che sosteneva di avere il diritto esclusivo di vendita da parte del proprietario, uno svizzero che la possedeva da soli due anni, ha avviato il progetto di restauro e poi si è fermato del tutto. 

Il prezzo richiesto sembrava essere ragionevole, in effetti così ragionevole che mi sono offerto di fare una visita e di fare una chiacchierata amichevole con l'agente prima che i miei amici prendessero il prossimo volo per la Toscana per fare un'offerta scritta.

 L'agenzia immobiliare si trovava in una di quelle pittoresche città medievali toscane ancora evitate dalle folle di turisti che leccavano il gelato dove i locali sanno qualcosa di tutti gli altri. La conversazione con l'agente è durata solo poco tempo, poiché ho sentito che c'era qualcosa da dire su questa proprietà da parte di qualcuno non direttamente coinvolto nella vendita.

Per quanto riguarda la mia domanda diretta sui motivi della vendita da parte degli svizzeri, l'agente è rimasto piuttosto ambiguo e sibillino, come per un dettaglio insignificante di cui non vale nemmeno la pena parlare: aveva avuto alcuni "problemi di salute" che alla fine gli hanno impedito di continuare il suo progetto iniziale di un lussoagriturismo. 

Ho deciso di pranzare in una trattoria locale che sembrava essere anche il ritrovo locale, e dove ero sicuro di avere alcune risposte alle mie domande. Quelle risposte arrivarono sotto forma dell'aspetto sardonico che i locali si scambiarono quando sentirono la proprietà menzionata: "nessuno lo Svizzero ha resistito con quel vicino" scherzò un ragazzo più anziano.

Persino gli svizzeri non ce l'hanno fatta con un simile vicino. Quindi lo svizzero era l'ultimo di una lunga lista di proprietari che, nel corso degli anni, avevano acquistato la proprietà, avevano avviato tutti i tipi di progetti di restauro e si erano arresi, perdendo alla fine una grande quantità di denaro. 

Quindi, chi era questo triste vicino che è riuscito a respingere tutti coloro che hanno cercato di vivere un'esistenza serena e serena nella Toscana per antonomasia? Mi ha ricordato il cosiddetto Innominato, un personaggio di I promessi sposi di Alessandro Manzoni, che si riferisce a una persona così potente che non poteva nemmeno essere chiamata con il suo vero nome.

L'Innominato in questo caso era un potente giudice della Corte Suprema italiana, che apparentemente aveva usato il suo potere discreto nel corso degli anni per la semplicissima ragione per cui non voleva che i lavori di restauro in corso lo disturbassero quando sarebbe stato presente nella sua proprietà adiacente , a circa un chilometro di distanza, molto meno altri turisti che guidavano avanti e indietro sulla stessa strada sterrata che considerava la sua. 

Come ha usato il suo potere? Molto semplicemente, avendo l'italiano notoriamente strabiliante nella burocrazia nella sua massima estensione. Quando i nuovi sfortunati proprietari hanno iniziato il lungo e complicato processo di richiesta di tutti i restauri necessari e - nel caso degli svizzeri - i permessi dell'agriturismo, hanno incontrato tutti i tipi di difficoltà, inconvenienti, ritardi, lo chiami. Soprattutto nelle zone rurali, a meno che tu non sia un semplice turista, la vita in Italia può essere complicata. A meno che, ovviamente, non conosca le persone giuste o le stringhe da tirare. 

E le stringhe per attirare il potente giudice romano devono averne avuto parecchi, poiché nessuno è riuscito a realizzare i loro progetti, dopo aver visto le loro richieste respinte da tecnicismi insondabili e incomprensibili, o innumerevoli ispezioni da parte di tutti i tipi di agenzie statali e locali che controllano ogni potenziale irregolarità con il progetto o i lavoratori presenti sul sito, minacciando sia il proprietario che gli appaltatori in loco con multe rigide e / o l'arresto immediato del progetto del tutto. 

Questo aneddoto è solo un piccolo esempio di come può diventare brutta la vita se all'improvviso stai trattando - come potenziale vittima - con il sistema giudiziario italiano, in una qualsiasi delle sue forme, che potrebbe essere, come in questo caso, un giudice unico . Chiunque abbia avuto a che fare con le aule di tribunale italiane in cerca di "giustizia" invariabilmente disporrà questo commento lapidario: "stai lontano, punto". 

Un'edizione affidabile di un dizionario di lingua inglese cita, tra gli altri, il significato della parola casta come segue : "una divisione della società basata su differenze di ricchezza, rango o privilegio ereditato, professione o occupazione". 

Nessuna parola migliore potrebbe descrivere il sistema giudiziario italiano o, meglio ancora, la madre di tutte le caste. Un vero stato all'interno dello stato, un formidabile apparato di potere senza nessun altro apparato in grado - o disposto - di avere alcun controllo o equilibrio su di esso. In Italia è assolutamente irrilevante chi vince le elezioni, fintanto che è possibile tirare le corde di questo ultracaste nessuno è mai stato in grado di controllare o portare alla realtà. 

Il sistema giudiziario italiano è stato ripetutamente classificato da statistiche internazionali e affidabili come il meno efficiente e il più costoso del mondo occidentale.

In termini di efficienza, si colloca insieme ai paesi dell'Africa sub-sahariana. Ma in termini di costi e privilegi per i suoi membri è senza dubbio il migliore al mondo, senza fare domande. E le sedi di questo famigerato sistema si trovano nel suo Consiglio Superiore della Magistratura, o CSM.

Puoi essere un politico eletto popolare eletto con un ampio mandato, ma se sei nella lista nera di qualcuno all'interno del CSM i tuoi giorni sono contati e, proprio come un proprietario di una casa straniera in Toscana, alla fine lancerai le braccia e ti dimetterai. 

Il CSM è, in breve, il vero potere all'interno della magistratura italiana e l'ultima parola dovrebbe essere una prerogativa del Presidente della Repubblica italiana, ai sensi dell'art. 104 della Costituzione italiana. Il Presidente dovrebbe quindi essere consapevole di ciò che sta accadendo con il sistema giudiziario italiano, ma ovviamente è troppo impegnato con tutte le altre questioni statali per preoccuparsi di dettagli minori come l'integrità della magistratura italiana, in particolare la sua assoluta equità. 

In questi giorni i principali media italiani stanno facendo del loro meglio per minimizzare - o non menzionare del tutto - una storia che farebbe notizia in qualsiasi altro paese (normale) o che qualsiasi cittadino rispettoso della legge sia preoccupato per l'integrità del paese nel suo insieme. La storia parla di un potente magistrato, proprio come l'Innominato- che è stato intercettato sul suo cellulare e sembra essere il personaggio principale di una storia che ha fatto notizia nell'estate del 2018.

Matteo Salvini, allora ministro degli Interni italiano, è formalmente accusato dal procuratore di Agrigento Luigi Patronaggio per una varietà di crimini atroci - incluso il rapimento di minori - a causa del suo rifiuto di consentire a terra "migranti salvati in mare" da una delle tante navi il cui compito è di trasportare i "migranti" dalla Libia alle coste italiane, in questo caso l'ONG tedesca Seawatch, che riceveva comunque ordini che dal governo tedesco, come ammesso da un ex direttore dell'intelligence tedesca. 

Ma questa volta Innominato intercettato ha un nome ed è ampiamente riconosciuto come un motore e uno shaker all'avanguardia all'interno dell'apparato, con una carriera glamour e - cosa più importante - un'impressionante rete di connessioni con politici all'interno del PD (Partito Democratico): il suo nome è Luca Palamara. 

Quando Salvini nell'estate del 2018 stava diventando sempre più popolare tra gli italiani, a Palamara viene “assegnato il compito” di attaccarlo, qualunque cosa accada. Quando un altro magistrato - nelle registrazioni intercettate - obietta che Salvini sta semplicemente facendo il suo lavoro come ministro degli interni, applicando le leggi esistenti, quindi non infrangendo nessuno di essi, la risposta di Palamara è: “ Lo so, ma dobbiamo farlo comunque, dobbiamo fermarlo”.

Immagina di scatenare l'inferno se Salvini, o qualsiasi politico per quella materia, fosse stato sorpreso a fare tali osservazioni nei confronti di un giudice. Ma questa è solo una piccola parte di ciò che emerge da questa storia. L'intero quadro sembra un racconto in cui anche un bambino può facilmente percepire che Palamara si sente a dir poco onnipotente, navigando tra sua moglie, la sua amante, altri magistrati che gli chiedono tutti i tipi di favori e cosa no. 

Tecnicamente, in un paese normale, ti aspetteresti un briciolo di reazione ufficiale - o azioni - dai superiori diretti di Palamara, vale a dire il Ministero della Giustizia e il Presidente dell'Italia. Ma ciò non sta accadendo, poiché entrambi sembrano essere interessati ad altre questioni. Gli italiani vorrebbero sapere - tra le altre cose - a chi si riferisce Palamara, quando dice " dobbiamo fermarlo". Il "noi" in questo caso si riferisce a magistrati affiliati al PD (Partito Democratico d'Italia)? 

Per inciso, tre dei "migranti" hanno permesso a terra e ammessi come "richiedenti asilo" grazie ai servizi della ONG tedesca Seawatch, sono stati appena accusati di una serie di crimini come la cospirazione per contrabbandare e schiavizzare esseri umani, stupri, torture, omicidio. Ma la gentile capitana tedesca Carola Rackete era così impegnata nel suo nobile tentativo di salvare vite umane e, per inciso, speronare una nave della polizia italiana che si trovava sulla sua strada, come avrebbe potuto notare simili simpatici compagni? 

Se pensi che sia qualcosa di nuovo nella scena politica italiana, ripensaci. Come affermato in precedenza, i veri motori e gli agitatori dietro le tende - i poteri esterni - sanno fin troppo bene chi deve controllare in Italia. Anche se un movimento politico prende temporaneamente il potere verso un possibile cambiamento, finché la magistratura italiana è dalla tua parte, nessuno può batterti, non importa quanto popolare. In paesi come l'Italia, la fortuna di un politico può cambiare come il vento, come la storia ci mostra ripetutamente. 

L'economia italiana nei primi anni '90 è stata robusta e in crescita, nonostante la diffusa corruzione dei suoi politici, in realtà così robusta che deve essere diventata abbastanza attraente per qualcuno nel mondo. Il completo annientamento di un'intera generazione di politici è stato eseguito in modo impeccabile da una squadra di incorruttibili e la fine della cosiddetta Prima Repubblica è stata raggiunta.

In definitiva, il piano generale era quello di impossessarsi, a prezzo di svendita, delle attività statali italiane proprio come era stato fatto con Eltsin nella Russia post-sovietica o con Menem in Argentina. Dèja-vu con Berlusconi che è stato finalmente costretto a dimettersi nel 2011, dopo quasi due decenni di instancabili attacchi da parte della magistratura. Quando hai a disposizione un ultra - gusto di intoccabili che è sicuro che non perderà in ogni caso i suoi privilegi e benefici, non importa quanto il Paese soffra, sei sicuro di controllare l'Italia. 

Fonte: http://thesaker.is/

®wld

Quello che all’estero pensano di noi italiani

  

Wikimedia Commons, di Saffron Blaze 

Il Populismo si lega naturalmente alla tecnocrazia in Italia 

Postato da: Carlo Accetti, 

Il movimento populista italiano continua ad abbracciare la tecnocrazia per formare un'alleanza naturale chiamata "tecnopopulismo". I primi articoli di TN sono apparsi a metà 2018, e ora il globalista Financial Times l'ha notato.

Il tecnopopulismo è la tendenza più pericolosa nella società moderna perché i populisti generalmente rifiutano la globalizzazione ma poi si rivolgono alla tecnocrazia per gestire le loro società distrutte, non rendendosi conto che la tecnocrazia è la massima espressione della globalizzazione. 

Guarda anche:  

Il tecnopopulismo nasce in Italia fondendo tecnocrazia e populismo  

Instabilità globale e ascesa del tecnopopulismo  

L'argomento del tecnopolimismo come soluzione ai problemi economici 

⁃ Editor TN

Il nuovo governo di coalizione italiano, composto dal Movimento a cinque stelle e dal Partito democratico, è stato elogiato a livello internazionale in una pletora di improbabili complimenti da Jean-Claude Juncker, presidente uscente della Commissione europea e presidente degli Stati Uniti Donald Trump in Vaticano.

Questa alleanza di ex nemici giurati non può essere spiegata semplicemente come uno sforzo per mantenere la Lega nazionalista di estrema destra di Matteo Salvini fuori dal potere. Piuttosto, il nuovo esperimento politico italiano rappresenta anche una sintesi delle due forze principali che hanno definito la politica europea negli ultimi dieci anni: populismo e tecnocrazia.

Il movimento a cinque stelle è un partito populista per antonomasia. È cresciuto per la prima volta alla ribalta attraverso le veemente denunce del suo fondatore e leader carismatico Beppe Grillo sulle élite politiche (la casta) e rimane impegnato in una forma dal basso verso l'alto di democrazia diretta, che mette da parte il ruolo del Parlamento e delle istituzioni intermedie.

Tuttavia, il partito chiede ora un "governo responsabile" per evitare uno scontro con l'UE sul prossimo bilancio. Grillo ha anche suggerito che la squadra di governo dovrebbe essere composta da "tecnici" indipendenti, sebbene alla fine solo alcuni ministeri chiave non siano stati assegnati a funzionari esplicitamente partigiani.

Il PD è stato storicamente il partito della proprietà e della stabilità istituzionali. Si schierò dalla parte del sistema giudiziario del paese nella sua lotta contro l'ex primo ministro Silvio Berlusconi e fu uno dei principali sostenitori del governo tecnocratico di Mario Monti dopo la crisi economica del 2011. Tuttavia, ora chiede una "svolta radicale" nel modo in cui il paese è gestito e ha proposto che il nuovo dirigente sia etichettato come "governo della novità".

Ciò che sta prendendo forma in Italia è un incrocio paradossale di populismo e tecnocrazia - o tecno-populismo. Coniuga un appello contro l'establishment e chiede un radicale cambiamento politico con rivendicazioni di responsabilità istituzionale e competenza fiscale, volte a rassicurare i partner internazionali e gli investitori globali. Ciò che li tiene insieme è ciò a cui entrambi si oppongono.

Lungi dall'essere in contrasto tra loro, populismo e tecnocrazia sono in realtà due facce della stessa medaglia. Come ha sottolineato lo scienziato politico Jan-Werner Müller, "il populismo sostiene che esiste solo una volontà autentica del popolo", mentre "la tecnocrazia sostiene che esiste solo una soluzione politica corretta". Condividono quindi una tensione profondamente anti-politica: ognuno afferma di possedere una sorta di "verità" che rende superflua la politica parlamentare e li porta a vedere gli avversari come nemici.

Non è un caso che sia il sig. Grillo sia l'ex primo ministro del PD, Matteo Renzi, abbiano descritto il sig. Salvini come un "barbaro". Eppure Five Star sta appena uscendo da una coalizione con la Lega, e il governo di Renzi una volta ha fatto affidamento sui voti del centro-destra per mantenere il "pericoloso" Movimento a cinque stelle fuori dal potere.

In un sistema in cui il populismo e la tecnocrazia sono le uniche opzioni disponibili, ogni governo è tenuto a presentarsi come un modo per evitare la catastrofe, poiché l'opposto di "una volontà autentica del popolo" o "una soluzione politica corretta "Deve essere un errore politico o una cattiveria.

Leggi la storia completa qui ... 

Fonte: https://www.technocracy.news/

®wld 

Il mortale tranello della TAV

Lettera aperta a Matteo Salvini 

Rispettabilissimo Ministro e vice premier Matteo Salvini, mai al mondo avrei pensato in passato di poterla sostenere in questa compagine di governo ma tant’è che ho dovuto mio malgrado appoggiarla nella sua battaglia per il cambiamento così come tanti altri che nulla avevano da spartire con un partito tendenzialmente posto ai margini; non parlo di destra e sinistra ormai superate da una globalizzazione incalzante, parlo invece di quel cambiamento che Lei ha saputo indirizzare ad una popolazione ormai persa nei meandri della storia.

Lei Ministro,  ha dato ancora una speranza ad una nazione alla deriva; Lei Ministro, forte della sua giovane età e da una pulizia mentale che non accetta compromessi meschini, ha portato le sue idee in un programma di governo (anche se anomalo); i punti di questo programma sono piaciuti alla maggioranza degli italiani, l’hanno votata nelle urne portandolo oltre l’immaginabile e, strada facendo per la sua tenacia è arrivato ad avere una miriade di consensi, consensi (ribadisco) che non vengono dalla Sua compagine di partito ma, da tutte le componenti politiche di cui gli italiani nauseati si sono rivolte a Lei come ultima razzio.

Or dunque Ministro, come ben sa si fa molto presto a salire nei consensi ma si fa altrettanto presto a precipitare, spiego: Lei è attaccato e vituperato da ogni dove, euro burocrati, cespugli di partiti ormai alla deriva e disperati, ONG di personaggi come Soros, politically correct e capi religiosi, capi di governo discutibili come Macron, BCE e banche allineate con gli interessi di una sola nazione … che ha distrutto una nazione come la Grecia (con la complicità di tutta l'eurozona) che ora dice di aver salvato e, tante altre componenti virulente che hanno in mano tutti i media mainstream dell’informazione.

Fin’ora Ministro, con maestria si è ben destreggiato nel parare i colpi sotto la cintura con emigrazione, sbarchi, sgombero campi, sicurezza e legittima difesa, RAI, ma, la TAV è un tranello mortale che potrebbe far sparire il surplus del Suo consenso.

http://www.libreidee.org/2018/07/se-anche-salvini-si-piega-ai-padroni-del-tav-torino-lione/  

Non so se leggerà mai questa mia lettera, il mio è un piccolo blog che si affaccia su di un mondo vituperato fatto di informazioni veicolate (anche in rete) da chi sapientemente ha in mano tutta la Stampa mainstream, con una potenza economica atta a dirigere il pensiero unico la dove lo vuole portare. Stay tuned

wlady

®wld

Il Giochetto ...

Vogliono farvi litigare! 

di Marco Cedolin

Quando contro ogni previsione un paio di settimane fa, dopo 88 giorni di tira e molla, confusione e veti presidenziali, il governo Conte vide finalmente la luce, fu subito chiaro a tutti come si sarebbe trattato di un percorso ad ostacoli assai accidentato, dal momento che il suo incedere sarebbe stato ostacolato con tutti i mezzi possibili, leciti ed illeciti. 

Le forze (nazionali e non) che da sempre detestano gli italiani e li vogliono prostrati e con il capo chino sono coscienti di avere ancora fra le proprie mani un potere immenso. Gestiscono praticamente la quasi totalità dell'informazione cartacea e televisiva, gestiscono il 90% degli uomini dello spettacolo, gestiscono i sindacati, gestiscono il sistema bancario e la finanza. Gestiscono in parole povere quasi tutte le leve del potere, anche se in questa occasione, per quello che mi piace considerare uno strano scherzo del destino, non sono riusciti a gestire il voto degli italiani.... 

Il loro unico e vero nemico oggi non è costituito da Salvini o Di Maio, ma dall'opinione pubblica, perché il governo Conte non è in questo momento sostenuto solamente dagli elettori di Lega e 5Stelle, ma anche da molti altri milioni di italiani (come me) che hanno votato altro o non hanno votato affatto e gode di una popolarità mai sperimentata in tempi recenti. 

Di fronte ad una situazione di questo genere, ogni rimbrotto di un politico di opposizione, ogni sparata di un guitto da salotto, di un banchiere o di un imprenditore compiacente, non fanno che rafforzare il sostegno popolare al governo e questo non può che essere chiaro anche a chi ha fatto dell'arroganza e della supponenza una ragione di vita. 

L'unica arma rimasta nelle mani di questi signori (ma si tratta di un'arma potentissima) è il dividi et impera che nella fattispecie deve concretarsi nel dividere Di Maio da Salvini o più precisamente nel provocare un profondo scollamento fra i sostenitori di 5S e della Lega, affinchè si rivoltino gli uni contro gli altri. 

Sapendo che esiste un terreno fertile in questo senso, stanno spendendo ogni energia per far si che tale scollamento si concretizzi. Alimentano polemiche e litigi, ricamando fra le pieghe di ogni affermazione fatta da Salvini, diffondono sondaggi totalmente privi di ogni valenza statistica per indurre l'elettore di 5S a pensare che la Lega stia cannibalizzando il proprio movimento e quello della Lega a fantasticare sul fatto che qualora si tornasse ad elezioni il suo partito diventerebbe la prima forza politica in Italia. Seminano zizzania e malumore in tutte le maniere possibili, 

praticando il "giochetto della questura" dove i due sospettati vengono convocati ciascuno in una stanza e ad entrambi viene fatto credere che il complice ha già confessato facendo il suo nome. Insomma giocano sporco che più sporco non si può, senza porsi alcun problema, sia perché sono totalmente privi di ogni etica e non hanno alcun rispetto per il cittadino, sia perché la posta in gioco è altissima. 

Ora tocca a voi, italiani, elettori di Lega e 5S o meno, decidere se cadere nel tranello che vi riporterà a strisciare con il capo basso o se tenere la testa alta con fierezza e mandarli tutti a quel paese, giudicando il governo per quel poco che riuscirà a fare, ma che sicuramente non hanno mai fatto coloro che l'hanno preceduto.  

http://ilcorrosivo.blogspot.com/

®wld

Appelli disperati delle élite

 

GLI EUROPEISTI INVOCANO IL GOLPE- per salvare la Democrazia, ovvio. 

di Maurizio Blondet  

Da quel che ho capito io, Mattarella non vuole i ministri che gli propone l’alleanza di governo. Dicono che continua telefonare a Draghi per avere, diciamo, istruzioni o pareri: “Conte ti va?”. Draghi: Per carità, e chi lo conosce. E’ incompetente. E’ un tecnico (i media ripetono: incompetente, troppo tecnico, ha falsato il suo curriculum)  

 

NON ABBASTANZA competente.

NON ABBASTANZA competente. 

Mattarella: “Mi propongono Paolo Savona lo accetti? Draghi: “Di male in peggio, quello è troppo competente. E’ anche uno del sistema, quindi non possiamo attaccarlo come un barbaro invasore. Ex direttore generale di Confindustria e ministro dell’Industria del governo Ciampi, lunghi anni a fianco di Guido Carli, che da ministro del Tesoro firmò per l’Italia il trattato di Maastricht. Sperimentato. La sa troppo lunga. Riuscirebbe a pilotare l’uscita concordata dall’euro. Sa come fare. Nelle trattative metterebbe in difficoltà Merkel e Macron. No no, proprio no”.  

 

TROPPO competente.

TROPPO competente. 

I media strombazzano: Paolo Savona è anti-euro, non va bene. Ci vuole un ministro non critico dell’euro, altrimenti l’Europa si sente offesa. Altri spiegano: Paolo Savona è interno al Sistema, dunque in contraddizione col populismo. Bocciato.  

Mattarella mette il veto. 

Il presidente Mattarella si prende tempo. Continua a ricevere messaggi dalla cosiddetta Europa: “L’Italia rispetti gli impegni”; “Presidente, non permetta che i barbari distruggano lo splendido lavoro che abbiamo fatto a Bruxelles”. 

Centocinquanta economisti tedeschi firmano un documento di fuoco in cui esigono che l’Italia esca dall’euro. Cosa che dimostra lo stato di confusione mentale in cui li abbiamo sprofondati: prima, quando l’opzione di uscita dall’euro era comparsa nella bozza Lega-M5S, tutti a strillare che è uno scandalo! E obbligano a cancellare quella opzione. Poi la stessa opzione compare con la firma di 150 economisti germanici, e va bene. 

E Mattarella che fa? Aspetta. Aspetta che Salvini e Di Maio gli propongano i ministri giusti. Giusti secondo gli europeisti e i media. Si capisce che sarebbe contento se Salvini e Di Maio gli proponessero: come presidente del consiglio, vogliamo assolutamente Gentiloni. Come ministro dell’economia, scegliamo di nostra iniziativa, Padoan. Agli Esteri, Alfano. La Fedeli all’Istruzione… 

Quello sarebbe il governo giallo-verde ideale, per Mattarella. Il quale continua a far ripetere ai media che è sua prerogativa presidenziale scegliere i ministri. 

C’è addirittura qualche media che sostiene: la pretesa dei vincitori alle elezioni di volersi scegliere i ministri è contraria alla Costituzione. Corrado Augias comincia a scrivere che al punto in cui siamo, per salvare la democrazia, bisogna vietare le elezioni: è il pensiero ricorrente della cultura di sinistra. Su Il Foglio, il direttore neocon Claudio Cerasa lancia un appello disperato a Berlusconi e a Renzi: sciolgano PD e Forza Italia e li fondino in una sola “opposizione propositiva pro Occidente, pro mercato, pro Europa” contro il governo giallo-verde votato dal popolo. 

Insomma non sanno più cosa inventarsi. Hanno una gran voglia di golpe. Sperano moltissimo in un aumento dello spread. Invocano l’aiuto dei “mercati”: non vedete l’immane debito pubblico italiano? Chiedete di più di interessi! Rovinate gli italiani che hanno votato male! 

Al che un operatore finanziario domanda: se – come credono i media – c’è una correlazione fra debito grosso e spread, come mai il Giappone che ha un rapporto debito/Pil del 235 per cento, ha uno spread nullo, anzi “NEGATIVO rispetto ai bund tedeschi, e non è sotto la minaccia dei mercati?  

Il Giappone: rapporto debito/Pil è al 235%, ma i “mercati” non si allarmano. Perché ha la moneta sovrana.

Cosa volete, rispondere a questa domanda sarebbe imbarazzante: il Giappone non allarma i mercati perché non è nell’euro, ha una moneta sovrana e una banca centrale sua, che garantisce di pagare tutti li yen che servono per servire gli interessi sul debito. 

Si potrebbe dedurre che i nostri problemi di spread dipendano dalla UE e dall’euro. Un’idea malsana e barbara. Omofoba e antisemita. 

Quindi, gli sguardi si volgono di nuovo a Mattarella. Gli danno suggerimenti. Come nota Massimo D’Antoni, professore di scienza delle finanze a Siena: “I giornali continuano a scrivere che al Quirinale il problema sarebbe la proposta di un ministro [Paolo Savona] che ha dei dubbi sull’euro. Non so se sia vero. Mi rifiuto di crederci, perché se così fosse sarebbe una motivazione a dir poco sconcertante”: 

Già. Avremmo un presidente della repubblica che censura preventivamente le idee politiche di un economista assolutamente rispettato, che è stato ministro, banchiere, boiardo di Stato, persino Cavaliere di Gran Croce al Merito della Repubblica…. 

Mattarella come presidente che mette il veto – non motivandolo – su un tale nome, concordato dalle forze che rappresentano la maggioranza in parlamento, “introdurrebbe un precedente pesantissimo” (D’Antoni). Il precedente si chiama golpe. Qui, diciamolo chiaro, c’è una grande tentazione di golpe. Lo chiede il PD. Lo chiede Forza Italia. Lo chiedono i media. Ce lo chiede l’Europa. 

Forse Draghi ha trovato una via d’uscita. Telefona a Mattarella: “Dì che scelgano Di Maio. Quello è un novizio, non capisce niente di finanza monetaria, non sa le lingue, riusciamo a intimidirlo nei vertici UE …e lo facciamo su”. (non cito letteralmente: Fare su, è un mio milanesismo per imbrogliare). 

I media cominciano a scrivere: si torna a pensare a un politico come presidente del consiglio. Di Maio, perché no? 

Resta da mettere qualche puntino sulle i. Il professor Conte,che prima non andava bene perché “un perfetto sconosciuto”, poi non va bene perché ha difeso una famiglia che voleva far curare sua figlia malata con la Stamina: occorre precisar che un avvocato difende anche un omicida, senza essere necessariamente un promotore dell’assassinio? Ma la cosa più incredibile è che i media e il PD continuino a dire che”ha taroccato” il curriculum.. Che ha millantato una laurea presa a New York, come un qualunque Oscar Giannino, e che l’Università di New York dice che non è mai stato iscritto. In realtà, ecco cosa Conte ha scritto nel suo curriculum:  

Vuol dire che il professore è stato ad ascoltare lezioni all’università – ciascuno può farlo, l’ingresso è libero – per ascoltare oratorie in un bell’inglese, migliorare la propria comprensione della lingua, impratichirsi della terminologia giuridica. Io stesso l’ho fatto ormai decenni fa alla Tulane University di New Orleans. Certo, andare in una università straniera per migliorare la propria competenza linguistica, è un tipo di problematica che non ha mai interessato la Fedeli, con la sua terza elementare, messa dal PD a fare la ministra dell’Istruzione: e in quel caso, Mattarella ha trovato che le competenza della vecchia rossa bastano e avanzano. Non ha trovato nulla da ridire sulla competenza scientifica della Lorenzin, una liceale, messa alla Sanità, con potere vacinale dittatoriale. Nè ha avuto dubbi sulle competenze di Alfano, che non sa alcuna lingua, come ministro degli Esteri. Se si obbedisce all’Europa, non c’è bisogno di essere cervelli, di sapere qualcosa, di imparare: basta eseguire gli ordini.   

Il debito pubblico: “Il governo giallo-verde lo farà aumentare! Bisogna impedirglielo!”: così esclamano le sinistre che in dieci anni di governo hanno aumentato il debito pubblico così:

(Guardate come cresce dal 2011, ossia dal “competente” Mario Monti)

  

Stefano Fassina, nel PD uno dei più a sinistra ma oggi cane sciolto e spirito libero, approva Paolo Savona:

Stefano Fassina (@StefanoFassina) ha twittato alle 10:16 AM on mar, mag 22, 2018:

Paolo #Savona come ministro economia e finanze @MEF_GOV è competente e equilibrata coerenza con voto @M5S_Camera @M5S_Senato e @LegaSalvini il 4 Marzo. Savona da tempo fa analisi fondate su mercato unico e €-zona e ne rileva insostenibili effetti di svalutazione del lavoro.

 
(https://twitter.com/StefanoFassina/status/998840059033014277?s=03) 

BERLINO: non sapeva come rifutare i programmi di Macron sulla messa in comune di profitti e perdite come in una vera area monetaria. Adesso ha colto la palla al balzo per stoppare tutto. “Finché l’Italia non finisce di fare le sue riforme. E siccome non le fa più…”,.  

http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-05-21/governo-m5s-lega-timori-tedeschi-ora-stop-riforme-dell-area-euro–124559.shtml?uuid=AEKSmwrE&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter 

“La Germania, da sempre contraria alla condivisione dei rischi in Eurozona, coglie la palla al balzo per dire che… non vuole la condivisione dei rischi” (Luciano Barra Caraccio) 

Per i più esperti, propongo l’articolo seguente: 

COSA PONE VERAMENTE IN PERICOLO L’EUROZONA. IL CONTO CHE LA GERMANIA NON PAGHERA’ MAI

https://orizzonte48.blogspot.it/2018/05/cosa-pone-veramente-in-pericolo.html 

E’ la comune spoliazione dell’Italia il vero collante della “unità” franco-tedesca, che altrimenti sarebbe divergente.

“La verità sta proprio nel fatto che l’Italia “allarma” non per la sua debolezza ma per la sua forza, la cui rivendicazione farebbe crollare la grande costruzione oligarchica del capitalismo finanziario che culmina nell’euro.”  

Fonte: https://www.maurizioblondet.it/

®wld

Almanacco di maggio 2018

Mentre Lega e 5 Stelle flirtano, la Bce ci mangia le banche

di Massimo Bordin

Complottisti si diventa, ma citando Totò io direi che “lo nacqui, modestamente” ed anche se la neolingua ha coniato questa stupida definizione dalle forti tinte negative – il complottismo – chi crede che i complotti non esistano o non ha mai studiato la storia oppure l’ha studiata senza mai capirla. Anche oggi, mentre tutti gli attivisti politici – tutti – riempiono le pagine dei quotidiani e i social pontificando sulla nascita del nuovo governo, solo qualche barbaro debunker seriale si è occupato del colpo gobbo perpetrato dall’Unione Europea contro le banche italiane.

Ma come, verrebbe da dire, il Partito Democratico è caduto sotto l’accusa di aver “aiutato le banche”, e ora grillini pentastellati e leghisti manco si accorgono di quello che sta succedendo alla banche di credito cooperativo? La faccenda è tanto lunga, quanto grave e tristemente nuova.

Val la pena proporre qui una breve sintesi. Per chi non lo sapesse, le Bcc sono banche di diritto diverso da quelle trdizionali e sono sotto il controllo locale; prestano denaro, cioè finanziano le piccole e medie imprese italiane e, pur essendo esse stesse singolarmente piccole, il loro intervento è stato in questi lustri vitale per l’economia nazionale, visto che le piccole e medie imprese, cioè l’artigiano, il commerciante, ecc, caratterizzano il 90 per cento del tessuto produttivo italiano. Continua a leggere QUI

*************************************

Se la Kommissione innesca l’orribile arma segreta italiana. L’Otto Settembre 

Maurizio Blondet 

Un finlandese, un lettone e un greco ci hanno ingiunto di obbedire all’Europa. Katainen ci ha detto che l’Europa non cambia il Patto di Stabilità. Dombrovskis, che il nuovo governo continui a ridurre il debito ed anche il deficit (che riduciamo da 20 anni). Avramopoulos vuole che non cambiamo la politica sui migranti.

Insomma  continuano a pretendere che obbediamo alle misure, basate su una teoria sbagliata del debito pubblico, che ci hanno portato alla  rovina.

A loro bisognava mostrare questa tabella: la curva di povertà a cui ci ha ridotto la UE, con la complicità dei nostri politici.

Siccome sono profondamente stranieri, ed ignoranti della storia europea, a maggior ragione della italiana, non sanno quello che provocano obbligandoci a tener fede, costi quel che costi,  agli arbitrari diktat europei.  Non sanno che abbiamo una orribile arma segreta, autodistruttiva  ma distruttiva degli “alleati”, quando ci si obbliga a faccia al muro. L’Otto Settembre. O se volete, Caporetto. La rottura del fronte, della linea, la resa in milioni, il tutti a casa o in prigionia.

Il meccanismo è semplice e ricorrente: i nostri politici e governi (imprevidenti, pressapochisti e incapaci)  impegnano il popolo  italiano in obblighi  ardui e impegnativi, ferree alleanze, irrealistiche gabbie internazionali,  senza darci i mezzi  per tener duro,  e ignorando ogni volta che la nostra fibra morale, la nostra cultura, la nostra stessa posticcia e fragile unità nazionale non sono in grado di reggere.  Il popolo, passivo, regge  e  regge, finché non ce la fa, e allora si  spezza;  divincola, fugge, abbraccia il nemico che lo prende prigioniero (lo raccontò Rommel, quando da capitano ruppe a Caporetto). E’ vergognoso, ma è l’istinto animale e vitale,  di una plebe senza intelligenza, ma  con il buon senso di non farsi ammazzare fino all’ultimo uomo. Per Badoglio, poi…. Continua a leggere QUI

*************************************

*************************************

Cade (forse) il segreto sul trilogo, il buco nero della democrazia nell’UE

di Dario Tamburrano

E’ la trattativa a porte chiuse che costituisce il cuore del processo legislativo. Una sentenza del Tribunale dell’Unione Europea dispone che i documenti possono essere divulgati. Il Parlamento Europeo ha rinunciato oggi alla possibilità di fare ricorso, ma non è noto l’orientamento di Commissione Europea e Consiglio UE

Non devono essere segreti i documenti del trilogo, il cuore vero del processo legislativo UE che coinvolge Parlamento Europeo, Commissione Europea e Consiglio UE.

Lo stabilisce una sentenza del Tribunale dell’Unione Europea.

Anche il mediatore europeo si era occupato della questione, ma senza ottenere grandi risultati: i documenti del trilogo sono sempre stati riservati agli addetti ai lavori, con possibilità per gli altri di prenderne visione solo a giochi fatti. Oggi, martedì 15 maggio, il Parlamento Europeo ha rinunciato a far ricorso contro la sentenza. Il ricorso potrebbe tuttavia essere presentato da Commissione Europea e Consiglio UE: non si hanno notizie sugli orientamenti di queste due istituzioni.

Il “trilogo” è la trattativa politica a porte chiuse durante la quale prendono forma le leggi dell’Unione Europea. Continiua a leggere QUI

*************************************

DA GAZA AL QUIRINALE Popoli fai da noi, cacicchi fai da me. E i Rothschild 

“Ogni volta che siamo testimoni di un’ingiustizia e non reagiamo, addestriamo il nostro carattere ad essere passivi di fronte all’ingiustizia , così, a perdere ogni capacità di difendere noi stessi e coloro che amiamo”. (Julian Assange)

“Si parva licet componere magnis”, premettevano i latini a un azzardato paragone che conducevano tra cose piccole grandi. Procedimento che adotto per passare dalle nostre squallide, ma non del tutto irrilevanti, piccinerie, alle immensità, per una parte orrendamente efferate e, per l’altra, eroiche, di quanto va succedendo in queste settimane e ore tra i palestinesi di Gaza e gli emuli israeliani dei macellai del ghetto di Varsavia.

Cosa ci accomuna, cosa li accomuna

Altra premessa al discorso di oggi è la constatazione di cosa abbiano in comune coloro che hanno portato alla novità di due fenomeni di massa che, fino all’altro ieri, parevano patrimonio di altri, migliori, tempi. E, per converso,  a cosa ci porta l’esame epistemologico circa la natura logica dei comportamenti di contrasto a questi fenomeni. Parlo della rivolta di masse popolari a Gaza impegnate in un movimento, la Grande Marcia del Ritorno, che, dopo anni di delega a rappresentanti inetti, inefficaci, rinnegati, divisi e divisivi, si appropria del tema che fu loro fin dal rifiuto della colonizzazione degli anni ’40 e poi nelle due Intifade degli anni ’80 e ’90. E parlo della cacciata, in Italia, dal proprio orizzonte politico di coloro, la coalizione di destra variamente denominata Ulivo, governo tecnico, larghe intese, renzusconismo. Usurpatori  che dalla fine del secolo scorso, eletti rappresentanti dei bisogni collettivi, queste masse le hanno conculcate, deprivate, escluse.Continua a leggere QUI

*************************************

  

Governo M5S-Lega, accordo vicino. Di Maio: «Nessun passo indietro»

 di DonatoDe Sena 

Continuano gli incontri per la nascita di un governo M5S-Lega. Oggi a Montecitorio è ripreso il lavoro del tavolo tecnico per mettere a punto il contratto di programma, al quale partecipano gli esponenti delle due forze politiche. L’obiettivo è quello di chiudere le trattative in poche ore. In serata previsto anche un nuovo incontro tra i leader, il capo politico del Movimento 5 Stelle Luigi Di Maio e il segretario del Carroccio Matteo Salvini, ai quali spetta il compito di trovare una sintesi sui punti più delicati. Stando a quanto dichiarato dal capogruppo leghista al Senato Gian Marco Centinaio i nodi irrisolti sul contratto di governo sono immigrazione, sicurezza, rapporti con l’Europa e grandi opere.

Ma resta il nodo del premier. Non si sa ancora chi sarà presidente del Consiglio del nuovo eventuale esecutivo. «Per il premier stiamo parlando di un nome politico, come abbiamo sempre detto, non di una staffetta», ha assicurato Di Maio allontanando l’ipotesi di un tecnico a Palazzo Chigi. Fonti M5S hanno parlato dell’esistenza di una rosa di eletti e non. L’ultimo finito nel totonomi è il giornalista e neodeputato 5 Stelle Emilio Carelli. Qui la diretta live.

Governo M5S-Lega, nuova riunione sul contratto:

la diretta ore 17.43. Governo M5S-Lega, Di Maio: «Ora non si torna indietro». Luigi Di Maio è intervenuto nel pomeriggio anche sul Blog delle Stelle, sito di riferimento del Movimento. «Ora indietro non ci si può tirare. Ora questo governo s’ha da fare. Ora l’Italia deve cambiare davvero», ha scritto il capo politico in un post dal titolo ‘Non un passo indietro: questo week end tutti ai banchetti per cambiare l’Italia’. «Il contratto di governo che stiamo scrivendo in questi giorni – ha continuato – è la più grande novità politica degli ultimi 20 anni perché porterà al governo dell’Italia quello che hanno chiesto i cittadini: il cambiamento». «È il momento del coraggio. Non un passo indietro!», ha esortato Di Maio. Continua a leggere QUI

®wld