Politica Estera ma ... anche nostra

 

Kissinger avverte Washington di accettare un nuovo sistema globale o di affrontare una situazione geopolitica precedente alla prima guerra mondiale  

 

di: Paul Antonopoulos, independent geopolitical analyst

 

Con la Casa Bianca che provoca continuamente tensioni contro Russia e Cina, il decano della politica estera americana, Henry Kissinger, ha drammaticamente avvertito Washington la scorsa settimana o di accettare un nuovo sistema internazionale o di continuare a spingere le tensioni che stanno portando a una situazione simile alla vigilia del Prima guerra mondiale.

In un webinar di Chatham House con l'ex ministro degli esteri britannico Jeremy Hunt giovedì scorso, Kissinger, 97 anni, ha invitato gli Stati Uniti. creare un equilibrio con le forze globali esistenti, aggiungendo “se immagini che il mondo si impegni in una competizione senza fine basata sul predominio di chi è superiore in questo momento, allora una rottura dell'ordine è inevitabile. E le conseguenze di un guasto sarebbero catastrofiche".

Il diplomatico veterano ha esortato gli Stati Uniti a capire che non tutti i problemi hanno "soluzioni finali" e ha avvertito "se non arriviamo a un'intesa con la Cina su quel punto, allora ci troveremo in una situazione di tipo precedente alla prima guerra mondiale. in cui ci sono conflitti perenni che vengono risolti immediatamente, ma uno di loro ad un certo punto va fuori controllo".

Tuttavia, l'idea che gli Stati Uniti dovrebbero smettere di imporre la propria volontà a tutti gli altri non sarà facilmente accettata a Washington. Ciò è attestato dalla retorica tagliente e dagli insulti personali che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden lancia continuamente contro i suoi omologhi russi e cinesi, Vladimir Putin e Xi Jinping.  

Il 18 marzo in Alaska, l'alto funzionario cinese Yang Jiechi ha dichiarato al Segretario di Stato americano Anthony Blinken che "gli Stati Uniti non hanno le qualifiche per dire che vogliono parlare alla Cina da una posizione di forza". Poi, il 22 marzo, durante il loro incontro a Pechino, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e il suo omologo cinese Wang Yi hanno detto coraggiosamente che "salvaguardano congiuntamente il multilateralismo, mantengono il sistema internazionale con le Nazioni Unite al centro e l'ordine internazionale basato sul diritto internazionale, mentre si oppone fermamente alle sanzioni unilaterali e alle interferenze negli affari interni di altri paesi".

La carriera di Kissinger è insanguinata quando ricordiamo il suo sostegno al Pakistan durante la Guerra d'Indipendenza del Bangladesh, nonostante il massacro di centinaia di migliaia di persone e lo stupro di massa; orchestrò un colpo di stato militare in Cile per rimuovere Allende democraticamente eletto a favore della dittatura di Pinochet; ha tacitamente sostenuto l'uccisione di massa da parte dell'Indonesia di centinaia di migliaia di timoresi orientali; e ha benedetto l'invasione turca di Cipro settentrionale che ha portato a 200.000 rifugiati greci senza diritto al ritorno - tra molte altre cose.

Tuttavia, la sua dichiarazione più recente sugli Stati Uniti e il sistema internazionale è in realtà una proposta matura che sarebbe vantaggiosa per la pace mondiale se l'amministrazione Biden accettasse il suo consiglio che l'ordine globale sta cambiando. È improbabile che Washington sia pronta a porre fine unilateralmente alla sua aggressività hard e soft power poiché crede erroneamente di poter mantenere un ordine unipolare.

È sempre difficile per le grandi potenze accettare che il mondo sia cambiato, soprattutto quando è a loro discapito. Il comportamento dell'amministrazione Biden, che usa deliberatamente una retorica minacciosa e inappropriata, dimostra che non accetterà razionalmente un sistema mondiale multipolare, soprattutto perché russofobia e sinofobia sono in aumento.

Gli insulti personali contro Putin e Xi sono un'espressione dell'impotenza americana, soprattutto se si considera che gli Stati Uniti storicamente non si sono impegnati in questo tipo di retorica quando erano all'apice del loro potere. Gli Stati Uniti non sono più l'unica superpotenza del mondo ei loro rivali non accettano più tale aggressione, motivo per cui la delegazione cinese che si è recata in Alaska il mese scorso ha chiaramente affermato di non accettare alcun linguaggio di forza.

Un ulteriore problema per gli Stati Uniti è se i loro alleati metteranno a dura prova le loro relazioni con Cina e Russia e se accetteranno di essere spinti in conflitto con loro. Ci sono indicazioni che i più importanti paesi europei resisteranno alle richieste degli Stati Uniti. Ciò è dimostrato dal problema del Nord Stream 2 in cui i tentativi americani di impedirne la costruzione incontrano la resistenza di importanti paesi dell'Unione europea nonostante le infinite lamentele di pesciolini come Lituania e Polonia.

Robert Gates, ex direttore della CIA e Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, ha ammesso in una recente intervista al Washington Post che le sanzioni contro la Russia non giovano agli Stati Uniti. In The National Interest, Robert Kaplan descrive la Russia come un "problema infernale" perché non può essere sottomesso. Kaplan ha offerto ragioni per cui è necessario che la Russia "si allontani dalla sua alleanza unilaterale con la Cina" e trovi un equilibrio con gli Stati Uniti

La maldestra politica di aggressione di Washington per mantenere un ordine mondiale unipolare ha funzionato a favore di Cina e Russia, soprattutto nell'accelerare la loro cooperazione. L'Occidente non può più sopprimere il potere economico della Cina o il potere militare della Russia. Gli strateghi militari in Occidente sono consapevoli che la cooperazione Russo-Sino non può essere compensata da nulla. Alla fine, Washington dovrà ricorrere a una strategia simile al suggerimento di Kissinger di trovare l'equilibrio, accettando anche la realtà multipolare che è stata stabilita.

Fonte: InfoBrics

 

®wld

Opinionisti americani terrorizzati dall'aiuto umanitario russo

 

© Photo: REUTERS/Stefan Jeremiah

 

Tim Kirby

 

È certamente positivo che una decina di anni fa i russi abbiano deciso di finanziare un'enorme rete di notizie multilingue. È anche positivo che i media indipendenti russi tirino dieci volte il loro peso. In caso contrario, il fatto che "il povero corrotto all'indietro" in Bearistan sia ora quello che invia materiale medico negli Stati Uniti sarebbe probabilmente stato ignorato. 

Un buon esempio nel giro dietro la storia viene quando confrontiamo la presa di Fox e quella di The Guardian. Entrambi hanno pubblicato titoli sorprendentemente neutrali. "La Russia invia un aereo pieno di attrezzature mediche negli Stati Uniti in mezzo alla pandemia di coronavirus" e "Coronavirus: la Russia invia rispettivamente un aereo pieno di forniture mediche negli Stati Uniti". Anche se, il diavolo sta nei dettagli del sottotitolo di The Guardian ...

"I critici che probabilmente affermeranno che Mosca sfrutterà il gesto di buona volontà come colpo di stato delle pubbliche relazioni".

Questa è un'affermazione molto strana da fare come organizzazione di notizie, poiché questa è una previsione vaga piuttosto che una notizia. Le speculazioni sul futuro dell'economia o di un ciclo elettorale hanno perfettamente senso, ma cercare di indovinare quali potrebbero essere le opinioni, sembra che il Guardian stia cercando di convincere il lettore di ciò che dovrebbero essere. E chi sono esattamente questi critici e perché sono importanti? I film hanno critici cinematografici. La musica ha critici musicali. L'aiuto umanitario internazionale ha una sua forma di critica? In tal caso sarebbe di gran lunga il contenuto più noioso su YouTube.

L'unica vera critica concreta nell'articolo è arrivata da un citato Tweet di un membro del Carnegie Endowment for International Peace ...

"Speriamo che qualcuno dirà a Trump che sta giocando proprio in uno stratagemma di propaganda"  

La politica estera rispecchiava questo atteggiamento con il loro articolo ...

"Attenti ai cattivi samaritani - Cina e Russia stanno inviando aiuti medici in Italia e in altri paesi colpiti dal coronavirus, ma i loro motivi non sono così altruistici."

Non a caso la luce splendente della Russofobia su una collina Il Washington Post è andato con il titolo ...

"Trump ha chiamato gli aiuti russi del coronavirus agli Stati Uniti" molto belli. "Putin può usarlo come colpo di stato propagandistico."

Quindi, alla fine, mentre setacciamo i media mainstream e le reazioni dei loro esperti, non vediamo la narrativa della collusione russa di vecchio stile, ma invece un nuovo tipo di avvertimento per un ignorante Trump dalla pelle arancione su uno "stratagemma" di Putin. Dopotutto, la volontà della Russia di aiutare l'Italia ad affrontare la situazione del Coronavirus nel loro paese ha permesso a molte foto impressionanti del trasporto militare russo e degli uomini che apparentemente si muovono liberamente nella penisola a forma di stivale. A parte una sorta di parata militare internazionale, è difficile immaginare che la Russia sia in grado di convincere il suo "popolo educato" a svolgere un lavoro cooperativo nel cuore storico della NATO. Ma la situazione del Coronavirus è una crisi e qualsiasi crisi può aprire le porte a cambiamenti ritenuti impossibili solo poche settimane prima.

Va anche notato che i materiali consegnati dalla Russia sono prodotti commerciali fabbricati all'interno dei paesi che altri potrebbero ordinare / acquistare. I giorni dell'Unione Sovietica sono ormai lontani e le forniture che Washington riceverà provengono dal settore privato della Russia ma consegnate su un aereo del governo.

 

Foto: Questa particolare immagine della cooperazione russo-italiana è diventata rapidamente iconica su Internet russo. Probabilmente puoi indovinare il perché.

Forse i media mainstream e gli opinionisti negli Stati Uniti si sono spaventati da ciò che sta accadendo in Italia e inconsciamente temono che possa diffondersi in America. Questa paura è probabilmente raddoppiata nelle menti di coloro che sono ancora convinti che Trump sia un candidato Manciuriano. 

La probabilità che gli uomini verdi russi siano necessari per "dare una mano" sul suolo americano è qualcosa che probabilmente non vedremo mai nella nostra vita. E se ti preoccupi della sovranità nazionale americana, dovresti sperare che non accada mai in futuro. Ma ciò che temono gli opinionisti esperti di opinioni / geopolitiche è che non solo la Russia è diventata una contraffazione "indiscutibile" nei media, ma Mosca sta iniziando a prendere un segmento del gioco di aiuti umanitari che non restituiranno mai.

Normalmente è il diritto non scritto esclusivo degli Stati Uniti / Occidente di essere quelli a condurre piani Marshall e inviare tutti i tipi di aiuti umanitari con o senza vincoli. In realtà questa è una parte così grande della politica estera degli Stati Uniti che non possiamo dimenticare che esiste un intero ramo ufficiale del governo che si occupa esclusivamente di esso - USAID.

  

 Foto: Washington ha deciso di inviare aiuti umanitari in Georgia subito dopo il loro conflitto del 2008 con la Russia. Questa è pura filantropia? E la Russia ha il diritto di inviare aiuti alle nazioni sfavorevoli d'America? 

Di fatto l'USAID è un organo statale molto serio ed è finanziato per quasi la metà di ciò che i russi pagano per l'intero budget militare. Gli opinionisti in preda al panico che sta sfuggendo agli aiuti russi che arrivano in America probabilmente hanno paura che i russi possano fare di più con meno finanziamenti come hanno fatto nei media: la RT in termini di budget è completamente superata e tuttavia è un successo strepitoso che influenza narrazioni anche in Occidente.

C'è un altro fattore che sta creando un forte contraccolpo da parte del mainstream opininista per quanto riguarda l'assistenza proveniente da Mosca: il puro razzismo. Gli Stati Uniti hanno usato gli aiuti e l'assistenza stranieri per ottenere il favore (cioè come "stratagemmi" della propaganda) per decenni e questo è perfettamente ragionevole. Non c'è assolutamente nulla di sbagliato negli Stati Uniti che usano la sua ricchezza per acquistare influenza e opinioni positive da tutto il mondo. Sembra una cosa normale e naturale fare che l'America sia più brava a fare che praticamente chiunque altro. Buono per l'America!

Ma, quando i russi o i cinesi (o chiunque non piaccia a Washington) prova a fare esattamente la stessa cosa, ora è inaccettabile. La logica è simile a “I russi stanno inviando aiuti umanitari? Deve essere uno stratagemma! Dopotutto sono intrinsecamente malvagi." E questo amico è la definizione stessa di razzismo. Forse i ragazzi della geopolitica stanno solo twittando le loro paure primarie di base che qualche altra tribù sta calpestando il loro territorio.

Quello che stiamo vedendo nella reazione del Mainstream Media / Opinionisti agli aiuti russi inviati in America:

Temono che la Russia possa frantumare il monopolio virtuale sugli aiuti esteri, che gli Stati Uniti / Occidente possiedono, come hanno fatto in termini di mezzi di informazione.

La narrativa di #Russiagate si sta spostando da Trump come Candidato Manciuriano a Mosca e lui ingannato dagli "stratagemmi" di Putin. Questo porta a credere che #Russiagate potrebbe essere finalmente morto.

Supponendo automaticamente che i russi che forniscono aiuti umanitari stranieri siano uno schema malvagio, mentre gli Stati Uniti lo fanno sempre in modo altruistico, è puro bigottismo.

Fox e i media conservatori sono meno spaventati e in realtà mostrano tweet dalla parte russa. Questa è un'altra goccia di prova nel secchio, che per il prossimo futuro la sinistra americana odierà la Russia e la destra americana odierà la Cina.

La Russia è stata in grado di mettere il suo gesto nella coscienza pubblica / mediatica negli Stati Uniti. Qualcosa che sarebbe stato impensabile un decennio fa. 

Le opinioni dei singoli collaboratori non rappresentano necessariamente quelle della Strategic Culture Foundation. https://www.strategic-culture.org

®wld 

Rimodulazione dell’ordine mondiale

 

Russia e Cina stanno contenendo gli Stati Uniti per rimodellare l'ordine mondiale
Di Federico Pieraccini 

Realizzato da Federico Pieraccini tramite The Strategic Culture Foundation:

Fortunatamente il mondo di oggi è molto diverso da quello del 2003, i decreti di Washington sono meno efficaci nel determinare l'ordine mondiale. Ma nonostante questa nuova, più equilibrata divisione del potere tra diverse potenze, Washington appare sempre più aggressiva nei confronti degli alleati e dei nemici, indipendentemente da quale presidente degli Stati Uniti sia in carica.

La Cina e la Russia stanno guidando questa transizione storica, facendo attenzione a evitare la guerra diretta con gli Stati Uniti. Per riuscire in questo sforzo, usano una strategia ibrida che coinvolge la diplomazia, il supporto militare agli alleati e le garanzie economiche ai paesi sotto l'attacco di Washington.

Gli Stati Uniti considerano l'intero pianeta il suo campo di gioco. La sua dottrina militare e politica si basa sul concetto di egemonia liberale, come spiegato dallo scienziato politico John Mearsheimer. Questo atteggiamento imperialista ha, nel tempo, creato un fronte coordinato e semi-ufficiale dei paesi che resistono a questa egemonia liberale. I recenti eventi in Venezuela indicano perché la cooperazione tra questi paesi contro-egemonici sia essenziale per accelerare la transizione da una realtà unipolare a una realtà multipolare, in cui il danno che l'imperialismo statunitense è in grado di produrre è diminuito.

Mosca e Pechino guidano il mondo ostacolando Washington

Mosca e Pechino, in seguito a una complessa relazione del periodo della guerra fredda, sono riuscite a raggiungere una confluenza di interessi nei loro grandi obiettivi nei prossimi anni. L'intesa con cui sono venuti principalmente ruota attorno a scatenare il caos che Washington ha scatenato sul mondo.

Il principio guida dell'apparato di intelligence militare USA è che se un paese non può essere controllato (come l'Iraq dopo l'invasione del 2003), allora deve essere distrutto per evitare che cada nel campo sino-russo. Questo è ciò che gli Stati Uniti hanno tentato di fare con la Siria e cosa intende fare con il Venezuela.

Il Medio Oriente è un'area che ha attirato l'attenzione globale per qualche tempo, con Washington chiaramente interessata a sostenere i suoi alleati israeliani e sauditi nella regione. Israele persegue una politica estera finalizzata allo smantellamento degli stati iraniano e siriano. L'Arabia Saudita persegue anche una strategia simile contro l'Iran e la Siria, oltre ad alimentare una spaccatura all'interno del mondo arabo derivante dalle sue differenze con il Qatar.

Le decisioni di politica estera di Israele e Arabia Saudita sono state sostenute da Washington per decenni, per due ragioni molto specifiche: l'influenza della lobby israeliana negli Stati Uniti e la necessità di assicurare che l'Arabia Saudita ei paesi OPEC vendano petrolio negli Stati Uniti dollari, preservando così il ruolo del dollaro statunitense come valuta di riserva globale.

Il dollaro USA che rimane la valuta di riserva globale è essenziale per Washington che è in grado di mantenere il suo ruolo di superpotenza ed è fondamentale per la sua strategia ibrida contro i suoi rivali geopolitici. Le sanzioni sono un buon esempio di come Washington usa il sistema finanziario ed economico globale, basato sul dollaro USA, come arma contro i suoi nemici. Nel caso del Medio Oriente, l'Iran è l'obiettivo principale, con sanzioni volte a impedire alla Repubblica islamica di commerciare su sistemi bancari esteri. Washington ha posto il veto alla capacità della Siria di procurarsi contratti per ricostruire il paese, con le società europee minacciate di rischiare di non poter più lavorare negli Stati Uniti se accettano di lavorare in Siria.

Pechino e Mosca hanno una chiara strategia diplomatica, respingendo congiuntamente innumerevoli mozioni avanzate da Stati Uniti, Regno Unito e Francia al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che condanna l'Iran e la Siria. Sul fronte militare, la Russia continua la sua presenza in Siria. Gli sforzi economici della Cina, sebbene non ancora pienamente visibili in Siria e in Iran, saranno la parte essenziale del rilancio di questi paesi distrutti dagli anni di guerra inflitti da Washington e dai suoi alleati.

La strategia di contenimento della Cina e della Russia in Medio Oriente mira a difendere la Siria e l'Iran usando diplomaticamente la legge internazionale, qualcosa che viene continuamente travolta dagli Stati Uniti e dai suoi alleati regionali. L'azione militare della Russia è stata fondamentale per arginare e sconfiggere l'inumana aggressione lanciata contro la Siria, e ha anche tracciato una linea rossa che Israele non può attraversare nei suoi sforzi per attaccare l'Iran. La sconfitta degli Stati Uniti in Siria ha creato un precedente incoraggiante per il resto del mondo. Washington è stata costretta ad abbandonare i piani originali per sbarazzarsi di Assad.

La Siria sarà ricordata in futuro come l'inizio della rivoluzione multipolare, in cui gli Stati Uniti erano contenuti in termini militari-convenzionali come risultato delle azioni coordinate di Cina e Russia.

Il contributo economico della Cina prevede bisogni urgenti come la fornitura di cibo, prestiti governativi e medicine ai paesi sotto l'assedio economico di Washington. Finché il sistema finanziario globale rimane ancorato al dollaro USA, Washington rimane in grado di causare molto dolore ai paesi che si rifiutano di obbedire ai suoi diktat.

L'efficacia delle sanzioni economiche varia da paese a paese. La Federazione Russa ha usato le sanzioni imposte dall'Occidente come impulso per ottenere un rifinanziamento completo, o quasi autonomo, del suo principale debito estero, oltre a produrre in patria ciò che era stato precedentemente importato dall'estero. La strategia a lungo termine della Russia è quella di aprire alla Cina e agli altri paesi asiatici il principale mercato per le importazioni e le esportazioni, riducendo i contatti con gli europei se paesi come Francia e Germania continuano nella loro ostilità nei confronti della Federazione russa.

Grazie agli investimenti cinesi, insieme a progetti pianificati come la Belt and Road Initiative (BRI), l'egemonia del dollaro USA è minacciata a medio-lungo termine. Le iniziative cinesi nei settori delle connessioni infrastrutturali, energetiche, ferroviarie, stradali e tecnologiche tra dozzine di paesi, aggiunte al continuo bisogno di petrolio, guideranno un consumo di petrolio in Asia sempre più elevato, attualmente pagato in dollari USA.

Mosca è in una posizione privilegiata, gode di buoni rapporti con tutti i maggiori produttori di petrolio e GNL, dal Qatar all'Arabia Saudita, e include Iran, Venezuela e Nigeria. Le buone relazioni di Mosca con Riyadh sono finalizzate alla creazione di un accordo OPEC + che includa la Russia.

Un'attenzione particolare dovrebbe essere rivolta alla situazione in Venezuela, uno dei paesi più importanti dell'OPEC. Riyadh ha inviato a Caracas nelle scorse settimane un'autocisterna che trasporta due milioni di barili di petrolio, e Mohammed bin Salman (MBS) ha preso una posizione neutrale nei confronti del Venezuela, mantenendo un prevedibile equilibrio tra Washington e Caracas.

Queste iniziative congiunte, guidate da Mosca e Pechino, mirano a ridurre l'uso del dollaro USA da parte dei paesi coinvolti nelle BRI e aderiscono al formato OPEC +. Questa diversificazione al di fuori del dollaro USA, per coprire le transazioni finanziarie tra paesi che coinvolgono investimenti, petrolio e GNL, vedrà il progressivo abbandono del dollaro USA come conseguenza di accordi che fanno sempre via via il dollaro.

Per il momento, Riyadh non sembra intenzionato a perdere la protezione militare degli Stati Uniti. Ma i recenti eventi legati a Khashoggi, così come la mancata lista di Saudi Aramco nelle borse di New York o di Londra, hanno gravemente minato la fiducia della famiglia reale saudita nei suoi alleati americani. L'incontro tra Putin e MBS al G20 di Bueno Aires sembra indicare un chiaro messaggio a Washington e al futuro del dollaro americano.

Gli sforzi militari, economici e diplomatici di Mosca e Pechino vedono il loro culmine nel processo di Astana. La Turchia è uno dei principali paesi alla base dell'aggressione contro la Siria; ma Mosca e Teheran l'hanno incorporata nel processo di contenimento del caos regionale generato dagli Stati Uniti. Grazie a accordi tempestivi in ​​Siria noti come "zone di deconfigurazione", Damasco è avanzato, città per città, per liberare il paese dai terroristi finanziati da Washington, Riyadh e Ankara.

Il Qatar, un garante economico della Turchia, che in cambio offre protezione militare a Doha, si sta anche allontanando dal campo israeliano-saudita a causa degli sforzi sino-russi nei settori dell'energia, diplomatica e militare. La mossa di Doha è stata anche a causa della guerra diplomatica-economica fratricida lanciata da Riyadh contro Doha, che è ancora un altro esempio dell'effetto contagioso del caos creato da Washington, in particolare sugli alleati degli Stati Uniti, Israele e Arabia Saudita.

Washington perde l'influenza militare nella regione grazie alla presenza di Mosca, e questo porta i tradizionali alleati degli Stati Uniti come la Turchia e il Qatar a gravitare verso un campo composto essenzialmente dai paesi contrari a Washington.

La sconfitta militare e diplomatica di Washington nella regione permetterà a lungo termine di modificare la struttura economica del Medio Oriente. Una realtà multipolare prevarrà, dove potenze regionali come Egitto, Turchia, Arabia Saudita e Iran si sentiranno costrette a interagire economicamente con l'intero continente eurasiatico come parte dell'Iniziativa Belt and Road.

Il principio di base per Mosca e Pechino è l'uso di mezzi militari, economici e diplomatici per contenere gli Stati Uniti nella sua incessante spinta a uccidere, rubare e distruggere.

Dal Medio Oriente all'Asia

Pechino si è concentrata in Asia nel settore diplomatico, facilitando i colloqui tra Corea del Nord e Corea del Sud, accelerando il dialogo interno sulla penisola, escludendo quindi attori esterni come gli Stati Uniti (che hanno solo l'intenzione di sabotare i colloqui). Anche la componente militare di Pechino ha svolto un ruolo importante, sebbene non sia mai stata utilizzata direttamente come la Federazione russa ha fatto in Siria. Le opzioni di Washington nei confronti della penisola coreana erano fortemente limitate dal fatto che al confine con la Corea del Nord vi erano enormi forze nucleari e convenzionali, vale a dire la dissuasione offerta dalla Russia e dalla Cina. Il potere militare combinato della RPDC, della Russia e della Cina ha reso qualsiasi ipotetica invasione e bombardamento di Pyongyang un'opzione poco pratica per gli Stati Uniti.

Come in passato, la linea di vita economica estesa a Pyongyang da Mosca e Pechino si è rivelata decisiva nel limitare gli effetti dell'embargo e la completa guerra finanziaria che Washington aveva dichiarato sulla Corea del Nord. L'abile lavoro diplomatico di Pechino e Mosca ha prodotto un effetto simile a quello della Turchia in Medio Oriente, con la Corea del Sud che sembra lentamente scivolare verso il mondo multipolare offerto da Russia e Cina, con importanti implicazioni economiche e prospettive di unificazione della penisola.

La Russia e la Cina - attraverso una combinazione di un gioco intelligente di diplomazia, deterrenza militare e offerta alla penisola coreana della prospettiva di investimenti economici attraverso le BRI - sono riuscite a frustrare gli sforzi di Washington per scatenare il caos ai loro confini attraverso la penisola coreana.

Gli Stati Uniti sembrano perdere il loro ruolo imperialistico in modo significativo in Asia e nel Medio Oriente, non solo militarmente ma anche diplomaticamente ed economicamente.

La situazione è diversa in Europa e in Venezuela, due aree geografiche in cui Washington gode ancora di un peso geopolitico maggiore rispetto all'Asia e al Medio Oriente. In entrambi i casi, l'efficacia delle due resistenze sino-russe - in termini militari, economici e diplomatici - è più limitata, per ragioni diverse. Questa situazione, in linea con il principio di America First e il ritorno alla dottrina Monroe, sarà oggetto del prossimo articolo. 

Fonte: https://theduran.com/russia-and-china-are-containing-the-us-to-reshape-the-world-order-2/

®wld

Il paradosso del progresso e conseguenze prossime future

 

Imagine dal film Geostorm

Ecco come sarà il mondo nel 2035  secondo l’intelligence americana 

Nel 2019 disastri naturali causeranno una distruzione estrema globale. Ci si renderà conto di dover collaborare come una sola nazione per controllare il tempo. Così un team di 17 Stati costruirà insieme la rete di controllo nello spazio. Questa è la visione proposta  nel film ‘Geostorm’, in uscita nei cinema italiani tra pochi giorni. 

L’ultimo rapporto dell ‘Intelligence Council USA’ disegna scenari che promuove una visione multipolare. Pechino, secondo il rapporto, è destinata, insieme alla Russia, a scalzare definitivamente gli Stati Uniti dal ruolo di unica superpotenza mondiale. 

ll  mondo nel 2035  secondo l’intelligence americana 

L’intelligence USA ha delineato come potrebbe essere il mondo nel 2035. Diciotto anni possono sembrare un lasso di tempo molto breve per poter osservare dei cambiamenti radicali. Eppure molti osservatori sono concordi nel ritenere i prossimi venti/trent’anni come i più rivoluzionari di tutta la storia del genere umano. Inoltre basta guardarsi alle spalle e osservare i cambiamenti avvenuti nei vent’anni precedenti, per verificare come tale lasso di tempo sia più che sufficiente per dei mutamenti radicali. Diciotto anni fa il mondo doveva ancora assistere al crollo delle Torri Gemelle, alla conseguente guerra al Terrore, agli interventi militari in Afghanistan, Iraq e Libia, nonché alla crisi finanziaria del 2008. Insomma cambiamenti sconvolgenti. 

Il paradosso del progresso 

Ci ha pensato ora il National Intelligence Council USA, organo strategico dell’intelligence USA, a mettere nero su bianco quello che potrebbe essere il mondo fra diciotto anni. Il documento, chiamato PARADOX OF PROGRESS fa parte del più ampio progetto “GlobalTrends” che ogni cinque anni cerca di dare un’idea del futuro più prossimo. Il documento serve così al presidente americano di turno, all’inizio del suo mandato (o al rinnovamento di esso), per farsi un’idea migliore delle sfide che lo attendono. 

Per la sua redazione l’analisi si è servita di una dettagliata raccolta dati e di proiezioni basate sull’osservazione dell’evoluzione economica, sociale e tecnologica su scala planetaria degli ultimi anni. Un approccio scientifico per quanto la previsione del futuro non possa essere materia di scienza esatta. Tuttavia lo studio fatto dall’intelligence USA arriva addirittura al punto di prevedere quelli che potrebbero essere titoli di giornale in specifiche date. 

La Cina si espanderà fino al largo delle Hawaii 

Ecco che il 3 febbraio del 2019 alcuni giornali scriveranno: “La Cina compra un’isola disabitata dell’arcipelago Fiji per costruire una base militare a 3.150 miglia dalle Hawaii per 850 milioni di dollari”. Pechino, secondo il report, è destinata, insieme alla Russia, a scalzare definitivamente gli Stati Uniti dal ruolo di unica superpotenza mondiale. In quest’ottica anche l’Europa uscirebbe dalla sfera d’influenza americana per entrare in quella euroasiatica. 

Droni assassini e lavoratori sempre più flessibili 

Il 13 marzo del 2019 invece si titola che “Il Messico mette al bando i droni per uso privato dopo l’ultimo tentativo di assassinio”. La tecnologia, secondo il report, ha dunque preso il sopravvento e l’utilizzo dei droni diventerà nei prossimi anni dispnibile al grande pubblico. Il report denuncia in particolare come tali droni diventeranno facilmente reperibili anche per la criminalità organizzata, che potrà usare queste silenziose zanzare meccaniche al posto dei più riconoscibili sicari. Se saranno i droni a “sporcarsi le mani”, il lavoro delle forze di sicurezza del futuro diventerà sempre più impegnativo e difficile. 

Il 17 settembre del 2021 è invece il turno della “rivolta dei gig workers a Londra”. I “gig workers” sono i lavoratori della cosiddetta “gig economy”. Si tratta di lavoratori senza stipendio fisso che lavorano solo “su richiesta (on demand)”. Lavoratori in proprio che svolgono attività temporanee. Secondo l’intelligence USA, infatti, lo sviluppo tecnologico creerà un ulteriore disequilibrio economico, modificando radicalmente la piramide lavorativa conosciuta dopo la Prima Rivoluzione Industriale. Così lo sviluppo progressivo di Intelligenza Artificiale andrà a sostituire il capitale umano in numerosi comparti, contribuendo allo sviluppo appunto della figura del lavoratore “su richiesta”. 

C’è ottimismo per il futuro dell’Africa 

Se il futuro dei lavoratori dipendenti sembra a tinte fosche, pare invece che il 2035 rappresenti per il Terzo Mondo  un’opportunità di rivalsa. Nel documento redatto dall’intelligence USA si fa riferimento infatti a una rivoluzione energetica dell’Africa, che porterà il Continente ad una progressiva autosufficienza. Un traguardo raggiunto grazie allo sviluppo di pannelli solari e batterie fatte in casa facilmente reperibili a basso prezzo. A ciò si aggiunge poi la diffusione della tecnologia di desalinizzazione dell’acqua che contribuirà a stabilizzare la produzione alimentare africana. 

Conflitti per acqua e cibo 

Per il resto del mondo invece i problemi legati all’acqua e allo sfruttamento del suolo diventeranno di primaria importanza. Ben 21 delle 37 sorgenti d’acqua più grandi al mondo sono attualmente sfruttate in maniera “insostenibile” e se la tecnologia non porterà un miglioramento a questo, secondo l’ intelligence USA, vi sarà un crescendo di conflitti. Stesso discorso vale per la terra, sfruttata oggi ad un ritmo quaranta volte più veloce rispetto alla naturale rigenerazione del suolo. Quest’analisi lucida arriva da una fonte più che autorevole e mette in guardia l’attuale presidenza americana rispetto ai rischi maggiori per la società contemporanea. Starà ora alla Casa Bianca interpretare al meglio gli avvertimenti lanciati dalla propria intelligence. 

FONTE http://www.occhidellaguerra.it/sara-mondo-nel-2035-secondo-lintelligence-americana/ 

NEWS  Accelerail processo di de-dollarizzazione con la Cina in prima linea per spodestare lavaluta americana come riserva mondiale e come divisa

VEDI ANCHE 

The Governance of Geoengineering in 2025 

PROGETTI MILITARI STATUNITENSI PER “CONTROLLARE Il CLIMA” ENTROIl 2025

  

GEOINGEGNERIA, “IL PROGETTO NEW MANHATTAN”. IL PIANETA SOTTOATTACCO

Fonte: http://www.nogeoingegneria.com/

_______________________________________________

Il rifiuto del dollaro da parte della Cina  

Washingtonn sta distruggendo il potere americano

by Paul Craig Roberts

October 16, 2017

from PaulCraigRoberts Websit

Washington sta distruggendo il potere americano

La Cina e la Russia capiscono che Washington, invece di gestire un sistema equo, utilizza il suo ruolo di valuta mondiale per dominare altri paesi.

  

I lettori a casa e in tutto il mondo vogliono sapere cosa fare dell'annuncio che la Cina ormai condurrà acquisti di petrolio e vendite in moneta d'oro cinese.

• È questo un attacco da parte della Russia e della Cina sul dollaro USA?

• Il dollaro sarà indebolito e crollerà per essere scartato come la valuta in cui viene effettuato il trasporto del petrolio? 

Queste ed altre domande sono nelle menti dei lettori.

Di seguito è la mia opinione: 

Il valore del dollaro americano dipende dal fatto che le banche centrali, le società e gli individui sono tenuti a tenere i loro beni o ricchezze in dollari. 

• Se lo sono, non importa quale sia la valuta utilizzata per la transazione del petrolio.

• Se non lo sono, non ha importanza se tutto il petrolio viene fatto in dollari. 

Perché? Perché se non vogliono tenere i dollari, li butteranno non appena la transazione sarà completata e si sposterà in altre valute o in oro. 

Ciò che la Cina sta facendo è la creazione di una moneta che potrebbe essere una divisa più attraente da tenere.

È possibile che la moneta cinese appoggiata all'oro sia una mossa contro il potere statunitense, ma io la vedo diversamente. Lo vedo come una protezione contro il potere statunitense. 

La Cina e la Russia si dissociano dal sistema del dollaro, perché Washington, sta abusando del suo ruolo della moneta mondiale, usa il meccanismo dei pagamenti in dollari per imporre sanzioni ad altri paesi minacciandoli di escluderli dal sistema di compensazione dei pagamenti.

In altre parole, Washington, invece di operare un 'sistema equo', utilizza il suo ruolo di valuta mondiale per dominare altri paesi. 

La Russia e la Cina sono troppo forti per essere dominati, e quindi si stanno tirando fuori dal sistema del dollaro. Se seguissero altri paesi, il dollaro smetterà di essere uno strumento di controllo statunitense sul resto del mondo.

Per dirla in parole diverse, Bretton Woods ha dato a Washington la responsabilità del sistema finanziario mondiale. Washington ha abusato del potere affidatogli usando il sistema del dollaro per destabilizzare altri paesi, come attualmente il Venezuela  ... 

L'abuso di Washington sul ruolo della valuta mondiale per favorire gli interessi finanziari e commerciali americani e il potere di Washington sulle politiche straniere e nazionali di altri paesi ha messo in atto forze che elimineranno il ruolo del dollaro come valuta di riserva mondiale.

Il brutto è che l'arroganza di Washington sta distruggendo il potere americano. 

Fonte: http://www.bibliotecapleyades.net/

Traduzione e adattamento: Nin.Gish.Zid.Da

Unione Europea e il controllo comprato dopo la II Guerra Mondiale

Washingron Minaccia – Non tollererà la Creazione degli Stati Uniti d’Europa

29 Maggio 2017

dal Sito Web ElRobotPescador

traduzione di NicolettaMarino

Versioneoriginale in spagnolo

Come abbiamo visto oggi in un articolo pubblicato su HispanTV, il possibile ambasciatore degli USA presso l'Unione Europea, Ted Malloch, ha dimostrato la ferma opposizione di Washington alla possibile creazione degli Stati Uniti d'Europa.

Il suo messaggio non può essere più significativo e chiaro…

In un discorso tenuto a Bruxelles, Malloch ha avvertito Francia e Germania che gli" Stati Uniti d'Europa" con un budget centralizzato, va contro gli interessi statunitensi e ha messo ben in chiaro che la Casa Bianca si difenderà ferocemente di fronte qualsiasi incremento di "protezionismo" in Europa.

Inoltre ha insistito sul fatto che questa iniziativa condurrà ad maggior un deterioramento dei legami con Washington di quella che definiva un'Europa divisa "dall'antiamericanismo", e ha approfittato del momento per scatenarsi contro il resto dei paesi europei, che ha bollato come "non graditi" dopo il massiccio appoggio degli USA nella ricostruzione del continente dopo la II Guerra Mondiale.

Nota:

sia ben chiaro che quella ricostruzione aveva vari obbiettivi:

• Primo: indebitare l'Europa e trasformarla in una colonia anglo-americana
• Secondo: creare mercati per i suoi prodotti o affari
• Terzo: creare paesi sudditi dell'asse angloamericano in opposizione all'Unione Sovietica 

Quindi non lo fecero per salvare i poveri bambini affamati europei, come sempre volevano venderci…

Invece Malloch ha elogiato il regno Unito che sta lasciando il blocco comunitario con il processo conosciuto come Brexit.

Ha affermato che Londra ha avuto dei legami molto forti con Washington e che starebbe in prima fila per raggiungere un accordo commerciale con gli Stati Uniti.

Poi ha sottolineato che l'Unione Europea "è fallita" e che ha dovuto abbandonare i suoi sogni d'unione, in quanto secondo lui, il blocco è sempre più ristretto o vicino al collasso.

"Francamente, il fallimento dell'attuale progetto d'integrazione europea, credo che stia diventando sempre più evidente.

E' un qualcosa che Roosevelt o Churchill avrebbero già messo in dubbio visto che l'unione Europea è diventata, come direbbero alcuni, la più antidemocratica, piena di burocrazia e antiamericana nel modo più sfrontato."

"L'idea di un governo dell'euro centralizzato a Bruxelles non favorisce in alcun modo gli USA, sia economicamente che in politica estera. Tutto ciò danneggerebbe seriamente gli Stati Uniti."

E' curioso il fatto che Malloch critica il protezionismo d'Europa mentre l'Amministrazione del presidente USA, Donald Trump, usa questo strumento sia negli aspetti sociali sia commerciali.

Fonte

Il tutto in altre parole ancora più comprensibili e alla mano, il messaggio di Malloch sarebbe:

"cazzoni Europei, sottomettetevi all'impero americano e all'asse angloamericana? Che c…vi credevate?

Cominciate a comprendere quindi chi c'è dietro alla Brexit, alle correnti antieuropeiste e all'auge dei movimenti di ultradestra euro scettici?

Ancora non lo vedete chiaramente?

Allora aprite le orecchie: 

il signor Malloch ha avuto l'immensa amabilità di renderlo in maniera molto esplicita.

Sono gli stessi che hanno promosso l'ascesa di Donald Trump e il suo ritorno all'antico imperialismo nordamericano fascistoide di sempre.

Evidentemente, le sue critiche all'Unione Europea hanno un fondamento:

Si tratta di un organismo corrotto, antidemocratico, burocratizzato fino alla nausea, che reprime le libertà e i diritti nazionali e individuali ed è a pieno servizio delle élite s finanziarie globaliste.

Un mostro che dovrebbe essere distrutto e polverizzato o come minimo riformato fino alle radici con un castigo esemplare per tutti quei burocrati criminali che lo dirigono che dovrebbero essere cancellati dalla faccia della Terra come monito per le generazioni future di governanti.

Che nessuno creda che:

coloro che si oppongono a quest'Unione Europea, l'asse angloamericano e i suoi scagnozzi dell'estrema destra (che hanno sempre servito l'imperialismo degli Stati Uniti come ci ricorda l'Operazione Gladio in Europa o il PianoCondor in America), appartengono comunque alla stessa banda repressiva contro le popolazioni e le persone e vogliono solo ritornare al predominio glorioso dell'asse anglosassone.

Molti di noi sono caduti nella trappola, quando affascinati ascoltavamo con piacere e ammirazione le diatribe antieuropeiste di quel pagliaccio di Nigel Farage al Parlamento Europeo.

Eravamo d'accordo con le sue ferree critiche, però adesso si vede più chiaramente ciò che c'era realmente dietro.

E ovviamente, la Russia, per le sue motivazioni. Condivide interessi momentanei con questa gente, almeno su questo fatto concreto. Alla Russia interessa un blocco europeo debole come sempre ha interessato anche il regno Unito.

Gli Stati Uniti hanno spinto al momento dato la creazione dell'Unione Europea (vedi Origini dell'Unione Europea - Un Piano Nascosto degli USA), pensando forse che si sarebbe trasformata in una colonia controllata dagli Stati Uniti.

Nel tempo però si è trasformata in un temibile competitore commerciale con un potere proprio…e l'asse angloamericano, l'asse anglosassone derivato dall'Impero Britannico, vuole il suo potere dominante e vuole tornare a controllare il terreno che comprò dopo la Seconda Guerra Mondiale.

Del resto è bene ricordare che il TTIP sembrava essere il colpo definitivo del dominio nordamericano sull'Unione Europea… però ricordatevi che prima dell'arrivo di Trump, si stavano già rompendo le negoziazioni con gli USA per le condizione di abusi che imponevano (guardate gli articoli già prodotti, non stiamo inventando nulla) per quanto adesso i propagandisti pagati vogliono far credere a tutti che sia stato Trump che non ha permesso il trattato.

Quindi, coloro che brindano allo scioglimento dell'Europa, dovrebbero sapere meglio chi in realtà stanno servendo.

Non servono la "sovranità nazionale", e nemmeno stupidità manipolatrici come:

"servono l'asse angloamericano."

Come abbiamo già denunciato in passato, c'è molta gente pagata per fare campagna per questi interessi e il mondo alternativo ne è un chiaro esponente.

Il mondo dei web alternativi è pieno di agenti pagati dall'asse anglo americano che si presentano come,

"combattenti contro la globalizzazione e il NuovoOrdine Mondiale".

Come abbiamo già detto, tutte le loro azioni sproporzionate e teorie per gli ingenui (Sorchas Faales, Benjamines Fulfords e chi li copia) hanno una radice anglosassone perché è a loro che servono dando quei messaggi.

Sfortunatamente ci sono molti poco cauti, contrari alle barbarie e agli abusi dell'Unione Europea e alla globalizzazione che credono che:

"i nemico del mio nemico è mio amico".

Non è, però, così:

sono tutti nostri nemici, i nemici delle "persone della strada", vostri e nostri, tutti coloro che non hanno accesso ai loro club privati, alle loro riunioni segrete, alle loro tessere da Vip per incontrarsi con delle escorts, organizzare orge o realizzare pratiche molto più oscure e inimmaginabili.

E non importa che siano i burocrati criminali e corrotti dell'Unione Europea, gli psicopatici imperialisti angloamericani , santo Putin benedetto e i suoi apostoli oligarchi o il partito (presunto) comunista cinese:

Tutti ci disprezzano e tutti son oi nostri nemici.

Nessun capo ci salverà, e nessuna istituzione… dovremo farlo noi stessi, noi dalla bse in giù, liberi dalle ideologie che ci dividono, però identificando con chiarezza coloro che i servitori di ogni interesse personale.

Se vogliamo veramente avere un futuro, non lasciamoci ingannare ancora di più…

http://www.bibliotecapleyades.net/