Di cosa parlava veramente il Covid? Innescare una crisi del debito globale multimiliardaria. "Rafforzare una strategia imperialista"?
Di
Colin Todhunter
“E
così rende sempre più evidente il grande fatto centrale che la causa
della miserabile condizione della classe operaia va cercata, non in
questi piccoli rancori, ma nello stesso sistema capitalistico”. Friedrich Engels, La condizione della classe operaia in Inghilterra (1845) (prefazione all'edizione inglese, p.36)
Il
FMI e la Banca Mondiale hanno promosso per decenni un'agenda politica
basata su tagli ai servizi pubblici, aumenti delle tasse pagate dai più
poveri e iniziative per minare i diritti e le tutele del lavoro.
Nel 2021, una revisione Oxfam dei prestiti del FMI C-O-V-I-D-19 ha mostrato che 33 paesi africani sono stati incoraggiati a politiche di austerità. I
più poveri del mondo devono pagare 43 miliardi di dollari di rimborso
del debito nel 2022, che potrebbero altrimenti coprire i costi dei loro
paesi del cibo.
Oxfam
Development Finance International (DFI) anche rivelato che 43 dei 55
Stati membri dell'Unione africana hanno ottenuto tagli alla spesa
pubblica per un totale di 183 miliardi di dollari nei cinque anni.
Secondo il professor Michel Chossudovsky
del Center for Research on Globalization, la chiusura dell'economia
mondiale (11 marzo 2020 Lockdown imposto a più di 190 paesi) ha
innescato un processo di indebitamento globale senza precedenti. I governi sono ora sotto il controllo dei creditori globali nell'era post-C-O-V-I-D.
Quello
che stiamo vedendo è una privatizzazione de facto dello stato mentre i
governi capitolano ai bisogni delle istituzioni finanziarie occidentali.
Inoltre,
questi debiti sono in gran parte denominati in dollari, contribuendo a
rafforzare il dollaro USA e la leva statunitense sui paesi.
Sorge la domanda: di cosa si tratta veramente il C-O-V-I-D?
Milioni
di persone hanno posto questa domanda da quando sono iniziati i blocchi
e le restrizioni all'inizio del 2020. Se si trattasse davvero di salute
pubblica, perché chiudere la maggior parte dei servizi sanitari e
dell'economia globale sapendo benissimo quali sarebbero le enormi
implicazioni sanitarie, economiche e del debito?
Perché
organizzare una campagna di propaganda in stile militare per censurare
scienziati di fama mondiale e terrorizzare intere popolazioni e usare
tutta la forza e la brutalità della polizia per garantire la conformità?
Queste
azioni erano del tutto sproporzionate rispetto a qualsiasi rischio
posto per la salute pubblica, soprattutto se si considera il modo in cui
le definizioni e i dati di "morte C-O-V-I-D" venivano spesso manipolati e
il modo in cui i test PCR venivano utilizzati in modo improprio per
spaventare le popolazioni alla sottomissione.
Il professor Fabio Vighi
dell'Università di Cardiff suggerisce che deve essere dovuto essere
sospettosi fin dall'inizio quando le "élite al potere senza scrupoli" di
solito hanno congelato l'economia globale di fronte a un agente
patogeno che prende di mira quasi esclusivamente gliduttivi (gli over
80).
Il C-O-V-I-D è stata una crisi del capitalismo mascherata da emergenza sanitaria.
Capitalismo
Il
capitalismo ha bisogno di continuare ad espandersi o creare nuovi
mercati per garantire l'accumulo di capitale per compensare la tendenza
alla caduta del generale saggio di profitto. Il capitalista ha bisogno di accumulare capitale (ricchezza) per poterlo reinvestire e realizzare ulteriori profitti. Esercitando
una pressione al ribasso sui salari dei lavoratori, il capitalista
estrae un plusvalore sufficiente per poterlo fare.
Ma
quando il capitalista non è in grado di reinvestire a sufficienza (a
causa del calo della domanda di merci, della mancanza di opportunità e
mercati di investimento, ecc.), la ricchezza (capitale) si accumula, si
svaluta e il sistema entra in crisi. Per evitare la crisi, il capitalismo richiede una crescita costante, mercati e una domanda sufficiente.
Secondo lo scrittore Ted Reese, il tasso di profitto capitalista è sceso da una stima del 43% negli anni '70 dell'Ottocento al 17% negli anni 2000. Sebbene
i salari e le tasse sulle società siano stati ridotti, lo sfruttamento
del lavoro è stato sempre più insufficiente per soddisfare le esigenze
dell'accumulazione di capitale.
Entro la fine del 2019, molte aziende non potevano generare profitti sufficienti. Prevalevano il calo del fatturato, i flussi di cassa limitati e i bilanci altamente indebitati.
La crescita economica si stava indebolendo in vista del massiccio crollo del mercato azionario
nel febbraio 2020, che ha visto trilioni di miliardi di dollari in
più pompati nel sistema sotto le spoglie di "sollievo C-O-V-I-D".
Per evitare la crisi fino a quel momento, erano state impiegate varie tattiche.
I
mercati del credito sono stati ampliati e il debito personale è
aumentato per mantenere la domanda dei consumatori mentre i salari dei
lavoratori sono stati ridotti. Si
è verificata la regolamentazione finanziaria e al capitale speculativo è
stato consentito di sfruttare nuove aree e opportunità di investimento.
Allo
stesso tempo, i riacquisti di azioni, l'economia del debitosco,
l'allentamento debito e massicci salvataggi e sussidi e un'espansione
del militarismo hanno contribuito a mantenere la crescita economica.
C'è
stata anche un'accelerazione di una strategia imperialista che ha visto
i sistemi di produzione indigeni all'estero essere soppiantati da
corporazioni globali e stati sottoposti a pressioni per ritirarsi dalle
aree di attività economica, lasciando gli attori transnazionali ad
occupare lo spazio lasciato aperto.
Sebbene
queste strategie abbiano prodotto bolle speculative e portato a una
sopravvalutazione delle attività e all'aumento del debito personale e
pubblico, hanno contribuito a continuare a garantire profitti
sostenibili e ritorni sugli investimenti.
Ma nel 2019, l'ex governatore della Banca d'Inghilterra Mervyn King ha avvertito che il mondo si stava avvicinando a una nuova crisi economica e finanziaria che avrebbe conseguenze devastanti. Ha
affermato che l'economia globale è rimasta bloccata in una trappola di
bassa crescita e che la ripresa dalla crisi del 2008 è stata più debole
di quella dopo la Grande Depressione.
King
ha concluso che era tempo che la Federal Reserve e le altre banche
centrali iniziassero i colloqui a porte chiuse con i politici.
Questo
è esattamente ciò che è successo quando i principali attori, tra cui
BlackRock, il fondo di investimento più potente del mondo, si sono uniti
per elaborare una strategia per il futuro. Ciò è avvenuto in vista del C-O-V-I-D.
Oltre
ad approfondire la dipendenza dei paesi più poveri dal capitale
occidentale, Fabio Vighi afferma che i blocchi e la sospensione globale
delle transazioni economiche hanno permesso alla Fed statunitense di
inondare i mercati finanziari in difficoltà (sotto le spoglie del C-O-V-I-D)
con denaro appena stampato mentre chiudeva l'economia reale per evitare
l'iperinflazione. I lockdown hanno sospeso le transazioni commerciali, che hanno prosciugato la domanda di credito e fermato il contagio.
Il C-O-V-I-D ha fornito copertura per un salvataggio multimiliardario per l'economia capitalista che era in crisi prima del C-O-V-I-D. Nonostante
un decennio o più di "allentamento quantitativo", questo nuovo
salvataggio è arrivato sotto forma di trilioni di dollari pompati nei
mercati finanziari dalla Fed statunitense (nei mesi precedenti a marzo
2020) e il successivo "sollievo C-O-V-I-D".
Il
FMI, la Banca mondiale e i leader globali sapevano benissimo quale
sarebbe stato l'impatto sui poveri del mondo della chiusura
dell'economia mondiale attraverso i blocchi legati al C-O-V-I-D.
Eppure l'hanno sanzionato e ora c'è la prospettiva che oltre un quarto di miliardo di persone in più in tutto il mondo cadrà in livelli estremi di povertà nel solo 2022.
Nell'aprile 2020, il Wall Street Journal ha dichiarato che il FMI e la Banca mondiale hanno dovuto affrontare un diluvio di richieste di aiuti da decine di paesi più poveri in cerca di salvataggi e prestiti da istituzioni finanziarie con $ 1,2 trilioni da prestare.
Oltre
ad aiutare a riavviare il sistema finanziario, la chiusura
dell'economia globale ha deliberatamente intensificato la dipendenza dei
paesi più poveri dai conglomerati globali occidentali e dagli interessi
finanziari.
I
blocchi hanno anche contribuito ad aumentare la società la
ristrutturazione del capitalismo che coinvolge le imprese che sono
portate al fallimento o acquistate da monopoli e catene
globali, garantendo così profitti sostenibili continui per Big Tech, i
giganti dei pagamenti digitali e le online globali come Meta e Amazon e
l'eradicazione di milioni di posti di lavoro.
per
gli effetti del conflitto in Ucraina non può essere ignorati, con
l'economia globale ora di nuovo aperta, l'osta sta e provocando una
crisi del "costo della vita". Con un'economia piena di debiti, c'è spazio limitato per l'aumento dei tassi di interesse per controllare l'imposta.
Ma
questa crisi non è inevitabile: l'attuale inflazione non è solo indotta
dalla liquidità immessa nel sistema finanziario, ma è anche alimentata
dalla speculazione sui mercati delle materie prime alimentari e
dall'avidità delle imprese mentre le società energetiche e alimentari
continuano a incassare enormi profitti a scapito del normale le persone.
Resistenza
Tuttavia, la resistenza è fertile.
A
parte le numerose manifestazioni anti-restrizioni/pro-libertà durante
il C-O-V-I-D, ora stiamo assistendo a un sindacalismo più stridente emergere
– almeno in Gran Bretagna – guidato da leader esperti di media come
Mick Lynch, segretario generale della National Union of Lavoratori
ferroviari, marittimi e dei trasporti (RMT), che sanno come fare appello
al pubblico e attingere al risentimento diffuso contro l'aumento
vertiginoso del costo della vita.
Insegnanti, operatori sanitari e altri potrebbero seguire l'RMT per intraprendere uno sciopero.
Lynch
afferma che milioni di persone in Gran Bretagna devono affrontare
standard di vita più bassi e la revoca delle pensioni professionali. Aggiunge:
"Il C-O-V-I-D è stato una cortina fumogena per i ricchi e i potenti di questo paese per ridurre i salari il più lontano possibile".
Proprio come un decennio di "austerità" imposta è stato utilizzato per ottenere risultati simili in vista del C-O-V-I-D.
Il
movimento sindacale dovrebbe ora assumere un ruolo guida nella
resistenza all'attacco al tenore di vita e agli ulteriori tentativi di
indebolire il welfare fornito dallo stato e privatizzare ciò che resta.
La strategia di smantellare e privatizzare completamente i servizi sanitari e assistenziali sembra sempre più probabile
data la necessità di tenere a freno il debito pubblico (correlato al C-O-V-I-D) e la tendenza verso l'IA, l'automazione del posto di lavoro e la
disoccupazione.
Questa
è una vera preoccupazione perché, secondo la logica del capitalismo, il
lavoro è una condizione per l'esistenza delle classi lavoratrici. Quindi,
se una forza lavoro di massa non è più ritenuta necessaria, non c'è
bisogno di istruzione di massa, assistenza sociale e assistenza
sanitaria e sistemi che tradizionalmente sono serviti a riprodurre e
mantenere il lavoro richiesto dall'attività economica capitalista.
Nel 2019, Philip Alston, il relatore delle Nazioni Unite sulla povertà estrema, ha accusato i ministri del governo britannico
di "immiserazione sistematica di una parte significativa della
popolazione britannica" nel decennio successivo al crollo finanziario
del 2008.
Alston ha dichiarato:
“Come
Thomas Hobbes ha osservato molto tempo fa, un simile approccio condanna
i meno abbienti a vivere 'solitari, poveri, cattivi, brutali e brevi'. Mentre il contratto sociale britannico svanisce lentamente, la previsione di Hobbes rischia di diventare la nuova realtà".
Post-C-O-V-I-D, le parole di Alston hanno ancora più peso.
Mentre questo articolo volge al termine, si sta diffondendo la notizia che Boris Johnson si è dimesso da primo ministro. Un
PM straordinario se non altro per la sua criminalità, mancanza di
fondamento morale e doppi standard, applicabili anche a molti dei suoi
compari al governo.
Con questo in mente, finiamo da dove abbiamo iniziato.
“Non ho mai visto una classe così profondamente demoralizzata, così incurabilmente svilita dall'egoismo, così corrosa dentro, così incapace di progresso, come la borghesia inglese...
Perché nulla esiste in questo mondo, se non per amore del denaro, esso stesso non escluso. Non conosce beatitudine se non quella di un rapido guadagno, nessun dolore se non quello di perdere oro.
In presenza di questa avarizia e brama di guadagno, non è possibile che un solo sentimento o opinione umana intatta». Friedrich Engels, La condizione della classe operaia in Inghilterra (1845), p.275
di CarloAB 27 febbraio 2025 dal sito web Rumble
