Accettare la totale falsità come normale - I burattini del potere

  

Il mondo è controllato da pochi potenti mentre il resto di noi è burattini volenterosi nella commedia? Se hai la sensazione che il tuo telefono, social…

  

La storia in breve

•     Il regista di documentari e giornalista della BBC Adam Curtis ha sviluppato un seguito di culto per i suoi film eccentrici che combinano filmati d’archivio della BBC in montaggi artistici combinati con narrazioni oscure; il suo ultimo film, HyperNormalisation, è uscito nel 2016
•     HyperNormalisation racconta la storia di come politici, finanzieri e “utopisti tecnologici” hanno costruito un mondo falso negli ultimi quattro decenni nel tentativo di mantenere il potere e il controllo
•     Il loro mondo finto è più semplice del mondo reale per progettazione, e di conseguenza le persone lo hanno accettato perché la semplicità era rassicurante
•     Il film porta gli spettatori su una linea temporale della storia recente che sembra come se si stessero vedendo spezzoni e pezzi di un album, ma che alla fine supportano il messaggio più ampio che il mondo è controllato da pochi potenti mentre il resto di noi sono burattini disposti nello spettacolo.

Il regista di documentari e giornalista della BBC Adam Curtis ha sviluppato un seguito di culto per i suoi film eccentrici che combinano filmati d’archivio della BBC in montaggi artistici combinati con narrazioni oscure che creano un’esperienza narrativa unica che è sia giornalistica che divertente.

Il suo ultimo film, “HyperNormalisation”, è uscito nel 2016 ed è forse ancora più appropriato ora, poiché molti hanno la sensazione di svegliarsi ogni giorno in un mondo senza precedenti e irreale – e le cosiddette notizie false sono ovunque. Il termine “ipernormalizzazione” è stato coniato da Alexei Yurchak, uno storico russo.1

In un’intervista con The Economist, Curtis ha spiegato che è usato per descrivere la sensazione che deriva dall’accettare la falsità totale come normale. Yurchak l’aveva usato in relazione alla vita in Unione Sovietica durante gli anni ’80, ma Curtis l’ha usata in risposta alla vita negli Stati Uniti e in Europa di oggi. Egli ha detto:

Il regista di documentari e giornalista della BBC Adam Curtis ha sviluppato un seguito di culto per i suoi film eccentrici che combinano filmati d’archivio della BBC in montaggi artistici combinati con narrazioni oscure che creano un’esperienza narrativa unica che è sia giornalistica che divertente.

Il suo ultimo film, “HyperNormalisation”, è uscito nel 2016 ed è forse ancora più appropriato ora, poiché molti hanno la sensazione di svegliarsi ogni giorno in un mondo senza precedenti e irreale – e le cosiddette notizie false sono ovunque. Il termine “ipernormalizzazione” è stato coniato da Alexei Yurchak, uno storico russo.1

In un’intervista con The Economist, Curtis ha spiegato che è usato per descrivere la sensazione che deriva dall’accettare la falsità totale come normale. Yurchak l’aveva usato in relazione alla vita in Unione Sovietica durante gli anni ’80, ma Curtis l’ha usata in risposta alla vita negli Stati Uniti e in Europa di oggi. Egli ha detto:

•     « “Tutti nel mio paese, in America e in tutta Europa sanno che il sistema in cui vivono non funziona come dovrebbe; che c’è molta corruzione al vertice…
•     C’è la sensazione che tutto sia leggermente irreale; che combatti una guerra che sembra non costarti nulla e non ha conseguenze a casa tua; che il denaro sembra crescere sugli alberi; che le merci arrivano dalla Cina e sembrano non costarti nulla; che i telefoni ti fanno sentire liberato ma che forse ti stanno manipolando ma non ne sei del tutto sicuro. È tutto leggermente strano e leggermente corrotto.
•     Quindi stavo cercando di fare un film sulla provenienza di quella sensazione … stavo solo cercando di mostrare la stessa sensazione di irrealtà, e anche che i responsabili sanno che sappiamo che non sanno cosa sta succedendo. Quella stessa sensazione è pervasiva nella nostra società, ed è di questo che parla il film”.² »

Vivere in un mondo semplice e falso

“HyperNormalisation” racconta la storia di come politici, finanzieri e “utopisti tecnologici” hanno costruito un mondo falso negli ultimi quattro decenni nel tentativo di mantenere il potere e il controllo. Il loro mondo finto è più semplice del mondo reale per progettazione, e di conseguenza le persone lo hanno accettato perché la semplicità era rassicurante.

La transizione è iniziata nel 1975, quando il film descrive due momenti che hanno cambiato il mondo avvenuti in due città: New York City e Damasco, in Siria, che hanno allontanato il mondo dal controllo politico e verso uno gestito invece da servizi finanziari, tecnologia ed aziende di energia. In primo luogo, New York ha ceduto il suo potere ai banchieri. Come notato dal New Yorker:

•     « “New York, coinvolta in una crisi del debito mentre la sua base imponibile della classe media viene evaporata dalla fuga dei bianchi, inizia a cedere autorità ai suoi finanziatori.
•     Temendo per la sicurezza dei loro prestiti, le banche, attraverso un nuovo comitato che Curtis sostiene fosse dominato dalla loro leadership, la Municipal Assistance Corporation, si proponeva di controllare le finanze della città, dando luogo alla prima ondata di austerità imposta dai banchieri per salutare una grande città americana mentre migliaia di insegnanti, agenti di polizia e vigili del fuoco vengono licenziati”.³ »

A Damasco, nel frattempo, è cresciuto il conflitto tra Henry Kissinger e il capo di stato siriano Hafez al-Assad, con Kissinger che temeva un mondo arabo unito e Assad arrabbiato perché i suoi tentativi di trasformazione stavano svanendo. “La teoria di Kissinger era che invece di avere una pace globale per i palestinesi, che avrebbe causato problemi specifici, si sarebbe diviso il mondo mediorientale e reso tutti insoddisfatti”, ha detto Curtis.4

Inoltre, “Secondo Curtis, il leader siriano ha aperto la strada all’uso di attentati suicidi contro gli americani”, ha spiegato il New Yorker, che si è poi diffuso in tutto il Medio Oriente, accelerando il terrorismo islamico negli Stati Uniti. Mentre le radici della società moderna possono essere fatte risalire molto più avanti — millenni — Curtis scelse di avviare “HyperNormalisation” nel 1975 a causa della crisi economica del tempo.

“Il 1975 è quando si è verificato uno spostamento di potere in Medio Oriente nello stesso momento in cui è iniziato il passaggio di potere dalla politica alla finanza in Occidente”, ha detto a Hyperallergic.⁵ “È arbitrario, ma ho scelto quel momento perché queste due cose sono alla radice di molte altre cose che abbiamo oggi. È un momento drammatico”.

Il film porta quindi gli spettatori su una linea temporale della storia recente che sembra come se si stessero vedendo pezzi e pezzi di un album di ritagli, ma che alla fine supportano il messaggio più ampio che il mondo è controllato da pochi potenti mentre il resto di noi sono burattini disposti nello spettacolo, e stiamo essenzialmente vivendo in un mondo irreale.
 

Essere gestiti come individui

 

Secondo Curtis, la democrazia di massa si è estinta all’inizio degli anni ’90, solo per essere sostituita da un sistema che gestisce le persone come individui. La politica richiede che le persone siano in gruppo per controllarle; i partiti vengono istituiti e gli individui si uniscono ai gruppi che sono poi rappresentati da politici con cui il gruppo si identifica.

Il progresso della tecnologia ha cambiato tutto questo, in particolare perché i sistemi informatici possono gestire masse di persone comprendendo il modo in cui agiscono come gruppi, ma le persone continuano a pensare di agire come individui. Parlando con The Economist, Curtis ha dichiarato:

•     « “Questo è il genio di quello che è successo con le reti di computer. Usando cicli di feedback, pattern matching e pattern recognition, quei sistemi possono capirci abbastanza semplicemente. Che siamo molto più simili gli uni agli altri di quanto potremmo pensare, che il mio desiderio di un iPhone come modo per esprimere la mia identità è rispecchiato da milioni di altre persone che si sentono esattamente allo stesso modo.
•     In realtà non siamo così individualisti. Siamo molto simili tra di noi e i computer conoscono quello sporco segreto. Ma poiché sentiamo di avere il controllo quando teniamo in mano lo schermo magico, ci permette di sentirci ancora individui. E questo è un modo meraviglioso di gestire il mondo”.⁶ »

Lo paragona a una moderna storia di fantasmi, in cui siamo perseguitati dai comportamenti di ieri. Prevedendo ciò che ci piacerà in base a ciò che abbiamo fatto ieri, siamo inondati di messaggi che ci chiudono in un mondo statico, immutabile, ripetitivo e che raramente immagina qualcosa di nuovo.

“E poiché non consente alla politica di massa di sfidare il potere, ha permesso alla corruzione di continuare senza che fosse realmente sfidata adeguatamente”, dice,⁷ usando l’esempio di persone estremamente ricche che non pagano le tasse. Sebbene la maggior parte sia consapevole che ciò si verifica, non cambia:

•     « “Penso che abbia qualcosa a che fare con questo mondo tecnocratico perché non ha la capacità di rispondere a quel genere di cose. Ha la capacità di gestirci molto bene. È benigno ma non ha la capacità di sfidare i ricchi e i potenti all’interno di quel sistema, che lo usano male per i propri scopi.⁸ »

Un documentario complesso per un tempo semplificato

Mentre il punto cruciale di “HyperNormalisation” è che le persone si sono ritirate in una percezione del mondo semplificata, il documentario stesso è complesso e al limite dell’allarmante. Le sue complessità possono essere ben esplorate, tuttavia, poiché è stato rilasciato direttamente su BBC iPlayer, quindi diffuso su Internet, in modo tale che sia facile riprodurlo – o sezioni di esso – ancora e ancora, cosa che non era sempre possibile con la diretta televisiva. Parlando con “HyperNormalisation”, Curtis ha detto:

•     « “La cosa interessante dell’online è che puoi fare cose più complesse, coinvolgenti e meno condiscendenti per il pubblico rispetto ai documentari tradizionali, che tendono a semplificarsi così tanto perché sono presi dal panico che le persone li guarderanno solo una volta dal vivo. Tendono a dirti solo quello che sai già. Penso che tu possa fare alcune cose più complicate, ed è quello che ho provato.⁹ »

Guardando “HyperNormalisation”, ti troverai di fronte a frammenti apparentemente non correlati che vanno dai film catastrofici a Jane Fonda, che ti faranno venire voglia di riavvolgere e riconsiderare ciò che hai appena visto. E forse è questo il punto.

Le lacune nella storia costringono gli spettatori a fare più ricerche e porre più domande, e coloro che sono disposti a guardare tutte le sue quasi tre ore di riprese potrebbero trovarsi davvero come se stessero arrampicandosi attraverso un oscuro boschetto, guidati solo da una torcia, come ritrae l’apertura del film.

Nel frattempo, il tema di un potere preponderante che incanala le informazioni alle masse in un formato sempre più stupido è pervasivo, fino alla censura promossa dai social media. Curtis racconta nel film:

•     « “… man mano che i sistemi di intelligence online raccoglievano sempre più dati, nuove forme di guida hanno cominciato a illuminarsi, i social media hanno creato filtri – algoritmi complessi che hanno esaminato ciò che piaceva agli individui e poi hanno restituito loro più o meno lo stesso.
•     Nel processo, gli individui hanno iniziato a muoversi, senza accorgersene, all’interno di bolle che li hanno isolati da enormi quantità di altre informazioni. Hanno sentito e visto solo quello che gli piaceva, e i feed di notizie escludevano sempre più tutto ciò che poteva sfidare le convinzioni preesistenti delle persone. »

Grandi aziende dietro la libertà superficiale di Internet

L’“ipernormalizzazione” tocca anche l’ironia dietro la “libertà” fornita da Internet, ovvero che le grandi società lo controllano in gran parte. “… [B] dietro le libertà superficiali del web c’erano alcune gigantesche corporazioni e sistemi opachi che controllavano ciò che le persone vedevano e modellavano ciò che pensavano. Ciò che è stato ancora più misterioso è stato il modo in cui hanno preso le loro decisioni su cosa ti dovrebbe piacere e cosa dovrebbe esserti nascosto”, afferma il documentario.

E come ha notato Curtis, “Non sto cercando di realizzare un documentario tradizionale. Sto cercando di fare una cosa che capisca il motivo per cui ti senti oggi come ti senti: incerto, diffidente nei confronti di coloro che ti dicono cosa è cosa. Per farlo in un modo che lo spieghi emotivamente tanto quanto lo spieghi intellettualmente”.¹⁰ Sul tema dei social media, Curtis ha descritto i social media come una truffa, dicendo a Idler Magazine:11

•     « “Internet è stato catturato da quattro giganti corporazioni che non producono nulla, non contribuiscono alla ricchezza del paese e accumulano i loro miliardi di dollari per avventarsi su qualsiasi cosa sembri essere un concorrente e comprarlo immediatamente.

•     Convincono te e me a fare il lavoro per loro – che consiste nell’inserire i dati – quindi inviano ciò che convincono le altre persone a credere che siano annunci mirati. Ma in realtà, il problema con la loro pubblicità è che è – come tutte le cose da geek – letterale. Non ha alcuna immaginazione. Vede che hai acquistato un biglietto per Budapest, quindi otterrai altri biglietti per Budapest. È una truffa.” »

La tecnologia, in gran parte sotto forma di social media, alimenta le forze in gioco che stanno diffondendo uno stato di impotenza e smarrimento in tutto il mondo, secondo Curtis.¹² Ciò è alimentato dalla rabbia, che provoca reazioni più intense online, quindi più clic e più soldi vengono versati sui social media.

L’obiettivo di Curtis è quello di creare una storia emozionante del mondo, che intende creare utilizzando decenni di filmati della BBC da tutto il mondo. Il suo prossimo progetto è esplorare la Russia, poi la Cina, l’Egitto, il Vietnam e l’Africa, raccontando storie che la gente vorrebbe ascoltare ma che probabilmente non vorrebbe altrimenti, a causa dello stato alterato della realtà in cui viviamo.

Per saperne di più, dai un’occhiata ai lavori passati di Curtis, tra cui “The Power of Nightmares”, che esplora l’uso della paura per guadagno politico, e “The Century of the Self”, che esplora l’uso da parte di Edward Bernays – nipote di Sigmund Freud – delle teorie di suo zio per creare l’industria delle pubbliche relazioni e ottenere potere politico.13
 

Fonti & Referenze

    1, 2, 6, 7, 8 The Economist December 6, 2018
    3 The New Yorker November 3, 2016
    4, 12, 13 The Guardian October 9, 2016
    5, 9, 10 Hyperallergic March 16, 2017
    11 Idler Magazine June 30, 2018

Dr. Joseph Mercola 

 

Fonte:  https://megachiroptera.com/2023/02/22/ipernormalizzazione-un-documentario-di-un-mondo-falso/

 

****************

Ti potrebbe interessare giusto per:

La recita del potere: https://www.youtube.com/watch?v=mz_ZcX_w8eg

 

®wld
 

A noi plebei ...

L'Uomo che ha "Inventato il cambiamento climatico" e ha influenzato la Agenda del Great Reset di Schwab

di The Exposé 23 ottobre 2022 dal sito web Expose-News traduzione di Nicoletta Marino Versione originale in ingles

Secondo certi "luminari" di Great Reset come Bill Gates, il principe Carlo, Michael Bloomberg, Mark Carney e Klaus Schwab, ci si aspetta che l'umanità risolva la duplice minaccia di Covid e riscaldamento globale con un'unica riforma rivoluzionaria.

 

A noi plebei è stato detto che tutto quello che dobbiamo fare per far ripartire l'economia è rivedere tutto ciò che riguarda il nostro comportamento, valore, finanza ed valori etici per schiacciare la civiltà sotto un nuovo regime mondiale dei banchieri centrali e nuove valute digitali verdi come delineato dal Vertice Green Horizon tenutasi dal 9 al 10 novembre 2020. 

 

Il Summit è stato ospitato dalla City of London Corporation, in collaborazione con il Green Finance Institute, e sostenuto dal World Economic Forum ("WEF"):

"È ora di ristabilire il rapporto tra finanza ed economia reale.

 

È tempo che la finanza pubblica e privata si occupi della transizione verso un futuro sostenibile e resiliente per tutti".

Forum economico mondiale - Vertice Green Horizon 

È stato a questo evento che il relatore principale Mark Carney ha annunciato che la transizione totale dello zero netto rappresenta,

"la più grande opportunità commerciale del nostro tempo". 

 

"Il cambiamento climatico, la crisi che coinvolge il mondo intero e da cui nessuno potrà auto isolarsi... 

 

126 governi si sono ora impegnati a raggiungere lo zero netto, inclusi tre giganti globali - Cina, Giappone e Corea del Sud, nelle ultime settimane... 

 

Dato il cambiamento all'ingrosso dei driver economici e sociali dei valori dal Covid... le aziende di ogni tipo riconoscono sempre più che le mutevoli preferenze dei consumatori e le nuove politiche climatiche stanno creando la più grande opportunità commerciale del nostro tempo...

 

Il nostro obiettivo per la COP26 è costruire il quadro in modo che ogni decisione finanziaria possa tenere conto del "cambiamento climatico".

La cartografia di Crescita verde post-COVID-19, Mark Carney, 9 novembre 2020

 
C'è un piano distruttivo per trasformare il sistema finanziario globale con il pretesto del "cambiamento climatico" e dovremmo essere preoccupati per la truffa finanziaria "verde" che è in corso.

 

Non è solo una truffa finanziaria, ma una delle più grandi prese di risorse naturali nella storia del nostro pianeta, leggi di più QUI. 

 

In un articolo del 2019, Paul Gallagher ha descritto Carney come, 

il banchiere centrale più influente del mondo. 

Ha ricoperto le posizioni più importanti nella Banca Centrale Globale in un brevissimo lasso di tempo ed è probabilmente più responsabile di qualsiasi altra figura - tranne forse il suo partner miliardario Michael Bloomberg - per l'attuale furia degli assalti ambientalisti alla moderna società industriale. 

 

L'eco-fascista canadese Mark Carney, ex governatore della Bank of England, fa parte del consiglio di fondazione del WE Fed è inviato speciale delle Nazioni Unite per l'azione e la finanza per il clima. 

 

Sembra avere molto in comune con l'eco-fascista canadese Maurice Strong - "inventore del 'cambiamento climatico' alias il riscaldamento globale" - che è stato co-fondatore del WEF e artefice di Agenda 21, che ha portato alla sua brutta copia Agenda 2030. 

 

Maurice Strong il padrino del "cambiamento climatico" 

 

Alla sua morte nel 2015 The Telegraph ha salutato Maurice Strong come l'uomo che ha inventato il cambiamento climatico: 

"fino ad oggi, la politica climatica globale è ancora modellata dall'agenda di Maurice Strong, un multimilionario canadese". 

Ma per coloro che hanno guardato dietro il velo della propaganda dei media aziendali, è conosciuto come il Padrino del cambiamento climatico, il Padrino, come il capo del crimine. 

 

Tra le altre cose, Strong era

• Segretario Generale della prima Conferenza delle Nazioni Unite sull'Ambiente e la Popolazione nel 1972
• Presidente della Fondazione Rockefeller
• capo della Banca Mondiale
• capo del Programma ambientale delle Nazioni Unite
• membro del Consiglio di fondazione del World Economic Forum 
• un socialista e globalista impegnato...

Fu anche uno dei mentori di Klaus Schwab. 

 

L'altro mentore di Schwab era Henry Kissinger. 

 

Kissinger reclutò Schwab attraverso il "Seminario internazionale", un programma finanziato dalla CIA all'Università di Harvard, e lo presentò a Ken Galbraith. 

Galbraith era un economista canadese-americano, diplomatico, responsabile delle politiche pubbliche e intellettuale di Harvard. 

 

Kissinger e Galbraith sono stati la vera forza trainante e hanno aiutato Schwab a creare il World Economic Forum. 

Alla morte di Strong nel 2015, Schwab ha pronunciato le seguenti osservazioni: 

"[Strong] è stato il mio mentore sin dalla creazione del Forum: un grande amico, un consigliere indispensabile e, per molti anni, un membro del nostro consiglio di fondazione.

 

Senza di lui, il Forum non avrebbe raggiunto il suo significato attuale".

Maurice Strong: un apprezzamento, World Economic Forum

Il video clip qui sotto, tratto dal documentario della CBC del 2004 "Life and Times", mette in evidenza la velocità vertiginosa con cui Strong è salito al potere, così come le sue numerose associazioni "d'élite". 

 

Nella sezione della descrizione di YouTube, Matthew D. Jarvie ha scritto: 

"Nonostante avesse poca istruzione e quasi nessuna credenziale, Strong ha rapidamente scalato i ranghi del potere dopo essere stato testato dal boss globalista David Rockefeller a metà degli anni '40, presso la sede delle Nazioni Unite a New York City, dopo che Strong ha ottenuto lì un lavoro con l'aiuto di persone che avevano legami con l'ONU". 

 

"Questa clip dà uno visione di una delle figure di spicco del mondo dietro l'agenda del Nuovo Ordine Mondiale e qualcuno vicino al vertice della truffa sul riscaldamento globale/tasse globali/un governo mondiale... 

 

Mentre il documentario getta una luce sfacciatamente favorevole e brillante su Strong, coloro che hanno svolto la ricerca e hanno studiato il background e le associazioni di Strong capiscono che non è proprio così".

MDJarv: L'ascesa al potere senza precedenti di Maurice Strong

Nel 1947,Maurice Strong ottenne il suo primo lavoro come impiegato presso le Nazioni Unite a New York.

 

Lì fece amicizia con David Rockefeller, che aiutò a far avanzare Strong e gli fornì una rete di contatti influenti.

 

Nel 1966, Strong divenne capo della Canadian International Development Agency ("CIDA").

 

Nel 1971, mentre era ancora a capo della Canadian International Development Agency, Maurice Strong divenne un membro fondatore del 1001 Nature Trust, un'organizzazione internazionale d'élite creata dal principe Bernardo dei Paesi Bassi e dal principe Filippo Mountbatten. 

 

Il 1001 Trust ha lavorato in tandem con l'altro club segreto del principe Bernardo noto come il "Gruppo Bilderberg", che ha fondato nel 1954 ed è stato progettato per finanziare il movimento emergente della nuova ecologia.

 

Tutti i membri del 1001 hanno pagato $ 10.000 per la loro adesione, che è stata riunita per finanziare il World Wildlife Fund e altre organizzazioni ecologiche.

 

Strong è stato il membro più attivo e influente della Commissione Brundtland, un panel che l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha istituito nel 1983 per promuovere lo "sviluppo sostenibile".

 

Ha contribuito a produrre il rapporto della Commissione del 1987, "Our Common Future", che a seguito dell'influenza di Strong, ha posto un forte accento sui pericoli del cambiamento climatico "antropogenico" (il cambiamento climatico causato dagli "umani") - e le virtù del socialismo di redistribuzione. 

 

Nelle parole di un rapporto dell'American Thinker, il rapporto Brundtland:

• era un appello all'egualitarismo sociale ed economico all'interno di una semplice cornice dialettica marxista;
• [affermava che] l'antagonismo tra capitalista e lavoratore proletario rispecchiava l'antagonismo tra nazioni industrializzate e nazioni in via di sviluppo;
• identificato [il Primo Mondo] come il principale colpevole del sottosviluppo del Terzo Mondo [e] del degrado ambientale;
• [ha sostenuto che] più soldi al mondo in via di sviluppo dalle nazioni occidentali ricche [era] la soluzione;e
•  Sarebbe divenuta così influente che i governi occidentali cercherebbero di invertire gli effetti della rivoluzione industriale nei propri paesi attraverso restrizioni sulle emissioni di CO2 e una crescente dipendenza da biocarburanti inaffidabili e tecnologie verdi.

Nel 1988, Strong convinse il Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente ("UNEP") e l'Organizzazione meteorologica mondiale ("WMO") ad accettare la formazione di un "meccanismo intergovernativo" per monitorare il riscaldamento globale antropogenico e suggerire raccomandazioni politiche per l'ONU e i governi dell’Occidente. 

 

Questa organizzazione era l'Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC").

Attraverso l'IPCC e altri organismi delle Nazioni Unite, enormi somme di denaro sono state trasferite dall'Occidente ai paesi del terzo mondo. 

 

Nel 2010 è stato istituito il Green Climate Fund ("GCF").  

 

Il suo scopo era promuovere l'obiettivo delle Nazioni Unite di ridistribuzione socialista in nome dello sviluppo sostenibile.

Nel 1990 un giornalista canadese, Daniel Wood, ha intervistato Strong.

Le osservazioni di Strong includevano:

"Non è l'unica speranza per il pianeta che le civiltà industrializzate crollino? Non è nostra responsabilità realizzarlo?"

Glenn Beck di Fox News ha evidenziato questo commento nel 2010 durante la prima parte di una serie intitolata "Exposing Crime Inc.'

 

Glenn Beck Parte 1: ONU Maurice Strong Nazioni Unite Fox News

Come riassunto dal rapporto Geller, Strong ha quindi visitato il suo sito Web per affrontare il problema e ha scritto: 

"Una dichiarazione particolarmente disonesta... che cita un racconto di fantasia che è stato chiaramente affermato come uno scenario estremo di ciò che potrebbe accadere entro l'anno 2030 se non avessimo agito".

In un'intervista, il Guardian ha chiesto a Strong di Glenn Beck che ha dedicato uno spettacolo per attaccarlo.   

 

Strong ha risposto: 

"Sai una cosa? In realtà non ho visto quello spettacolo. Ma non avremmo questa conversazione se non mi avesse attaccato. Non sarò mai immune dalle critiche".

Nel 1993, Strong è stato uno degli organizzatori chiave e il presidente dell'Earth Summit delle Nazioni Unite del 1992 tenutosi a Rio de Janeiro.  

 

Uno dei maggiori risultati del Summit è stato il documento Agenda 21, di cui Strong è stato uno degli autori.  

Dal suo inizio nel 1992 al Vertice della Terra delle Nazioni Unite, 50.000 delegati, capi di stato, diplomatici e organizzazioni non governative (ONG) hanno salutato l'Agenda 21 come il "progetto globale per la riorganizzazione della società umana". 

 

Il documento di Agenda 21 di 350 pagine e 40 capitoli era piuttosto dettagliato ed esplicito nel suo scopo e negli obiettivi.  

 

Ci hanno avvertito che la riorganizzazione sarebbe stata dettata da politiche onnicomprensive che interessano ogni aspetto della nostra vita, usando la protezione dell'ambiente semplicemente come scusa per tirare le nostre emozioni e farci rinunciare volontariamente alle nostre libertà.  

 

La sezione I descrive in dettaglio le "dimensioni sociali ed economiche" del piano, inclusa la ridistribuzione della ricchezza per sradicare la povertà, mantenere la salute attraverso le vaccinazioni e la medicina moderna e il controllo della popolazione.

 

Per presentare il piano, il presidente dell'Earth Summit, Maurice Strong, ha coraggiosamente proclamato: 

"Gli attuali stili di vita e modelli di consumo della classe media benestante - che coinvolgono l'assunzione di carne, l'uso di combustibili fossili, elettrodomestici, aria condizionata e alloggi suburbani - non sono sostenibili".

Certo, secondo il piano, se non è “sostenibile” va fermato.

Il New Deal verde rivela la nuda verità dell'Agenda 21

American Policy Center, 25 febbraio 2019

L'American Policy Center ha anche osservato che l'Agenda 21 è stata riassunta nei documenti giustificativi in questo modo:  

"L'attuazione efficace dell'Agenda 21 richiederà un profondo riorientamento di tutta la società umana; diversamente da qualsiasi cosa il mondo abbia mai sperimentato.  

 

Richiede un cambiamento importante nelle priorità sia dei governi che degli individui e una ridistribuzione senza precedenti delle risorse umane e finanziarie.  

 

Questo cambiamento richiederà che la preoccupazione per le conseguenze ambientali di ogni azione umana sia integrata nel processo decisionale individuale e collettivo a ogni livello".

Come riportato nel 2019 da The Times of India, la questione specifica dell'allarme climatico è nata nell'ambito del Club di Roma del 1968 e del suo rapporto 'Limiti alla crescita' del 1973.  

Uno dei soci del Club di Roma era Maurice Strong, che svolse un ruolo particolarmente insidioso nel suscitare una serie di isterie anti-poveri... Aveva una repulsione per le persone.  

 

Nella sua autobiografia del 2000, sognava il giorno in cui i due terzi della popolazione mondiale sarebbero stati spazzati via.  

 

Strong è stato ampiamente supportato da migliaia di persone influenti che la pensano allo stesso modo, molte delle quali sono estremamente potenti oggi: 

per esempio, William Nordhaus... [che] ha iniziato a concentrarsi per tutta la vita sulla CO2 e ha raccomandato a lungo una tassa sul carbonio senza mai preoccuparsi di verificare se la CO2 sia effettivamente un inquinante.

Il Club di Roma e le sue organizzazioni associate rimangono attive e operano dietro le quinte.

 

Esiste una potente rete di persone determinate a utilizzare l'allarme climatico e la propaganda anti-GM come strumenti per frenare la produttività agricola e soffocare l'uso di energia da parte dei poveri.  

 

Al Gore è forse il più noto, ma il gruppo include innumerevoli "scienziati" che sono felici di falsificare i dati.

 

 Le e-mail di Climategate dimostrano come questi "scienziati" operino nell'ombra per distorcere i fatti e fuorviare il pubblico.  

 

Guardando dietro le quinte dell'isteria climatica ben orchestrata 

 

I tempi dell'India.25 agosto 2019

Quattordici anni fa, nel video qui sotto, Matthew D. Jarvie ha evidenziato il collegamento tra il movimento ambientalista e coloro che si stanno impegnando per realizzare un nuovo sistema di controllo nel mondo.  

 

Jarvie iniziò nominando importanti membri del Club di Roma.  

 

Il primo membro che ha nominato è stato... Maurice Strong...

 

MDJarv: Mentalismo ambientale: una nuova religione per una nuova era

 

Fonti e risorse

• Maurice Strong, Discover the Networks

• Maurice Strong and the Roots of the Great Reset Agenda, Matthew Ehret, 25 November 2020

• Matthew Ehret: How the Unthinkable Became Thinkable, The Exposé, 1 March 2022

• Meet Maurice Strong: Globalist, Oligarch, "Environmentalist", The Corbett Report, 31 January 2016

• The Rhodes Scholars Guiding Biden's Presidency, Matthew Ehret, 26 March 2022

• The transition from using Covid to using Climate Change as the justification for implementing the Fourth Industrial Revolution and the "digital transformation" of the economy and society is well underway, The Exposé, 19 October 2021

FONTE

®wld 

Un modo per risucchiare denaro dal sistema dei governi

Inventiamo più soldi per sostenere la guerra Ucraina-Russia 

 

di Jon Rappoport

 

I pochi giornalisti che mettono in dubbio i 55 miliardi di dollari che il governo degli Stati Uniti sta dando all'Ucraina (per lo più sotto forma di armi) dicono:

Questi soldi dovrebbero essere spesi per gli americani che ne hanno bisogno.

Sto chiedendo:

c'è qualche fine per inventare denaro dal nulla?

Perché abbiamo una situazione molto simile a quella di un senzatetto che entra in uno showroom e acquista due Rolls Royce.

E QUESTO è ciò che il World Economic Forum e altri perniciosi gruppi globalisti stanno usando come pretesto per lanciare un nuovo sistema monetario mondiale.

Questo è, in effetti, il modo in cui funziona la guerra. I più pesanti finanziano tutte le parti, incassano enormi ritorni sui loro investimenti e allo stesso tempo indicano l'aumento del debito pubblico come la ragione per un maggiore controllo del governo.

Non cercare la logica lì. È un gioco di conchiglie commercializzato con successo.

Da ciascuno secondo la sua capacità di pagare, a ciascuno secondo il suo bisogno di ricevere. Solo che gli stessi gruppi d'élite definiscono cosa significa "capacità di pagare" e chi ha bisogno di ricevere.

E decidono anche quando finisce il gioco delle sedie musicali e chi resta al freddo. E cosa fare al riguardo.

Ancora una volta, la loro soluzione è un nuovo sistema monetario.

Digitale; reddito universale garantito, basato sul seguire gli ordini e sul comportamento; proprietà privata di nulla; quote per il consumo di energia.

Rendere possibile tutto questo è una montagna alta da scalare; ma i partiti designati stanno già salendo attraverso le colline verso quote più elevate.

La guerra è un modo per risucchiare denaro dal sistema dei governi e rivendicare il debito pubblico è un grosso problema. L'unica soluzione, ci è stato detto, è una maggiore spesa pubblica, fino a quando un giorno i controllori affermano arbitrariamente che il processo non può più andare avanti.

E indovina cosa? Hanno un nuovo sistema. Solo per caso.

Se stai pensando che tutta questa narrativa di follia suoni come una truffa da muro a muro, hai ragione. Ogni centimetro è una truffa.

La guerra in Ucraina è solo un'altra occasione per estendere la truffa.

Viene creata un'inflazione massiccia per comunicare "quanto sia grave la situazione".

Uomini d'affari ragionevoli potrebbero sedersi e trovare modi per riportare l'attuale apparato finanziario su un solido terreno internazionale in un mese.

Ma le persone ragionevoli non gestiscono lo spettacolo.

I predatori lo sono.

“Ricordate, signori, abbiamo tre obiettivi qui. Guadagniamo più soldi possibile. E poi insistiamo sul fatto che l'attuale sistema finanziario non può più esistere. E poi installiamo un nuovo sistema che massimizza ulteriormente i profitti, mettendo ogni essere umano sotto tiro. Possediamo i suoi soldi e la sua proprietà. Restituiamo una frazione di quei beni al cittadino, palleggio dopo palleggio, a condizione che obbedisca a tutte le nostre regole”.

Nel frattempo, fuori nel mondo, tutti e suo fratello stanno discutendo su chi dovrebbe ottenere i soldi che non esistono fino a quando i predatori non premono un pulsante segnalando che si può inventare di più dal nulla.

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/

 

®wld

Il capolavoro della Cabala è iniziato gradualmente con le mascherine e il distanziamento sociale.

 

La più grande truffa medica di tutti i tempi...

 

Qlobal-Change Italia

Covid-19: Parte 3 di più episodi sulla più grande truffa medica di tutti i tempi...

Il capolavoro della Cabala è iniziato gradualmente con le mascherine e il distanziamento sociale. All’epoca sembrava tutto piuttosto innocente, ma lo era? Vediamo come la paura è stata usata per soggiogare le persone alla volontà di pochi…

Odysee: https://odysee.com/@QlobalChangeItalia:2/Parte-20:c

DOWNLOAD & REUPLOAD di tutti i nostri video esplicitamente DESIDERATI! Il nostro lavoro gratuito dovrebbe essere disponibile ovunque.

Seguite Q su
https://qposts.in/

Qlobal-Change è una piattaforma che unisce le notizie alternativi.

Blog:
https://qlobal-change-italy.blogspot.com

Telegram: t.me/QlobalChangeItalia

NewsFEED su Telegram: t.me/QC_Italia_BlogFEED

La parte 19 QUI 

La parte 18 QUI

La parte 17 QUI

La parte 15/16 QUI

La parte 14 QUI

La parte 13 QUI

La parte 12 QUI

La parte 11 QUI

La parte 10 QUI

La parte 9  QUI

La parte 8  QUI

Se ti sei perso i “Sequel” dei video precedenti, li puoi trovare QUI

 

®wld

SEGNALI DI FUMO … AUGH

  

di: Dottor Roberto Slaviero - 31.01.21

Come ricorderete, circa due settimane or sono, alcuni importanti “social“, hanno chiuso l’account del Presidente Usa Trump. 

Perfino i suoi nemici o detrattori, hanno cominciato a preoccuparsi, poiché un giorno, potrebbe capitare anche a loro.

Quel che restava degli Stati sovrani al giorno d’oggi, sono ricordi del passato.

E addirittura, chi parla di sovranità, viene tacciato di fascista. 

Le Big Tech, in pochi anni hanno preso il sopravvento. La smartizzazione globalizzata, ha preso il sopravvento e siamo giunti alla disgrazia di questa guerra infame. 

Il terrore inculcato nelle menti dei video schiavi, dopo un anno di notizie tossiche, ha creato una destabilizzazione mentale altissima, che produrrà una scossone grave a livello interpersonale e geopolitico. Putin, lo ha recentemente affermato al famoso Forum di Davos, nel covo dei serpenti del reset!

Non dico che il Presidente russo sia un santo, ma almeno, come Trump mi pare due anni fa, ha fatto un’analisi politico-economica, diversa dal pensiero dominante della globalizzazione selvaggia, che sta distruggendo l’Occidente e le sue faticose conquiste sociali, morali ed economiche, realizzate dal dopo guerra ad oggi. 

Di virus e maschere non parlo più, dei protocolli errati di cura nei primi mesi del 2020 … diciamo solo che … il paracetamolo strausato, riduce febbre e dolori si, ma in molti pazienti anziani o con patologie croniche, nonché nei bambini, riducendo le scorte del Glutatione, potente antiossidante, potrebbe produrre problemi epatici e di calo immunitario, con le conseguenze del caso. 

Arrivando poi in ospedale in debito di ossigeno, i malati venivano intubati e morivano in poche ore, in quanto il problema era una microtrombosi alveolare;

l’ ossigeno sparato a pressione, bruciava il tessuto polmonare portando a morte, perché il trombo ostruiva il normale scambio ossigeno-anidride carbonica! Sarebbe bastato fare iniezioni di eparina, cosi che il trombo si fosse sciolto ed il paziente era salvo! 

Per fortuna molti medici, non hanno applicato i protocolli ministeriali e un po’ alla volta hanno salvato molte vite; ci rendiamo conto in che mani siamo!? 

Ma veniamo al titolo del mio articolo: un bel segnale di fumo, viene dal Consiglio d’Europa, che, ad altissima maggioranza, ha invitato tutti gli Stati dell’Unione a NON rendere obbligatorio il “siero genico“, chiamato volgarmente vaccino, affermando inoltre che, passaporti sanitari per viaggiare liberamente, se vaccinati, sono contrari alla scienza ed io dico, alle libertà fondamentali dell’individuo.

Lasciamo la libertà di scelta a  tutti, la peste non è ancora arrivata, i corona non sono la peste! La peste sono i delinquenti del reset e delle imposizioni vaccinali!

Tornando ai segnali di fumo, molto utilizzati dagli indiani d’America, soprattutto nei fumetti e film, non riesco a capire la richiesta di Impeachment, fatta dai Democratici contro Trump. 

E’ ancora lui il Presidente?

Se allo scorso 20 gennaio, Biden ha preso il possesso della Casa Bianca, cosa serve un accanimento del genere?

Washington è ancora militarizzata, si dice fino a fine marzo. 

Cosa sta succedendo?

Si rumoreggia che, causa debiti trilionari, gli Stati Uniti d’America, siano praticamente falliti dal punto di vista tecnico di bilancio. 

Il contratto tra la Fed ed il governo Usa, scadeva dopo cento anni, ovvero nel 21.12.2012, la cosiddetta fine del mondo. 

E le elezioni, palesemente truccate, sono probabilmente una farsa, alla quale tutti gli attori partecipanti, continuano a fare la loro parte nello spartito teatrale. 

Certo è che, problemi cosi gravi in casa Usa, si riflettono enormemente sugli equilibri strategici mondiali, Europa in primis. 

Vedremo prossimamente. 

Nel frattempo, come annunciato dallo “zar“ russo, il lockdown in Russia è finito, tutto è riaperto! 

Il siero russo Sputnik è tonificante, oppure il messaggio all’Occidente, ad un’Europa in disfacimento, esprime segnali di fumo per dire…svegliatevi, tizzoni di inferno (Tex Willer), popolazioni ipnotizzate e riprendetevi ciò che vi appartiene   o come alternativa, se non ci riuscite, ricordatevi della madre Russia…

Nei prossimi anni, velocemente, gli equilibri ed i confini geografici dell’Europa, subiranno grosse modifiche. 

L’Italia, senza idee e senza governi rispettati in Europa, si trova completamente spiazzata, e non credo che a livello militare, un giorno, possa dettare una legge di dissuasione. 

Basti pensare ad esempio, come la Libia, nostro fornitore strategico di petrolio, sia caduta in mano della Turchia e Russia. Un disastro strategico, per la nostra politica estera. 

Le vicende romane fanno venire il voltastomaco, scambi e favori per rimettere in piedi un governicchio, che continui a massacrare l’economia, per conto di poteri sovranazionali, che si mangeranno aziende fallite e comparto turistico nazionale. 

Come già dissi; se l’opposizione volesse veramente fare l’opposizione , adotterebbe altri sistemi, tipo scioperi generali o dimissioni dal Parlamento, se veramente volesse salvare ciò che resta della nostra economia, e se non lo fa è collusa con la banda del governo. 

Tra l’altro è sempre stata l’opposizione a chiedere lockdown e vaccini obbligatori…quindi! 

L’unica notizia buona per i lombardi è stato l’arrivo della Moratti, quale assessore alla Sanità ed in poco tempo la Lombardia, da rossa è passata a gialla…avevano contato male i numeri dei positivi…ah ah ah...e la gente ci crede: poteri economici si son rotti le palle degli Arcuri e soci e stanno riportando il “motore” economico lombardo alla normalizzazione. 

Per quanto tempo ancora crederete al virus mortale?

Per quanto tempo crederete ancora alla validità dei tamponi? 

Famiglie intere in quarantena, senza sintomatologia, incarcerati senza aver commesso il fatto…

Non c’è più influenza, si dice … per forza...tutto è catalogato corona-covid… 

Comunque, vista la dittatura in atto a livello mediatico ed il controllo sui social, il prossimo futuro sarà, come nel West, con i fuochi ed i segnali di fumo.

Segnali di fumo tra persone diverse, in posti diversi, piccole cellule di resistenza ad un sistema, che vuole distruggere le libertà fondamentali dell’uomo. 

E vedrete che, quando le casse statali avranno problemi nel pagarsi gli stipendi, verrà giù tutto in poco tempo; ai lavoratori ed imprenditori del settore privato, il sistema è disinteressato, anzi, lo vuole schiacciare ed impoverire, ma per i “servitori“ dello Stato…falsificheranno i bilanci, per far stare in piedi la baracca, finché la loro truffa reggerà! 

Puah, dannati figli del demonio...Tex è più velenoso di mille serpenti a sonagli!

Fermo, o ti apro una finestra nella carcassa! 

Tiger Jack, woah … aughhh

Erano ranger del Texas, vi ricordate…il Texas sta per iniziare una procedura di uscita dalla Confederazione Usa…anno domini 2021!

Tenetevi forte ragazzi, allacciatevi le cinture, come sulle montagne…russe! 

Saluti a tutti…..satanassi!

Fonte: http://olisticoaltapusteria.com/

®wld