Il risultato di un intento malvagio

  

Geoingegneria e voli di fantasiai

Viviamo in un mondo dove tutti sono ipnotizzati dal un Iphone e hanno sistematicamente la testa tra le nuvole e sia in caso che nell’altro non hanno ancora sentore di cosa accada intorno a loro. 🙁

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

Geoingegneria

La geoingegneria sotto forma di modifica del clima è una realtà. Può salvare i mezzi di sussistenza degli agricoltori mitigando la siccità, ma può anche mettere a rischio l’approvvigionamento alimentare globale riducendo la crescita dei raccolti. Come la fissione nucleare, è utile nelle mani di persone sane di mente che lavorano con la conoscenza e il consenso della comunità più ampia, ma ha il potenziale di distruggere gran parte di ciò che l’umanità ha costruito se lasciata nelle mani di psicopatici. Se riusciamo ad affrontarla in modo calmo e razionale, potremmo ancora fermare gli psicopatici.

Durante la Seconda Guerra Mondiale, si diceva che gli equipaggi dei bombardieri odiassero le scie che i loro aerei producevano, poiché tracciavano linee bianche nel cielo che indicavano ai caccia nemici la loro posizione. Queste scie sembrano essersi moltiplicate nei nostri cieli con l’aumento dei viaggi aerei commerciali, ma, come le rane bollite, sorprendentemente pochi se ne sono accorti fino a quando altri non hanno segnalato il problema. Vivendo a Ginevra, in Svizzera, durante la settimana di fermo degli aerei a causa dell’eruzione del vulcano Eyjafjallajökull in Islanda nel 2010, abbiamo avuto per la prima volta un cielo primaverile limpido. Nessuna scia, nessuna traccia di nuvole residue. La normalità, a quanto pare, non era naturale.

Le scie di condensazione, o contrails, sono nuvole formate dalla condensazione e dall’acqua e dalle particelle emesse dallo scarico dei motori degli aerei. Le particelle fini rilasciate nelle giuste condizioni formano un nidus su cui possono formarsi goccioline nell’aria umida e fredda. I motori a reazione emettono anche acqua come prodotto della combustione. La pressione molto bassa sulla superficie superiore dell’ala, che è il motivo per cui gli aerei rimangono in volo, permette anche al vapore acqueo di precipitare. Questo fenomeno è ben documentato, antico quasi quanto gli aerei ad alta quota, e fastidioso quando si vuole fotografare un bel tramonto in gran parte dell’Europa o del Nord America.

Le scie di condensazione possono contribuire alla formazione di cirri, mentre gli aerei che cambiano quota possono anche creare dei veri e propri buchi ultraterreni negli strati nuvolosi, come ad esempio nelle vicinanze degli aeroporti. Le nuvole vanno e vengono naturalmente, dal suolo all’alta atmosfera, se le condizioni sono favorevoli. Gli aerei non fanno altro che aiutare il processo. E poiché le nuvole hanno contorni netti (se viste da lontano), le scie di condensazione possono sembrare apparire e scomparire per lo stesso motivo (temperatura e umidità a varie altitudini).

C’è una scuola di pensiero secondo cui le scie che attraversano il cielo, o almeno la maggior parte di esse, hanno iniziato ad apparire solo di recente e sono il risultato di un intento malvagio: la geoingegneria. La teoria è che esista un’intera industria nascosta che produce sostanze chimiche, le trasporta agli aeroporti, le installa su aerei commerciali (cioè passeggeri) o le inserisce nel carburante, per poi rilasciarle in determinati momenti o in determinate regioni.

Per farlo su larga scala, servirebbero migliaia di persone disposte a farlo, che però non direbbero nulla. È possibile, ma la gente parla, compresi piloti, addetti al rifornimento, operai, camionisti e guardie di sicurezza aeroportuali, quindi è un po’ difficile da immaginare su larga scala. Una parte dell’aeronautica militare potrebbe seguire qualche stupida agenda del governo, e forse lo fa. Ma si tratta di una piccola minoranza di voli.

Tuttavia, la geoingegneria atmosferica esiste già da quasi un secolo, in particolare con l’intento di provocare la pioggia durante i periodi di siccità o, più comunemente, nelle regioni aride abitate. In Australia e negli Stati Uniti, ad esempio, le agenzie governative hanno spruzzato per molti decenni composti come lo ioduro d’argento dagli aerei per precipitare il vapore acqueo e provocare la pioggia durante i periodi di siccità. La speranza è quella di salvare gli allevatori di bestiame dalla rovina o di aumentare l’approvvigionamento idrico insufficiente delle città. Queste non sono cose negative, mentre la morte di massa del bestiame e il fallimento spesso lo sono.

La geoingegneria può anche essere incredibilmente stupida. Il governo britannico sta pianificando di finanziare la geoingegneria ad alta quota per bloccare la luce solare. Si tratta di un progetto molto caro ad alcune persone molto ricche che si considerano dei geni, ed è una cosa reale: ho sentito direttamente le loro discussioni su progetti simili da persone che possono permettersi di finanziarli. Si basa sull’interessante convinzione che, mentre tutti i precedenti episodi di riscaldamento globale erano dovuti ad alcuni fenomeni naturali, quello attuale è dovuto esclusivamente all’opera dell’uomo e che quindi attenuare la luce solare creando uno strato riflettente nell’alta atmosfera sia una cosa positiva (cioè non interferire con la natura, ma salvarla…).

C’è dell’ironia in tutto questo. Oggi sulla Terra vivono 9 miliardi di persone e abbiamo smentito tutte le precedenti previsioni di catastrofe malthusiana e carestia, in parte perché la vegetazione (cioè le nostre colture) cresce più rapidamente e utilizza l’acqua in modo più efficiente rispetto a 50 o 100 anni fa. La ragione di ciò è l’aumento dell’anidride carbonica (CO2). Le piante hanno bisogno principalmente di CO2, luce solare e acqua per crescere. Che la CO2 sia la causa principale del riscaldamento globale è irrilevante in questo contesto. Si tratta di una teoria ragionevole, ma le emissioni antropogeniche non spiegano i periodi di riscaldamento del passato. La CO2 è raddoppiata rispetto ai livelli precedentemente molto bassi, ma era molto più bassa nel Medioevo, quando i norvegesi coltivavano la terra in Groenlandia.

Geoingegneria : sabotaggio planetario e sterminio umano (In Inglese)

Quindi, indipendentemente dal fatto che bloccare i raggi solari riduca o meno le temperature globali, sicuramente ridurrà la luce solare e la crescita delle piante. Ciò ridurrà i raccolti, sia in termini di resa che, in alcuni luoghi, di frequenza. La carestia di massa sarà molto più probabile, apparentemente per il bene superiore. Potrebbe anche essere meglio per gli investitori in aziende fallimentari produttrici di carne sintetica e altri alimenti industriali, il che potrebbe spiegare un certo interesse per l’oscuramento solare. Un approccio commerciale intelligente, ma che rischia di essere piuttosto fatale. Mentre il governo britannico sta abbracciando questa idea, è quasi certo che sia già in atto, almeno a livello sperimentale.

Non ci sono regole, solo stupidità 

Per chi sostiene la geoingegneria, specialmente quella particolarmente stupida che consiste nell’oscurare il sole, una buona tattica è quella di mettere da parte l’opposizione facendola apparire ridicola e facilmente “smentibile”. Affermare che ogni scia di condensazione e ogni formazione nuvolosa insolita suggeriscono intenzioni malvagie aiuterà la causa. Le nuvole assumono davvero le forme e persino i colori più strani. La natura è incredibile, anche se non lo sono i ricchi psicopatici ignoranti che desiderano controllarla. 

Dovremmo impedire agli idioti di promuovere la protezione solare e mettere a rischio la sicurezza alimentare della popolazione mondiale. Dovremmo considerare attentamente la semina delle nuvole che permette a molti agricoltori di continuare la loro attività, una questione ben diversa in cui l’intervento è molto breve e locale. Dovremmo smettere di volare se vogliamo davvero eliminare le scie di condensazione (che possono essere brutte quanto i parchi eolici) e ridurre i cirri ad alta quota nei giorni estivi. Ma la maggior parte delle persone che conosco vuole continuare a volare, e la maggior parte degli agricoltori non vuole andare in bancarotta o seppellire il proprio bestiame.

Quindi, forse dovremmo concentrarci sulla stupidità industriale e politica che sta mettendo in pericolo tutti noi attraverso fatti provati e facilmente dimostrabili. Etichettare la natura o i viaggi aerei come prove del male otterrà like sui social media, ma aiuterà anche la causa di coloro che vorrebbero possedere e controllare la nostra atmosfera e le nostre risorse alimentari.

C’è un problema reale là fuori che dovremmo affrontare, se solo riuscissimo a concentrarci.

David Bell

Fonte: brownstone.org & DeepWeb

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld 

Minaccia dell'ecosistema e alla sicurezza alimentare

Neonicotinoidi - I Pesticidi Tossici che stanno Uccidendo le Api e Attentando alla Sicurezza Globale del Cibo 

 

di Courtney Lindwall 

dal Sito Web ChildrensHealthDefense 

traduzione di Nicoletta Marino 

Versione originale in inglese

Gli scienziati affermano che i neonicotinoidi ("neonics" in breve), una famiglia di pesticidi altamente tossici e ampiamente utilizzati, sta uccidendo le api e altri impollinatori e minacciando la salute dell'ecosistema e la sicurezza alimentare.

Gli scienziati affermano che i neonicotinoidi ("neonici" abbreviato), una famiglia di pesticidi altamente tossici e ampiamente utilizzati, stanno uccidendo le api e altri impollinatori e minacciando la salute dell'ecosistema e la sicurezza alimentare.

 

In tutto il mondo, le api e altri impollinatori stanno morendo a frotte, con potenziali impatti a lungo termine sulla salute dell'ecosistema e sulla sicurezza alimentare.

 

Gli scienziati stanno ora indicando una famiglia di pesticidi altamente tossici e ampiamente utilizzati noti come neonicotinoidi ("neonics" in breve) come principale colpevole.

 

Ecco cosa dovete sapere.

 

Cosa sono i neonicotinoidi?

 

I neonici sono una classe di insetticidi sintetici e neurotossici che vengono utilizzati su colture agricole, prati, giardini, campi da golf e nei trattamenti per pulci e zecche.

 

Sviluppati a metà degli anni '90, i neonici sono ora la classe di insetticidi più popolare negli Stati Uniti.

 

Il modo in cui funzionano è quello che si legano in modo permanente alle cellule nervose degli insetti, le super stimolano e le distruggono. Gli insetti esposti, spesso mostrano tremori e contrazioni incontrollabili seguiti da paralisi prima di morire.

 

Anche a dosi non letali, i neonici possono indebolire funzioni critiche, come il sistema immunitario, la direzionalità, la resistenza, la memoria e la fertilità di un insetto. 

 

Perché i neonicotinoidi sono così cattivi? 

   

Il motivo per cui i neonici sono nocivi è lo stesso motivo per cui vengono usati in primo luogo: per gli insetti, sono alcuni dei pesticidi più mortali mai creati.

 

Il problema è che uccidono indiscriminatamente, sterminando non solo gli insetti "parassiti", ma anche innumerevoli farfalle, api e altri animali selvatici.

 

In effetti, dalla loro introduzione, i neonici hanno reso l'agricoltura statunitense quasi 50 volte più dannosa per la vita degli insetti.

 

I neonici sono considerati pesticidi "sistemici". Ciò significa che possono essere applicati direttamente al terreno (come "inzuppamento") attorno alle radici di una pianta, o come rivestimento su un seme di pianta, che la pianta poi assorbe letteralmente man mano che cresce.

 

Ciò rende la pianta stessa tossica, inclusi nettare, polline, foglie, steli e frutti. Quel che è peggio è che solo una piccola parte dei neonici riesce a raggiungere la pianta bersaglio, dal 2 al 5% circa per la maggior parte dei rivestimenti dei semi, lasciando circa il 95% nel terreno.

 

Una volta nel terreno, i neonici rimangono attivi per anni e l'acqua piovana o di irrigazione può facilmente trasportarli per lunghe distanze per contaminare il nuovo suolo, la vita vegetale e le riserve idriche.

 

Dato l'uso diffuso dei neonici, il risultato è stata una vasta contaminazione dell'ecosistema, che notiamo più spesso nell'acqua.

 

Uno studio del 2015 dell'US Geological Survey ha rilevato l'inquinamento da neonici in più della metà dei flussi campionati a livello nazionale.

 

I neonici danneggiano anche gran parte della fauna selvatica che toccano.

 

Gli studi degli ultimi anni hanno collegato la neonica alla perdita di uccelli, al crollo della pesca e ai difetti alla nascita nei cervi dalla coda bianca, solo per citarne alcuni.

 

Nonostante la minaccia per il nostro ambiente, nulla ha rallentato l'applicazione diffusa di questi insetticidi. I neonici sono spesso usati "a scopo profilattico", che è un altro modo per dire se sono necessari o meno.

 

Quindi la stragrande maggioranza delle applicazioni neonatali - che coprono centinaia di milioni di acri - trattano problemi di parassiti che non esistono.

 

Quando lo fanno, i neonici possono effettivamente peggiorare i problemi dei parassiti per gli agricoltori uccidendo insetti benefici e microbi del suolo che migliorano la salute, la resilienza e la produzione delle colture. 

 

 

 

Cosa fanno i neonicotinoidi alle popolazioni di api? 

 

Centinaia di studi, diverse valutazioni accademiche complete, un'ampia ricerca della Cornell University e persino un importante studio sul campo finanziato dall'industria dei pesticidi indicano tutti la neonica come una delle principali cause di morte massiccia di api e impollinatori in tutto il mondo. 

 

Quanto è massiccia? Ebbene, gli apicoltori hanno perso più del 45% delle loro colonie di api tra aprile 2020 e 2021, la seconda perdita più alta mai registrata. 

 

E le api sono probabilmente i "canarini nella miniera di carbone" per le oltre 4.000 specie di api autoctone a livello nazionale, come il calabrone arrugginito. 

 

Nel 2017 negli Stati Uniti continentali è diventata la prima specie di api nell'elenco delle specie in via di estinzione. 

 

Questo dovrebbe essere importante per tutti perché le api selvatiche sono essenziali per sostenere l'approvvigionamento alimentare globale e la salute di interi ecosistemi.  

 

Che effetto hanno i neonicotinoidi sulla salute umana? 

 

Secondo i Centers for Disease Control and Prevention, circa la metà della popolazione statunitense è esposta regolarmente ad almeno un tipo di neonicotinoide, con i bambini dai tre ai cinque anni che hanno le esposizioni maggiori. 

 

Altre ricerche collegano i neonici a una serie di danni neurologici come tremori muscolari e effetti sulla salute, inclusi livelli di testosterone più bassi, regolazione dell'insulina alterata e cambiamenti nel metabolismo dei grassi. 

 

La ricerca peer-reviewed ha persino collegato l'esposizione ai neonici nel grembo materno a difetti alla nascita, come le deformazioni del cuore e del cervello. 

 

Sfortunatamente, i neonici inquinano regolarmente le fonti d'acqua e il tradizionale trattamento di clorazione in genere non riesce a rimuoverli dall'acqua del rubinetto. 

 

Questi pesticidi contaminano anche il nostro cibo. Residui di neonici si trovano nell'86% del miele statunitense e si manifestano in prodotti popolari come mele, ciliegie e fragole. 

 

E poiché i neonici sono in realtà nella frutta e nella verdura stessa, non possono essere risciacquati o rimossi. 

 

Ha senso tutto questo uso di neonici? 

 

Per la maggior parte, l'uso dei neonici è inutile.   

 

Mentre fino al 100% dei semi di mais convenzionali e dal 50 al 75% dei semi di soia convenzionali vengono pretrattati con un neonico prima della semina,studi dopo studi dimostrano che questi trattamenti non forniscono quasi nessun vantaggio economico per i coltivatori.

 

O peggio, riducono i raccolti e danneggiano la salute del suolo.  

 

Nel frattempo, ulteriori ricerche rilevano che le colture di frutta più usata - tra cui mele, mirtilli e ciliegie - sono ora "limitate dagli impollinatori" a livello nazionale; insomma gli agricoltori stanno producendo meno di questi raccolti a causa della perdita di impollinatori. 

 

Anche dove i parassiti sono un problema, sono disponibili sostituti efficaci e meno dannosi, come pratiche di coltivazione rigenerativa o pesticidi a rischio minimo. 

 

Nel 2020, la US Environmental Protection Agency (EPA) ha emesso proposte di scelta che essenzialmente continuerebbero a consentire questo tipo di uso diffuso di neonici in tutto il paese. 

 

E mentre l'agenzia è ora sotto una nuova gestione, l'ufficio dei pesticidi dell'EPA notoriamente favorevole al settore, dovrebbe finalizzare le decisioni proposte questo autunno con pochi, se non zero, cambiamenti significativi. 

 

Tutto questo ha fatto sì che il lavoro lo facciano gli Stati, dove abbiamo assistito a un aumento dell'azione negli ultimi anni, con il New Jersey che ha emanato le restrizioni più forti e intelligenti nel paese. 

 

È fantastico, ma solo un divieto assoluto da parte dell'EPA proteggerà i nostri impollinatori, ecosistemi e salute da questi pesticidi pericolosi e non necessari.

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

La "scelta" della Russia

 

La rivoluzione Agricola della Russia che può cambiare il mondo

 

La Russia sta dando un'enorme colpo di mano all'industria agricola statunitense che cerca il predominio del commercio mondiale degli alimenti.

In un recente discorso, il presidente Vladimir Putin ha annunciato che l'obiettivo nazionale della Russia è quello di diventare autosufficiente in materia di alimento per l'anno 2020.

E ciò che risalta di più:

Putin pretende di convertire la Russia nel maggior esportatore mondiale di alimenti organici non transgenici dell'industria dell'alimentazione.

In occidente si ha l'immagine superficiale di una Russia che è dipendente dalle esportazioni di petrolio e gas come l'Arabia Saudita o il Qatar.

Eppure passa inosservata la significativa trasformazione che oggi è in atto nell'agricoltura russa e l'enorme impatto che questo può avere in tutto il mondo.

 

Oggi, dopo meno di un anno e mezzo dopo la decisione di proibire le principali importazioni agricole dalla Unione Europea verso la Russia, come rappresaglia per le sanzioni imposte dalla UE contro la Russia, la produzione agricola interna della stessa sta sperimentando una rinascita notevole e in alcuni casi anche una nascita.

In termini di dollari, le esportazioni russe dei prodotti agricoli, sono superiori a quelle delle armi ed equivalgono a un terzo dei benefici derivanti dall'esportazione di gas. E' da prendere molto in considerazione.

Il presidente Putin ha detto ai membri riuniti in Parlamento nel suo discorso sullo stato della nazione russa tenuto nel mese di dicembre, che:

"Il nostro settore dell'agricoltura è un esempio positivo.

Da un decennio importiamo quasi la metà dei nostri prodotti alimentari e dipendiamo in maniera critica dalle importazioni. Adesso però la Russia è entrato nel gruppo degli esportatori.

L'anno scorso le esportazioni della Russia sono salite a quasi 20.000 milioni di dollari.

Questo corrisponde a un quarto in più delle nostre entrate derivanti dalla vendita di armi e a circa un terzo delle entrate derivanti dalle esportazioni di gas. La nostra agricoltura ha fatto un balzo in un periodo breve ma produttivo.

Molti ringraziamenti ai nostri residenti delle zone rurali.

 

Credo si debba stabilire un obiettivo nazionale, fornire appieno il nostro mercato interno con alimenti prodotti nel paese per l'anno 2020.

Siamo capaci di alimentarci da soli e questo è importante, inoltre abbiamo tutte le risorse idriche.  

La Russia può trasformarsi in uno dei maggiori produttori mondiali di alimenti di qualità, sani e puliti, ecologicamente parlando, alimenti che alcune industrie occidentali hanno smesso di produrre da molto tempo nonostante la domanda mondiale di questi prodotti continui a crescere".

 

Come misura addizionale, il presidente Putin ha chiesto alla Duma di promulgare misure per iniziare a usare milioni di ettari di terra coltivabile che fino ad ora sono rimaste inattive:

"E' necessario utilizzare milioni di ettari di terra coltivabile che aspettano."

Appartengono ai grandi proprietari terrieri, molti dei quali non sono interessati all'agricoltura. Per quanti anni ne abbiamo parlato? Eppure le cose non sono cambiate.

Suggerisco di requisire le terre agricole di quei proprietari che le utilizzano male e di venderle all'asta a coloro che possono e vogliono coltivare la terra".

LA GRANDE SVOLTA DELL'AGRICOLTURA RUSSA

Nella prima presidenza di Vladimir Putin, la Russia dell'anno 2000 iniziò a trasformare la sua produzione agricola.

Durante i disastrosi anni di Yeltsin nella decade 1990, la Russia importò gran parte degli alimenti di cui aveva bisogno, in parte dovuto al credere erroneamente che tutto era "Made in America" o che proveniva dall'Occidente era migliore.

La Russia importò prodotti insipidi che provenivano dagli allevamenti di pollame seriali degli Stati Uniti invece di promuovere i propri polli allevati a terra e con alimentazione naturale di qualità migliore.

Il paese importò anche insipidi pomodori colorati artificialmente che provenivano dalla Spagna e dall'Olanda, invece dei deliziosi e succulenti pomodori organici del proprio raccolto.

Chi ha provato tutti e due saprà che non c'è paragone.

Il cibo organico russo supera i prodotti agricoli industriali occidentali, adulterati in maniera disonesta e etichettati erroneamente come "alimento".

 

Quello che i Russi non hanno compreso dell'era di Yeltsin è stato che la qualità degli alimenti occidentali è diminuita drasticamente con l'introduzione "dell'agricoltura di affari" nordamericani e delle sue fabbriche di alimenti condotta nella decade degli anni '70.

La UE ha fatto lo stesso con la sua imitazione dei metodi industriali degli Stati Uniti anche se non arrivò agli estremi raggiunti dai Nordamericani.

Inoltre, l'uso intensivo dei fertilizzanti chimici, erbicidi, pesticidi, antibiotici che passano dagli animali al terreno coltivato hanno portato ad un esaurimento drammatico dei microorganismi essenziali in sempre più suoli agricoli dell'America e dell'Unione Europea.

E sfortunatamente lo stesso sta accadendo in Cina secondo quanto riportano gli agronomi ben informati.

 

Negli Stati Uniti, alla fine del 2015, il Congresso abrogò una legge per l'etichettatura della carne utilizzata da molti anni, la legge Country-of-Origin Labeling (COOL), che obbligava i rivenditori a indicare esplicitamente il paese di origine di tutte le carni rosse.

Ormai non è più richiesto che i pacchi di carne di vitello e di maiale abbiano l'etichetta su cui si indicano la provenienza dell'animale.

L'industria agraria americana ha fatto pressione affinché il cambiamento permettesse l'importazione di carne dalla dubbia qualità proveniente da paesi in via di sviluppo dove i controlli sulla salute e sicurezza e i costi sono minimi.

In molti stati degli Stati Uniti, dove l'industria agricola dispone di grandi allevamenti, le cosiddette "Leggi Bavaglio" proibiscono ai giornalisti anche di fotografare queste istallazioni agricole industriali, spesso grandi produttrici de latticini , di uccelli e maiali.

Se tutto ciò che succede in queste grandi istallazioni agricole fosse reso pubblico, il pubblico in generale si renderebbe conto di quello che fa nel mettere quella carne sulla sua tavola e grandi masse di gente diventerebbero vegetariani.

DA INDUBBIO IMPORTATORE A ESPORTATORE 

Durante l'era sovietica, specialmente dopo il 1972, quando cattivi raccolti sovietici provocavano la scarsità di alimenti, l'URSS utilizzò i suoi petroldollari per divenire un grande importatore dagli Stati Uniti di frumento e grano.

Compagnie del cartello del grano degli Stati Uniti come Cargill e Continental Grain, lavorarono con il Segretario di Stato Henry Kissinger per negoziare con la Russia prezzi di vendita astronomici di questi prodotti agricoli e il fatto fu denominato "il gran furto del grano".

I contribuenti statunitensi furono derubati anche dei sussidi per i produttori americani di grano.

Cargill ha ricevuto succulenti benefici da queste operazioni.

 

Dal 2000, la Russia insieme all'Ucraina, e in misura ridotta al Kazakistan, non dipendono dalle importazioni di cereali e sono divenuti nuovamente giganti mondiali per l'esportazione di grano e in particolar modo di frumento come lo erano stati prima della Rivoluzione Russa del 1917.

Anche prima della crisi delle sanzioni degli USA del 2011-2013, la Russia esportava una media di 23 milioni di tonnellate metriche (mmt) di grano all'anno.

Insieme, Russia, Ucraina e Kazakistan vendevano 57 milioni di tonnellate metriche all'estero.

In quel periodo, i tre paesi, come un'unica regione, fornivano il 19% del totale delle esportazioni mondiali di cereali e il 21% delle esportazioni di frumento spiazzando gli Stati Uniti dal posto di più grande esportatore di frumento del mondo.

 

Adesso, con l'Ucraina diventata di fatto uno Stato fallito dovuto all'intervento del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e dell'Amministrazione Obama nel febbraio 2014, che promossero il colpo di stato a Kiev, l'agricoltura russa ha un'importanza strategica mondiale in termini di alimenti e gran organico di alta qualità.

La proibizione russa del 2014 di importare prodotti alimentari della UE è stato un importante punto di svolta se si osserva a ritroso trasformando quella che era stata "una crisi in un'opportunità" come dice un antico proverbio cinese.

Dal totale di importazioni agricole e alimentari russe pari a 39 milioni di dollari che si producevano nel 2013, 23,5 milioni corrispondevano alla categoria di prodotti inerenti la proibizione, il 61% di tutte le importazioni di alimenti in Russia.

La decisione recente di proibire anche l'importazione di prodotti turchi, come sanzione per l'abbattimento da parte della Turchia di un aereo russo nello spazio aereo siriano, si somma anche al totale di importazioni agricole e alimentari proibite.

La proibizione dell'importazione di alimenti dalla Turchia è entrata in vigore il 1 gennaio 2016.

 

Mentre molti economisti occidentali avevano segnalato il grande impatto sull'inflazione iniziale che sarebbe scaturito con la proibizione dell'anno passato, un fattore che portò la Banca Centrale Russa a mantenere i tassi si interessi elevati in maniera estremamente pericolosa per un periodo di tempo troppo lungo, la realtà è che la proibizione ha obbligato la Russia a realizzare una svolta drammatica verso l'autosufficienza agricola.

Mano a mano che gli alimenti d'importazione scomparivano dagli scaffali dei supermercati in tutta la Russia, anche l'inflazione iniziale dei prezzi degli alimenti del 2015 scompariva.

La recente caduta del rublo, nel bel mezzo della caduta globale dei prezzi del petrolio ridurrà ancora di più il consumo russo di alimenti d'importazione provenienti dalla UE, questo favorirà il consumo degli alimenti "prodotti" in Russia.

 

Quindi, invece di essere un disastro come il New York Times e altri media occidentali proclamano allegramente, la caduta più recente del rublo si trasformerà in un beneficio per l'economia agricola russa e anche per l'economia globale.

Questo aumenterà in buona parte gli obiettivi dell'autosufficienza dell'industria agricola e dell'alimentazione russa. Le restrizioni per l'importazione di alimenti in Russia sono poco probabili in un prossimo futuro, anche se la UE abbandonerà le sanzioni contro la Russia.

C'è troppo in gioco adesso per l'economia nazionale russa, immersa nello sviluppo di un'agricoltura organica di alta qualità senza prodotti Geneticamente Modificati.

La decisione poi della Russia di un'autosufficienza alimentare per il 2020, la proibizione del settembre 2015 nei confronti di tutte le coltivazioni transgeniche è stata un'altra delle decisioni prese dal Presidente Putin che ha permesso di trasformare l'avversità in una virtù.

LA BELLA TERRA NERA RUSSA 

La Russia ha anche un vantaggio naturale straordinario per trasformarsi oggi nel produttore più importante del mondo e anche nel maggior esportatore di alimenti organici e non OGM di alta qualità.

Viste le restrizioni economiche della Guerra Fredda, a quel tempo si stabilì che i prodotti dell'industria chimica si dedicassero principalmente alle necessità della difesa nazionale, il che fece sì che gran parte del suolo fertile della Russia fosse sottoposto a decadi di distruzione provocata dai fertilizzanti chimici o dalle fumigazioni di erbicidi come è successo in gran parte dell'occidente. 

 

Allora questo si trasforma in una benedizione mascherata giacché gli agricoltori della UE e dell'America del Nord lottano contro gli effetti distruttori che i prodotti chimici hanno causato ai terreni e che hanno distrutto in gran parte i microorganismi essenziali all'agricoltura.  

Creare terreni agricoli ricchi richiede anni e quegli stessi terreni possono essere distrutti in un momento.

Laddove il clima è umido e caldo, ci vogliono migliaia di anni per formare pochi centimetri di terreno fertile. Nei climi freddi e secchi si ha bisogno di più tempo.

La Russia comprende una delle due zone di terreno al mondo conosciuta come "zone Chernozem". Si estende dal sud della Russia alla Siberia attraverso gli Oblasts di Kursk, Lipetsk, Tambov e Voronezh.

Chernozem, che è la parola russa per dire terra nera, è composta da terreni neri con un'alta percentuale di humus, acido fosforico, fosforo e ammonio.

Chernozem è un suolo molto fertile con un alto rendimento agricolo.

La zona Chernozem di Russia si estende dal sud della siberia e della Russia fino al nord est dell'Ucraina fino ai Balcani lungo il Danubio. 

 

RISULTATI INIZIALI MOLTO POSITIVI

I risultati iniziali di questa nuova politica di autosufficienza dell'agricoltura russa sono in generale abbastanza positivi.

Da quando entrò in vigore nell'agosto del 2014 la proibizione di importare alimenti dalla UE, la produzione di carne di manzo e di patate è aumentata 

• di un 25% di carne di maiale 
• di un 18% di formaggio e di ricotta 
• di un 15% di carne di pollo e di carne di animali da cortile 
• di un 11% di burro di un 6%

La raccolta di verdure in Russia nel 2015 ha raggiunto anche un record con una crescita della produzione globale del 3%.  

Le assurde sanzioni americane e la guerra economica contro la Russia stanno producendo il contrario di quello che i globalisti pretendevano ottenere.

 

Infatti sta obbligando la Russia a eludere gli accordi dell'agroindustria imposti dall'Organizzazione Mondiale del Commercio. Cargill redasse l'accordo con la OMC in materia di Agricoltura.

Le sanzioni stanno obbligando la Russia ad abbandonare il libero flusso di scambio di prodotti alimentari occidentali.

Ha obbligato la Russia a cercare di raggiungere un'autosufficienza nazionale per uno dei beni economici più strategici, se non il più strategico, il campo dell'alimentazione e inoltre di una produzione alimentare sana e di qualità.

La Russia ha deciso saggiamente che ha la priorità sui "diritti del libero commercio" di giganti come Cargill, ADM o Monsanto. La rivoluzione dell'agricoltura russa rappresenta un esempio per il resto del mondo. Si basa sulla ricerca della qualità sulla quantità.

Ed è di fatto che il nutrimento di qualità è molto più di quando rendano per ettaro dalle coltivazioni.

 *****

Nota del Robot Pescador

Articoli come questo dovrebbero far pensare tutti i cittadini europei sull'indegno ruolo dei loro governanti, che direttamente stanno tradendo il proprio popolo.

Abbiamo un'Unione Europea disposta a gettarsi nelle braccia degli USA mediante mostruosi trattati come il TTIP (e il TPP), che comporteranno una serie di grandi danneggiamenti al continente europeo (e al resto del mondo) poiché saranno sottoposti a un'inondazione di prodotti alimentari tossici nord americani.

Rendiamoci conto che il TTIP eliminerà le restrizioni che ha la UE per gli organismi modificati geneticamente, i pesticidi e la carne di manzo trattata con ormoni.

Per tutti coloro che non hanno chiare le gravi conseguenze che questo può avere, cercate di dare un'occhiata allo stato di salute di un medio Nordamericano.

E' chiaro che almeno per l'esperto agricolo e alimentare e quindi per il campo della salute, agli Europei converrebbe molto di più essere amici della Russia piuttosto che degli Americani… 

LINK 

di F. William Engdahl
21 aprile 2016
dal Sito Web NEO
traduzione di Nicoletta Marino
Versione originale in inglese
Versione in spagnolo

®wld