VACCINAZIONE OBBLIGATORIA CHE MODIFICA GENETICAMENTE IL CORPO UMANO ... NON PIÙ A "UN ESSERE UMANO"?
I
"Guardiani della Porta" della cosiddetta pandemia Corona ci imporranno
una vaccinazione, senza il quale non ci sarà il permesso di tornare alla
normalità? Cosa si intende veramente per "nuova normalità"?
Sono intensamente dibattuti: ci sono speculazioni, insinuazioni, poi ancora smentite. La resistenza sta crescendo tra la popolazione, semmai, per un senso di premonizione.
Secondo la dott.ssa Claudia von Werlhof, sociologa e professore di scienze politiche, la questione centrale di questo intero dibattito non ha avuto un contatto.
Gli eventi attuali sono presenti in un contesto molto più ampio. Nella
sua analisi, anticipa una varietà di scenari, che sono tutti in un "piano"
già esistente, molto più ampio, appartenente al campo del
"transumanesimo", il paradigma apparentemente inevitabile della 4a
rivoluzione industriale. Salvo che ...
***
"Siamo umani e non macchine!" Ha gridato uno degli oratori durante la manifestazione del 1° maggio a Vienna, ricevendo applausi dalla folla. In effetti, tutte le misure prese contro il virus Corona potrebbe essere riassunto in questo motto:
ci viene chiesto di comportarci come fossimo umani, ma macchine.
Siamo
scoraggiati dal provare sentimenti empatici verso l'altro, pensare i
nostri pensieri, parlare le nostre menti o agire spontaneamente. Almeno
dovremmo cantare, ballare ed esercitarci insieme, o anche alzarci
insieme. Non dovremmo essere vicini l'uno all'altro, sicuramente non
toccarci e nel complesso uscire dai reciproci modi. Dovremmo lasciare da
soli gli anziani e indottrinare i nostri figli con l'idea di
rappresentare una minaccia per la nonna e il nonno, quindi anche loro
hanno già bisogno di sapere com'è essere una macchina - senza
quell'empatia.
Come
si sentono umani simili a quelli di una macchina, si sente l'emozione che
ci è permesso di mantenere e che siamo anche incoraggiati a provare la sensazione di paura. Paura
del virus perché il virus potrebbe essere dannoso per noi, come
"parassita", e come tutti quelli che devono essere considerati come
interessati portatori di esso.
In questo modo la paura è un'insediamento; paura
di non seguire abbastanza attentamente le istruzioni per proteggerci
dal "parassita" - attraverso la costante spinta del messaggio di
igiene - lavaggio delle mani, pulizia generale e disinfezione -
allontanamento dal corpo e dalla sua "sporcizia", che ora è
selezionato come pericolo, per noi stessi e nei rapporti con gli altri.
Siamo
ancora un pericolo per noi stessi essendo ancora vivi e avendo ancora
un essere corporeo, un organismo sensoriale, piuttosto che essere una
macchina; in questo modo, abbiamo paura di noi stessi.
Dovremmo "purificarci" dal nostro io corporeo. Dovremmo
provare disgusto verso noi stessi e persino verso il nostro essere
somatico e corporeo, per non parlare di quello degli altri.
Dal punto di vista tecnologico, "un essere umano" è un modello obsoleto e ha urgente bisogno di essere "trasformato". In questo processo, sarà presumibilmente "migliorato".
Quali sono i risultati di questo? Dovremmo
davvero desiderare di essere più una macchina che un essere umano, più
morti che vivi, meglio essere in una prigione di massima sicurezza
piuttosto che vivere in libertà dove ci minacciano pericoli invisibili e
onnipresenti.
Una vera teoria della cospirazione dall'alto
La
mia proposta è la propagazione implacabile dei pericoli del virus
Corona funzioni come una teoria della cospirazione dall'alto.
Ha lo scopo di terrorizzarci a tal punto da consentire alle pratiche che altrimenti non avremmo mai accettato (1). Per
essere precisi, ci viene fatto temere un presunto pericolo dalla
natura, che ora è, con l'aiuto di enormi contromisure, presumibilmente
eluse per "proteggerci".
Inoltre,
sostengo, le pratiche descritte hanno lo scopo di trasformarci in
coloro che sono meglio equipaggiati contro tali presunti pericoli della
natura. In
questo modo, ci sarebbe permesso di trasformarci in esseri umani
"migliori", ovvero essere sempre più modificati nella direzione delle
macchine; così smetteremmo di essere solo umani, umani naturali. In questo caso: l'avanzamento medico lo rende possibile!
Certamente,
la scena di questa modifica è già scritta da qualche tempo, visibile
nel corso dell'azione particolarmente deliberata attualmente in corso
(2). A questo punto, tuttavia, siamo lungi dal conoscere tutto. Questa
corona-mania non è stata messa nel mondo - dall'alto - solo per
divertimento, portando la vita in tutto il mondo a un punto morto, solo
per tornare più tardi alla "normalità" come la conosciamo.
La cosiddetta "nuova normalità" attesa deve essere conclusa da ciò che già conosciamo oggi. Non
è previsto un ritorno alla stessa economia di prima del Corona, né è
previsto che dopo il Corona si disponga di un corpo più forte e più sano. Rimarremo
ora con l'argomento, quello della nostra salute fisica, la parte somatica
del problema, perché questa parte rimane completamente ispezionabile.
Perché,
prima che venga sviluppato un vaccino regolarmente testato, si sta già
parlando di un programma di vaccinazione obbligatorio che sarà presto
implementato per tutte le persone su questo Pianeta, e sono attualmente
in preparazione anche le norme legali.
Ciò
di cui abbiamo a che fare qui e ora, per sostenere la mia tesi, non è
una misura di servizio della nostra salute, ma una nuova definizione di
ciò che noi siamo, di come viviamo esseri umani viventi, dovremmo essere in futuro, o
meglio, non dovremmo più essere in futuro, così come è pratica
di tale concetto.
La trasformazione di noi stessi come gli umani
Questo problema in quanto tale non è ancora parte della discussione pubblica. L'attuale
discussione è concentrata principalmente sul denaro, sui profitti
dell'industria farmaceutica e sulle sue misure scandalose per
aumentarli. Un altro focus è sul tentativo di stabilire il massimo controllo sulle persone e, a tal fine, l'abolizione dei loro diritti.
Tuttavia,
ciò che finora non è stato concentrato, è il "progresso tecnologico"
che ha avuto luogo a porte chiuse e che è ora in fase di attuazione. La questione in gioco è la trasformazione di noi stessi come esseri umani. Questo argomento non è affrontato da nessuna parte nel regno pubblico. Non è considerato una questione degna di un dibattito pubblico.
Il
"progresso tecnologico", di cui sto parlando qui, non viene usato solo
per "dominare" la natura esterna, sezionandola e riassemblandola in
nuovi modi, trasformandola in una "seconda", presumibilmente "migliore"
natura - la macchina - ma questo è anche ciò che paradossalmente sembra
essere in serbo per noi stessi, il presunto "orgoglio della creazione".
Dal punto di vista del progresso tecnologico "un essere umano" è un
modello logoro, che ha urgente bisogno di essere "trasformato".
Nel suo
corso, sarebbe presumibilmente "migliorato". Gli esseri umani devono
diventare qualcosa di simile a "macchine". Il primo che stiamo ascoltando su questo è "l'inoculazione". Questo
è esattamente ciò che ci aspetta presto, dopo aver prestato giuramento
sulla paura della natura, la paura dell'altro e la paura di noi stessi. Dovremmo essere inoculati con qualcosa, anche se non dovremmo volerlo.
In
questo contesto, può significare solo due cose: questo diventa un
gigantesco business da molti miliardi di dollari, questo è chiaro. Inoltre,
questa potrebbe essere la grande opportunità per iniziare la
trasformazione del genere umano in qualcosa come chimere uomo-macchina,
"cyborg" o "transumani".
La
macchina viene presunto miglioramento della natura, un sostituto della
natura è - in congruenza con la sua stessa invenzione - non un costrutto
democratico, ma un totalitario.
Il dibattito su macchine-uomo e macchine-uomo
Questo
dibattito si sta svolgendo in modo molto concreto (3), non solo come
fantasia, come in passato. La ragione di ciò è ovvia: il progresso
tecnologico ha portato all'invenzione della macchina come tecnologia
centrale dei tempi moderni. La macchina sta costantemente subentrando in
tutte le aree della vita. Funzionalmente in modo imperialista, per così
dire, e non si ferma affatto, cioè non si ferma agli umani. Il
principio della macchina è trasformare qualsiasi cosa della natura in
macchina. Ciò significa che anche noi, quelli che vivono già accanto,
con e persino all'interno della macchina. Questa è la logica della
macchina, apparentemente presente in gran parte non riconosciuta.
Inizialmente, inizialmente c'era un adattamento del comportamento umano a quello della macchina, dai soldati agli operai. E oggi è da tutti noi verso il computer, "la macchina delle macchine". Dobbiamo
seguire gli ordini (istruzioni) di questa macchina (4) come fossimo
parte di essa o, proprio come qualsiasi macchina, non funzionerà
correttamente.
Perché
la macchina viene presumibilmente migliore del sostituto della natura
non è - in congruenza con la sua invenzione - non un costrutto
democratico ma totalitario (5). La macchina ha la precedenza sulla natura ed è sempre richiesto il violento di distruggerla. Tuttavia,
dall'avvento della scienza e della sua metodologia violenta, la scienza
si è difesa sostenendo che la natura è "materia morta", il che non è
vero, ovviamente (6).
Non dovremmo sorprenderci che il contatto con la macchina abbia già avuto conseguenze che ci hanno cambiato. Sono
un'approssimazione crescente di misure esterne per un'approssimazione
"mimetica" e una convergenza del corpo con la macchina - "estetica".
L'adattamento degli arti artificiali ha avuto luogo e persino organi sostitutivi sono stati impiantati nel corpo umano.
Fino
ad ora, tuttavia, la trasformazione del corpo umano dall'interno, alla
fine di rendere il corpo simile a una macchina o compatibile con la
macchina e persino la trasformazione graduale del corpo in una macchina
vivente o in una macchina-vita, nel complesso, non è ancora avvenuto. Tuttavia, questo è esattamente ciò che è ora all'ordine del giorno delle nuove tecnologie (7). È già all'ordine del giorno da abbastanza tempo.
Il famoso sociologo americano Daniel Bell ha dichiarato: "Le PERSONE
possono Essere create di nuovo o rilasciate, il Loro Comportamento PUÒ
Essere Controllato e la Loro Coscienza PUÒ Essere manipolata" (8). Lo intende Come una positiva Dichiarazione, proprio i Suoi colleghi lo Fanno nel campo della scienza. Questo e ingenuo? Da
dove viene altrimenti questo ottimismo che circonda ancora il progresso
tecnologico e che, attualmente, ha impedito a molti di noi di sfidarlo
sistematicamente?
Qual è la relazione tra la "pandemia" e tale "progresso"?
Ora che dobbiamo avere una relazione con un "progresso". Al
momento, sembra che ci sia un grande piano per vaccinare tutta l'umanità
in un presunto tentativo di liberare l'umanità dall'ostaggio del virus.
Dopotutto,
la vaccinazione offre ora la possibilità unica di entrare direttamente
in tanti corpi come mai prima d'ora e, in questa occasione favorevole,
di collocare qualcosa nel corpo che lo trasformerà dall'interno. Inoltre,
renderà il corpo "disponibile" dall'esterno, ovvero collegandolo a un
sistema tecnologico più ampio, la Mega-Machina (9). Di conseguenza, nel frattempo, è necessario porre domande su ciò che il progresso tecnologico ha da offrire a questo proposito.
Bill Gates,
ex capo di Microsoft e pianificatore della vaccinazione mondiale
Corona, vuole comunque vaccinare tutti i possibili 7,8 miliardi di
persone sul pianeta terra, comprese le donne in gravidanza, gli uomini e
coloro che sono già stati colpiti dal Corona (!). Tuttavia, per il momento, il governo tedesco non ha ancora deciso di attuare la cosiddetta "carta d'identità dell'immunità".
Inoltre, nel frattempo preoccupante è la sorveglianza continua dei cittadini attraverso l'intelligenza artificiale,
i sistemi di intelligenza artificiale e la censura di Internet, vale
la pena l'abolizione della libertà di parola in Internet (10). Apparentemente,
ci si aspetta che tutti siano entusiasti del presunto sollievo che una
vaccinazione potrebbe portare, nonostante la relativa promessa di
libertà di viaggiare e libertà di scelta professionale considerata essere
allettante. Inversamente, è nel
caso del rifiuto della vaccinazione, c'è la minaccia che tali libertà
si sostituiscano trattenendoci, che non è altro che l'abolizione dei diritti
civili!
Nel trattamento della pandemia e delle sue conseguenze, la nostra salute non è il problema.
Perché la nostra salute è minacciata da pericoli molto più gravi, ad esempio radioattività, inquinamento da particolato, glifosato, alimenti pericolosi per la salute e 5G, nessuno dei quali è menzionato da nessuna parte. Anche le maschere facciali prescritte non servono alla nostra salute, al contrario. Sono un pericolo per la salute in quanto possiamo portare ad autoinfezione ed escluderci dall'apporto di ossigeno. Pertanto, può anche causare i sintomi della malattia, per non parlare delle ripercussioni psicologiche. Il problema è proprio non la battaglia contro il virus, anche se questo è ciò che ci hanno fatto credere per mesi.
Perché,
secondo autentiche prospettive mediche, il virus Corona non è più
pericoloso di altri virus influenzali, il virus è costantemente e,
soprattutto, non può essere considerato un nemico che potrebbe essere
sradicato con un vaccino, soprattutto a lungo termine (11).
Inoltre, a questo punto, non è stato sviluppato un vaccino poiché il virus non è stato identificato ancora correttamente. La
scoperta di un vaccino, deve essere testato per un periodo di diversi
anni prima che venga concesso di essere somministrato, per non parlare
della probabile mutazione del virus.
Non
è logico e non è responsabile per una rapida vaccinazione obbligatoria
di massa, eventualmente entro la fine del 2020, e per inciso, senza che
chiunque abbia il diritto legale di ritenere qualcuno responsabile di
eventuali effetti nocivi (12). Tali
effetti sono spesso usati anche con i vaccini che sono stati testati
per molti anni e che vengono somministrati regolarmente. Ciò significa che non si tratta di una vaccinazione in senso medico. La vaccinazione pianificata può quindi essere spiegata da solo in modo tale da essere destinata a scopi molto diversi.
Di cosa si tratta davvero Siamo attualmente nel mezzo della cosiddetta 4a rivoluzione industriale. Ciò significa che la massa è l'espansione di tutte le nuove tecnologie, vale a dire
ingegneria genetica tra cui biologia sintetica, intelligenza articolare
e nanotecnologia, nonché la geoingegneria, insieme a un maggiore
utilizzo delle tecnologie elettromagnetiche nelle atmosfere più elevate della terra e anche, nei nostri corpi (13).
Allo
stesso tempo, alla luce dell'attuale successo delle aziende che
regolano tali tecnologie, collegati, il complesso militare-industriale,
si può riconoscere quale sia la nuova struttura economica globale,
usando il suo "collasso controllato" attraverso il "blocco", è tutto su
(14).
Il
modello economico e la forma della società ormai propagata, collegatia alle nuove tecnologie, sono anche collegate al "New Deal verde". Si tratta presumibilmente dell'introduzione di una società post-capitalista, de-globalizzata e rispettosa della natura.
Tuttavia,
in questo contesto - e in modo strano - le nuove tecnologie sono in
gran parte considerate "verdi", tra cui anche l'energia nucleare, la
nuova rivoluzione industriale ei mezzi con cui sono previste le tecnologie. Questo
"accordo", tra l'altro la Commissione europea e in particolare anche le
parti "verdi" si stanno propagando, è in realtà il contrario di ciò che
afferma di essere (16). Come deve essere capito?
La digitalizzazione è un nuovo progetto
che - sorprendentemente - non riceve altro che un ampio consenso, ma
attualmente la digitalizzazione è un'espressione delle nuove
tecnologie, in particolare sotto forma di IoT "Internet of Things". Questa
è una mega-macchina digitalizzata di intelligenza artificiale nella
quale e attraverso cui tutte le "cose" correlate devono ora essere
"ciberneticamente" collegate.
La digitalizzazione, ormai diffusa ovunque, rende esattamente questo possibile. Ogni "cosa" deposita le sue "informazioni" nell'IoT. Questa informazione è l'"energia" su cui gira l'IoT, cioè è il suo "petrolio" - come la chiamava il cancelliere Angela Merkel, in senso figurato.
Le
attività dell'IoT vengono immesse nel sistema tramite sensori che
devono essere montati su tutte le apparecchiature, edifici,
infrastrutture, anche all'aperto, nonché su esseri umani che
interagiscono con l'IoT (17).
All'interno
e tramite la macchina IoT, tutte le informazioni ricevono "parità di
trattamento", vale a dire informazioni fattuali e informazioni umane. Pertanto, non vi è più alcuna differenziazione tra diversi tipi di informazioni.
Di conseguenza, gli esseri umani non sono considerati diversi dalle cose e dalle loro informazioni. Esiste
un programma software che regola il trattamento di queste cose, cioè
queste informazioni, essendo in grado di inoltrarle o cancellarle. È come lavorare sul nostro personal computer, a cui siamo abituati negli ultimi decenni.
Ciò
che è nuovo, tuttavia, è il fatto che è applicato a noi stessi, vale la
pena che siamo noi a essere trasformati in una "cosa" o in
"informazioni" nell'IoT. Ciò significa che noi stessi dobbiamo essere associati a sensori che segnaleranno tutte le nostre attività. È solo in questo modo che possiamo partecipare o farci partecipare alla Mega-Machina. Questa nuova "partecipazione" dovrebbe diventare la premessa per la nuova norma per tutti i cittadini. Il cellulare o lo smartphone sono già i suoi precursori.
La "trasformazione del genere umano"
Ora dovremmo essere collegati alla macchina anche dall'interno dei nostri corpi, non solo dall'esterno. Intendiamo entrare a far parte della Mega-Machina dell'IoT e persino trasformarci in quasi-macchine.
Perché,
presto, siamo percepiti non solo come macchine, e questo significa che
non dovremmo solo aspirare a tali acquisti, ma potremmo piuttosto essere
tecnicamente costretti a diventare macchine:
"Prevedibile,
quantificabile, ridotto nella nostra complessità, da rendere operativo,
obbediente a vincoli pratici, essere regolato dall'esterno,
riproducibile in modo identico, intercambiabile, in grado di essere
controllato, reso trasparente e indiscutibile all'interno del sistema di
controllo a circuito chiuso", in un modo per farlo senza fallo al cento per cento nei modi previsti (18).
Per
funzionare in modo affidabile come utilizzare le macchine, dobbiamo
essere modificati a livello corporeo, cioè all'interno dei nostri corpi.
L'adattamento esterno alla macchina, cioè l'obbedienza incondizionata,
non è più sufficiente per il sistema, una causa del "rischio residuo di
essere umani". Parte dell'agenda è che dovremmo impiantare diversi chip,
una pratica già stabilita con gli animali da qualche tempo. Dovremmo
essere "vaccinati" con sensori e altri dispositivi di memoria della
mini-macchine, compresi i nanobot. A condizione che tali dispositivi,
compresa la loro capacità di auto-replicarsi, cioè di auto-riprodursi,
siano stati descritti, cosa che si prevede esattamente nel corso di
quest'anno (19).
Attraverso
questo trattamento verremmo "collegati", registrati e raggiungibili
dall'esterno, tramite onde elettromagnetiche e presto anche tramite
satelliti nello spazio (20). È
anche possibile che questa procedura di "meccanizzazione" interna possa
trasformarsi in progressiva e trasformare costantemente gli umani in
macchine. Un modello per il monitoraggio e l'individuazione di un individuo al momento è l'I2020-impianto (21).
... la questione qui nel gioco non è altro che trasformare intenzionalmente l'uso umano nel caos. Questo
tentativo culmina nello sviluppo di nuovi vaccini che, con l'aiuto
dell'ingegneria genetica, possono alterare geneticamente il corpo umano.
Questo sembra essere inteso (direttamente tramite il nostro DNA e indirettamente tramite mRNA). Questo
è programmato per essere realizzato tramite iniezioni specifiche a 3
vie, assicurando che la resistenza cellulare contro il DNA estraneo
venga scomposto, per "elettroporazione", ovvero elettro shock quasi
interno, costruendo le cellule e inserendo le loro membrane per DNA
estraneo o trasmettitori di mRNA (22).
In
tal modo saremmo trasformati con la forza in organi geneticamente
modificati, OGM e possiamo indovinare cosa dovremmo essere: Chimere? Macchine senza testamento? Sicuramente non saremmo più esseri umani in pieno possesso del nostro potere naturale.
La
questione in gioco qui è altro che portare intenzionalmente il tenuto
umano nel caos: la fiducia fondamentale nel corpo umano che avrebbe
potuto avere fino ad ora diventerà costantemente obsoleta. Nessuno
sa come reagirà il corpo e quel tipo di conseguenze otterrà tale
interferenza, né come gestirle, se non avremo più modelli di affidamento
sulle capacità di auto-guarigione dell'organismo umano.
"I
messaggi genetici, che la natura ha conservato per rimanere separati
dal millennio ... si suppone si mescolino e la strana chimera popolerà
il futuro ...
... Ciò che mi spaventa è il racconto dell'irreversibilità del
processo", ha
commentato Erwin Chargaff (23), il grande chimico, genetista e critico
di ingegneria genetica su questo tipo di progresso tecnologico.
Sembra che sia arrivato a questo punto ora. Jeremy Rifkin, ex critico dell'ingegneria genetica, ora offerto al Green New Deal, che propaga usando nuove tecnologie, chiede una "trasformazione globale del genere umano" e "una fusione di tecnologia informatica e genetica verso una nuova reale e potente tecnologia (24).
Quindi, è perfetto con il signor Bill Gates.
Ciò che è in gioco non è altro che una "nuova creazione del mondo" e accanto ad essa, la nuova creazione degli umani. Si tratta anche di un:
"La seconda
storia della creazione, nata nei meandri dei laboratori (e)
l'instaurazione di una natura creata artificialmente attraverso una
bioindustria, intesa a sostituire il concetto originale di evoluzione
della natura" (25).
Un "Nuovo Ordine Mondiale" con "nuovi umani"?.0
Sarebbe
davvero un "nuovo ordine mondiale" se tali invasioni oltraggiose, di
per sé dannose, irreversibili, persino ereditabili dal nostro diritto
all'integrità fisica, del nostro patrimonio genetico nel futuro,
riuscissero ad essere attuate su scala globale.
Tale interferenza potrebbe anche influenzare la stessa Conditio Humana, ovvero la nostra riproduzione come specie umana. Non sarebbe un'esagerazione definire un tale intervento il più grande crimine possibile contro l'umanità.
Tuttavia,
anche se siamo riusciti a sfuggire a questo tipo di massacro
sull'essere umano, un'esistenza al di fuori delle Mega-Machine dell'IoT
non è intesa a lungo termine. La
Cina è il primo paese che è cresciuto in avanti, ma probabilmente solo a
livello organizzativo, tuttavia per quanto riguarda le forme esterne di
"meccanizzazione" o "macchinizzazione". Non è un caso che la Cina sia sempre più citata come esempio positivo di uno sviluppo futuro. Oltre
al problema del totalitarismo politico e dell'eventuale trasformazione
tecnica dell'essere umano, esiste già un problema giuridico generale.
Diritti umani - tecnicamente obsoleti?
Neanche
nell'IoT non esiste alcuna differenziazione tra informazione e esseri
umani, poiché tutti sono trattati come "cose", non siamo più definiti o
trattati come umani all'interno della Mega-Macchina dell'IoT. Questo è
il motivo per cui i nostri diritti sono umani e gli umani cadranno tenuti a
pezzi in tali condizioni, perché tecnicamente "obsoleti". Ciò vale anche
per i diritti umani fondamentali, non solo per le libertà civili. Le
cose, le informazioni e le macchine non hanno tali diritti. Una parità
di trattamento, basata sulla norma delle "cose", tali diritti si
dissolverebbero, e con essi alla fine gli effetti legali sulla nostra
contingente trasformazione genetica artificiale, cioè anche la stessa
Conditio Humana! Con il progresso tecnologico, la normativa può essere
ripulita, per così dire. O cosa?
La Mega-Machina, come qualsiasi altra macchina, ha per definizione un carattere totalitario ed è in realtà un'arma. Consiste in ordine e obbedienza. Chiunque o qualunque cosa non sia obbediente sta diventando dannoso per se stesso.
Le libertà civili sono già ampiamente limitate o sono crollate a causa del blocco dovuto alla pandemia del Corona.
Inoltre, un quanto non è previsto è il ripristino totale di queste libertà. Anzi, al contrario, i diritti umani stessi, come il diritto all'integrità fisica e alla dignità umana ad un certo punto forse anche il diritto alla vita ... Questa è la logica della "macchinizzazione". Ciò significa che non ci sarebbe vita se non quella della macchina che è davvero definita come tale. Perché adesso la macchina stessa significa "vita", anche una forma di vita "migliore". In un mondo simile, gli umani diventano "obsoleti", persino una "specie in via di estinzione" (26). In che modo ciò si rifletterà nella legislazione?
Nel contesto delle nuove tecnologie, tutto ciò è già stato verbalizzato e discusso a lungo. Quando si tratta di intelligenza artificiale, i diritti umani non sono un problema, né in senso generale né individuale. Questo
vale anche per il campo dell'ingegneria genetica e persino per la
biologia sintetica, un tentativo che cerca di creare gli esseri umani in
modo artificiale.
Piuttosto,
alla fine, si tratta di noi possibili "invenzioni", sulle quali
qualcuno può, ad esempio, rivendicare un brevetto, presumibilmente
quello che ci ha alterato geneticamente.
Se
i brevetti sulla vita umana e non solo sulla vita degli animali e delle
piante dovessero essere registrati, allora apparteniamo al nostro
inventore e questa persona potrebbe annientarci, spazzarci via -
”eliminare“ noi.
All'interno della Mega-Machina, che appartiene all'intelligenza artificiale, questo è già stabilito. Solo nella "comunità" dell'IoT come macchina siamo qualcosa o qualcuno. Non esistiamo indipendentemente. In questo modo, non saremmo più considerati "individui" liberi, sovrani e indipendenti. (Stranamente, alcune persone chiamano questo "socialismo").
Democrazia e natura: tecnicamente obsoleta?
Da
questo punto di vista possiamo capire perché la democrazia non sarebbe
più necessaria e non esisterebbe di più, perché la macchina funziona in
modo strettamente gerarchico, secondo "vincoli pratici" come
parte del sistema di controllo a circuito chiuso. Secondo questa definizione nessuna legge etica o morale può penetrarla.
Inoltre,
nella Mega-Macchina, il sesso, il genere, i genitori, la genealogia dei
genitori non sono più compresi, poiché nella matrice non è più pianificato
nulla che sia un fatto naturale.
La
stessa Mega-Machina è espressione di una tecnologia che trasforma la
natura in macchina e in questo processo, distrugge la natura e
presumibilmente la sostituisce" (27).
Quindi, possiamo vedere che la macchina non solo emerge dalla distruzione ma continua con la distruzione. In
questo modo, tutto si inverte: la materia vivente si trasforma in
materia morta, la società si trasforma in prigione, gli umani si
trasformano in qualcosa di meccanico ...
Il trucco è che tutte queste nuove creazioni devono apparire come qualcosa di "migliore" e secondo Rifkin: "devono essere presentate e giustificate come continuazione di principi e processi naturali."(28)
Questo è il motivo per cui la nuova creazione fatta a macchina è ora quella "verde". Si chiama semplicemente verde, perché mira al "verde", ai vivi! Nell'inversione le parole hanno in molti casi assunto il significato opposto che aveva prima.
Mega-Machine - Arma con "Mind-Control"
La Mega-Machina, come ogni macchina, è, per definizione, di carattere totalitario ed è in realtà un'arma. Consiste in ordine e obbedienza.Chiunque o qualunque cosa non sia obbediente, diventa dannoso per se stesso.
Non può continuare, "si arresta in modo anomalo" o, i punti vengono detratti perché non forniti più informazioni / dati. Parla contemporaneamente di "sorveglianza e punizione" (Foucault); sul
controllo totale di tutto e sulla capacità di influenzare l'influenza
diretta dall'esterno, possibilmente andando fino alla "cancellazione".
Il
chip, il sensore o il nanobot può essere localizzato e, tramite il
software del computer, può essere alimentato con informazioni. Tali
informazioni, sotto forma di onde elettromagnetiche in varie frequenze,
possono essere indirizzate al cervello, come una forma di "controllo
mentale" e indurre controlli e sentimenti. Questo è stato sperimentato da decenni (29).
Inoltre,
presto ci sarà un 5G diffuso, che ci collegherà ai satelliti e ad una
vasta rete o rete elettromagnetica globale (progetto "Starlink" (30)). Quindi
saremo anche in un "blocco" dall'alto e non solo dal basso (31) e, non è
chiaro se e come sopravviveremo a questo - forse solo come quasi
macchine.
Tuttavia, ciò di cui si parla è necessario per la nostra "salute". Anche
i bambini piccoli sono intenzionalmente gravati da un potenziale senso
di colpa, vale a dire da forse la causa della morte dei nonni, che
ovviamente li traumatizza ...
PLANdemic: "1984" di Orwell e "Brave New World"
di Huxley tutto in uno
Non sto dicendo che siamo già a questo punto. Ma siamo su un percorso diretto verso di esso. Negli ultimi 40 anni questo percorso è stato discusso negli ambienti professionali ed è in via di definizione. Quindi, è del tutto incomprensibile fino a oggi non vi è alcun dibattito critico su questo argomento esplosivo. Nessuno ne sta discutendo.
Questo sembra essere il percorso che verrà seguito a vari livelli durante e dopo la pandemia, il "PLANdemic". Assumere qualcosa di diverso non sarebbe solo ingenuo, ma anche completamente irrealistico.
Il futuro compito della medicina è iniziare a trasformarci in macchine umane o umane macchine
Il
futuro compito della medicina è iniziare a trasformarci in macchine
umane o umane macchine e, secondo l'eroe dell'IA, Ray Kurzweil, "fondendoci con il computer" (32) contribuendo così alla vittoria del "transumanesimo". Il "bellissimo nuovo umano"
(33), che fino ad ora esiste solo nella propaganda e nella fantasia
alchemica degli "estropiani" è visto come il "migliorato umano"- di non
essere più un essere umano.
È
una questione di rottura sprezzante da parte nostra, mammiferi,
dinosauri e la gelatina primordiale (34), di coloro che sono ancora nati
da una madre e che sono presumibilmente obsoleti da "evoluzione
dell'intelligenza" (35). I
nuovi creatori simili a Dio ci salutano e, dopo la forte distruzione
della materia e di tutte le sue manifestazioni, credono di essere
strappati al Big Bang e, quindi, di poter ricreare qualsiasi cosa a
piacimento.
Questo
è veramente patriarcato, immaginando di essere "la fonte paterna della
vita" in contrapposizione alle comuni origini della vita della madre,
cercando di affermarsi irrevocabilmente oggi. (41)
Perché nessuno legge le opere dei pazzi nell'IA, nell'ingegneria genetica e nella scena delle nanotecnologie? Hanno da tempo iniziato a metterlo in pratica - perché in questo campo, saranno fatti ulteriori miliardi di dollari!
La "nuova evoluzione" - una "civiltà eugenica" con una
"razza umana sintetica"
A lungo termine, la presunta possibile nuova evoluzione non conta più con nessun essere umano. Piuttosto, sarà popolato dal "post" - umano "Homo Deus". Si
suppone che il dio-umano faccia parte della "macchina-dio", la
cosiddetta "singolarità", che avrà trasceso l'essere umano nella vecchia
comprensione e che presumibilmente sta assumendo la leadership
sull'universo stesso (36). Ecco, Yuval Harari, l'autore di Homo Deus, è famoso in tutto il mondo e favorito, secondo a nessuno, tra tutti quelli al potere, da Obama alla Merkel.
Questo è ciò che ci dicono gli eroi del campo delle nuove tecnologie. Propagano
apertamente una "civiltà eugenetica", anche una "umanità sintetica"
(37) e Bill Gates, seguendo le orme di suo padre, è determinato a
servire questo scopo. Non è un caso che abbia intenzione di combinare la tecnologia AI con i suoi vaccini e l'ingegneria genetica.
Sappiamo che è interessato all'eugenetica. Lo stesso ha affermato: le vaccinazioni sono state osservate allo scopo di ridurre la popolazione mondiale (38). In questa logica inquietante, la sottopopolazione sarebbe un argomento di discussione. Ma anche questo, attualmente, non è il caso.
Già un secolo fa Rudolf Steiner ci avvertì:
”L'anima
verrà eliminata tramite un farmaco. Sulla base di una "prospettiva
ragionevole" si svilupperà un vaccino, che influenzerà l'organismo, a
partire dalla prima giovinezza, preferibilmente al momento della
nascita, in modo che questo corpo umano non arrivi al pensiero: (che)
c'è un'anima e uno spirito. - Le due visioni del mondo si opporranno
in modi così feroci. Una visione del mondo deve pensare a come termini e concetti che consentano alle persone di affrontare la vera
realtà dell'anima e dello spirito. L'altro, i successori dei
materialisti di oggi, cercheranno il vaccino per rendere il corpo
"sano", in questo modo in cui questo corpo attraverso le sue condizioni
costituzionali non parlerà di cose sciocche come l'anima e lo spirito,
ma invece parlerà in "sano" "modi di forze nelle macchine e nella
chimica, di quali sono i pianeti e dei soli all'interno della nebulosa
planetaria. Ciò sarà raggiunto attraverso la procedura somatiche. Sarà
lasciato ai medici materialisti per eliminare l'anima dall'umanità." (39)
Nel corso del tempo, i trasformati saranno considerati i "migliori". Tuttavia, la domanda è: quanto "sani", nel senso più ampio, potrebbero essere quelli migliori? O mancheranno il corpo e / o l'anima e lo spirito originali. Una
terza categoria rimarrebbe composta da coloro che saranno sfuggiti a
tali misure, quelle non vaccinate - a parte il signor Gates ei suoi
figli, a proposito. Il dibattito sull'esclusione di tali disobbedienti è già iniziato. La "grande trasformazione" di cui tutti parlano, è davvero in arrivo.
Quindi, non è sempre stato "malvagio"? E questo non gli serve, vero? Ormai, tuttavia, è chiaro chi è il malvagio, e non solo in modo banale ma radicale. L'era dell'umanità, l'Antropocene, di cui è così orgoglioso ai nostri tempi - sarà un'era senza esseri umani alla fine? Ciò che rimarrebbe è "postumanesimo", liberandoci finalmente da questa folle "vita" ...
Il progresso tecnologico sta ora mostrando il suo vero volto. È il volto delle sante "forze produttive". Ma
i "Ludditi" sono quelli che sono presenti nella discussione sulle
macchine erano e sono tuttora scherniti e ridicolizzati per essere
arretrati.
Oggi stiamo pagando per la nostra obbedienza. Ostacola a riconoscere veramente ciò che è stato e ciò che sta realmente succedendo e quale significato ha. Questo fallimento sta tornando a casa da noi. Nessuno è abbastanza preparato per questo. Il
dibattito non riguarda niente di meno che la "vita" stessa - non,
tuttavia, la "vita" simile a uno zombi della macchina, che attenua la
nostra forza vitale e quella del pianeta.
Il
vero problema riguarda la nostra vita e la nostra esistenza vivente,
che ora dobbiamo difendere dalle oscene nuove creazioni, contro coloro
che affermano di possedere la capacità di migliorare la vita al di là
delle capacità intrinseche del nostro Pianeta Terra e Madre Natura.
Dovremmo continuare a credere in tali affermazioni? Ora che si tratta innanzitutto di noi? Ora
che abbiamo sostituito da revocare questa inversione di vita in morte e
distruzione invece di cadere in preda per sempre all'"era
tecnotronica"? (40) Che
imbarazzo per l'autoproclamata "resistenza" se i suoi protagonisti non
hanno ancora capito di cosa si tratta oggi - al di là del denaro e del
potere.
Allo
stesso tempo, li vedo ovunque, emergono dal basso, molte facce chiare
stanno confrontando nella folla e persone meravigliose stanno alzando la
voce. Vedono ciò che deve essere fatto e vedono il percorso che ora deve essere preso. È una vera gioia!
*Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. Eccetera.
Questo è stato originariamente pubblicato in tedesco su www.pbme-online.org, il 14 maggio 2020. Traduzione dal tedesco di MLOberem.
Prof. Claudia Von Werlhof,
è un autore distinto, professore di scienze politiche e studi sulle donne, Università di Innsbruck, Innsbruck, Austria. È un ricercatore associato del Center for Research on Globalization (CRG)
appunti
3. Bammé, Arno et al., 1983: Maschinenmenschen-Menschmaschinen, Reinbek, Rowohlt
4. Schirrmacher, Frank, 2013: EGO. Das Spiel des Lebens, München, Karl Blessing
5.
Mumford, Luis, 1977: Mythos der Maschine, Frankfurt, Fischer (orig. The
Myth of the Machine 1964/66); Ullrich, Otto 1990: Technik und
Herrschaft, Frankfurt, Fischer
6. Merchant, Carolyn, 1987: Der Tod der Natur, München, Beck (orig. The Death of Nature)
7.
Schirrmacher, Frank (Hg.) 2001: Die Darwin AG. Wie Nanotechnologie,
Biotechnologie und Computer den neuen Menschen träumen, Köln,
Kiepenheuer & Witsch; Moravec, Hans, 1988: Mind Children. The Future
of Robot and Human Intelligence, Cambridge/London, Harvard University
Press; Kurzweil, Ray, 2016: Die Intelligenz der Evolution. Wenn Mensch
und Computer verschmelzen, Köln, Kiepenheuer & Witsch (orig. The Age
of Spiritual Machines); Preston, Christopher, 2019: Sind wir noch zu
retten? Wie wir mit neuen Technologien die Natur verändern können,
Berlin, Springer (orig. The Synthetic Age, Cambridge 2018, MIT Press);
Rifkin, Jeremy, 2007: Das Biotechnische Zeitalter, Frankfurt a.M./New
York, Campus (orig. The Biotech Century, New York 1998, Tarcher/Putnam);
Sorgner, Stefan, 2016: Transhumanismus, Freiburg, Herder
8. Bell, Daniel, 2007: Cover, in Sitter-Liver, Beat (Hg.): Utopie Heute, I, Fribourg/Stuttgart, Academic Press/Kohlhammer
9.
„Mega-Machine“ is a term by Lewis Mumford from ”The Myth of the
Machine”, 1964/1966.With this term he identifies the organisation of the
empire of the pharaos in Ancient Egypt, which long before
industrialisation and ‘machinisation’ in the modern sense, showed traits
of a mechanical organisation of society, in which humans themselves
were the ”machine”, similarly to armies. Today, the term Mega-Machine
can be taken up again in order to describe the literal ‘machinisation’
of society and the form of integrating its members, even transformating
them into machines, i.e. becoming a part of the larger machinery. The
machine always stands for a strict hierachical, even totalitarian
context.
10.
Fikentscher, Anneliese und Neumann, Andreas, 2020:Per Androhung des
Grundrechtentzugs zur Zwangsimpfung? In:Neue Rheinische Zeitung. May,
8th
13.
Bertell, Rosalie, 2018: Kriegswaffe Planet Erde, Gelnhausen, J. K.
Fischer (orig. Planet Earth. The Latest Weapon of War, London 2000, The
Womens´ Press): Freeland, Elana, 2018:Under an Ionized Sky. From
Chemtrails to Space Fence Lockdown, Port Townsend, Feral House; Werlhof,
Claudia von (Ed.), 2020: Global Warning! Geoengineering is Wrecking Our
Planet, Dublin, Talma (forthcoming)
15. Rifkin, Jeremy, 2019: Der Globale Green New Deal, Frankfurt a. M., Campus (orig. The Green New Deal, 2019)
16.
Werlhof, Claudia von, 2019:Schöne „grüne“ Digi-Welt? Oder: Die neue
„grüne Revolution“? in: Neue Rheinische Zeitung, (724, Köln. November
6th, 2019) Morningstar against the „Deal for Nature“, à la Greta
Thunberg and the „Green New Deal“: https://nodealfornature.org
17. Rifkin, Jeremy, 2019, s. (15), p. 14
18. Genth, Renate, 2002: Über Maschinisierung und Mimesis, Frankfurt a.M., Peter Lang, pp. 110 ff.
19.
Joy, Bill, 2001: Warum die Zukunft uns nicht braucht, in: Schirrmacher,
Frank s. (7), pp. 31-71 (orig. Why the future does not need us)
20. Freeland, Elana, 2018, s. (12)
22. The Children‘s Health Defense 2020: https://www.thelibertybeacon.com/covid-19-spearpoint-for-rolling-out-a-new-era-of-high-risk-genetically-engineered-vaccines/; Dr. Kaufman, Andrew, 2020: They Want to Genetically Modify Us with the COVID-19 Vaccine, forbiddenknowledgetv.net, May 11th.Short version of Interview Spiro Skouras with Andrew Kaufman on May, 10th.https://www.youtube.com/watch?v=qy5FD0XameI, accessed on May 13, 2020, May 11th, Interview Summary by Spiro Skouras with Andrew Kaufmann on May 10th, 2020
23. Chargaff, Erwin, 1988:Unbegreifliches Geheimnis. Wissenschaft als Kampf für und gegen die Natur, Stuttgart, Klett-Cotta
24. Rifkin, Jeremy, 2007, s. (7), p. 34
25. Rifkin, Jeremy, 2007, s. (7), pp. 41; 33
26.
Dupuy, Jean-Pierre, 2005: The Philosophical Foundations of Nanoethics,
speech at the Nano-Ethics Conference, University of South Carolina,
Columbia, SC, 2.-5.3., Ecole Polytechnique, Paris und Stanford
University, pp. 19 f.
27.
Werlhof, Claudia von, 2011: Die Verkehrung, Wien, Promedia; dies.
2010a: Fortschritts-Glaube am Ende? In Werlhof, C. v..: West -End, Köln,
PapyRossa, pp. 88-129; Werlhof, C. v. 2010b: Gentechnik, moderne
Alchemie und Faschismus, in Werlhof, C. v.: Vom Diesseits der Utopie zum
Jenseits der Gewalt, Freiburg, Centaurus, pp. 171-209
28. Rifkin, Jeremy, 2007, s. (7), p. 34
29.
Begich, Nick und Manning, Jeanne, 2001: Löcher im Himmel, Peiting,
Michaels Verlag (orig. Angels Don´t Play this HAARP); Bearden, Tom,
2012: Skalar Technologie, Peiting, Michaels Verlag (orig.
Gravitobiology);Krishnan, Armin, 2017: Military Neuroscience and the
Coming Age of Neurowarfare, New York, Routledge
31. Freeland, Elana, s. (13)
32. Kurzweil, Ray 2016, Subtitle
33. Sorgner, Stefan, 2018: Schöner neuer Mensch, Berlin, Nicolai publishing
34.
Minsky, Marvin, 1988, Massachusetts Institute of Technology, MIT:
Interview in the Documentary „Maschinenträume“ by Peter Krieg, s.
Werlhof, Claudia von, 1991: Männliche Natur und Künstliches Geschlecht,
Wien, Frauenverlag, pp. 54 f.
35. Kurzweil, Ray, 2016, s. (7); Moravec, Hans, 1988, s. (7)
36. Harari, Yuval, 2017: Homo Deus, München, Beck
37. Rifkin, Jeremy, 2007 s. (7); Preston, Christopher, 2019, s. (7)
38. Kennedy, Robert jr. against Gates: https://www.instagram.com/p/B-s-9ZiHOYP/, / accessed May 13th, 2020 ; s. a. Doktoren in Schwarz, Interview with Dr. Mikovits about Dr. Fauci: https://www.youtube.com/watch?v=XnrPboi8FPU, accessed May 13th , 2020; Interview Dr. Dietrich Klinghardt: https://www.youtube.com/watch?v=5jUXxcaZegQ;
Chossudovsky, Michel, 2020: After the Lockdown: A Global Coronavirus
Vaccination Program, on Global Research, appr. May 5th; Engdahl.
William, 2020: The Warp Speed Push for Coronavirus Vaccines, on Global
Research, appr. May 10th ; Dr. Kaufman, Andrew, 2020: Sie wollen uns mit
dem COVID-19-Impfstoff genetisch verändern: https://forbiddenknowledgetv.net/dr-andrew-kaufman-they-want-to-gentically-modify-ud-with-the-covid-19-vaccine/, accessed May,13th, 2020
39. Steiner, Rudolf, 1917:Vorträge in Dornach vom 29. September bis 28. Oktober 1917, Gesamtausgabe Band 177, pp. 97 f.
40. Brzezinski, Zbigniew, 1982: Between Two Ages: America´s Role in the Technotronic Age, New York, Viking Adult
41. For the English version a general reference to the „critical theory of patriarchy“: LINK
