Visualizzazione post con etichetta Eisenhower. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Eisenhower. Mostra tutti i post

giovedì 20 aprile 2023

Storia delle campagne militari USA-NATO - 1991-2023

di Jean Toschi Marazzani Visconti 01 aprile 2023 dal sito Web GlobalResearch
Discorso presentato alla Conferenza, "Il nostro futuro è la NATO?", organizzato dal Gruppo Abbasso la Guerra. 

Prima di affrontare la storia delle campagne militari che hanno scandito i nostri ultimi trent'anni fino ad oggi, è necessario ricordare tre fatti sull'origine di queste guerre.


Nel 1944, settantaquattro leader nazisti erano consapevoli della sconfitta della Germania ma determinati a salvare l'ideale nazista dalla catastrofe, fondarono l' organizzazione ODESS.A. 

 

Il loro intento era quello di emigrare, e in qualsiasi stato in cui si stabilissero, impegnarsi in aziende, amministrazioni e partiti politici a qualsiasi livello e filtrare il loro pensiero nazista.

 

Molti di loro furono assorbiti nei servizi statunitensi per la loro esperienza dell'Unione Sovietica e collocati nei dipartimenti di varie agenzie.

 

La loro visione ha indubbiamente influenzato trasversalmente la politica americana.

Nel 1977 un gruppo di intellettuali liberali, i futuri neoconservatori, comprendeva personaggi che avrebbero poi preso parte all'amministrazione del presidente Bush Jr. come,

Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Jeb Bush o il filosofo Francis Fukuyama,

...ha concepito un progetto che condivide molti tratti ideologici con ODESS.A:

"La storia del 20°  secolo avrebbe dovuto insegnarci che è importante plasmare le circostanze prima che le crisi emergano e affrontare le minacce prima che diventino tragiche...

La storia di questo secolo avrebbe dovuto insegnarci ad abbracciare la causa della leadership americana.. ... stabilire una presenza militare strategica in tutto il mondo attraverso una rivoluzione tecnologica militare, scoraggiare l'emergere di qualsiasi superpotenza competitiva, lanciare attacchi preventivi contro qualsiasi potenza che minacci gli interessi americani."

 
 
Queste le linee guida del PNAC (Progetto per un Nuovo Secolo Americano).

 

I fondatori del progetto si riveleranno poi legati alle industrie del petrolio e degli armamenti, quindi al Complesso Industriale-Militare che, alla fine della presidenza del Gen. Eisenhower, aveva assunto un potere tale da influenzare la politica di qualsiasi governo e Presidente in carica.
 
L'ex leader sovietico Mikhail Gorbacioe il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan ha firmato uno storico trattato sul controllo delle armi nucleari nel 1987. (Foto: ufficio fotografico della Casa Bianca/ Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti)

L'ultima data chiave è l'8 dicembre 1987, quando il presidente Ronald Reagan e il presidente dell'URSS Mikhail Gorbaciov hanno firmato il Trattato INF (Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio).

È stata una fase importante, un periodo nuovo, la fine della guerra fredda e l'apertura della cortina di ferro. Gorbaciov fu rassicurato:

La NATO non raggiungerà mai i confini russi.

Ed è stato insignito del Premio Nobel per la Pace...

 

Il mondo tirò un sospiro di sollievo ma fu solo una lunga pausa illusoria. Gli Stati Uniti erano l'unica potenza mondiale e intendevano sfruttare la situazione e realizzare il progetto per il loro nuovo secolo.

Gli Stati Uniti si preparavano infatti ad attaccare l'Iraq indipendente, troppo ricco di petrolio e con una popolazione evoluta. (Nel 1989 il valore del dinaro rispetto al dollaro era 1IQD a $ 1.365.)


Conquiste post guerra fredda. Iraq e Jugoslavia

Il 5 novembre 1990 il Congresso americano approvò la legge 101-513 sulle operazioni e gli stanziamenti all'estero che prevedeva non solo il costo dell'attacco all'Iraq, ma anche la fine della Jugoslavia.

 

Una sezione della legge prevedeva il taglio entro sei mesi di qualsiasi aiuto, credito o prestito dagli USA alla Jugoslavia.

 

Inoltre, in ciascuna delle sei repubbliche costituenti erano richieste elezioni libere e separate, e sia le modalità che i risultati delle elezioni avrebbero dovuto ottenere l'approvazione del Dipartimento di Stato:

solo dopo questi adempimenti si sarebbe potuto reintrodurre il sostegno economico, ma non più al governo centrale, solo nei confronti delle singole repubbliche, e solo se governate da forze "democratiche"...

I prestiti sono stati concessi ai partiti nazionalisti.

Il 26 dicembre 1991 l'URSS si sciolse e il Patto di Varsavia il 1° luglio dello stesso anno.

 

A questo punto il Patto Atlantico non aveva ragione di esistere, tuttavia in un incontro a Roma del novembre precedente il suo Concetto Strategico è stato cambiato, e la NATO ha cominciato a trasformarsi in quello che è ora:

non più una forza difensiva ma offensiva secondo il progetto del Secolo Americano...

Nel 1991 gli Stati Uniti hanno attaccato l'Iraq in forza con il sostegno di 35 paesi, alcuni membri della NATO e altri estranei.

 

La guerra si fermò prima di raggiungere Baghdad.

Il risultato è stato tragico per l'Iraq che ha subito enormi perdite umane, una pesante retrocessione industriale e sociale oltre alle conseguenti tragiche sanzioni.

Per la prima volta sono state menzionate le conseguenze dell'uso di proiettili all'uranio impoverito sui soldati.

In quello stesso anno iniziarono i procedimenti per lo scioglimento della Jugoslavia. Il motivo va ricercato nella volontà di privare l'Urss di ogni sponda amica, percorso che proseguirà poi verso la Russia.

La Jugoslavia è stata una guerra fondatrice dove si è svolta una prova generale per le guerre successive, e dove sono state messe in pratica una serie di strategie - io le chiamo Il PROTOCOLLO.

Queste le direttive:

  • Stati e governi indipendenti e recalcitranti alle direttive statunitensi sono perseguibili e devono essere piegati.

  • Organizzazione di Colored Springs per creare rivolte tra i civili al fine di mettere in imbarazzo il governo.

  • Dure sanzioni alle nazioni prese di mira.

  • La demonizzazione dell'antagonista si instaura attraverso i media con pesanti campagne diffamatorie, incentrate soprattutto sul leader.

  • I partiti di estrema destra e le persone con tendenze naziste o estremiste vengono avvicinati per influenzare o prendere il controllo dei governi

  • I gruppi estremisti ricevono armi e addestramento.

  • Gli agenti della CIA vengono inviati con un sacco di soldi per convincere politici, giornalisti o figure di spicco a sostenere la narrativa imposta.

  • Uso della messa in scena cruenta per incolpare l'antagonista e giustificare l'intervento della NATO.

  • Impiego di agenzie occidentali di mercenari e gruppi di estremisti nazisti o jihadisti.

  • Sabotaggio di ogni tentativo di dialogo tra le parti fino al completamento del piano di sfruttamento bellico.

Come da protocollo, nel 1990 agenti dell'intelligence iniziarono a contattare gruppi estremisti musulmani in Bosnia e Ushashi di estrema destra in Croazia.

Questa azione è stata seguita da elezioni in ogni singola Repubblica evitando un referendum federale.

Nel Natale 1991 la Germania, e nel gennaio 1992 il Vaticano, seguito dai Paesi europei, riconobbero le Repubbliche di Croazia e Slovenia.

È stato più complicato in Bosnia Erzegovina, perché il 35% della popolazione formata da serbi non aveva partecipato, ma il risultato del referendum è stato comunque riconosciuto.

La guerra civile è scoppiata nel marzo 1992. A questo punto, i caschi blu delle Nazioni Unite sono stati inviati come forza di interposizione.

La guerra avrebbe potuto finire nell'agosto dello stesso anno quando a Lisbona Jose Cutilliero propose un accordo i rappresentanti delle tre etnie,

Radovan Karadzic, Franjo Tudsman e Aljia Izetbegovic hanno accettato.

Izetbegovic è stato richiamato a Sarajevo e, dopo aver parlato con l'ambasciatore americano Warren, ha respinto il piano di pace.

Un documento del Congresso del 1997 prodotto dal Comitato del Partito Repubblicano rivela:

"L'Amministrazione USA con il suggerimento del Consiglio di Sicurezza Nazionale di Clinton guidato da Anthony Lake ha contribuito a trasformare la Bosnia in una base islamica militante" portando al reclutamento di migliaia di mujaheddin dal mondo islamico.

Questa politica è stata approvata direttamente dal presidente Clinton nell'aprile 1994 sotto la pressione del direttore della CIA Anthony Lake e dell'ambasciatore Peter Galbraith.

Il presidente ha autorizzato l'arrivo di aiuti dall'Iran a Sarajevo tramite la CIA, ma insieme ad armi e medicinali sono arrivati ​​anche i servizi segreti iraniani, che influenzeranno enormemente la politica di Izetbegović.

Secondo i documenti del Los Angeles Times,

questa politica è stata replicata in Kosovo...

Vorrei ricordare la granata sulla linea del pane (1992) e le due bombe sul mercato Markalé (1994 e 1995) a Sarajevo.

 

I massacri furono subito attribuiti ai serbi, e il rifiuto di organizzare una commissione d'inchiesta per accertarne le responsabilità autorizzò la Nato a bombardare a tappeto la Republika Srpska per un mese. (Mitterand, The Year of Farewell di Laure Adler- David Owen, Balkan Odyssey - Bosnia Tragedy, International Action Centre).

La guerra sarebbe continuata per altri 3 anni fino all'accordo di Dayton redatto dagli avvocati statunitensi. Le potenze occidentali stanno cercando disperatamente di annullare questo trattato oggi affrontando l'opposizione della Republika Srpska e dei croati dell'Erzegovina.

La Republika Srpska di Krajina (la denominazione significa confine, frontiera come l'Ucraina) era composta da tre regioni ai piedi della Croazia ed è stata "depurata" da ogni presenza serba nel 1995 dall'esercito croato appoggiato dalla Contractor Agency MPRI, una branca della l'E-Communications Holding con la benedizione del Pentagono durante l'operazione Flash e l'operazione Storm (1 maggio e 4 agosto 1995) un destino simile a quello che avrebbe potuto essere quello del Donbass.

Il progetto è sempre più chiaro: eliminare passo dopo passo ogni possibile alleato dalla Russia e circondarla con la NATO. Nonostante il Segretario di Stato del governo di Bush senior, James Baker, abbia promesso di non far avanzare la NATO verso est.

 
La guerra del 1999 contro la Jugoslavia

Dopo quattro anni di relativa tranquillità, nel 1999 il Pentagono decise di piegare la Jugoslavia formata da Serbia e Montenegro sostenendo i presunti diritti degli albanesi del Kosovo Metohija, antica regione serba.

Come da protocollo, un massacro di civili alla fossa di Racak in Kosovo viene inscenato come scusa per riunire le parti al castello di Rambouillet in Francia e imporre ai serbi un accordo simile all'occupazione.

 

Quando i serbi rifiutarono, il 24 marzo 1999 iniziarono i bombardamenti USA/NATO.

 

Le truppe Nato erano già schierate in Macedonia da un paio di mesi in attesa di intervenire. I bombardamenti sono durati 75 giorni, alla fine la NATO occuperà il Kosovo ma non la Jugoslavia grazie alla mediazione russa.

Nell'ottobre 2000 in Serbia avviene una rivoluzione colorata che pone fine al governo di Milosevic . Un misterioso gruppo di studenti chiamato OTPOR, oggi CANVAS, ha orchestrato le manifestazioni.

 

Questo raggruppamento sarà un'arma segreta e verrà impiegato con successo in altri stati europei.

  
Le guerre in Afghanistan, Iraq e Libia

I russi hanno lasciato l'Afghanistan dopo 10 anni nel 1989.

 

Un mese dopo la caduta delle torri di New York nel settembre 2001, il presidente Bush Jr. ei suoi ministri neo-con decidono di attaccare l'Afghanistan colpevoli di aver pianificato la tragedia secondo loro.

 

Gli Stati Uniti lasceranno il Paese esattamente 20 anni dopo, tra agosto e settembre 2021.

 

Immagine: Tenet a sinistra con Powelle l'ambasciatore delle Nazioni Unite John Negroponte al Consiglio di Sicurezza, 5 febbraio 2003. (Wikimedia)
Nel 2003 fu di nuovo la volta dell'Iraq, la scusa dell'attacco fu la presenza di armi chimiche che il generale Colin Powell mostrò all'Assemblea delle Nazioni Unite.

 

Questa era una bugia , ma l'Iraq è stato invaso e balcanizzato.

Nei 10 anni di tregua dal precedente attacco, è stato concesso l'accordo Oil for Food per aiutare la popolazione, e il profitto ricavato dal petrolio sarebbe stato trasformato in cibo e generi di prima necessità.

 

Saddam Hussein ha chiesto che il pagamento fosse effettuato in euro, non in dollari, e depositato presso la Banque de Paris in Francia.

La decisione probabilmente gli è valsa l'impiccagione...

USA/NATO lasciano una scia di orrori e crimini che WikiLeaks ha testimoniato e riportato.

Gli Stati Uniti interverranno poi ancora nel 2014 per colpire possibili basi Da'esh.

La Libia era indipendente con un alto livello di crescita.

 

Il colonnello Gheddafi , il suo leader, non intendeva condividere il petrolio con compagnie occidentali, anzi, intendeva utilizzare i depositi in dollari per coniare una moneta panafricana che avrebbe infastidito il dollaro e il franco CFA (la moneta francese imposta ai 14 ex colonie).

Il vertice dell'Unione africana del 31 gennaio 2011 ha avviato la creazione del Fondo monetario africano . Sarebbe dovuto accadere entro l'anno.

 

Il piano era di creare tre organismi finanziari:

  • il Fondo monetario africano con sede in Camerun

  • la banca centrale nigeriana

  • la Banca d'Investimento di Tripoli

Lo scopo di questi organismi era quello di creare un mercato africano comune.

Il segretario di Stato del governo Obama, Hillary Clinton, d'accordo con il presidente francese Sarkozy (lo scambio di messaggi tra i due, pubblicato da WikiLeaks, lo dimostra) ha deciso di bombardare il Paese. Hanno iniziato con la scoperta di una fossa comune di 5.000 corpi, prova dell'iniquità del Leader, e il 19 marzo 2011 hanno attaccato il Paese.
 

Nel frattempo, tutti i depositi della Libia pari a 150 miliardi di dollari vengono sequestrati dalle banche occidentali, gran parte di questa somma evapora misteriosamente.

Gheddafi è stato brutalmente assassinato.

 

Il Paese è nel caos, la popolazione è impoverita e i proventi del petrolio vengono raccolti da gruppi di potere e multinazionali.

 

I lavoratori africani perseguitati e ricattati sono vittime dei trafficanti di esseri umani.

 

Il Paese è in mano a tribù e milizie islamiche incontrollate ed è diviso tra il governo di Tripoli, protetto dagli occidentali, e il governo di Misurata. 

La guerra alla Siria

Tocca alla Siria.

 

La guerra civile è scoppiata in Siria il 15 marzo 2011, grazie all'intervento clandestino degli organizzatori della Primavera Araba .

Un documento ufficiale degli Stati Uniti mostra che i paesi occidentali, la Turchia e gli Stati del Golfo hanno sostenuto l'opposizione alla creazione di un principato salafita in un paese eminentemente sunnita.

Nel dicembre 2012 il Segretario di Stato Hillary Clinton in un documento segreto (caso n° F.204-20439 doc. n°5794498) parlava di un rapporto strategico tra Siria e Iran e suggeriva il rovesciamento di Bashar al Assad per favorire Israele come l'unica potenza nucleare della zona.

Nel 2013 il presidente Obama ha autorizzato un'operazione segreta Timber Sycamore , finanziato da Riyad, attraverso la CIA per armare, addestrare e infiltrare sospetti ribelli in Siria, questa notizia sarà pubblicata dal New York Times il 24 gennaio 2016.

 

Certo, non poteva mancare una messa in scena per intervenire ufficialmente.

 

Assad è stato accusato di aver utilizzato armi chimiche su alcuni villaggi, ignorando che la consegna di tali armi era avvenuta a Gioia Tauro dalla nave danese Ark Futura il 2 luglio 2013 grazie alla mediazione russa. Nel settembre 2014, gli Stati Uniti hanno attaccato con aviazione e missili da crociera bombardando venti siti.

 

Nel 1915 la Russia, con un preavviso di un'ora agli Stati Uniti, sferrò i primi attacchi nella provincia di Homs, aiutando il presidente Bashar al-Assad a mantenere il controllo della Siria occidentale.

L'intervento russo ha imposto un altro ritmo agli attacchi USA/NATO.

La Russia sta attualmente conducendo una mediazione tra Iran, Turchia e Siria.

Il 19 luglio 2022, a Teheran, hanno adottato una dichiarazione sul rispetto dell'integrità del territorio siriano e sulla prevenzione di qualsiasi azione intesa a violare la risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Un ulteriore incontro delle tre parti nel dicembre 2022 a Mosca ha confermato la necessità di stabilizzare la Repubblica araba nella regione.   


Ucraina

È il turno dell'Ucraina.

 

Mentre la NATO si estendeva ai confini russi , la Russia ha ripetutamente chiesto la neutralità dell'Ucraina senza ottenere risposta.

 

Gli Stati Uniti si sono concentrati sull'Ucraina. I gruppi nazisti Azov vengono finanziati e addestrati e una rivoluzione colorata viene messa in scena dai soliti professionisti.

 

Conosciamo la crudeltà dei gruppi Azov a Odessa e l'intervento di cecchini mercenari appositamente inviati a sparare sulla folla e sulla polizia in piazza Maidan.

Dopo gli eventi di piazza Maidan nel febbraio 2014 e la dichiarazione di indipendenza dell'Ucraina, le aree di lingua russa del Donbass si sono separate dichiarando la propria indipendenza e hanno subito continui bombardamenti da parte di Kiev.

Nel 2019 la Rand Corporation (il Think Tank del Pentagono) ha suggerito di fare dell'Ucraina un terreno di guerra permanente per consumare le forze e le finanze della Russia.

Nel 2022 Kiev ha schierato 150.000 uomini davanti al Donbass e ha accelerato i bombardamenti. A questo punto è intervenuta la Russia. Svezia e Finlandia hanno abbandonato il loro stato di neutralità e hanno chiesto di aderire alla NATO.

Una martellante campagna mediatica ha creato un nemico mostruoso:

Vladimir Putin e la Russia...

La situazione assume risvolti sempre più gravi.

 

Le spedizioni di armi da parte di tutti i membri della NATO trasformano effettivamente questi paesi in belligeranti in una guerra non dichiarata, mentre gli Stati Uniti sono la mente di un'operazione che coinvolge l'Europa in una possibile terza guerra mondiale per procura ...

 

Immagine da InfoBrics
Se la spedizione di missili a lungo raggio a Kiev sarà confermata, è possibile che la Russia apra un nuovo fronte dalla Bielorussia.

È anche possibile che la Nato possa aprire un nuovo fronte nei Balcani, anche per ottenere la chiusura del Turkish Stream, l'ultimo oleodotto rimasto dalla Russia che rifornisce una serie di Paesi fino all'Ungheria e all'Austria.

La Serbia è deliberatamente sotto pressione attraverso il Kosovo, e Stati Uniti e UE chiedono al governo serbo di aderire alle sanzioni contro la Russia minacciando di bloccare i visti per l'Europa.

 

La Russia non può perdere i Balcani e ha affermato la sua disponibilità a reagire.

Cosa ci aspetta ancora...?

Un fronte a Taiwan contro la Cina, in particolare, se il progetto di coniare una nuova moneta con i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica), a cui recentemente hanno chiesto di aderire anche Iran, Turchia e Algeria , si realizza. Concludere,

le forze USA/NATO hanno eliminato la corruzione come arma di guerra, e ovunque siano intervenute per instaurare la democrazia hanno lasciato instabilità e miseria ...

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

martedì 7 agosto 2012

Segretezza e killer della divulgazione



Di Maurizio Baiata, 21 Luglio 2012

Appare assurdo che a decidere le sorti di una nazione, di un intero continente o persino del genere umano, siano apparati occulti che si servono dei militari per portare a compimento i loro progetti di dominio globale. Accade da sempre.

Segretezza killer 1
Dopo oltre 60 anni vissuti assistendo al disfacimento e al rifacimento delle istituzioni, seguiti alla spartizione dell’Europa (andrebbe detto del vecchio mondo occidentale) ad opera dei plenipotenziari che nell’estate 1947 si assoggettarono al Piano del Generale statunitense George Marshall per risollevare le condizioni dei loro Paesi dissanguati e affamati dalla guerra, ad oggi, nulla è cambiato. Nessuna politica americana trasversale avrebbe potuto realmente contribuire alla ricostruzione dei territori europei devastati dal secondo conflitto mondiale, senza l’aiuto non delle dame di San Vincenzo, ma dei militari – dai loro vertici ai gregari – e di logge e strutture occulte con le quali tutto era stato pianificato.
La questione UFO rientra perfettamente in quest’ottica. Le date coincidono. Primi anni ’40: constatazione dell’esistenza del fenomeno e di una presenza aliena nei cui confronti nulla si può fare. Seconda metà degli anni ’40: supremazia statunitense rispetto ai sovietici, nel controllo della questione UFO/Alieni; e  copertura, da parte di entrambe le superpotenze, mediante lo specchietto per le allodole della corsa allo Spazio.

Negli USA il meccanismo si mette in moto per volere del Presidente Harry Truman attraverso l’istituzione del gruppo Majestic 12, che da una parte disponeva di mezzi illimitati per instaurare un sistema di segretezza assoluta, dall’altra dava in pasto al mondo un cumulo di spudorate menzogne. Lo storico Richard Dolan nel suo “UFO’s and National Security State” ha ben inquadrato questo cruciale periodo. Scrive Dolan: Supponiamo che negli anni ‘40 il presidente Truman sia stato informato dell’esistenza sulla Terra di esseri alieni intelligenti e che una o più delle loro navicelle era stata recuperata dai militari. C’è da scommettere che avrebbe tenuto segreta tale conoscenza. Dopo tutto, per un’America che mai ha spartito con il resto del mondo le proprie conquiste tecnologiche in campo nucleare, questo (gli UFO, N.d.R.) avrebbe rappresentato qualcosa di ben più avanzato e potente.

Logicamente, in base alla nostra ipotesi, il presidente Truman avrebbe raccolto un gruppo di consiglieri per decidere la linea di condotta. Il segreto sull’esistenza di questi consulenti andava mantenuto, anche per il Congresso. Perché non appena il mondo avesse saputo che una tecnologia così impressionante era in possesso americano, sarebbe stato solo questione di tempo prima che dovesse essere condivisa. 

Nel frattempo, era necessario studiare la miriade di implicazioni connesse a tale dirompente divulgazione: se si trattava di esseri amichevoli, oppure ostili; a quale livello avrebbe potuto diffondersi il panico; quanto vulnerabili sarebbero divenuti i comparti industriali o gli interessi finanziari. In tutta certezza, mantenere il segreto sembrava l’opzione più sicura, almeno a breve termine”.

Con la presidenza Eisenhower (1953-1961) il sistema di segretezza si consolidò a tal punto da divenire imbarazzante persino per i vertici di Washington. E divenne ancora più scomodo all’avvento di John Fitzgerald Kennedy, eliminato prima che riuscisse a far valere una politica di trasparenza in un Paese dominato dalle corporations e che il resto del mondo aveva già definito un’economia imperialista.

Un’ampia documentazione comprova come fosse nelle intenzioni di Kennedy opporsi alla macchina della segretezza e ai suoi addentellati malavitosi e guerrafondai e, per questo, si rendesse necessaria la sua sparizione. Il sospetto che questo fu deciso anche nella prospettiva che il presidente mettesse realmente mano alla questione UFO è fondato.

In ogni caso, se si giunge a uccidere un Presidente degli Stati Uniti, imporre il silenzio a qualunque testimone ufologico appare un gioco da ragazzi, per i servizi segreti. Ci vuole comunque il pelo sullo stomaco, ovvero bisogna vivere nel disprezzo della vita altrui, per sottoporre soggetti che hanno “vissuto esperienze” a un trattamento che li costringa almeno a “dimenticare”. E viene da chiedersi quali siano i denominatori comuni caratterizzanti gli individui che fanno queste cose. Un identikit di questi individui, in qualche modo associabili ai “Men in Black” della storia ufologica, non è possibile. 

Però gli interrogativi permangono: esiste un modello psicopatologico cui appartengono, o per il quale vengono scelti? Hanno un background etnico, un credo religioso, o una visione politica, che in qualche modo giustificano nei recessi della loro coscienza (se ne hanno una) tale folle comportamento?

Dagli anni ‘50’ in poi chiunque si sia alternato sui gradini più alti delle piramidi del potere politico, dagli Stati Uniti all’ex Unione Sovietica, dalla Gran Bretagna all’Italia, dalla Cina al Togo, conservatore o liberale, ebreo o musulmano, animista o satanista, comunque per lui gli UFO e la questione aliena andavano messi a tacere. La segretezza per loro non è mai stata altro che un “affare privato”. E non mi si venga a dire che a prendere le decisioni e a portare avanti un gioco tanto perverso siano imprecisati apparati “burocratici” sovranazionali. Affermarlo nasconde un fine: quello di sviare la nostra attenzione dalla verità. Il “j’accuse” va fatto in primis nei confronti dei militari. Punto primo.

Un testimone scomodo non viene sequestrato e fatto sparire, fatto a pezzi e triturato, oppure cementato nelle fondamenta di un ponte in costruzione, da semplici “burocrati”. No. Ci vogliono gruppi super potenti come il Majestic 12 che impartiscono ordini e killer di professione che li eseguano portando a termine la missione. Anche perché, per compiere il loro dovere in maniera ancora più fine, quella fine inaspettata dovrà apparire talmente assurda da essere spiegata solo in un modo: morte accidentale o suicidio. Non si sporcano le mani. Di questo non si occupano i burocrati, che per l’opinione pubblica hanno le mani pulite e dei quali conosciamo l’identità e gli incarichi che svolgono. Sono burocrati, ma devono agire alla luce del sole.

Analizziamo “Burocrazia” grazie a Wikipedia: “… l’organizzazione di persone e risorse destinate alla realizzazione di un fine collettivo secondo criteri di razionalità, imparzialità, impersonalità. Il termine, definito in maniera sistematica da Max Weber indica il “potere degli uffici” (dal francese bureau): un potere (o, più correttamente, una forma di esercizio del potere) che si struttura intorno a regole impersonali ed astratte, procedimenti, ruoli definiti una volta per tutti e immodificabili dall’individuo che ricopre temporaneamente una funzione”.

In realtà quindi, i veri responsabili del cover-up sugli UFO non sono burocrati di Washington o di Palazzo Chigi, che sono solo marionette. Mosse da fili invisibili.

Punto secondo. A mia memoria, nessun organo (o singolo individuo) rappresentativo di un potere politico o industriale, è in grado di operare senza avere al suo servizio i veri terminali, i “killer della divulgazione della verità”. Parlarne vuol dire entrare in un mondo fatto di ombre, dove dominano inganni e doppi giochi, tavoli attorno ai quali giocano bari e spie, alti ufficiali e diffamatori di professione. Ed è questo il mondo occulto della moderna ufologia.

Maurizio Baiata, 21 Luglio 2012

mercoledì 10 agosto 2011

La spiegazione della dittatura scientifica

 

Il discorso leggendaria di commiato del presidente Dwight D. Eisenhower 's  è spesso citata nella condanna del Complesso Militare Industriale, che è intimamente collegato al soggetto a portata di mano. Tuttavia, c'è un altro tema poco discusso ancora vitale nella seconda metà del suo discorso. "La prospettiva di dominazione degli studiosi della nazione del lavoro federale, assegnazioni di progetto, e il potere del denaro è sempre presente ed è da considerarsi grave", ha avvertito Eisenhower. "Eppure, nel tenere la ricerca scientifica e la scoperta in materia, come dovremmo, dobbiamo anche essere attenti al pericolo uguale e contraria che la politica pubblica poteva diventare prigioniera di un'élite scientifico tecnologico".   

Chi sono "Loro"? 

Credo fermamente che, in assenza di un contesto storico e il contesto spettro completo, attuale e delle questioni future non può essere pienamente compreso. Questa relazione tenterà di chiarire l'essenza del termine "dittatura scientifica" fornendo un contesto storico e le storie delle persone coinvolte nella sua manifestazione moderna.

Le radici ideologiche della dittatura scientifica possono essere ricondotte alle opere di Platone circa 2.000 anni fa. In verità, l'umanità ha combattuto la formazione di questa tirannia per gran parte della storia conosciuta. La formazione della Costituzione degli Stati Uniti ha creato una barriera che HG Wells scrisse nel 1901, che aveva modificato o accantonato per un certo periodo ..." Il focus qui è sulle forme moderne del potere scientifico che ha avuto inizio nel 20 ° secolo e sono fiorite nel 21 ° secolo. La dittatura Scientifica è composta da individui non eletti che hanno accesso ai regni del potere. Questi individui hanno accesso a divulgare la tecnologia del futuro, di servizi segreti, e la capacità di orientare la ricerca scientifica che ha un impatto sulla nostra intera società.

Le opere di Bertrand Russel , Julian Huxley, Aldous Huxley, Charles Galton Darwin , HG Wells e molti altri forniscono il quadro mentale da cui è basata questa tirannia moderna al momento. I seguenti sono alcuni esempi di uomini che hanno contribuito a formare la dittatura scientifico del 21 ° secolo. Per i lettori che sono nuovi a queste informazioni, ciò che si vuole dire qui è una piccola porzione del caleidoscopio pieno di informazioni disponibili. Questo vi darà una partenza per qualsiasi ricerca approfondita che si decidesse decidere di fare. 

Vannevar Bush: primo consigliere scientifico, fondatore di Raytheon 

Nato nel 1890, Vannevar Bush sarebbe diventato il primo consigliere scientifico del governo degli Stati Uniti durante la Seconda Guerra Mondiale sotto il Presidente Franklin Roosevelt. Bush ha giocato un ruolo fondamentale nella creazione di ciò che noi oggi conosciamo come il Complesso Militare Industriale. In particolare, il metodo della ricerca scientifica di questa organizzazione gigantesca - a cominciare con l'Ufficio della ricerca scientifica e sviluppo - è stato ideato da Vannevar.

Le radici di Internet possono essere ricondotte alle idee di Bush nel 1945. Il precursore del computer stesso può essere attribuita anche a suoi primi disegni. Con l'aiuto delle fondazioni di grandi dimensioni, Vennevar Bush pioniere di molti dei moderni strumenti della dittatura scientifica. Il risultato più notevole di Bush è che era in servizio come organizzatore del Progetto Manhattan, che ha prodotto la bomba atomica. 

MIT Tech TV 

Il lavoro di Bush con il Progetto Manhattan, ha contribuito a cementare la centralizzazione della ricerca scientifica sotto l'apparato militare degli Stati Uniti. Questa combinazione di ricerca e sviluppo da allora ha sviluppato in una rete di imprenditori e varie agenzie. Una delle imprese più grandi della difesa del mondo e di oggi è la Raytheon Company, fondata da Vannevar nel 1922. Gran parte della tecnologia che inizialmente è stata sviluppata dai militari è inevitabilmente rilasciato nella società.

Un esempio è Internet. Le  idee iniziali Vannevar Bush sono considerate le radici ideologiche di Internet. In un articolo 1945 intitolato "As We May Think", 

 

Bush scrive sul suo concetto di "memex", 

"Il proprietario del memex, diciamo, si interessa dell'origine e delle proprietà dell'arco e della freccia. Ha decine di libri e articoli pertinenti possibilmente nel suo memex. Prima si attraversa una enciclopedia, trova un articolo interessante, ma impreciso, lo lascia proiettato su suo schermo ... A volte si inserisce un proprio commento, o si collega al sentiero principale o si uniranno da un sentiero laterale ad un elemento particolare ... Così egli costruisce una scia di suo interesse attraverso il labirinto dei materiali a sua disposizione. "

I DARPA avrebbero sviluppato Internet per portarlo alla realtà. Mentre Internet è usato oggi come un strumento senza precedenti per la sorveglianza , è allo stesso tempo serve come mezzo senza pari per l'attivismo.

Bush con il suo analizzatore differenziale meccanico 

Dal 1935 al 1946 la Fondazione Rockefeller ha finanziato lo sviluppo di Vannevar Bush l'analizzatore differenziale meccanico al MIT per un totale di 230.500 $. Questo dispositivo, insieme con la macchina Hollerith, è considerato uno dei precursori del computer desktop che tutti noi conosciamo e usiamo oggi.

Bush ha anche servito come presidente della Carnegie Institution 1939-1955, dove ha contribuito a spostare l'attenzione dell'organizzazione lontano dal vecchio stile di eugenetica al controllo della popolazione. In Una storia dell'antropologia sociale negli Stati Uniti , Carl Thomas Patterson scrive che come presidente, "... ... Vannevar terminato il suo sostegno a progetti di Davenport [L'Ufficio di Eugenetica Records]. Il movimento eugenetico è stato trasformato con il supporto Rockefeller come la sua attenzione si è spostata da eredità al controllo della popolazione e di controllo delle nascite ed esperimenti su scala internazionale. "

Come G. Pascal Zachary nei documenti nel suo libro Endless Frontier, Bush ha dato a parole l'importanza del singolo, ma era un sostenitore di un tipo di tecnocrazia , in cui è governata la società "... dal ben-to-do e altamente istruiti . "Egli vide anche" ... il populismo e la partecipazione crescente dei cittadini nel meccanismo di governo come una ricetta per il declino. "commenta Zachary che" la paura di Bush della 'massa cieca' è stata ampiamente condivisa nella sua cerchia di scienziati senior e ingegneri. "Anche documentato in Endless Frontier,

"Con il passare degli anni, il rispetto per gli esperti e prevalentemente incoraggiati da Bush hanno sostenuto la tecnocrazia ancora più sfacciatamente. Nella metà del 1950, ha fatto notizia chiedendo una "aristocrazia naturale" che governasse "il clima di opinione" al di fuori del paese per il sorgere della politica e dei valori. "

Molto di ciò che Vannevar Bush ha messo in moto ha portato direttamente alla esplosione del progresso tecnologico di cui siamo testimoni oggi. Mentre la tecnologia è di per sé neutra, le élite che stanno dirigendo il suo sviluppo lo fanno con programmi specifici in mente, e  a noi non viene chiesto di discuterne.
 
Herman Kahn: Padre di pianificazione e Scenario

"Herman Kahn è stato una figura importante in uno dei turni più affascinanti del potere nella storia degli Stati Uniti: da leader pubblici identificabili ngli 'intellettuali azione.'" - Life Magazine, 6 Dicembre 1968

Herman Kahn è conosciuto come uno dei padri fondatori di studi futuri. Dopo aver lavorato per la RAND Corporation, Kahn ha fondato l'istituto di Hudson nel 1961. Il film satirico del Dr. Stranamore è in gran parte basato su documenti reali e le idee che provenivano da RAND. Il 6 Dicembre 1968 edizione di Life Magazine dettagli carriera di Kahn, e le implicazioni più grande di un cambiamento senza precedenti del potere per i non eletti "intellettuali azione." 

Come riporta Magainze Vita, 

"... Herman Kahn è stato una figura importante in uno dei turni più affascinanti del potere nella storia degli Stati Uniti: '. Intellettuali azione' identificabile dai leader pubblici Come consiglieri per i decisori, uomini come Kahn hanno spesso accesso alla tecnologia del futuro (ciò che è noto, ma non ancora comunicato) e l'intelligenza ufficiale (ciò che è noto, ma non ancora rivelato, circa le capacità e ai piani di altre nazioni) .

Così, le decisioni - sulla base di conoscenza privata, analizzata dai consulenti privati e discusso in privato - può diventare politica pubblica. Questo è un processo di potere invisibile. Al limite questa influenza può portare ad una nazione dei programmi sociali e di azioni militari che non sono state né completamente spiegate, né pubblicamente dibattute. Un giorno, mentre quel potere pervade e diventa sempre più sofisticato, può quindi influire sul corso del governo e le politiche di ogni nazione possono essere bloccate, come da un  pilota automatico, anni prima che gli uomini che sono stati eletti per governare. "

Questo processo di potere invisibile è ulteriormente attivato per i raduni annuali in segreto dal Gruppo Bilderberg - fondata nel 1954 - che consistono di banchieri internazionali, CEO di grandi aziende tech, redattori di principali agenzie di stampa, e broker d'altro potere.

Un esempio storico di questo processo in atto è la formazione del mercato comune dell'Unione europea, che è stato sviluppato a porte chiuse in una conferenza del Bilderberg nel 1955 in Germania.

 

Ivy Lee e Edward Bernays: Moderne relazioni pubbliche e gestione della percezione 

Ivy Lee è considerato il primo uomo di pubbliche relazioni. Lee è stato assunto da John D. Rockefeller Jr. a rifondere l'immagine della famiglia dopo l'infame massacro di Ludlow . Una figura più ampiamente riconosciuta in PR è Edward L. Bernays, nipote di Sigmund Freud, che ha contribuito a far progredire in modo significativo lo studio della propaganda nel 20 ° secolo.

Nel 1928 nel suo libro Propaganda, Bernays informa i lettori circa la vera classe dirigente nella nostra società.

"La manipolazione consapevole e intelligente delle abitudini organizzate e delle opinioni delle masse è un elemento importante nella società democratica. Quelli che manipolano questo meccanismo invisibile della società costituiscono un governo invisibile che è il vero potere del nostro Paese.

Siamo governati, le nostre menti sono modellate, i nostri gusti formati, le nostre idee suggerite, in gran parte da uomini che non abbiamo mai sentito parlare. "

Nel 1953 Bernays aiutato il governo degli Stati Uniti nel suo rovesciamento del Guatemala. Come Mark Crispin Miller osserva nell'introduzione di Propaganda ", Bernays fu ... impiegato dalla United Fruit Company, al cui ordine l'amministrazione Eisenhower ha utilizzato la CIA per rovesciare il governo democraticamente eletto di Jacobo Arbenz".

La fluorizzazione dell'acqua è stata venduta anche in America con l'aiuto di Bernays. Come descritto in The Deception fluoruro, Christopher Bryson spiega Bernays il collegamento 'con l'Istituto Nazionale di Ricerca Dentale.

Lo studio della mente umana ha permesso forme avanzate di sottile influenza, di "consenso di produzione." La US Army War College ha notato nel 1998 che la " Mente umana non ha firewall , "e che" Siamo sulla soglia di un'epoca in che questi processori di dati del corpo umano possono essere manipolati o debilitati. 

Gran parte del programma della Dittatura scientifica si potrebbe fermare di colpo in risposta al semplice atto della presa di coscienza della gente nel fatto che ci sono tentativi di manipolare le nostre menti.


 

Come funziona la dittatura scientifica per operare? 

L'avvertimento di Eisenhower è particolarmente lungimirante. "La prospettiva di dominazione degli studiosi della nazione da lavoro federale, assegnazioni di progetto, e il potere del denaro è sempre presente ed è da considerarsi molto grave". Gli esenti da tasse e Fondazioni hanno svolto un ruolo fondamentale nel dirigere la società e lo sviluppo tecnologico. Per esempio, come presidente della Carnegie Institution, Vannevar Bush, "... è stato in grado di influenzare la ricerca negli Stati Uniti verso obiettivi informali militari e  potrebbe consigliare il governo sulle questioni scientifiche."

Come il dottor Lily E. Kay ha documentato nel suo libro La visione molecolare della vita: Caltech, la Fondazione Rockefeller, e la nascita della nuova biologia, le grandi fondazioni hanno efficacemente messo in moto l'intero programma scientifico tecnologico per il 20 ° secolo. Sotto la "scienza dell'uomo" ordine del giorno, è la struttura fisica degli esseri umani che è stata studiata, e vari metodi per alterare i processi biologici sono stati inventati. Questa inerzia increspata nella società ha influenzato le menti degli intellettuali che erano totalmente estranei al gruppo principale responsabile dell'organizzazione del progetto centrale. 

La dittatura scientifica opera spesso sotto la copertura delle tenebre, con la sicurezza nazionale, appaltatori privati, e profondi livelli di segretezza del governo. 

Un settore di attività per questo gruppo sono i bio laboratori di armi in tutto il mondo. Come rivelato da The Age , premio Nobel australiano microbiologo Sir Macfarlane Burnet segretamente sollecitato da governo australiano nel 1947 a sviluppare armi bio da usare contro i "paesi sovrappopolati del Sud -Est asiatico. "In un incontro nel 1947 con nuove armi e lo sviluppo di attrezzature, il gruppo ha raccomandato che" la possibilità di un attacco contro le scorte di cibo del Sud-est asiatico e in Indonesia con agenti di guerra biologica deve essere considerata da un piccolo gruppo di studio ".

Gli attacchi all'antrace che si è verificato poco dopo 9 / 11 hanno esposto il ventre molle di questo sistema, insieme con l'omicidio del dottor David Kelly nel 2003. Giornalista investigativo e regista Bob Coen ha esaminato il caso antrace e ha concluso che una "internazionale della mafia di armi biologiche", opera in totale segretezza. 

Come può un progetto così vasto andare apparentemente inosservato? Perché non lo si sa? 

Le classi professionali della società sono stati in gran parte istruiti e specializzati in una misura che limita la loro prospettiva sulla visione spettrale completa della società, cioè fino a quando non vengono "messe in opera». Questo non è un caso o casualità. Proprio come Vannevar Bush regola voluta dal "... well-to-do e altamente istruiti," Bertrand Russel, nel suo libro scientifico The Outlook 1954 scrive,

"... I governanti scientifici forniranno un tipo di educazione per uomini e donne, e un altro per coloro che stanno per diventare detentori del potere scientifico. Uomini e donne dovranno essere docili, operosi, puntuali, senza pensieri, e contenti. " 

In gran parte siamo di fronte ad una cospirazione aperta, che HG Wells ha giustamente intitolato in uno dei suoi molti libri. Qui sta una delle nostre più grandi sfide. Noi non siamo di fronte a un pericolo chiaro e presente che normalmente potrebbe innescare un naturale istinto umano di reagire. Si tratta di una morte strisciante che sta sottilmente erodendo la specie umana. 

Old-Thinker News | 26 luglio 2011
Daniel Taylor 


Enki e l’ordine mondiale – e la battaglia continua ancora oggi

COSA ACCADE NEI NOSTRI CIELI? - GIORGIO PATTERA

L’OZONO POTREBBE INDEBOLIRE UNO DEI PIÙ IMPORTANTI MECCANISMI DELLA TERRA

Una nuova classe globale che modella il nostro futuro comune in base ai propri interessi

Gli umani non sono sovrappopolati - Stiamo invecchiando e diminuendo

Li chiamano effetti collaterali - quando sapevano che sarebbe successo ... Essi sapevano che questo

E c'è chi ancora nega affermando che non siamo una colonia USA…

GUARDA IL CIELO! CHE COSA STANNO FACENDO?

Come osano? come osano fare questo? Questa deve essere la reazione dell’umanità.

Perché questa mancanza di interesse dei nostri cieli?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...