Visualizzazione post con etichetta Ronald Reagan. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Ronald Reagan. Mostra tutti i post

giovedì 20 aprile 2023

Storia delle campagne militari USA-NATO - 1991-2023

di Jean Toschi Marazzani Visconti 01 aprile 2023 dal sito Web GlobalResearch
Discorso presentato alla Conferenza, "Il nostro futuro è la NATO?", organizzato dal Gruppo Abbasso la Guerra. 

Prima di affrontare la storia delle campagne militari che hanno scandito i nostri ultimi trent'anni fino ad oggi, è necessario ricordare tre fatti sull'origine di queste guerre.


Nel 1944, settantaquattro leader nazisti erano consapevoli della sconfitta della Germania ma determinati a salvare l'ideale nazista dalla catastrofe, fondarono l' organizzazione ODESS.A. 

 

Il loro intento era quello di emigrare, e in qualsiasi stato in cui si stabilissero, impegnarsi in aziende, amministrazioni e partiti politici a qualsiasi livello e filtrare il loro pensiero nazista.

 

Molti di loro furono assorbiti nei servizi statunitensi per la loro esperienza dell'Unione Sovietica e collocati nei dipartimenti di varie agenzie.

 

La loro visione ha indubbiamente influenzato trasversalmente la politica americana.

Nel 1977 un gruppo di intellettuali liberali, i futuri neoconservatori, comprendeva personaggi che avrebbero poi preso parte all'amministrazione del presidente Bush Jr. come,

Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Jeb Bush o il filosofo Francis Fukuyama,

...ha concepito un progetto che condivide molti tratti ideologici con ODESS.A:

"La storia del 20°  secolo avrebbe dovuto insegnarci che è importante plasmare le circostanze prima che le crisi emergano e affrontare le minacce prima che diventino tragiche...

La storia di questo secolo avrebbe dovuto insegnarci ad abbracciare la causa della leadership americana.. ... stabilire una presenza militare strategica in tutto il mondo attraverso una rivoluzione tecnologica militare, scoraggiare l'emergere di qualsiasi superpotenza competitiva, lanciare attacchi preventivi contro qualsiasi potenza che minacci gli interessi americani."

 
 
Queste le linee guida del PNAC (Progetto per un Nuovo Secolo Americano).

 

I fondatori del progetto si riveleranno poi legati alle industrie del petrolio e degli armamenti, quindi al Complesso Industriale-Militare che, alla fine della presidenza del Gen. Eisenhower, aveva assunto un potere tale da influenzare la politica di qualsiasi governo e Presidente in carica.
 
L'ex leader sovietico Mikhail Gorbacioe il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan ha firmato uno storico trattato sul controllo delle armi nucleari nel 1987. (Foto: ufficio fotografico della Casa Bianca/ Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti)

L'ultima data chiave è l'8 dicembre 1987, quando il presidente Ronald Reagan e il presidente dell'URSS Mikhail Gorbaciov hanno firmato il Trattato INF (Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio).

È stata una fase importante, un periodo nuovo, la fine della guerra fredda e l'apertura della cortina di ferro. Gorbaciov fu rassicurato:

La NATO non raggiungerà mai i confini russi.

Ed è stato insignito del Premio Nobel per la Pace...

 

Il mondo tirò un sospiro di sollievo ma fu solo una lunga pausa illusoria. Gli Stati Uniti erano l'unica potenza mondiale e intendevano sfruttare la situazione e realizzare il progetto per il loro nuovo secolo.

Gli Stati Uniti si preparavano infatti ad attaccare l'Iraq indipendente, troppo ricco di petrolio e con una popolazione evoluta. (Nel 1989 il valore del dinaro rispetto al dollaro era 1IQD a $ 1.365.)


Conquiste post guerra fredda. Iraq e Jugoslavia

Il 5 novembre 1990 il Congresso americano approvò la legge 101-513 sulle operazioni e gli stanziamenti all'estero che prevedeva non solo il costo dell'attacco all'Iraq, ma anche la fine della Jugoslavia.

 

Una sezione della legge prevedeva il taglio entro sei mesi di qualsiasi aiuto, credito o prestito dagli USA alla Jugoslavia.

 

Inoltre, in ciascuna delle sei repubbliche costituenti erano richieste elezioni libere e separate, e sia le modalità che i risultati delle elezioni avrebbero dovuto ottenere l'approvazione del Dipartimento di Stato:

solo dopo questi adempimenti si sarebbe potuto reintrodurre il sostegno economico, ma non più al governo centrale, solo nei confronti delle singole repubbliche, e solo se governate da forze "democratiche"...

I prestiti sono stati concessi ai partiti nazionalisti.

Il 26 dicembre 1991 l'URSS si sciolse e il Patto di Varsavia il 1° luglio dello stesso anno.

 

A questo punto il Patto Atlantico non aveva ragione di esistere, tuttavia in un incontro a Roma del novembre precedente il suo Concetto Strategico è stato cambiato, e la NATO ha cominciato a trasformarsi in quello che è ora:

non più una forza difensiva ma offensiva secondo il progetto del Secolo Americano...

Nel 1991 gli Stati Uniti hanno attaccato l'Iraq in forza con il sostegno di 35 paesi, alcuni membri della NATO e altri estranei.

 

La guerra si fermò prima di raggiungere Baghdad.

Il risultato è stato tragico per l'Iraq che ha subito enormi perdite umane, una pesante retrocessione industriale e sociale oltre alle conseguenti tragiche sanzioni.

Per la prima volta sono state menzionate le conseguenze dell'uso di proiettili all'uranio impoverito sui soldati.

In quello stesso anno iniziarono i procedimenti per lo scioglimento della Jugoslavia. Il motivo va ricercato nella volontà di privare l'Urss di ogni sponda amica, percorso che proseguirà poi verso la Russia.

La Jugoslavia è stata una guerra fondatrice dove si è svolta una prova generale per le guerre successive, e dove sono state messe in pratica una serie di strategie - io le chiamo Il PROTOCOLLO.

Queste le direttive:

  • Stati e governi indipendenti e recalcitranti alle direttive statunitensi sono perseguibili e devono essere piegati.

  • Organizzazione di Colored Springs per creare rivolte tra i civili al fine di mettere in imbarazzo il governo.

  • Dure sanzioni alle nazioni prese di mira.

  • La demonizzazione dell'antagonista si instaura attraverso i media con pesanti campagne diffamatorie, incentrate soprattutto sul leader.

  • I partiti di estrema destra e le persone con tendenze naziste o estremiste vengono avvicinati per influenzare o prendere il controllo dei governi

  • I gruppi estremisti ricevono armi e addestramento.

  • Gli agenti della CIA vengono inviati con un sacco di soldi per convincere politici, giornalisti o figure di spicco a sostenere la narrativa imposta.

  • Uso della messa in scena cruenta per incolpare l'antagonista e giustificare l'intervento della NATO.

  • Impiego di agenzie occidentali di mercenari e gruppi di estremisti nazisti o jihadisti.

  • Sabotaggio di ogni tentativo di dialogo tra le parti fino al completamento del piano di sfruttamento bellico.

Come da protocollo, nel 1990 agenti dell'intelligence iniziarono a contattare gruppi estremisti musulmani in Bosnia e Ushashi di estrema destra in Croazia.

Questa azione è stata seguita da elezioni in ogni singola Repubblica evitando un referendum federale.

Nel Natale 1991 la Germania, e nel gennaio 1992 il Vaticano, seguito dai Paesi europei, riconobbero le Repubbliche di Croazia e Slovenia.

È stato più complicato in Bosnia Erzegovina, perché il 35% della popolazione formata da serbi non aveva partecipato, ma il risultato del referendum è stato comunque riconosciuto.

La guerra civile è scoppiata nel marzo 1992. A questo punto, i caschi blu delle Nazioni Unite sono stati inviati come forza di interposizione.

La guerra avrebbe potuto finire nell'agosto dello stesso anno quando a Lisbona Jose Cutilliero propose un accordo i rappresentanti delle tre etnie,

Radovan Karadzic, Franjo Tudsman e Aljia Izetbegovic hanno accettato.

Izetbegovic è stato richiamato a Sarajevo e, dopo aver parlato con l'ambasciatore americano Warren, ha respinto il piano di pace.

Un documento del Congresso del 1997 prodotto dal Comitato del Partito Repubblicano rivela:

"L'Amministrazione USA con il suggerimento del Consiglio di Sicurezza Nazionale di Clinton guidato da Anthony Lake ha contribuito a trasformare la Bosnia in una base islamica militante" portando al reclutamento di migliaia di mujaheddin dal mondo islamico.

Questa politica è stata approvata direttamente dal presidente Clinton nell'aprile 1994 sotto la pressione del direttore della CIA Anthony Lake e dell'ambasciatore Peter Galbraith.

Il presidente ha autorizzato l'arrivo di aiuti dall'Iran a Sarajevo tramite la CIA, ma insieme ad armi e medicinali sono arrivati ​​anche i servizi segreti iraniani, che influenzeranno enormemente la politica di Izetbegović.

Secondo i documenti del Los Angeles Times,

questa politica è stata replicata in Kosovo...

Vorrei ricordare la granata sulla linea del pane (1992) e le due bombe sul mercato Markalé (1994 e 1995) a Sarajevo.

 

I massacri furono subito attribuiti ai serbi, e il rifiuto di organizzare una commissione d'inchiesta per accertarne le responsabilità autorizzò la Nato a bombardare a tappeto la Republika Srpska per un mese. (Mitterand, The Year of Farewell di Laure Adler- David Owen, Balkan Odyssey - Bosnia Tragedy, International Action Centre).

La guerra sarebbe continuata per altri 3 anni fino all'accordo di Dayton redatto dagli avvocati statunitensi. Le potenze occidentali stanno cercando disperatamente di annullare questo trattato oggi affrontando l'opposizione della Republika Srpska e dei croati dell'Erzegovina.

La Republika Srpska di Krajina (la denominazione significa confine, frontiera come l'Ucraina) era composta da tre regioni ai piedi della Croazia ed è stata "depurata" da ogni presenza serba nel 1995 dall'esercito croato appoggiato dalla Contractor Agency MPRI, una branca della l'E-Communications Holding con la benedizione del Pentagono durante l'operazione Flash e l'operazione Storm (1 maggio e 4 agosto 1995) un destino simile a quello che avrebbe potuto essere quello del Donbass.

Il progetto è sempre più chiaro: eliminare passo dopo passo ogni possibile alleato dalla Russia e circondarla con la NATO. Nonostante il Segretario di Stato del governo di Bush senior, James Baker, abbia promesso di non far avanzare la NATO verso est.

 
La guerra del 1999 contro la Jugoslavia

Dopo quattro anni di relativa tranquillità, nel 1999 il Pentagono decise di piegare la Jugoslavia formata da Serbia e Montenegro sostenendo i presunti diritti degli albanesi del Kosovo Metohija, antica regione serba.

Come da protocollo, un massacro di civili alla fossa di Racak in Kosovo viene inscenato come scusa per riunire le parti al castello di Rambouillet in Francia e imporre ai serbi un accordo simile all'occupazione.

 

Quando i serbi rifiutarono, il 24 marzo 1999 iniziarono i bombardamenti USA/NATO.

 

Le truppe Nato erano già schierate in Macedonia da un paio di mesi in attesa di intervenire. I bombardamenti sono durati 75 giorni, alla fine la NATO occuperà il Kosovo ma non la Jugoslavia grazie alla mediazione russa.

Nell'ottobre 2000 in Serbia avviene una rivoluzione colorata che pone fine al governo di Milosevic . Un misterioso gruppo di studenti chiamato OTPOR, oggi CANVAS, ha orchestrato le manifestazioni.

 

Questo raggruppamento sarà un'arma segreta e verrà impiegato con successo in altri stati europei.

  
Le guerre in Afghanistan, Iraq e Libia

I russi hanno lasciato l'Afghanistan dopo 10 anni nel 1989.

 

Un mese dopo la caduta delle torri di New York nel settembre 2001, il presidente Bush Jr. ei suoi ministri neo-con decidono di attaccare l'Afghanistan colpevoli di aver pianificato la tragedia secondo loro.

 

Gli Stati Uniti lasceranno il Paese esattamente 20 anni dopo, tra agosto e settembre 2021.

 

Immagine: Tenet a sinistra con Powelle l'ambasciatore delle Nazioni Unite John Negroponte al Consiglio di Sicurezza, 5 febbraio 2003. (Wikimedia)
Nel 2003 fu di nuovo la volta dell'Iraq, la scusa dell'attacco fu la presenza di armi chimiche che il generale Colin Powell mostrò all'Assemblea delle Nazioni Unite.

 

Questa era una bugia , ma l'Iraq è stato invaso e balcanizzato.

Nei 10 anni di tregua dal precedente attacco, è stato concesso l'accordo Oil for Food per aiutare la popolazione, e il profitto ricavato dal petrolio sarebbe stato trasformato in cibo e generi di prima necessità.

 

Saddam Hussein ha chiesto che il pagamento fosse effettuato in euro, non in dollari, e depositato presso la Banque de Paris in Francia.

La decisione probabilmente gli è valsa l'impiccagione...

USA/NATO lasciano una scia di orrori e crimini che WikiLeaks ha testimoniato e riportato.

Gli Stati Uniti interverranno poi ancora nel 2014 per colpire possibili basi Da'esh.

La Libia era indipendente con un alto livello di crescita.

 

Il colonnello Gheddafi , il suo leader, non intendeva condividere il petrolio con compagnie occidentali, anzi, intendeva utilizzare i depositi in dollari per coniare una moneta panafricana che avrebbe infastidito il dollaro e il franco CFA (la moneta francese imposta ai 14 ex colonie).

Il vertice dell'Unione africana del 31 gennaio 2011 ha avviato la creazione del Fondo monetario africano . Sarebbe dovuto accadere entro l'anno.

 

Il piano era di creare tre organismi finanziari:

  • il Fondo monetario africano con sede in Camerun

  • la banca centrale nigeriana

  • la Banca d'Investimento di Tripoli

Lo scopo di questi organismi era quello di creare un mercato africano comune.

Il segretario di Stato del governo Obama, Hillary Clinton, d'accordo con il presidente francese Sarkozy (lo scambio di messaggi tra i due, pubblicato da WikiLeaks, lo dimostra) ha deciso di bombardare il Paese. Hanno iniziato con la scoperta di una fossa comune di 5.000 corpi, prova dell'iniquità del Leader, e il 19 marzo 2011 hanno attaccato il Paese.
 

Nel frattempo, tutti i depositi della Libia pari a 150 miliardi di dollari vengono sequestrati dalle banche occidentali, gran parte di questa somma evapora misteriosamente.

Gheddafi è stato brutalmente assassinato.

 

Il Paese è nel caos, la popolazione è impoverita e i proventi del petrolio vengono raccolti da gruppi di potere e multinazionali.

 

I lavoratori africani perseguitati e ricattati sono vittime dei trafficanti di esseri umani.

 

Il Paese è in mano a tribù e milizie islamiche incontrollate ed è diviso tra il governo di Tripoli, protetto dagli occidentali, e il governo di Misurata. 

La guerra alla Siria

Tocca alla Siria.

 

La guerra civile è scoppiata in Siria il 15 marzo 2011, grazie all'intervento clandestino degli organizzatori della Primavera Araba .

Un documento ufficiale degli Stati Uniti mostra che i paesi occidentali, la Turchia e gli Stati del Golfo hanno sostenuto l'opposizione alla creazione di un principato salafita in un paese eminentemente sunnita.

Nel dicembre 2012 il Segretario di Stato Hillary Clinton in un documento segreto (caso n° F.204-20439 doc. n°5794498) parlava di un rapporto strategico tra Siria e Iran e suggeriva il rovesciamento di Bashar al Assad per favorire Israele come l'unica potenza nucleare della zona.

Nel 2013 il presidente Obama ha autorizzato un'operazione segreta Timber Sycamore , finanziato da Riyad, attraverso la CIA per armare, addestrare e infiltrare sospetti ribelli in Siria, questa notizia sarà pubblicata dal New York Times il 24 gennaio 2016.

 

Certo, non poteva mancare una messa in scena per intervenire ufficialmente.

 

Assad è stato accusato di aver utilizzato armi chimiche su alcuni villaggi, ignorando che la consegna di tali armi era avvenuta a Gioia Tauro dalla nave danese Ark Futura il 2 luglio 2013 grazie alla mediazione russa. Nel settembre 2014, gli Stati Uniti hanno attaccato con aviazione e missili da crociera bombardando venti siti.

 

Nel 1915 la Russia, con un preavviso di un'ora agli Stati Uniti, sferrò i primi attacchi nella provincia di Homs, aiutando il presidente Bashar al-Assad a mantenere il controllo della Siria occidentale.

L'intervento russo ha imposto un altro ritmo agli attacchi USA/NATO.

La Russia sta attualmente conducendo una mediazione tra Iran, Turchia e Siria.

Il 19 luglio 2022, a Teheran, hanno adottato una dichiarazione sul rispetto dell'integrità del territorio siriano e sulla prevenzione di qualsiasi azione intesa a violare la risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Un ulteriore incontro delle tre parti nel dicembre 2022 a Mosca ha confermato la necessità di stabilizzare la Repubblica araba nella regione.   


Ucraina

È il turno dell'Ucraina.

 

Mentre la NATO si estendeva ai confini russi , la Russia ha ripetutamente chiesto la neutralità dell'Ucraina senza ottenere risposta.

 

Gli Stati Uniti si sono concentrati sull'Ucraina. I gruppi nazisti Azov vengono finanziati e addestrati e una rivoluzione colorata viene messa in scena dai soliti professionisti.

 

Conosciamo la crudeltà dei gruppi Azov a Odessa e l'intervento di cecchini mercenari appositamente inviati a sparare sulla folla e sulla polizia in piazza Maidan.

Dopo gli eventi di piazza Maidan nel febbraio 2014 e la dichiarazione di indipendenza dell'Ucraina, le aree di lingua russa del Donbass si sono separate dichiarando la propria indipendenza e hanno subito continui bombardamenti da parte di Kiev.

Nel 2019 la Rand Corporation (il Think Tank del Pentagono) ha suggerito di fare dell'Ucraina un terreno di guerra permanente per consumare le forze e le finanze della Russia.

Nel 2022 Kiev ha schierato 150.000 uomini davanti al Donbass e ha accelerato i bombardamenti. A questo punto è intervenuta la Russia. Svezia e Finlandia hanno abbandonato il loro stato di neutralità e hanno chiesto di aderire alla NATO.

Una martellante campagna mediatica ha creato un nemico mostruoso:

Vladimir Putin e la Russia...

La situazione assume risvolti sempre più gravi.

 

Le spedizioni di armi da parte di tutti i membri della NATO trasformano effettivamente questi paesi in belligeranti in una guerra non dichiarata, mentre gli Stati Uniti sono la mente di un'operazione che coinvolge l'Europa in una possibile terza guerra mondiale per procura ...

 

Immagine da InfoBrics
Se la spedizione di missili a lungo raggio a Kiev sarà confermata, è possibile che la Russia apra un nuovo fronte dalla Bielorussia.

È anche possibile che la Nato possa aprire un nuovo fronte nei Balcani, anche per ottenere la chiusura del Turkish Stream, l'ultimo oleodotto rimasto dalla Russia che rifornisce una serie di Paesi fino all'Ungheria e all'Austria.

La Serbia è deliberatamente sotto pressione attraverso il Kosovo, e Stati Uniti e UE chiedono al governo serbo di aderire alle sanzioni contro la Russia minacciando di bloccare i visti per l'Europa.

 

La Russia non può perdere i Balcani e ha affermato la sua disponibilità a reagire.

Cosa ci aspetta ancora...?

Un fronte a Taiwan contro la Cina, in particolare, se il progetto di coniare una nuova moneta con i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica), a cui recentemente hanno chiesto di aderire anche Iran, Turchia e Algeria , si realizza. Concludere,

le forze USA/NATO hanno eliminato la corruzione come arma di guerra, e ovunque siano intervenute per instaurare la democrazia hanno lasciato instabilità e miseria ...

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

sabato 23 febbraio 2019

Una riserva naturale rimasta dal passato

 
 Image courtesy of IAF
 
Trump, la Space Force e l'IA che potrebbe ucciderci tutti  

Di Peter Paget per Veterans Today

Arthur C. Clarke nell'edizione del 2001 di "2001 Odissea nello spazio" identificò che HAL, il super computer di bordo, capì che l'anello debole della missione erano gli astronauti umani e quindi per completare il mandato in modo più efficiente di cui avevano bisogno doveva essere eliminato. Clarke è stato dotato di molte informazioni sul futuro, sull'uso dei satelliti e sul modo in cui gli esseri umani potrebbero progredire nell'esplorazione spaziale. Anche i pericoli e ciò che potrebbero incontrare là fuori dagli accoglienti confini del pianeta Terra. Intelligenze astratte che potrebbero estendersi su vasti periodi di tempo e distanze oltre la nostra comprensione e le implicazioni di diversi universi paralleli, che potrebbero essere ignari della nostra meschina esistenza, come mere colonie di formiche in una fattoria. Forse siamo una fattoria, una riserva naturale rimasta dal passato in cui il nostro DNA originale funge da banca dati genetica utile da attingere, proprio come il "deposito di sementi" lassù nel campo di ghiaccio permanente che manteniamo, è forse questo il caso che abbiamo bisogno di rifornire l'industria agricola in caso di crisi?

Così ora abbiamo nel recente passato La Casa Bianca che parla dello United Sates Space Force, che attualmente è solo una proposta, ma sappiamo da una lunga esperienza che quando qualcosa è pubblicato per il consumo pubblico, in realtà lo è già e spesso è operativa. I vari "velivoli invisibili" sono un esempio classico, in cui vengono "lanciati" solo forse quando la loro esistenza non può più essere custodita come Segreto nazionale o sono necessari per mostrare qualche prodezza militare in un nuovo teatro di conflitto per impressionare il nemico nel riprendere i sensi e tagliare un patto o arrendersi. Quindi la logica di questo è che una US Space Force esiste già e in realtà potrebbe essere stata in giro per qualche tempo. 

Il presidente Trump riceve le sue liberazioni dal COSMIC a luglio 2019 e sarà molto meglio "ufficialmente informato" di quali siano le vere situazioni su una serie di argomenti sensibili e forse si sentirà incline a lavorare con alcuni elementi nei suoi tweet politici in cui è stato conosciuto sin all'inizio delle prime ore, come si dice, "ne aspettiamo uno", forse prima che i consulenti possano arrivare a voltarsi e offrire un consiglio di avvertimento? COSMIC è concesso solo ai presidenti degli Stati Uniti dopo essere stato in carica due anni e mezzo; è un protocollo di lunga data. Quindi attendiamo con respiro affannoso su ciò che potrebbe spifferare; non è un uomo noto per frenare le sue opinioni. Non mi interessa se ti piace o no, è una realtà storica e una personalità imprevedibile. La misura in cui i suoi stretti consulenti hanno un impatto sulla politica della Casa Bianca è discutibile in quanto sembrano cambiare regolarmente. Bagnati il ​​dito e tienilo nel vento. 

All'inizio di questo secolo un hacker informatico britannico accedeva a varie piattaforme informatiche limitate e ricavava alcuni frammenti di dati curiosi e inspiegabili. Elenco di "ufficiali non terrestri" e il nome di otto navi che non compaiono nei registri della flotta navale degli Stati Uniti; significativamente intitolato a illustri scienziati noti per essere stati consultati sulle prospettive e le implicazioni di contatti extraterrestri sulla nostra civiltà. Il consenso concordato apparentemente sembrava che era una patata troppo calda per condividerla generalmente con il pubblico come è successo dopo la seconda guerra mondiale, coinvolto nelle preoccupazioni per l'ascesa del potere sovietico e non aveva bisogno della distrazione di pensare oltre il prossimo gioco della palla e sicurezza economica. Come nel caso del Regno Unito in questo momento, con la feroce ossessione per la Brexit e le varie opinioni sui benefici o sulle tariffe commerciali. Uno dei più alti funzionari della UE è stato registrato pubblicamente come se pensasse che la situazione fosse controllata da entità del mondo - una dichiarazione molto curiosa, quasi provocatoriamente come il discorso del presidente Reagan all'ONU, riferendosi a come il mondo potrebbe riunirsi in unica difesa di un nemico alieno?  

Sappiamo che l'hacker britannico ha certamente toccato alcune cose delicate, dato che l'amministrazione americana era decisa a perseguirlo, ma si è risolta in modo intelligente quando si è reso conto che un procedimento giudiziario in tribunale avrebbe probabilmente portato alla luce più di quanto non fosse già passato sul muro. Potrebbe essere fatto passare e cancellare come un altro pazzo e le sue affermazioni troppo ridicole per essere considerate reali, ma lo erano? Voi gente sapete bene quanto io sappia quali segreti oscuri vengono conservati per decenni a porte chiuse, anche su un accordo quasi reciproco non scritto tra i superpoteri per prevenire la proliferazione. In quel momento, Arthur C. Clarke aveva scoperto che, insieme ai viaggi nello spazio, l'esplosione della conoscenza cibernetica e la necessità di gestire l'intelligenza artificiale mentre le nostre abilità in questo campo si espandevano esponenzialmente. Dicevano che raddoppiavano ogni due anni circa.  

Quando quella "fabbrica chimica" (sic) che è esplosa nella Repubblica Popolare Cinese tre anni fa, era solo a un miglio da uno dei "Super Computer" cinesi. L'impianto è stato spento, ma sembra non essere stato danneggiato gravemente. Forse una missione fallita nella sua intenzione, o non è stata studiata la zona di esplosione ad alta temperatura attorno a quelle due esplosioni di "funghi" e l'enorme impronta di un cratere nel terreno, stranamente simile alle orme di test nucleari a bassa resa. I super computer o le intelligenze "AI" rivali hanno guerre silenziose l'una con l'altra e sono un po' più spietate o draconiane degli umani con un fardello sbrindellato sulla spalla e qualcosa chiamato coscienza?

Il che è la domanda ovvia che se abbiamo già sviluppato alcune forme di armi energetiche dirette DEW (fasci di microonde guidati ad alta potenza LASER) e queste potrebbero essere utilizzate come nella tradizione di Star Wars ora nello spazio o su stazioni senza personale o finanziate dai bilanci neri quanto controllo esercitiamo su di loro? Con i sovietici che vantano di avere sottomarini telecomandati armati di testate nucleari in agguato sulle coste americane, pronti se necessario a creare super tsunami, quanto possiamo essere sicuri che tali sistemi non possano essere dirottati da sistemi di intelligenza artificiale molto intelligenti e utilizzati per aiutare a eliminare elementi non produttivi di un Nuovo Ordine Mondiale ampiamente automatizzati - come Neom City, Arabia Saudita? 

Fonte: https://www.veteranstoday.com/ 

*************************


venerdì 19 agosto 2016

"La disuguaglianza"


La disuguaglianza peggiora sempre di più
Come possiamo mettere fine a tutto ciò?
"Una società con una estrema crescita e estrema diseguaglianza non può sostentarsi per sempre", scrive Eskow.
"La diseguaglianza interferisce con la crescita economica, ruba alle persone l'opportunità (e con essa la speranza), condanna milioni di persone alla povertà o a condizioni vicine alla povertà e offende quella parte dello spirito umano che cerca l'equità e l'uguaglianza.
Il 1 luglio (2016), all'inizio del fine settimana del Giorno dell'Indipendenza, abbiamo appreso che la diseguaglianza di entrate in questo paese è peggiorata rispetto al mese scorso. La diseguaglianza economica provoca delle cicatrici per tutta la vita e anche per dopo.

Questa è una delle ragioni per cui il Presidente Obama nel 2013 ha detto che,
 
"l'aumento della diseguaglianza…sfida l'essenza di ciò che siamo in quanto popolo."

Però questa sfida è diventata più grande ancora.

Gli studi pionieristici sulla diseguaglianza dell'economista Emanuel Saez hanno contribuito a riconfigurare il dibattito.

In una pubblicazione di luglio (U.S. Top One Percent of Income Earners Hit New High in 2015 Amid Strong Economic Growth), Saez ha riscontrato che il divario tra l'1% e il restante 99%, nel 2015 è peggiorata.

I guadagni dell'1% di cui sopra hanno raggiunto quest'anno "un nuovo livello". L'aumento delle entrate dell'1% del 7.7% è stato quasi il doppio rispetto a tutti gli altri.

Saez ha controllato i dati di diversi anni ed ha riscontrato che:

"Le entrate (secondo l'inflazione) della parte superiore dell1% delle famiglie sono aumentate da $ 990,000 nel 2009 a $1.360,000 nel 2015, una crescita del 37%...(mentre) le entrate della parte inferiore del 99% delle famiglie sono aumentate solo del 7,6% - a partire da $ 45,300 del 2009 a $ 48.800 del 2015. "
Saez aggiunge che: 
"Il risultato è che l'1% delle famiglie ha preso il 52% della crescita totale delle entrate reali a famiglia tra il 2009 e il 2015."

E conclude:
"Questo recupero irregolare sfortunatamente è pari all'ampliamento a lungo raggio della diseguaglianza dal 1980, quando l'1% delle famiglia ha iniziato a essere soggetto di quella parte sproporzionata della crescita economica."

Il 1980 è stato l'anno in cui Ronald Reagan assunse il suo incarico annunciando una nuova era di conservatorismo economico degli Stati Uniti.

Il messaggio di questi numeri non può essere più chiaro di così:
E' ora che si ponga fine a questa era. Il nostro esperimento di 35 anni di economia conservatrice è fallito.

Le cifre di Saez comprendono un leggero premio di consolazione pari al99%. L'entrata pro-medio è aumentata di un 3,9% l'anno scorso, l'incremento maggiore in 17 anni. E' un miglioramento naturalmente ma non è sufficiente.

Il 99% è stato sottoposto per decadi al ristagno dei salari e la sua entrata è stata congelata essenzialmente durante la crisi finanziaria del 2008 e del 2013.

Una società con un'estrema diseguaglianza crescente non può essere così per sempre. La diseguaglianza interferisce con la crescita economica, ruba alle persone l'opportunità ( e insieme la speranza), condanna milioni alla povertà o a condizioni molto vicine all'impoverimento e offende quella parte dello spirito umano che cerca costantemente equità e uguaglianza.

Una società come la nostra dove la disuguaglianza è estrema è continuamente instabile specialmente quando il suo sistema politico dà agli individui molto ricchi e alle corporazioni un eccessivo controllo sul governo - andando avanti così e amplificando la propria ricchezza e potere.

Avremo bisogno di anni di lavoro per riparare al danno economico causato da questi livelli di diseguaglianza.

Ed è importante ricordare che sebbene ci basiamo su molte di queste statistiche economiche a base trimestrale o annuale, i danni umani durano molto di più.

I lavoratori che sono sottoposti a un periodo di mancanza di lavoro o a una caduta della loro remunerazione di solito sono costretti a vedere diminuiti i guadagni per il resto della loro vita lavorativa. Questo effetto è molto pronunciato tra i nuovi laureati, che si sono laureati in uno dei peggiori mercati del lavoro della storia.

Le loro entrate con tutta probabilità saranno le stesse per tutta la loro carriera. Mentre allo stesso tempo hanno dovuto farsi carico del grande peso del debito di studio il più costoso di tutta la storia.

Le entrate minori sono legate a una maggiore mortalità infantile, ad una speranza di vita più breve e a una salute mentale e fisica alla pari tra genitori e figli.

I danni economici si trasferiscono di generazione in generazione attraverso i bambini. La povertà può infliggere un danno permanente sulla salute e sulla capacità di guadagnare di un bambino.

La mobilità economica in questo paese è molto bassa; le entrate dei genitori hanno un'enorme influenza sul potere d'acquisto dei ragazzi, e gli studi hanno dimostrato in maniera consistente che gli Statunitensi hanno una crescita minore verso l'alto rispetto ai residenti del Canada.

Che possiamo fare per ridurre la diseguaglianza e curare alcune delle sue ferite profonde e durature?

Eccovi una lista parziale:
Possiamo aumentare i fondi per i programmi contro la povertà che distribuiscono alimenti, rifugi e altri servizi direttamente ai poveri.

Possiamo migliorare il nostro sistema educativo e concedere iscrizioni gratuite presso l'università pubblica a tutti gli studenti che lo meritano.

Possiamo iniziare a affrontare l'ingiustizia razziale sistematica che priva le comunità di colore dei mezzi economici.

Possiamo aumentare il salario minimo che è rimasto molto al di sotto dell'inflazione (e anche molto più indietro della produttività) dal 1968 ($15 l'ora…)

Dobbiamo anche rafforzare il movimento operaio.

Un recente studio del Fondo Monetario Internazionale (FMI) riporta che

"Una diminuzione della densità sindacale va di pari passo con l'aumento delle diseguaglianza delle entrate più alte" e che "che l'apporto sindacale ha molta importanza sulla distribuzione delle entrate".

Bisogna dare un'assicurazione sulla salute a tutti e essere sicuri che tutti i lavoratori statunitensi abbiano accesso ai programmi di vacanze pagati e altri benefici che già esistono in paesi sviluppati.

Dobbiamo ampliare le iniziative per le imprese di proprietà dei lavoratori.

E soprattutto dobbiamo fare tutto questo con rapidità prima che la diseguaglianza delle entrate - e la perdita della democrazia che va di pari passo - diventi così alta e quindi diventi irreversibile.

Il 4 luglio è arrivato ed è passato.

Però le cicatrici della diseguaglianza continuano privando milioni di noi della libertà di scelta, di crescita e anche di vita.

Il nostro lavoro è appena iniziato…
LINK
di Richard Eskow
06 Luglio 2016
dal Sito Web OurFuture
traduzione di Nicoletta Marino
Versione originale in inglese
Versione in spagnolo
 

Enki e l’ordine mondiale – e la battaglia continua ancora oggi

COSA ACCADE NEI NOSTRI CIELI? - GIORGIO PATTERA

L’OZONO POTREBBE INDEBOLIRE UNO DEI PIÙ IMPORTANTI MECCANISMI DELLA TERRA

Una nuova classe globale che modella il nostro futuro comune in base ai propri interessi

Gli umani non sono sovrappopolati - Stiamo invecchiando e diminuendo

Li chiamano effetti collaterali - quando sapevano che sarebbe successo ... Essi sapevano che questo

E c'è chi ancora nega affermando che non siamo una colonia USA…

GUARDA IL CIELO! CHE COSA STANNO FACENDO?

Come osano? come osano fare questo? Questa deve essere la reazione dell’umanità.

Perché questa mancanza di interesse dei nostri cieli?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...