Un controverso progetto di geoingegneria che mira a raffreddare il nostro pianeta

 

Engineered Ice Age - Il Congresso finanzia il progetto NOAA per raffreddare la Terra oscurando artificialmente il sole

 

di Cassie B.
dal sito web  NewsTarget

 

Durante l'ultima era glaciale, enormi masse di ghiaccio coprivano gli Stati Uniti settentrionali, il Canada, l'Europa settentrionale e l'Asia settentrionale.

 

Tutto ciò è finito circa 12.000 anni fa, ma potremmo essere più vicini a un altro di quanto si pensi ora che la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ha ricevuto fondi dal congresso per un controverso progetto di geoingegneria che mira a raffreddare il nostro pianeta. David Fahey , il direttore della divisione di scienze chimiche del laboratorio di ricerca del sistma terrestre della NOAA, ha riferito al personale che il governo federale desiderava esaminare la scienza alla base della geoingegneria, qualcosa che ha descritto come un "Piano B" per il cambiamento climatico.

Insieme a $ 4 milioni di finanziamenti, gli è stato dato il via libera per studiare due metodi di geoingegneria.

Il primo approccio prevede l'iniezione di anidride solforosa o un altro aerosol nella stratosfera per proteggere il pianeta dalla luce solare più intensa.

Questo concetto è modellato su ciò che si verifica naturalmente quando le eruzioni vulcaniche emettono enormi nubi di anidride solforosa che hanno l'effetto di raffreddare la terra.

Nel secondo approccio, verrebbe utilizzato un aerosol di particelle di sale marino per aumentare il potere delle nuvole basse sull'oceano di fungere da ombra.

Tanti modi in cui la geoingegneria può andare male
 

Tuttavia, se guardiamo al passato, ci sono molte prove che un tale approccio potrebbe non avere gli effetti desiderati.

 

Ad esempio, durante il gigantesco incendio boschivo in Australia nel 2019 e nel 2020, il fumo ha bloccato la luce del sole, ma il raffreddamento risultante non è stato certo un successo.

 

Quasi un milione di tonnellate di fumo è salito nella stratosfera e ha bloccato la luce solare, ma le sue particelle di carbonio nero che assorbono la luce solare hanno portato le temperature a riscaldarsi di quasi 2 gradi Fahrenheit per sei mesi, qualcosa che si ritiene abbia contribuito al persistente buco dellìozono sull'Antartide.

 

Alla fine non c'era alcun effetto di raffreddamento nello strato più basso dell'atmosfera.

 

Gli esperti dicono che ci vorrebbe molto più fumo di questo per raffreddare la troposfera, il che potrebbe causare danni significativi allo strato di ozono e all'atmosfera superiore.

 
Gli scienziati del Centro nazionale per la ricerca atmosferica hanno utilizzato modelli informatici per simulare l'iniezione di aerosol di solfato nella stratosfera e hanno scoperto che, sebbene possa mitigare alcuni degli effetti di ciò che è noto come cambiamento climatico indotto dai gas serra, ci sarebbero effetti collaterali indesiderati. anche da affrontare, con il riscaldamento superficiale di quasi 3 gradi Fahrenheit che si verifica all'incirca ogni 30 anni.

 

Hanno anche scoperto che ci sarebbero meno precipitazioni invernali in tutto il Mediterraneo e una maggiore umidità estiva, mentre la Scandinavia avrebbe estati più secche e inverni più umidi.
 

Vale anche la pena considerare che l'eruzione del Monte Pinatubo nelle Filippine nel 1991 - la seconda più grande eruzione del 20^° secolo - ha iniettato 20 milioni di tonnellate di questi aerosol di anidride solforosa nella stratosfera e questo ha abbassato la temperatura del pianeta solo di circa 1 grado Fahrenheit per circa un anno finché le particelle non sono ricadute sulla Terra. Inoltre, i ricercatori sottolineano che sarebbero necessari enormi apporti di anidride solforosa per raggiungere i loro obiettivi, con fino a 50 milioni di tonnellate che vengono continuamente iniettate nella stratosfera ogni anno.

 
In effetti, l'idea della geoingegneria è diventata così controversa che Fahey ha raccomandato di cambiare i termini usati per descriverla in qualcosa di più neutro, come l'intervento sul clima...

 
Fahey ha anche suggerito che c'erano molte incognite che dovevano essere risolte, e le conseguenze indesiderate devono essere esplorate.

 

Alcune nazioni più piccole hanno espresso la preoccupazione che un tale approccio potrebbe cambiare il loro clima o distruggere lo strato di ozono che ci protegge dalle radiazioni nocive del sole.

 
In breve,

nessuno sa con certezza se questo tipo di geoingegneria avrebbe l'effetto desiderato, l'effetto opposto, o causerebbe qualcosa di completamente inaspettato...

Se i piani per la geoingegneria andranno avanti, potremmo vedere un'altra era glaciale - e la fine della vita come la conosciamo...   

 

Gli scienziati dicono che se sperimentassimo un'altra era glaciale in questo momento, le temperature più fredde non sarebbero il nostro unico problema,

vaste aree che ospitano centinaia di milioni di persone diventerebbero inabitabili e perderemmo i terreni agricoli necessari per sostenere la razza umana,

...per non parlare del grande calo del livello del mare che si verificherebbe.

 

In che modo questa è una "soluzione"...?

 

fonti

• Il Congresso ora finanzia il "controverso" "Piano B" di geoingegneria per spruzzare particelle nel cielo per raffreddare la Terra

• Possiamo geoingegnerizzare un pianeta più freddo per fermare il riscaldamento globale ?

• Cosa causa un'era glaciale e cosa accadrebbe se la Terra ne subisse un'altra ?

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_globalcooling59.htm

®wld

Siamo diretti in un'altra era glaciale?

Siamo diretti in un'altra era glaciale?

 

by Martin Armstrong

dal sito web: ArmstrongEconomics

 

Il nostro modello ha previsto che stiamo entrando in un altro "grande minimo", che supererà il sole a partire dal 2020 e durerà fino al 2050, con il risultato di,

• magnetismo ridotto

• scarsa produzione di macchie solari

• meno radiazioni ultraviolette (UV) che raggiungono la Terra

Tutto ciò significa che stiamo affrontando un periodo di raffreddamento globale del pianeta che può durare dai 31 ai 43 anni.

 

L'ultimo grande evento minimo ha prodotto la mini-era glaciale a metà del ^XVII secolo.

 

Conosciuto come il minimo di Maunder, si è verificato tra il 1645 e il 1715, durante un periodo di tempo più lungo in cui parti del mondo divennero così fredde che il periodo fu chiamato Piccola era glaciale, che durò dal 1300 al 1850 circa.

 

Se Bill Gates blocca il sole, come ha suggerito fuori campo, stiamo osservando non solo la riduzione della popolazione del 70%, ma tutta la vita.

Gates è sorpreso di come lui e Fauci siano i bersagli n.

Anche questo mostra solo la sua posizione elitaria...

 

Altri hanno utilizzato un programma Deep Learning AI che può fare solo una dimensione. Tuttavia, applicandolo alle macchie solari, sono arrivati ​​in modo interessante a una previsione simile: Gates e Schwab sono DEAD WRONG ... !

È stato l'uomo principale di Klaus a Washington, John Kerry, a guidare la carica per cambiare completamente l'economia.

Ha detto ai minatori di carbone di produrre invece pannelli solari, indicativo di questi elitari che pensano che le persone possano lavorare come i droni.

Non c'è alcuna considerazione che i minatori dovrebbero vendere le loro case e avvicinarsi a un fattore che produce pannelli solari se stanno anche assumendo.

Se alle persone non piace quello che fanno, non lo faranno mai bene.

 

Non possiamo essere tutti neurochirurghi, quarterback o programmatori. Abbiamo tutti diversi talenti e vocazioni. Kerry non sa nulla dell'umanità. Si vede che ha la stessa mentalità dei comunisti.

 

La prossima apertura di lavoro è un raccoglitore di rifiuti: sei il prossimo in linea.

"Inoltre, il nostro modello ML prevede una nuova fase di minimi solari estesi che è iniziata prima del ciclo delle macchie solari 24 (ca. 2008-2019) e durerà fino al ciclo delle macchie solari 27 (ca. 2050 circa)."

Queste persone sono ESTREMAMENTE pericolose e questa minaccia è la ragione alla base del nostro modello che prevede il collasso della società come la conosciamo entro il 2032.

Non c'è modo in cui persone come Macron ammetteranno mai un errore, né meno di Gates o Schwab.

 

Ci stanno guidando su un dirupo estremamente serio ...

Pubblicata sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_globalcooling56.htm

®wld

Derinkuyu: una città a oltre 280 metri di profondità

 

La misteriosa città sotterranea di Derinkuyu 

di Ivan  

Cosa hanno in comune un tempio dei morti nella penisola messicana dello Yucatan e una città sotterranea in Turchia con una grotta sudamericana che secondo alcuni contiene un tesoro che va oltre le stelle?

Beh, apparentemente niente, giusto? Tutti questi luoghi sono stati nascosti per secoli e ora che l'archeologia sta spingendo in avanti più che mai questi luoghi misteriosi stanno tornando alla vita. La Turchia è stato al centro dell'attenzione a causa delle molte scoperte che sono state fatte negli ultimi anni, ma una di quelle scoperte è forse più importante di quanto immaginassimo. 

In Cappadocia, nella Turchia centrale, troviamo una delle scoperte più importanti che abbiamo fatto in migliaia di anni. Nel 1963 quello che doveva essere solo un altro un semplice rinnovamento della casa nella città di Derinkuyu in realtà portò a una delle scoperte più importanti della storia della Turchia. 

Quando è stato aperto un muro della grotta, ha rivelato un passaggio per una città sotterranea che ha migliaia di anni, oltre 280 metri di profondità. Qual era lo scopo di questa incredibile città sotterranea? E come hanno fatto i costruttori di Derinkuyu a realizzare queste incredibili caratteristiche tecniche? oltre 15.000 pozzi di ventilazione si sono diffusi in tutta la città portando l'aria dalla superficie. Questa antica città sotterranea era un progetto di costruzione sconcertante, è qualcosa che oggi, con la nostra tecnologia, sarebbe difficile ricreare.

 

Derinkuyu è solo un risultato incredibile ed è davvero sconvolgente come l'uomo antico sia riuscito a costruire una città sotterranea, questo complesso migliaia di anni fa. 

Le caratteristiche geologiche della pietra di Derinkuyu sono qualcosa che è molto importante; è molto morbido Quindi, gli antichi costruttori di Derinkuyu dovevano stare molto attenti quando costruivano queste camere sotterranee fornendo abbastanza forza del pilastro per sostenere i piani sopra; se questo non fosse stato raggiunto, la città sarebbe crollata, ma finora gli archeologi non hanno trovato prove di alcun "crollo" a Derinkuyu. 

Ma quale era lo scopo di questa incredibile antica città sotterranea che era in grado di fornire riparo a 20.000-30.000 persone? 

Gli storici credono che lo scopo della città fosse quello di proteggere i loro abitanti dall'invasione intorno all'800 a.C., ma molti storici non sono d'accordo con questa teoria, affermando che sarebbe stata un'incredibile impresa ingegneristica, troppo complessa, solo per essere stata utilizzata per proteggere persone dall'invasione. Eppure il "sistema di sicurezza" dell'antico Derinkuyu era semplicemente incredibile; mille porte rotabili, che avrebbero potuto essere gestite da una sola persona e che potevano essere aperte solo dall'interno. Ogni piano o livello di Derinkuyu avrebbe potuto essere bloccato separatamente.

Ci sono così tante domande riguardo Derinkuyu e la maggior parte di queste domande rimane un mistero. Chi ha costruito questa gigantesca città sotterranea? Cosa avrebbe potuto spingere oltre 20.000 persone a vivere sottoterra? Per quanto riguarda chi, alcuni storici e archeologi credono che questa città sotterranea sia stata costruita dai Frigi; altri teorici affermano che Derinkuyu è stato probabilmente costruito dagli Ittiti; e altri suggeriscono che Derinkuyu è molto più antico di quello che credono gli storici e gli archeologi.

 

La ragione per cui migliaia di persone si sono precipitate sottoterra potrebbero essere collegate ai cambiamenti climatici secondo alcuni teorici che hanno studiato la città sotterranea di Derinkuyu. I climatologi mainstream ritengono che i loro modelli suggeriscano che l'ultima era glaciale abbia raggiunto il suo picco circa 18.000 anni fa e che si concluse attorno al 10.000 a.C.

Questa teoria potrebbe dimostrarsi accurata secondo molti che hanno avuto il tempo di studiare la storia di Derinkuyu e indicano una delle più antiche tradizioni religiose sulla faccia della Terra, che è la religione zoroastriana e secondo i testi sacri, il grande il profeta Yima fu incaricato di costruire un rifugio sotterraneo simile a Derinkuyu dal dio cielo Ahura Mazda, per proteggere la gente da un'era glaciale globale. 

Quindi quale era lo scopo reale di questa fortezza sotterranea? 

È stato per proteggere le persone dalla guerra, dai cambiamenti climatici? O qualcos'altro? 

I teorici dell'Antico Alieno credono che Derinkuyu sia stato costruito per protezione, ma da un nemico aereo, affermando che sarebbe stata l'unica ragione logica per nascondersi sottoterra; rimanere invisibile, affermando che il complesso meccanismo di sicurezza di Derinkuyu è stato messo in atto per impedire la scoperta della città sotterranea, ed è stato nascosto nel sottosuolo, dove nessuno potrebbe sospettare che oltre 20.000 persone siano nascoste. 

La questione sollevata dalla scoperta di Derinkuyu è qualcosa su cui gli storici e i ricercatori discuteranno in futuro, possiamo solo sperare che un giorno si scopriranno prove che ci forniranno ulteriori informazioni su questa antica città sotterranea.  

Fonte: https://www.ancient-code.com/

®wld

Graham Hancock - tra il 10.800 e il 9.600 a.C.

 

A Roma lo scrittore Hancock, tra divinità, archeo-ingegneria e mito-storia: “la Terra è sempre stata caratterizzata da eventi cataclismatici ciclici di enorme portata”. Può riaccadere?

di Stefania Abazia

Sala gremita. Siamo tutti in attesa di ascoltare Hancock che torna a Roma 10 anni dopo in un’evento organizzato dalla casa editrice capitolina ‘Spazio Interiore’. Graham Hancock è conosciuto in tutto il mondo. È nato in Scozia, a Edimburgo, ma ha vissuto a lungo in India, dove il padre lavorava come chirurgo. Tornato in patria, si è laureato in sociologia presso la Durham University, ed ha iniziato una splendida carriera arrivando a firmare articoli per Guardian, Times e Independent. Dal 1980 inizia a scrivere libri che diventano best-seller internazionali. Ne ricordiamo alcuni: “Il Segno ed il Sigillo”, “Impronte degli Dei”, “Il messaggio della Sfinge”, “Civiltà sommerse”, “Sciamani”. 

Link

La conferenza a cui abbiamo assistito s’intitola “Il Ritorno degli Dei” e si apre con una domanda: “È possibile che sia esistita una civiltà molto evoluta prima dell’era glaciale di cui poi si è persa traccia?” E prosegue sollevando un’altra domanda: “Che connessione c’è tra le opere dei Maya, degli Atzechi, degli Incas e le monumentali costruzioni egiziane?” Hancock rivela un messaggio universale celato nelle grandi opere e riportato nei miti e nelle leggende di tutte le popolazioni. Partendo da Nazca fino ad arrivare in Egitto, passando da Perù, Bolivia e Messico, l’autore va alla ricerca di una connessione, un legame, tra mappe, miti e opere architettoniche, lasciateci da popolazioni geograficamente lontane le une dalle altre e con una preparazione culturale, tecnologica e ingegneristica apparentemente non così avanzata da poter realizzare tali opere.

Secondo Hancock, vi sono prove sufficienti che suggeriscono che tra il 10.800 e il 9.600 a.C., uno tsunami di proporzioni epiche spazzò via interi continenti, a causa dell’impatto di una cometa. Nel tempio di Horus, nell’antica città egiziana di Edfu, celebri iscrizioni descrivono come Dèi gli esseri che vi si erano rifugiati, “provenienti da un’isola sacra, distrutta da inondazioni e incendi”. L’autore sostiene che un evento di estinzione antica “spazzò via Atlantide e le società avanzate di 12.000 anni fa”.

Gli egittologi affermano che il nome Atlantide non compaia in nessun testo. In effetti ce n’è solo uno risalente al 230 a.C. presente nel tempio di Horus (costruito su un tempio precedente). È Platone che parla chiaramente di Atlantide dicendo che è stata distrutta in una sola notte poiché dopo tanta evoluzione ricchezza ed elevazione materiale e spirituale, la popolazione era arrivata ai massimi livelli di materialismo e corruzione e al bisogno di potere e controllo sul mondo. Platone afferma di aver ricevuto questa storia da Solone che aveva visitato l’Egitto un secolo e mezzo a.C. ed aveva incontrato i sacerdoti Egizi. Era lui l’eredità di Atlantide e parla di quest’isola come la “Casa degli Esseri Primordiali”. Era una sorta di modello cosmico usato per costruire tutti i templi futuri, compreso le Piramidi.    

La teoria di Hancock è che la storia del nostro pianeta è sempre stata caratterizzata da eventi cataclismatici ciclici di enorme portata. E, nonostante si affermi il contrario, sono elevatissimi i rischi che ciò accada ancora. Più di 60 scienziati di varie discipline confermano con prove sempre più schiaccianti che la Terra 12.500 anni fa fu bombardata da una serie di comete. Normalmente le comete tendono a disintegrarsi. Una gigante di esse deve essere entrata nel nostro sistema solare e deve aver iniziato a disintegrarsi in diversi frammenti fino ad entrare in collisionecon la Terra. Il più grande di questi frammenti aveva il diametro di un chilometro, e dai dati emergerebbe che l’epicentro di queste impatto c’è stato nel Nord America che all’epoca era ancora sotto i ghiacci, provocando un’enorme inondazione di acqua dolce nell’ Oceano Atlantico e fermando quindi la Corrente del Golfo causando un’altra Era Glaciale per ulteriori 1200 anni. Questa civiltà molto evoluta che si è estinta quasi del tutto ed ha lasciato degli eredi che secondo la teoria di Hancock ci sono stabiliti in varie parti del mondo per tramandare insegnamenti importanti a tribù indigene meno evolute.

 

Di questi passaggi Hanckoc ci rivela in anteprima tracce che lui stesso è andato a verificare e studiare nei siti archeologici. Ci ha parlato di iscrizioni rupestri e incisioni sui muri megalitici identici sia nel nord che nel sud America. Queste iscrizioni riguardano tutte il tema della morte. Importantissima scoperta sconcertante di Hancock è che le stesse identiche tradizioni degli egizi sul viaggio che compie l’anima dopo la morte nel regno del Dual, sono ripetute in maniera identica in questi monumenti del Nord America, così come nelle giungle dell’Amazzonia. Quindi questa è la prova per lui assolutamente schiacciante che un’antica civiltà perduta dimenticata sia esistita ben prima di quanto ci tramandi la nostra storia ufficiale.

Nel “Ritorno degli dèi” Hancock identifica e documenta le tracce che dimostrano l’esistenza di questa civiltà evoluta preesistente all’era glaciale e si pone in una prospettiva nuova riguardo all’eredità del passato. Per ricominciare con le varie arti (artigianato, agricoltura, caccia) siamo stati aiutati e guidati dagli “Déi Costruttori”, i Sapienti sopravvissuti all’epoca antidiluviana che tramandando alle generazioni future tradizioni e sapienza derivanti da un’epoca precedente riuscirono a rinnovarsi, come la mitica fenice. La loro missione non fu però soltanto quella di consegnarci il patrimonio di conoscenze con cui ricominciare, ma anche di lasciarci un messaggio: sarebbe successo ancora! Un nuovo cataclisma incomberà sulla Terra e il “ritorno della fenice”, a cui sono da sempre associati distruzione e rinnovamento, avverrà proprio nei nostri tempi, un possibile futuro che dobbiamo prepararci ad affrontare.

  

Attualmente i popoli che potrebbero sopravvivere ad un cataclisma così grave sono i meno evoluti, quelli meno dipendenti dalla tecnologia. Quella tecnologia che invece di usarla nelle armi dovremmo usarla per prevenire i cataclismi. Questo è il vero messaggio di Hancock. Perché se non lo facciamo, se come fu per il popolo di Atlantide, faremo prendere il sopravvento all’arroganza e alla smania di potere, allora potremmo essere proprio noi un giorno ad estinguerci, e quel giorno, a quanto pare, non è affatto così lontano. E non è affatto escluso che la Terra possa impattare con un meteorite anche di 30 km! Perciò assicuriamoci di non essere la prossima Civiltà perduta. Siamo in un momento cruciale e ancora troppe poche persone si stanno Risvegliando…

Fonte: https://oasisana.com/

®wld

Sarà il cibo che mangiamo a determinare se l’umanità sopravvivrà

 

La Monsanto cerca di nascondere alimenti geneticamente modificati (OGM) con il termine fortificato (biofortify)

di Heather Callaghan

11 gennaio 2018
dal sito Web di NaturalBlaze

Le colture geneticamente modificate ei loro pesticidi ti fanno pensare al termine "biofortifatto"? È probabile che il termine biofortito ti faccia pensare alle vitamine nei cereali per bambini.  

Le grandi corporazioni non sono estranee alla propaganda e alle pubbliche relazioni. 

Sapevi che gran parte delle nostre colture non biologiche sono coltivate con fango di liquami umani? No? Questo perché la pratica si chiama "biosolidi" per tenerti al buio. 

Probabilmente siete a conoscenza dei travestimenti subdoli che si sono tentati di nascondere (tipo "zucchero di mais", chiunque?) Come dolcificanti come l'aspartame e lo sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio?  

Non ci sono prese di potere fuori dalla portata di Monsanto - stanno ora tentando lo schema di propaganda più ridicolo di tutti.

Stanno tentando di manipolare le definizioni del Codex Alimentarius che consentirebbe agli OGM di rientrare nella classificazione degli alimenti "biofortifatti".

 Il Codex è una raccolta di linee guida, codici e altre raccomandazioni relative agli alimenti, alla produzione di alimenti e alla sicurezza alimentare, create nell'ambito dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO). 

Se stai pensando che questo sia arbitrario e ti stai chiedendo perché il nostro Paese dovrebbe prestare attenzione a tali linee guida, stai andando nella giusta direzione ... 

Verso la fine degli anni '90, i consumatori temevano che le loro vitamine e integratori passassero alla prescrizione solo sotto le linee guida del Codex.

Secondo la National Health Federation (L'NHF è l'unico difensore della salute naturale che ottiene un posto al Codex, a proposito!): 

Tutto iniziò innocentemente diverse riunioni del comitato di Codex Nutrition quando un'organizzazione internazionale non governativa (INGO) nominò l'Istituto internazionale di ricerca sulle politiche alimentari (IFPRI - sponsorizzato da Harvest Plus) se uno dei suoi contatti nazionali presentasse un nuovo lavoro proposto al Codex (solo i paesi membri possono introdurre nuovi lavori al Codex, non agli INGO.) 

Il metodo Harvest Plus 'di aumentare il contenuto di vitamine e minerali delle colture alimentari di base consiste nel tradizionale metodo convenzionale di incrocio e non nell'ingegneria genetica. 

Harvest Plus, ad esempio, aumenterà il contenuto di vitamine o ferro delle patate dolci in modo che le popolazioni malnutrite nei paesi in via di sviluppo riceveranno una nutrizione migliore.  

Il nuovo lavoro del Codex Alimentarius Commission's Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses (CCNFSDU) è stato semplice:

Creare una definizione per la biofortificazione. 

Tale definizione potrebbe quindi essere utilizzata in modo uniforme in tutto il mondo per applicarsi a quegli alimenti convenzionalmente fortificati con livelli più elevati di nutrienti e tutti sarebbero sulla stessa pagina ogni volta che veniva usato il termine "biofortifatto". 

Infatti, la National Health Federation (NHF) è stata una delle prime sostenitrici del Codex di questa definizione. 

Avvelenato nell'utero

L'incontro CCNFSDU di quest'anno - ospitato dal Ministero tedesco della Sanità a Berlino, Germania, la prima settimana completa nel dicembre 2017 - è stato oggetto di un vivace dibattito non solo su come definire la Biofortificazione, ma anche sul fatto che la stessa parola "Biofortificazione" debba essere usata o meno. 

Tuttavia, questo non fu l'inizio del dibattito. Il NHF aveva due delegati lì.

Alla riunione del CCNFSD 2016, la presidente Pia Noble (sposata con un ex dirigente della Bayer) aveva avviato la discussione sulla definizione della biofortificazione dandole un'opinione personale errata secondo cui la definizione dovrebbe essere la più ampia possibile e che la tecnologia ricombinante dovrebbe essere inclusa. 

La sua dichiarazione, tuttavia, contraddiceva direttamente l'ammissione dell'Australia alla riunione del 2015 secondo cui se il Comitato dovesse fare riferimento al documento originale del 2012 sulla portata della Biofortificazione, vedremmo che la biofortificazione si riferisce solo all'allevamento convenzionale e quindi dovremmo escludere chiaramente le tecniche GM. 

Alla riunione CCNFSDU dello scorso anno, tuttavia, l'Australia ha taciuto sulla questione.

In altre parole, il mandato originario per la creazione della definizione di Biofortificazione era che doveva essere definito come un processo attraverso il quale la qualità nutrizionale delle colture alimentari è migliorata attraverso l'allevamento convenzionale con l'obiettivo di rendere i nutrienti biodisponibili dopo la digestione. 

Non sorprendentemente, però, abbastanza presto, i seguaci della Monsanto hanno avuto le loro mani sporche sulla definizione attraverso l'influenza di delegati del Codex e la presidente, e la definizione ha cominciato a trasformarsi in una che avrebbe incluso alimenti geneticamente modificati "biofortifatti".

Quindi, al Codex è in corso una battaglia per stabilire se gli alimenti GM saranno inclusi nella definizione di Biofortificazione. 

Sono sicuro che la Monsanto sarebbe entusiasta di poter commercializzare i suoi prodotti sintetici con un nome che inizia con la parola "Bio".

A partire dal 2017, la definizione di "biofortificazione" - compresi gli OGM - nell'ambito del Codex si è trasformata in: 

 ... il processo mediante il quale eventuali sostanze nutritive o sostanze correlate di tutti i potenziali organismi di origine (ad esempio animali, piante, funghi, lieviti, batteri) di / e alimenti sono aumentati di un livello misurabile [e / o] diventano più biodisponibili per gli scopi previsti.

Il processo si applica a qualsiasi metodo di produzione [ed esclude la fortificazione convenzionale]. "[Note a piè di pagina] 

Non solo il termine "biofortifatto" per gli alimenti OGM confonde qui negli Stati Uniti, ma nei paesi europei il prefisso, bio, è usato per indicare "organico".  

NHF ha opposto il termine biofortito che rientra in queste parti vaghe della definizione: 

1. "tutti i potenziali organismi di origineorganica"
2. 'il processo si applica a qualsiasi metodo di produzione'
3. Nota 4 ("Il metodo di produzione dovrebbe essere determinato dall'autorità nazionale / regionale") 

Il dottor Noble si è ritirato, quindi spero che le sue tattiche "astute e pesanti" di dettare l'incontro per ottenere il termine biofortificazione da applicare agli OGM le abbia lasciate.

 

Secondo NHF

Il tentativo di Monsanto è stato riconosciuto da molti delegati per quello che è stato e denunciato durante l'incontro. 

La lotta, tuttavia, porterà alla riunione del prossimo anno che si terrà a Berlino nel novembre 2018. E quell'incontro sarà presieduto dalla nuova presidente della commissione, la signora Marie-Luise Trebes.

Come sempre, Big Biotech tornerà per riprovarci.

Per essere al corrente del retroscena e persino del dramma che è avvenuto in questi incontri, vai alla Federazione Nazionale della Salute! 

Fonte:  http://www.bibliotecapleyades.net/

*****************************

Nuova Ecologia umanità al bivio

Sarà il cibo che mangiamo, come lo coltiviamo e lo distribuiamo a determinare la nostra sopravvivenza o la nostra estinzione.

Ragionando sullo stato attuale dell’agricoltura e dell’allevamento nel mondo, nei prossimi decenni si assisterà a due possibili scenari. Il primo porta a un vicolo cieco: in questo possibile finale c’è un pianeta morto, i pesticidi e le monocolture sono diffusi ovunque, gli agricoltori in grande difficoltà e i bambini muoiono di fame perché si è data priorità alle colture ogm che hanno soppiantato quelle locali. Le persone muoiono a causa di malattie croniche che si diffondono con i pesticidi e per le sostanze vuote dal punto di vista nutritivo ma tossiche che vengone spacciate per alimenti.

Il clima peggiora e le condizioni per la vita umana sulla Terra sono al limite della sopravvivenza. L’altro finale porta invece in una direzione opposta: il ringiovanimento del pianeta attraverso la cura della biodiversità, del suolo, dell’acqua; il rinnovamento delle aziende agricole e dei Parchi nazionali, il cibo è sano e fresco e le persone hanno consapevolezza di quello che mangiano, che salute e cibo sono strettamente connessi. Il primo scenario è quello industriale, che ha preso piede grazie a quello che chiamo il “Cartello dei veleni”, nato durante la seconda guerra mondiale per produrre sostanze chimiche in grado di uccidere le persone.

Quelle stesse sostanze sono state usate per l’agricoltura chimica ma ci è stato detto che non sarebbe stato possibile avere raccolti buoni senza veleni che li proteggessero. Negli anni ‘90 ci è stato detto che saremmo morti di fame se non fossero stati introdotti gli ogm, semi migliori che avrebbero eliminato qualsiasi limite ambientale e si sarebbe potuto coltivare anche nelle aree desertiche.

Oggi i risultati sono sotto gli occhi di tutti: i fertilizzanti hanno ridotto la produttività del suolo, riducendo la quantità di produzione alimentare, contribuendo alla desertificazione e al cambiamento climatico. Le colture Bt della Monsanto avrebbero dovuto essere immuni dai parassiti, ma la natura si adatta e così ha creato nuovi parassiti in grado di danneggiare anche le colture gm. E così si è creato un pesticida ancora più tossico. Si è iniziato a parlare di agricoltura “digitale”, basata sull’intelligenza artificiale, e di “agricoltura senza agricoltori”. 

Con questa prospettiva, i nostri agricoltori non hanno più voce in capitolo: è per questo che la loro protesta in India non è stata minimamente presa in considerazione dal governo. La sopravvalutazione della biotecnologia combinata con l’intelligenza artificiale fa passare l’idea che il cibo gm sarà indispensabile perché più sicuro da coltivare e più resistente di quello biologico, ma il vero scopo è quello di arrivare ai brevetti sui semi.

Nel 2013 Monsanto ha acquisito la Climate corporation, la più grande società per i dati climatici del mondo, e nel 2014 la più grande società di dati sul suolo, la Solum inc. Ma i dati non sono vera conoscenza, perché la cultura agricola è strettamente legata all’intelligenza dei semi e alla risposta del suolo.

Proseguendo su questa strada si va verso un futuro che ignora le piante, la nostra salute, gli organismi viventi, la nostra cultura. Ma noi possiamo seminare i semi di un altro futuro. In tutto il mondo i piccoli agricoltori stanno già implementando l’agricoltura biologica, conservando e sviluppando i loro suoli, i loro semi, praticando l’agroecologia.

Stanno alimentando le loro comunità con cibo sano e nutriente. Stanno seminando i semi della democrazia alimentare: un sistema alimentare nelle mani degli agricoltori e dei consumatori, privo di controllo aziendale, veleni, e plastica.

Non possiamo affrontare il cambiamento climatico senza riconoscere il ruolo centrale del sistema alimentare industriale e globalizzato, che contribuisce al 40% alle emissioni di gas serra attraverso la deforestazione, le materie plastiche, il trasporto a lunga distanza e i rifiuti alimentari. Non possiamo risolvere il global warming senza un’agricoltura ecologica di piccola scala, basata sulla biodiversità, sui semi e sui suoli viventi, sui sistemi alimentari locali, con poche miglia di cibo e senza imballaggi in plastica.

Sarà il cibo che mangiamo, come lo coltiviamo e lo distribuiamo a determinare se l’umanità sopravvivrà o se invece si spingerà verso l’estinzione.

Autore: Vandana Shiva

http://lanuovaecologia.it/umanita-al-bivio/

*****************************

 

Le carestie non vengono col caldo…

 

Qualcuno può pensare che il caldo sia associato alla siccità, e che quindi un clima più caldo sia associato a problemi all’agricoltura (vedi deserto del Sahara).

In realtà, come possiamo vedere dalla fascia equatoriale, la zona più calda del pianeta, vediamo come sia costituita da vegetazione rigogliosa e fittissima. Piove più o meno quasi tutti i giorni, l’umidità è elevatissima e le temperature massime sono sempre intorno a 30 C°. 

Ad esempio, nell’era dei dinosauri, si stima che la temperatura media del pianeta fosse di 6-8 C° più elevata di adesso, con la foresta pluviale che ricopriva gran parte del pianeta. Sia le zone ghiacciate che desertiche erano quasi del tutto assenti. Il deserto del Sahara era molto più ristretto di adesso, ed in molte aree dove adesso c’è solo sabbia, vi era una vegetazione lussureggiante.

Più caldo significa più umidità nell’aria; mancando l’aria fredda diminuiscono i contrasti con l’aria calda e si assiste ad una netta diminuzione degli eventi meteo estremi. A temperature più alte segue un aumento di CO2 nell’atmosfera, molecola essenziale per lo svolgimento della fotosintesi clorofilliana nelle piante. Le flora gode. Ad un clima più freddo, corrispondono una diminuzione dell’umidità, abbondano gli eventi meteo estremi, i livelli di CO2 crollano. 

I deserti si espandono, così come i ghiacci; le aree destinate all’agricoltura si riducono parecchio. Dopo questa parentesi introduttiva, vediamo come reagiscono le colture alle variazioni di temperatura, visto il severo raffreddamento climatico ormai imminente. Facciamo degli esempi pratici e reali, parlando dei terribili inverni del 1406/7 e 1708/1709.

Cominciò la notte dell’Epifania del 1709 con un forte vento di tramontana che causò un improvviso calo della temperatura. A Venezia i canali della laguna si ghiacciarono nel giro di poche ore, i fiumi (Po, Mincio, Ticino, Adige) divennero strade su cui si passava con i carri. Seguirono sessanta giorni di temperatura glaciale, costantemente sottozero in gran parte d’Europa, dalla Russia al Portogallo, con minime spesso intorno ai -30° e oltre.

Nelle campagne gli alberi si spaccavano letteralmente per il freddo e le coltivazioni di maggior pregio come viti, ulivi, peri, peschi, meli e noci furono gravemente danneggiate, risultando praticamente annientate in molte zone. Ad esempio in Francia meridionale, in Toscana e lungo le pendici dei laghi pedemontani le coltivazioni di ulivo, vite e agrumi furono totalmente distrutte. ­ A febbraio iniziò a farsi sentire la carestia, grazie anche ai trasporti, i quali rimanevano paralizzati per il gelo che non accennava a diminuire. I prezzi dei generi alimentari schizzarono alle stelle e cominciò un periodo di elevatissima mortalità.

A Reggio Emilia nella piazza comunale, si trovarono molti lupi morti congelati, mentre in Puglia a morire per il freddo e per gli stenti della fame furono migliaia di pecore, la cui perdita inferse un duro colpo alla pastorizia, motore trainante dell’economia locale in quel tempo. Piovevano dal cielo uccelli congelati, in uno scenario apocalittico, da film dell’orrore. Le fonti raccontano addirittura di uomini trovati morti congelati nei propri letti. Letteralmente si moriva di freddo. Le malattie bronco-polmonari dovute al gelo si trasformavano in epidemie e si avvertivano forti anche gli stenti della fame. Fu di quasi due milioni di morti il prezzp che dovette pagare l’Europa ai rigori del terribile inverno. 

Invece, nel 1407/08 dai documenti dell’epoca si sa che il gelo iniziò in Francia il 10 novembre (ad oggi sarebbe il 23 novembre, in quanto all’epoca era in uso il calendario giuliano), e un documento del parlamento francese riferisce che il giorno di San Martino vi era un “freddo insopportabile” e che lo scrivano, nonostante tenesse l’inchiostro vicino al fuoco per non farlo gelare, esso gelava “di tre parole in tre parole”. Durò fino a tutto gennaio; dopo una pausa mite, riprese a metà febbraio e finì definitivamente solo ad inizio aprile. Anche nel resto dell’Europa il gelo fu eccezionale: il Tamigi rimase completamente gelato per la durata record di 14 settimane da dicembre a marzo, i ghiacci polari raggiunsero addirittura la Scozia, isolando completamente l’Islanda; la neve a Firenze rimase al suolo per 45 giorni consecutivi, si seccarono gli ulivi, le viti e gli altri alberi da frutto. Anche in Francia la maggior parte delle vigne e degli alberi da frutto furono distrutti.

Cosa dobbiamo aspettarci per il futuro?

 

Bisogna anzitutto tener conto che ogni grado di temperatura in meno sposta di circa 150 km verso sud la linea delle coltivazioni; di conseguenza rischia di diventare quasi impossibile la coltivazione del frumento e della vite su buona parte d’ Europa. Germania e Francia saranno le più colpite sotto quest’aspetto , in quanto al momento risultano le maggiori produttrici di vino e cereali nel Vecchio Continente (basti pensare al famoso Champagne). Entro dieci-quindici anni Russia e Canada diventeranno importatori netti di cereali (oggi sono rispettivamente al quarto e settimo posto nel mondo per la produzione cerealicola). In paesi come Spagna e Italia molte colture tipicamente mediterranee scompariranno. Saranno tempi grami per chi si guadagna da vivere con grano, pomodori, sorgo, carciofi, kiwi, arance, vino, olive e tutte le piante sensibili al freddo e all’eccesso di precipitazioni.

Bisogna ricordare che la nostra società, nonostante l’avanzamento tecnologico, è più vulnerabile che nei tempi passati. Infatti la moderna industria agricola si basa su sistemi di monocolture, incentrando la produzione su piante arboree fragili al clima estremo, come il frumento e la vite appunto. Durante la piccola era glaciale del settecento, la maggior parte della popolazione era autosufficiente e tutti avevano un “pezzo di terra”; nonostante ciò si registrarono grossi disagi e carestie. Pensate cosa accadrebbe oggi se la produzione agricola si arrestasse… le città rimarrebbero prive dei generi alimentari con conseguenti disordini sociali.

Il modo migliore per preservarci da questi problemi futuri è quello di tornare ad essere autosufficienti, ossia ritornando alla terra, e soprattutto incentivando fin da ora la produzione agricola in serre riscaldate. Bisogna aumentare la produzione di piante maggiormente resistenti al clima estremo, come le leguminose (sono famose le lenticchie, quelle di Castelluccio di Norcia, coltivate a 1500 metri d’altezza) e colture come il grano saraceno.

 

 

Per quanto riguarda l’allevamento, le difficoltà principali deriveranno dalla mancanza di pascoli, in quanto si prospetta che la neve ed il ghiaccio ricopriranno il terreno per molti mesi l’anno; verrà a mancare anche il foraggio; di conseguenza molto bestiame perirà. In futuro si ricorderà con nostalgia l’optimum climatico del 1880-2017. Il pensiero va poi ai black-out elettrici, alla difficoltà nell’approvvigionamento di gas naturale dall’Est europeo e dal mare del Nord se si ghiacciasse, per non parlare degli enormi danni economici conseguenti il blocco del trasporto merci per il gelo di strade, porti e aeroporti ecc. ecc.

 In conclusione, chi su facebook si lamenta del clima mite di questi giorni, voglio dire che basterebbero 15 giorni (non servono tre mesi continuati) con temperature costantemente sottozero (giornate di ghiaccio) su buona parte d’Italia per creare notevoli danni al settore agroalimentare, nonché all’economia generale, già di per se a pezzi.

Finché abbiamo inverni miti godiamoceli, in quanto con il minimo solare in atto, che sarà molto lungo e continuerà ad approfondirsi, insieme ad un picco gravitazionale luni-solare a partire dal prossimo anno, la situazione rischia di precipitare rapidamente. Se iniziasse ad eruttare violentemente anche un solo vulcano islandese domani (si fa per dire) la prossima primavera-estate per gli stati che si affacciano sull’Atlantico (Canada, East Coast Usa, Gran Bretagna, Francia, Scandinavia, Germania), potrebbe diventare una continuazione dell’inverno… non voglio vedere arrivare il prezzo del pane a 10 euro al kg, o vedere triplicare il costo della carne e del formaggio. Quindi per favore, non attiriamo disgrazie, e ringraziamo il Cielo finché dura questo clima mite invece di lamentarci.

 

Alessio 

Fonte: https://www.attivitasolare.com/