Un controverso progetto di geoingegneria che mira a raffreddare il nostro pianeta

 

Engineered Ice Age - Il Congresso finanzia il progetto NOAA per raffreddare la Terra oscurando artificialmente il sole

 

di Cassie B.
dal sito web  NewsTarget

 

Durante l'ultima era glaciale, enormi masse di ghiaccio coprivano gli Stati Uniti settentrionali, il Canada, l'Europa settentrionale e l'Asia settentrionale.

 

Tutto ciò è finito circa 12.000 anni fa, ma potremmo essere più vicini a un altro di quanto si pensi ora che la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ha ricevuto fondi dal congresso per un controverso progetto di geoingegneria che mira a raffreddare il nostro pianeta. David Fahey , il direttore della divisione di scienze chimiche del laboratorio di ricerca del sistma terrestre della NOAA, ha riferito al personale che il governo federale desiderava esaminare la scienza alla base della geoingegneria, qualcosa che ha descritto come un "Piano B" per il cambiamento climatico.

Insieme a $ 4 milioni di finanziamenti, gli è stato dato il via libera per studiare due metodi di geoingegneria.

Il primo approccio prevede l'iniezione di anidride solforosa o un altro aerosol nella stratosfera per proteggere il pianeta dalla luce solare più intensa.

Questo concetto è modellato su ciò che si verifica naturalmente quando le eruzioni vulcaniche emettono enormi nubi di anidride solforosa che hanno l'effetto di raffreddare la terra.

Nel secondo approccio, verrebbe utilizzato un aerosol di particelle di sale marino per aumentare il potere delle nuvole basse sull'oceano di fungere da ombra.

Tanti modi in cui la geoingegneria può andare male
 

Tuttavia, se guardiamo al passato, ci sono molte prove che un tale approccio potrebbe non avere gli effetti desiderati.

 

Ad esempio, durante il gigantesco incendio boschivo in Australia nel 2019 e nel 2020, il fumo ha bloccato la luce del sole, ma il raffreddamento risultante non è stato certo un successo.

 

Quasi un milione di tonnellate di fumo è salito nella stratosfera e ha bloccato la luce solare, ma le sue particelle di carbonio nero che assorbono la luce solare hanno portato le temperature a riscaldarsi di quasi 2 gradi Fahrenheit per sei mesi, qualcosa che si ritiene abbia contribuito al persistente buco dellìozono sull'Antartide.

 

Alla fine non c'era alcun effetto di raffreddamento nello strato più basso dell'atmosfera.

 

Gli esperti dicono che ci vorrebbe molto più fumo di questo per raffreddare la troposfera, il che potrebbe causare danni significativi allo strato di ozono e all'atmosfera superiore.

 
Gli scienziati del Centro nazionale per la ricerca atmosferica hanno utilizzato modelli informatici per simulare l'iniezione di aerosol di solfato nella stratosfera e hanno scoperto che, sebbene possa mitigare alcuni degli effetti di ciò che è noto come cambiamento climatico indotto dai gas serra, ci sarebbero effetti collaterali indesiderati. anche da affrontare, con il riscaldamento superficiale di quasi 3 gradi Fahrenheit che si verifica all'incirca ogni 30 anni.

 

Hanno anche scoperto che ci sarebbero meno precipitazioni invernali in tutto il Mediterraneo e una maggiore umidità estiva, mentre la Scandinavia avrebbe estati più secche e inverni più umidi.
 

Vale anche la pena considerare che l'eruzione del Monte Pinatubo nelle Filippine nel 1991 - la seconda più grande eruzione del 20^° secolo - ha iniettato 20 milioni di tonnellate di questi aerosol di anidride solforosa nella stratosfera e questo ha abbassato la temperatura del pianeta solo di circa 1 grado Fahrenheit per circa un anno finché le particelle non sono ricadute sulla Terra. Inoltre, i ricercatori sottolineano che sarebbero necessari enormi apporti di anidride solforosa per raggiungere i loro obiettivi, con fino a 50 milioni di tonnellate che vengono continuamente iniettate nella stratosfera ogni anno.

 
In effetti, l'idea della geoingegneria è diventata così controversa che Fahey ha raccomandato di cambiare i termini usati per descriverla in qualcosa di più neutro, come l'intervento sul clima...

 
Fahey ha anche suggerito che c'erano molte incognite che dovevano essere risolte, e le conseguenze indesiderate devono essere esplorate.

 

Alcune nazioni più piccole hanno espresso la preoccupazione che un tale approccio potrebbe cambiare il loro clima o distruggere lo strato di ozono che ci protegge dalle radiazioni nocive del sole.

 
In breve,

nessuno sa con certezza se questo tipo di geoingegneria avrebbe l'effetto desiderato, l'effetto opposto, o causerebbe qualcosa di completamente inaspettato...

Se i piani per la geoingegneria andranno avanti, potremmo vedere un'altra era glaciale - e la fine della vita come la conosciamo...   

 

Gli scienziati dicono che se sperimentassimo un'altra era glaciale in questo momento, le temperature più fredde non sarebbero il nostro unico problema,

vaste aree che ospitano centinaia di milioni di persone diventerebbero inabitabili e perderemmo i terreni agricoli necessari per sostenere la razza umana,

...per non parlare del grande calo del livello del mare che si verificherebbe.

 

In che modo questa è una "soluzione"...?

 

fonti

• Il Congresso ora finanzia il "controverso" "Piano B" di geoingegneria per spruzzare particelle nel cielo per raffreddare la Terra

• Possiamo geoingegnerizzare un pianeta più freddo per fermare il riscaldamento globale ?

• Cosa causa un'era glaciale e cosa accadrebbe se la Terra ne subisse un'altra ?

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_globalcooling59.htm

®wld