L'arroganza tecnocratica

 ABBANDONARE L'ERA ANALOGICA? 

di Jordi Pigem
8 maggio 2025 dal sito web BrownstoneEsp

Si scopre che, nella loro ignoranza degli eventi storici, arroganza tecnocratica divide la storia umana in due periodi; non solo a.C. e d.C., ma"l'era analogica" e "l'era digitale"...

Nel pomeriggio del 29 aprile, l'edizione digitale di El País riportava un titolo (di solito non guardo altro che i titoli) che recitava:

"La Spagna sta uscendo dal torpore del blackout e abbandonando l'era analogica alla ricerca della normalità."

Il titolo suggerisce che quel giorno, al ritorno dal " torpore da blackout",

La Spagna è entrata in una nuova era, abbandonando (finalmente, a quanto pare) la cosiddetta "era analogica" per immergersi nella trasformazione digitale, che ovviamente è la (nuova) normalità.

Conosco un po' la storia dell'umanità, ma non avevo mai sentito parlare di un'"era analogica".

 

Secondo la RAE, l'analogico è,

un modo di presentare o trasmettere informazioni ("termometro analogico" e "televisione analogica" sono i due esempi forniti nel dizionario), e chiunque abbia un briciolo di spirito sa che la vita e la storia umana non si riducono alla "trasmissione di informazioni" ...

Se questo articolo ha un valore è perché fa molto di più che presentare o trasmettere informazioni.

 

La trasmissione di informazioni caratterizza alcune macchine e comportamenti meccanici, ma non caratterizza le persone (finché rimangono persone e non automi).

Oggi ciò che ha più valore sono le informazioni e, ancor di più, i dati (cybertotalità, come lo chiama Jaron Lanier).

Ma i dati non sono altro che ombre, prive di contesto.

Quando integriamo i dati in modo coerente, otteniamo informazioni .

 

Quando integriamo diversi tipi di informazioni e le inseriamo in un contesto, abbiamo conoscenza.

 

Quando integriamo diversi tipi di conoscenza, otteniamo saggezza ...

Ma oggi non si parla più di saggezza ...

 

Interessa solo ciò che è a livello macchina:

i dati...!

Ecco come permettiamo alla digitalizzazione, alla robotizzazione e all'invasione algoritmica di avanzare .

 

Si scopre che, nella loro ignoranza degli eventi storici, l'arroganza tecnocratica,

divide la storia umana in due periodi , non a.C. e d.C., ma in,

• l'"era analogica" (tutta la storia umana, da prima di Buddha e Mosè fino a Einstein e i Beatles)

• l'"era digitale" (la distopia huxleyano-orwelliana che ci viene venduta come "progresso"...)

Oggi, ad esempio, parliamo di "illustrazione analogica" per riferirci all'illustrazione nel corso della storia, dalla grotta Chauvet al Rinascimento, fino a soli quattro giorni fa.

 

Digito "era analogica" su Google e lui pubblica ciò che genera la sua intelligenza artificiale:

Con "era analogica" si intende il periodo precedente all'adozione diffusa della tecnologia digitale.

 

A differenza dell'era digitale, in cui i dati vengono memorizzati e trasmessi elettronicamente, l'era analogica era caratterizzata da supporti fisici come libri, dischi in vinile […].

Pertanto, secondo l'arroganza tecnocratica dominante, i libri sono una "cosa del passato" (si noti il ​​presente applicato all'"era digitale" e il passato applicato all'"era analogica").

 

E tuttavia, la stragrande maggioranza di noi che impara leggendo si immerge molto meglio nel mondo di un libro quando legge su carta (solo pochi decenni fa si proclamava invano che i libri erano condannati).

 

Per quanto riguarda i dischi in vinile, stanno effettivamente tornando in auge (negli Stati Uniti le loro vendite stanno crescendo più rapidamente di quelle di altri formati musicali) perché offrono una qualità del suono migliore rispetto ai CD e alla musica in streaming.

 

Caratterizzare l'intera storia umana, con tutte le sue epoche, culture, correnti e sfumature, come "era analogica" può essere fatto solo a partire dalla fede irrazionale che tutto (tutto: l'euro, l'identità, la vita...) debba essere digitalizzato perché presumibilmente ci conduce a un mondo migliore...

 

Questa riscrittura della storia può essere fatta solo partendo dall'arroganza di credere che siamo migliori di tutti gli uomini e le donne che ci hanno preceduto.

Le società senza elettricità sono forse meno umane di quelle dipendenti dagli schermi?

Coloro che proclamano l'abbandono dell'era analogica,

Credi di essere migliore di Gesù, di Ipazia, di Leonardo o di tutta la straordinaria umanità che non ha mai visto un telefono, uno schermo o una presa elettrica?

La trasformazione digitale comporta l'erosione di quelle che sono state le regole del gioco dell'esistenza umana fin dall'inizio dei tempi:

Sostituisce i modi veramente umani di parlare, fare, essere ed esistere con le loro controparti robotiche o tecnocratiche ...

Impone segretamente un totalitarismo tecnocratico in cui le persone sono,

• più controllabili

• più manipolabili

• i più vulnerabili

• meno autonomi...

Sarebbe assurdo dire che, durante il blackout, si è andati a fare una "passeggiata analogica" o si è andati in spiaggia per un "tuffo analogico".

Il pasticcio cognitivo è la proclamazione tecno-latrica della fine dell'"era analogica".

Data l'instabilità della rete elettrica e l'avidità delle aziende che pescano nelle sue acque (due delle cause evidenti del blackout del 28 aprile), non c'è modo di garantire che la fornitura di energia elettrica sia disponibile in ogni momento.

 

In un recente articolo sul The Guardian, un esperto britannico ha affermato che i blackout "possono verificarsi ovunque":

Nonostante gli attuali elevati livelli di affidabilità, possono verificarsi blackout poco probabili ma di grande impatto.

 

Le reti non sono progettate per essere esenti da blackout, perché raggiungere quel livello di affidabilità richiederebbe investimenti ben superiori a quanto economicamente sostenibile.

 

Che senso ha immergerci nella "trasformazione digitale" e diventare sempre più dipendenti dall'elettricità quando non possiamo garantirne efficacemente la fornitura?

Benvenuti nel mondo "reale" (non "analogico")...

 

FONTE 

 

®wld 

 

La paura rende le persone stupide

A Lily Bit Ex agente dell'intelligence che analizza il "Great Reset", la "Quarta Rivoluzione Industriale", la propaganda, il totalitarismo, le narrazioni attuali, la psicologia e la storia. 

Ciò che conta ora non è raccontare storie; ciò che conta è raccontare bene una storia vera.

di A Lily Bit
6 dicembre 2024
dal sito web ALilyBit  Versione spagnola

Un pubblico che ha cessato pensare in modo indipendente è uno che è facilmente ...radunati, plasmati e controllati...

L'America è alle prese con un'epidemia di proporzioni storiche.

Si tratta di una crisi deliberatamente progettata per seminare discordia e mantenere il controllo sulla popolazione.

Il contagio non è un agente patogeno biologico, ma un miscuglio di frenesia mediatica, manipolazione politica e decadimento sociale.

Le comunità si stanno trasformando in campi di battaglia perché è esattamente ciò che vogliono coloro che detengono il potere: un'America (e un mondo) diviso, in cui siamo troppo impegnati a combatterci a vicenda per accorgerci dei veri colpevoli.

E ora, quelle persone tipicamente gentili?

Stanno diventando fanatici bellicosi, mentre gli amanti della pace stanno accumulando armi, preparandosi non alle minacce esterne, ma ai conflitti interni.

È una devoluzione voluta...!

Ci è stato detto che questa piaga di paranoia e intolleranza deriva dall'America post - 11 settembre, ma cerchiamo di essere chiari:

È una strategia.

 

I "poteri forti" hanno imparato che "la paura è redditizia"...!

 

Non si tratta solo di tenerci in ansia.

 

Si tratta di assicurarci di essere così consumati dalla paura da non riuscire a vedere i fili mossi da coloro che stanno "in alto".

La sinistra e la destra non stanno solo diffondendo sfiducia: sono le menti dietro la divisione.

Sfruttano la nostra sfiducia reciproca, facendo sì che siamo troppo distratti dalle nostre differenze per unirci contro i veri nemici:

corruzione sistemica e disuguaglianza economica.

Questa strategia di controllo attraverso la paura e la divisione è insidiosamente perfetta.

Ci mantiene stupidi, è vero, ma, cosa ancora più importante, ci mantiene obbedienti.

Mentre noi siamo impegnati ad avere paura dei nostri vicini, i veri artefici della nostra rovina se la ridono fino in banca, assicurandosi che la loro presa sul potere resti incontrastata:

confonderli, distrarli con il rumore infinito dei notiziari 24 ore su 24 e dei reality show, trasformare ogni piccolo disaccordo in una guerra in piena regola e coinvolgerli in dibattiti su argomenti che in definitiva non contano...

La strategia chiave è la divisione.

Dividete la popolazione in fazioni contrapposte, convincete ognuno che la vera minaccia è l'altro e lasciateli urlare fino a perdere l'udito fino a diventare sordi a qualsiasi altra cosa.

In questo caos, il consenso diventa impossibile e rimangono ignari dei tentacoli striscianti di uno stato di polizia finché non è troppo tardi.

Questo è il modello di come le società libere camminano volontariamente verso le catene, consentendo ai tiranni di ascendere. Non è casuale; è orchestrato con precisione, eppure pochi in America (e nel mondo) riconoscono questa manipolazione.

Le persone vengono ingannate nel vedersi a vicenda come avversarie, incanalando la loro energia e le loro risorse in elezioni, armando la polizia, tecnologie di sorveglianza e guerre, tutto sotto l'illusione di acquistare sicurezza, che, ironicamente, non si materializza mai.

Nel frattempo, i veri mediatori del potere, quelli nelle tasche dei lobbisti e delle corporazioni, portano avanti i loro programmi a un costo elevato per il pubblico.

"Noi fessi" finiamo per pagare i conti, sopportare le misure di sicurezza invasive e vivere sotto la costante sorveglianza di uno Stato.

Ogni giorno i media alternativi ci bombardano con storie di corruzione governativa, cattiva condotta aziendale, militarizzazione della polizia ed eccessivi interventi delle squadre SWAT.

Tuttavia, non si tratta solo di segnalazioni occasionali:

sono segni di una sistematica erosione della libertà.

L'America è effettivamente entrata in una fase in cui perfino gli scolari rischiano l'arresto, i veterani vengono penalizzati per il loro presunto dissenso e la vita del cittadino medio viene esaminata attentamente a ogni passo.

 

Queste non sono semplici minacce:

sono le innegabili conseguenze di una società che ha perso la vigilanza, consentendo alla paura e alla divisione di spianare la strada alla propria sottomissione.

Ma ancora più insidioso di queste palesi violazioni dei nostri diritti è il linguaggio della paura in cui sono avvolte.

È un dialetto padroneggiato dai politici di tutto lo spettro, amplificato dalle personalità dei media sui loro pulpiti ad alta definizione, sfruttato dalle aziende a scopo di lucro e incorporato nel tessuto stesso del nostro sistema legale sotto le mentite spoglie della sicurezza e della protezione. Questo linguaggio pervasivo della paura ha dato vita a una politica di intimidazione il cui unico scopo è disperdere la nostra attenzione e dividerci.

Scoraggia il pensiero critico, rendendoci spettatori passivi della nostra stessa governance, convincendoci che il nostro ruolo è semplicemente quello di dare la colpa agli altri o di dare il nostro voto per la prossima figura messianica che promette un cambiamento ma ne offre ancora di più.

La paura, tuttavia, è lo strumento collaudato nell'arsenale del politico per espandere il controllo governativo.

Le guerre espansive e senza fine del governo - contro il terrore, la droga, la criminalità, le pandemie, gli immigrati e ora gli "estremisti interni" - servono da pretesti per diffondere la paura, costringendoci a barattare le nostre libertà con l'illusione della protezione.

Le promesse di sicurezza sono sventolate come carote davanti a un cavallo, sempre appena fuori dalla portata.

L'ossessione per il controllo, questa paranoia governativa, dipinge ogni cittadino come un potenziale nemico.

Altrimenti, perché avrebbero bisogno di origliare le nostre conversazioni, seguire ogni nostra mossa, criminalizzare il nostro comportamento, trattarci come sospetti e disarmarci, mentre armano le loro forze fino ai denti...?

Queste strategie basate sulla paura stanno effettivamente funzionando, rimodellando la nostra identità collettiva, facendoci vedere noi stessi non come cittadini con diritti, ma come soggetti da monitorare e controllare.

La paura e la paranoia sono ormai radicate nella psiche americana, alterando la nostra percezione del mondo, dei nostri vicini e, fondamentalmente, di come il nostro governo ci percepisce.

Siamo stati trasformati in quello che Henry Louis Mencken potrebbe chiamare "pecore belanti",

implorando di essere privati ​​delle nostre libertà per l'illusione di sicurezza ...!

La storia ci insegna che i veri maestri dell'omicidio di massa e dell'oppressione sono i governi, non i lupi solitari.

 

I veri terroristi industriali sono quelli in giacca e cravatta o in uniforme, ma senza la passiva sottomissione della popolazione terrorizzata, sarebbero impotenti.

Smettete di alimentare le esagerate tattiche di paura dello Stato e dei suoi portavoce mediatici di massa e "alternativi".

 

Non lasciate che vi trascinino con isteria e minacce meschine nelle braccia della tirannia, che è il vero pericolo.

Come la storia illustra vividamente,

la paura e la paranoia governativa sono i precursori degli stati fascisti e totalitari .

Ecco come funziona:

Crisi, attacchi terroristici e sparatorie casuali ci tengono in un perenne stato di allarme.

 

Questa paura impedisce la nostra capacità di pensare.

 

Dal punto di vista emotivo, il panico causato dalla paura letteralmente blocca la parte del nostro cervello responsabile della logica e della ragione.

 

In sostanza, quando la paura prende il sopravvento, il nostro pensiero critico si blocca.

 

Un pubblico che ha smesso di pensare in modo indipendente è un pubblico che si lascia facilmente manipolare, manipolare e controllare.

Di seguito sono riportati i componenti essenziali per l'istituzione di uno stato fascista, come delineato nell'opera del 1944 di John T. Flynn "As We Go Marching":

• Principio di leadership fascista: un governo guidato da una figura dominante, anche se assurta al rango democratico, che agisce come guardiano paternalistico della nazione.
   

• Potere governativo senza limiti: un regime autoritario che si trasforma in totalitarismo, senza riconoscere limiti alla propria autorità.
   

• Capitalismo con controllo burocratico: sebbene apparentemente capitalista, l'economia è soffocata da un'estesa supervisione governativa.
   

• Ossessione per la sicurezza: un'ossessione incrollabile per la sicurezza nazionale, con minacce inventate o esagerate.
   

• Stato di sorveglianza: istituzione di un monitoraggio interno invasivo e creazione di unità paramilitari irresponsabili.
   

• Sovracriminalizzazione: una cultura in cui crimine e punizione diventano il fulcro, portando a un sistema legale eccessivamente zelante.
   

• Centralizzazione e integrazione aziendale: il governo si allinea alle aziende per controllare tutti gli aspetti della vita, da quello sociale a quello militare.
   

• Economia militaristica: l'economia e il sistema fiscale ruotano attorno alla potenza militare.

La somiglianza con l'America contemporanea (e anche con il resto del mondo...) non è solo impressionante:

È innegabilmente allarmante...!

 

Ogni settore industriale è sotto il controllo del governo.

 

Ogni occupazione è meticolosamente catalogata e sistematizzata.

 

Ogni prodotto o servizio è soggetto a tasse.

 

Il ciclo del debito infinito non solo si mantiene, ma si perpetua.

La parola "immenso" non è che la minima traccia quando si descrive il colosso burocratico.

Il tamburo della prontezza militare non cessa mai e lo spettro del conflitto con qualche nefasto avversario esterno incombe perpetuamente.

È un errore etichettare il fascismo come esclusivamente di destra o di sinistra.

 

Trascende queste etichette, incarnando elementi di entrambe senza appartenere a nessuna delle due.

 

Il fascismo non mira a smantellare le strutture fondamentali del commercio, della famiglia, della religione o della tradizione; mira piuttosto a dominarle.

Mantiene in atto ciò che la popolazione ama, ma sotto le mentite spoglie di migliorare il nostro tessuto economico, sociale e culturale, li intrappola in una rete di controllo statale.

Perché il fascismo consolidi davvero la sua presa, la popolazione deve acconsentire, credendo che tali misure non siano solo convenienti, ma essenziali.

 

In tempi di "crisi", l'opportunismo diventa la luce guida, dando potere al governo di militarizzare le forze dell'ordine, erodere le protezioni costituzionali e criminalizzare il dissenso.

Ci troviamo in un momento cruciale nella storia americana (e mondiale), in cui la scelta è chiara:

• o risvegliarsi all'ombra incombente del fascismo

• o continuare a camminare nel sonno nel suo abbraccio...

Il momento di resistere è adesso, prima che cada il martello finale e le ultime vestigia di libertà vengano conficcate nelle catene del controllo totale ...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

Una Società Suicida - Ecco qualcosa su cui riflettere

Società Suicida

Ognuno è libero di fare quello che vuole della propria vita, ma quando la si delega agli altri è un deliberato atto di vigliaccheria e questo gran parte della popolazione mondiale purtroppo non lo ha ancora compreso. (Toba60)

Immagino che ricordiate come qualche anno fa i media definissero “assassini di nonne” tutti coloro che si rifiutavano di indossare una maschera o di farsi vaccinare. Proteggere gli anziani, salvare ogni minuto della loro vita, era l’unica cosa che contava.

Ecco qualcosa su cui riflettere: La scorsa settimana mi sono imbattuto in un articolo di un giornale mainstream olandese che dichiarava in modo tecnico e deliberato che la “morte in eccesso misteriosamente persistente” ha alcuni vantaggi: fa risparmiare allo Stato centinaia di milioni di costi per l’assistenza agli anziani. Ho controllato il calendario. Forse un pesce d’aprile? No, non era uno scherzo.

Si potrebbe obiettare, naturalmente, che questo è solo un articolo. Perché mi sto agitando? Vi faccio un altro esempio. Qualche settimana fa, il direttore di una cassa malattia governativa ha dichiarato in un articolo pubblicato sul sito della televisione nazionale belga che l’eutanasia dovrebbe essere presa in considerazione come soluzione per il rapido invecchiamento della popolazione. Esattamente. I vecchi costano troppo. Uccidiamoli.

Anche queste sono le parole di un solo uomo. Eppure, tali parole non vengono stampate sui giornali in modo così incolpevole se nella società non c’è una certa tolleranza per tali messaggi.  

Ammettiamolo: c’è chi vuole sbarazzarsi degli anziani. E queste persone assomigliano in modo sospetto a quelle che vi hanno accusato di essere dei criminali senza cuore quando avete suggerito che le misure Corona avrebbero fatto più male che bene agli anziani.

A un esame più attento, la sentimentale “protezione degli anziani” durante la crisi di Corona era piuttosto crudele e assurda. Per esempio: perché gli anziani che stavano morendo negli ospedali non potevano vedere i loro figli e nipoti? Perché il virus avrebbe potuto ucciderli mentre stavano morendo?

Sotto la superficie della preoccupazione dello Stato per gli anziani si nasconde esattamente il contrario: lo Stato vuole sbarazzarsi degli anziani. Presto potrebbe esserci un consenso: chiunque voglia vivere oltre i settantacinque anni è irresponsabile ed egoista un assassino di nipoti. Almeno questi vecchi bastardi devono pagare una carbon tax.

E alla fine, non sono solo gli anziani a dover morire. Gli esseri umani causano il cambiamento climatico, sono un virus dannoso che prolifera sulla superficie della Terra. Il pianeta starebbe meglio senza gli esseri umani.

Come siamo arrivati a questo punto? C’è un’élite che ha usato la propaganda per farci pensare in questo modo? C’è molto di più.

Jacques Ellul ci ha insegnato che, per avere successo, la propaganda deve sempre risuonare con un desiderio profondo nella popolazione. Ecco cosa penso: la società è suicida. Per questo è sempre più aperta alla propaganda che suggerisce che la morte è la soluzione migliore ai nostri problemi. È per questo che così tante persone camminano nel sonno verso la guerra con la Russia; è per questo che così tante persone non si preoccupano davvero della “morte in eccesso misteriosamente persistente” o addirittura pensano che “abbia certi vantaggi”.

E pensate alle misure della Covid: Hanno distrutto l’economia, hanno distrutto il benessere psicologico delle persone, hanno rovinato la salute e la ricchezza di bambini e adulti, ci hanno privato dei nostri diritti democratici. E tutto questo senza un ragionevole grado di certezza che le misure ci avrebbero protetto da qualcosa. Molte persone hanno persino partecipato in modo quasi estatico alle misure della Corona.

È proprio questo che caratterizza il comportamento rituale: non ha un significato pragmatico, richiede un sacrificio dell’individuo e porta a una certa estasi.

La ritualizzazione della morte si manifesta nella sua forma più pura nell’avanzamento globale della pratica dell’eutanasia controllata dallo Stato o “morte medicalmente assistita”. Sempre più persone desiderano morire, ma non possono decidere da sole o farlo a modo loro. Gli psichiatri e gli psicoterapeuti sono sottoposti a pressioni crescenti per segnalare ogni paziente che esprime desideri suicidi. Successivamente, questi pazienti possono richiedere l’eutanasia.

Se si vuole morire, si deve prima passare attraverso una procedura burocratica che determinerà se si ha il diritto di morire; se questa procedura decide che si è idonei a morire, lo Stato vi ucciderà usando la procedura “giusta”.

I leader della società, che lo sappiano o meno, hanno sempre la funzione di orchestrare rituali. L’uomo è un essere simbolico e la società, in primo luogo, è un sistema simbolico condiviso e una pratica simbolico-rituale condivisa.

Perché le persone partecipano a questi rituali di morte? Partecipando ai rituali, un individuo dimostra che la sua esistenza individuale è meno importante di quella collettiva. I rituali, in definitiva, sono comportamenti simbolici attraverso i quali un individuo trascende la propria esistenza individuale.

Gli esseri umani hanno bisogno di rituali. In particolare quando si sentono disconnessi e isolati. Ed è proprio questo che la maggior parte delle persone si sente in quest’epoca di visione del mondo meccanicista: disconnessa e isolata. Ecco una citazione di Aldous Huxley:

Nell’ultimo secolo i progressi successivi della tecnologia sono stati accompagnati da corrispondenti progressi nell’organizzazione. A macchinari complicati sono dovuti corrispondere complicati assetti sociali, progettati per funzionare in modo fluido ed efficiente come i nuovi strumenti di produzione. Per inserirsi in queste organizzazioni, gli individui hanno dovuto deindividualizzarsi, hanno dovuto rinnegare la propria diversità e conformarsi a un modello standard, hanno dovuto fare del loro meglio per diventare automi. […] Le persone sono in relazione tra loro, non come personalità totali, ma come incarnazioni di funzioni economiche o, quando non lavorano, come irresponsabili cercatori di divertimento. Sottoposti a questo tipo di vita, gli individui tendono a sentirsi soli e insignificanti. La loro esistenza cessa di avere un senso o un significato”. (Brave New World).

La visione del mondo meccanicista ha polverizzato la società, l’ha frammentata in particelle elementari, solitarie come canne che non cantano più al vento. Mai prima d’ora l’umanità ha avuto tanto bisogno di rituali. E mai come ora ha ignorato l’importanza dei rituali. In una visione del mondo meccanicista-materialista, i rituali sono completamente privi di significato.

L’intera follia del totalitarismo, con la sua proliferazione illimitata di regole burocratiche, che alla fine soffoca l’intera società e si rivela estremamente letale, si riduce esattamente a questo: rappresenta il ritorno, in modo eccessivo, di una Verità repressa: l’essere umano è un essere simbolico, un essere che ha bisogno di rituali.

Mattias Desmet

Fonte: words.mattiasdesmet.org

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/societa-suicida/

®wld

 

I grandi eccessi del dramma politico e La nobile menzogna dei feedback negativi

Come i totalitari instillano la paura e limitano i diritti umani - Il ciclo di feedback positivo

di Scott Sturman dal sito web Brownstone

I Totalitari,

descrivono un mondo dominato da cicli di feedback positivi, dove la minima perturbazione di un sistema si espande incontrollata e porta all’instabilità e al caos.

È un mondo definito dall'ala di un aeroplano nel mezzo di uno stallo a bassa velocità, dove al pilota viene data solo una scelta aerodinamica imperfetta: alzare il muso dell'aereo aumentando istintivamente l'angolo di attacco dell'ala.

 

Ma questa manovra aumenta la resistenza aerodinamica sull’aereo in modo sproporzionato rispetto all’aumento della portanza, e senza un’azione correttiva porta alla catastrofe.

I totalitari, che sfruttano e manipolano le scienze fisiche e sociali per limitare la libertà personale e i diritti umani, promuovono la scienza soggettiva, conveniente ai loro bisogni e squilibrata.

I circuiti protettivi di feedback negativo sono onnipresenti in natura e costringono i sistemi verso la stabilità e l’equilibrio, ma vengono ignorati o emarginati per generare un senso di inutilità e paura nella popolazione generale.

 

La conseguente disperazione porta a scelte politiche basate su informazioni emotive e imperfette e sfocia in eccessi imprevisti, persecuzioni e tirannia.

Marx, l’anticapitalista impenitente e frustrato, non ha mai compreso la capacità del capitalismo di autocorreggersi.

 

Egli immaginava erroneamente il libero mercato come un sistema dominato dall’avarizia e da un comportamento statico – una dialettica semplicistica e un gioco a somma zero che portava allo sfruttamento dei lavoratori e all’accumulazione di grandi ricchezze da parte dei datori di lavoro.

 

La mentalità marxista cadde vittima della presunzione che i circuiti di feedback positivi dominassero il capitalismo e che gli elementi correttivi e di sostegno del feedback negativo fossero inesistenti in un sistema basato sull’efficienza e sulla flessibilità rispetto alle distorsioni del mercato.

Gli stessi presupposti errati pervadono le ideologie dei neo-marxisti e dei teorici critici, che si sono manifestati nella teoria critica della razza (CRT) e nella diversità, equità e inclusione (DEI).

 

Queste filosofie sono intrise

nichilismo, oppressione delle vittime e strutture di potere basate sul fenotipo.

Sono progettati per sfruttare i circuiti di feedback positivi, in cui qualsiasi tentativo di riconciliazione o di dialogo costruttivo viene respinto a priori in quanto accentua il problema.

 

Le soluzioni sono prevedibili:

la segregazione di tutti i gruppi identitari soggettivi, l’abrogazione dei diritti individuali a favore del controllo statale, la confisca di tutti i beni personali e la moratoria sulla libertà di parola.

La debacle del #C.... ha offerto un’opportunità per

aziende farmaceutiche, organizzazioni governative di regolamentazione sanitaria e l’establishment medico di base,

...per esagerare gli effetti dei circuiti di feedback positivi e minimizzare gli esiti protettivi dei circuiti di feedback negativi nel contesto biologico.

 

Per raggiungere questi obiettivi, è stato necessario abbandonare secoli di scienza medica e la consapevolezza che i sistemi biologici sono intrinsecamente autocorrettivi e che le malattie infettive non fanno eccezione.

Fonti autorevoli hanno informato il pubblico che il .... #S-2 era destinato a diventare più letale man mano che mutava, uno straordinario inizio rispetto alle lezioni di virologia.

 

L'uso di farmaci fu descritto come un atto di rassegnazione senza speranza, i pazienti furono istruiti a evitare le cure mediche fino a quando non furono gravemente ammalati e il colpo di grazia: questo, tra tutti i ....., non era suscettibile alle protezioni dell'immunità naturale.

La paura ha prevalso, il pubblico è stato preso dal panico e ai totalitari è stata data carta bianca per fare ciò che sanno fare meglio...

I sostenitori dell’isteria del cambiamento climatico sono maestri nell’uso della modellazione computerizzata per introdurre la formazione di massa in tutti gli aspetti della società.

 

I modelli sono incompleti e ignorano le variabili attenuanti di,

• formazione di nubi

• cicli climatici

• gli influssi solari...

I dati sono,

Risultati paleoclimatici selezionati con cura e ignorati, e i fondamenti del trasferimento di calore e la sua relazione con lo spettro elettromagnetico trattati come un ripensamento...

La difesa del cambiamento climatico è la condizione sine qua non della scienza soggettiva impazzita.

 

Politicizzando la scienza e liquidando i detrattori come eretici, il movimento ha sfruttato con successo uno scenario apocalittico basato su esagerazioni e congetture.

 

Le sue vittime rinunciano inconsapevolmente alle libertà personali e alla sicurezza economica per se stesse e per gran parte della popolazione del Terzo Mondo, che senza accesso a un’energia abbondante e poco costosa è relegata a una vita di povertà e indigenza.

La libertà di parola è il fondamento di un popolo libero.

 

È la forma più pura di un ciclo di feedback negativo. I suoi partecipanti partecipano volentieri allo scambio di idee, in cui pensieri sgradevoli, illogici e assurdi vengono giudicati nel forum pubblico e presto scartati.

 

Quelli positivi vengono coltivati, messi a punto e riaffermati finché non vengono trasformati in soluzioni praticabili rese possibili dal dibattito pubblico aperto.

I grandi eccessi del dramma politico che hanno colpito l’umanità sono il risultato di discorsi censurati e distorti che sono protetti dall’intelletto collettivo stabilizzante e dalle intuizioni di buon senso di una società libera.

La Rivoluzione francese dimostrò che nessun fanatico era troppo puro per la rivoluzione.

Questa perversione di prospettiva ha portato a esempi scandalosi di assolutismo politico ...

 

Questo scenario si è svolto durante

• la rivoluzione russa e lo stalinismo

• il nazionalsocialismo della Germania nazista

• i signori della guerra militari del Giappone imperiale ^del XX secolo

• Cina maoista

• Pol Pot della Cambogia

Milioni di persone sono morte e hanno sofferto a causa dei despoti che controllavano tutti gli aspetti della comunicazione.

Le democrazie e le repubbliche costituzionali del mondo vengono censurate per volere delle élite,

che affermano di conoscere solo loro il "bene superiore"...

La "nobile menzogna" di Leo Strauss viene razionalizzata come una scusa per promuovere la disonestà per promuovere ciò che coloro che detengono il controllo definiscono nobile.

Siamo informati che,

la libertà di parola è pericolosa e porta all’odio, all’instabilità e al caos…

Ma questo argomento falso è l’argomento dei tiranni, che illuminano e usano le parole come armi per disabilitare un popolo libero.

 

La libertà di parola è la salvezza di una società aperta, prospera e civile e l’incarnazione dei benefici duraturi dei circuiti di feedback negativi.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

Ti potrebbe interessare: L’inversione – Come siamo stati indotti a percepire una falsa realtà

 

®wld