di Jordi Pigem 8 maggio 2025 dal sito web BrownstoneEsp
Si scopre che, nella loro ignoranza degli eventi storici, arroganza tecnocratica divide la storia umana in due periodi; non solo a.C. e d.C., ma"l'era analogica" e "l'era digitale"...
Nel pomeriggio del 29 aprile, l'edizione digitale di El País riportava un titolo (di solito non guardo altro che i titoli) che recitava:
"La Spagna sta uscendo dal torpore del blackout e abbandonando l'era analogica alla ricerca della normalità."
Il titolo suggerisce che quel giorno, al ritorno dal " torpore da blackout",
La
Spagna è entrata in una nuova era, abbandonando (finalmente, a quanto
pare) la cosiddetta "era analogica" per immergersi nella trasformazione
digitale, che ovviamente è la (nuova) normalità.
Conosco un po' la storia dell'umanità, ma non avevo mai sentito parlare di un'"era analogica".
un
modo di presentare o trasmettere informazioni ("termometro analogico" e
"televisione analogica" sono i due esempi forniti nel dizionario), e
chiunque abbia un briciolo di spirito sa che la vita e la storia umana non si riducono alla "trasmissione di informazioni" ...
Se questo articolo ha un valore è perché fa molto di più che presentare o trasmettere informazioni.
La trasmissione di informazioni caratterizza alcune macchine e comportamenti meccanici, ma non caratterizza le persone (finché rimangono persone e non automi).
Oggi ciò che ha più valore sono le informazioni e, ancor di più, i dati (cybertotalità, come lo chiama Jaron Lanier).
Ma i dati non sono altro che ombre, prive di contesto.
Quando integriamo i dati in modo coerente, otteniamo informazioni .
Quando integriamo diversi tipi di informazioni e le inseriamo in un contesto, abbiamo conoscenza.
Quando integriamo diversi tipi di conoscenza, otteniamo saggezza ...
Oggi,
ad esempio, parliamo di "illustrazione analogica" per riferirci
all'illustrazione nel corso della storia, dalla grotta Chauvet al
Rinascimento, fino a soli quattro giorni fa.
Digito "era analogica" su Google e lui pubblica ciò che genera la sua intelligenza artificiale:
Con "era analogica" si intende il periodo precedente all'adozione diffusa della tecnologia digitale.
A differenza dell'era digitale, in cui i dati vengono memorizzati e trasmessi elettronicamente, l'era analogica era caratterizzata da supporti fisici come libri, dischi in vinile […].
Pertanto, secondo l'arroganza tecnocratica dominante, i libri sono una "cosa del passato" (si noti il presente applicato all'"era digitale" e il passato applicato all'"era analogica").
E
tuttavia, la stragrande maggioranza di noi che impara leggendo si
immerge molto meglio nel mondo di un libro quando legge su carta (solo
pochi decenni fa si proclamava invano che i libri erano condannati).
Per
quanto riguarda i dischi in vinile, stanno effettivamente tornando in
auge (negli Stati Uniti le loro vendite stanno crescendo più rapidamente
di quelle di altri formati musicali) perché offrono una qualità del suono migliore rispetto ai CD e alla musica in streaming.
Caratterizzare
l'intera storia umana, con tutte le sue epoche, culture, correnti e
sfumature, come "era analogica" può essere fatto solo a partire dalla
fede irrazionale che tutto (tutto: l'euro, l'identità, la vita...) debba essere digitalizzato perché presumibilmente ci conduce a un mondo migliore...
Questa riscrittura della storia
può essere fatta solo partendo dall'arroganza di credere che siamo
migliori di tutti gli uomini e le donne che ci hanno preceduto.
Le società senza elettricità sono forse meno umane di quelle dipendenti dagli schermi?
Coloro che proclamano l'abbandono dell'era analogica,
Credi
di essere migliore di Gesù, di Ipazia, di Leonardo o di tutta la
straordinaria umanità che non ha mai visto un telefono, uno schermo o
una presa elettrica?
La trasformazione digitale comporta l'erosione di quelle che sono state le regole del gioco dell'esistenza umana fin dall'inizio dei tempi:
Sostituisce i modi veramente umani di parlare, fare, essere ed esistere con le loro controparti robotiche o tecnocratiche ...
Sarebbe assurdo dire che, durante il blackout, si è andati a fare una "passeggiata analogica" o si è andati in spiaggia per un "tuffo analogico".
Il pasticcio cognitivo è la proclamazione tecno-latrica della fine dell'"era analogica".
Data
l'instabilità della rete elettrica e l'avidità delle aziende che
pescano nelle sue acque (due delle cause evidenti del blackout del 28
aprile), non c'è modo di garantire che la fornitura di energia elettrica
sia disponibile in ogni momento.
In un recente articolo sul The Guardian, un esperto britannico ha affermato che i blackout "possono verificarsi ovunque":
Nonostante gli attuali elevati livelli di affidabilità, possono verificarsi blackout poco probabili ma di grande impatto.
Le
reti non sono progettate per essere esenti da blackout, perché
raggiungere quel livello di affidabilità richiederebbe investimenti ben
superiori a quanto economicamente sostenibile.
Che
senso ha immergerci nella "trasformazione digitale" e diventare sempre
più dipendenti dall'elettricità quando non possiamo garantirne
efficacemente la fornitura?
L'ideologia marxista è una distruttrice gratuita. Nessun problema per i
Tecnocrati che sono pronti a ricostruire meglio. Infatti, la Tecnocrazia
ha preso di mira il capitalismo sin dalla Grande Depressione. I
marxisti non riescono a vedere l'autobus Tecnocratico che sta per
travolgerli tutti. Utili idioti, tutti. L'America è stata sul ceppo come
l'ultimo ostacolo rimasto sulla strada del dominio tecnocratico
globale. ⁃ TN Editor
"L'uomo più pericoloso per qualsiasi governo è l'uomo che è in grado
di pensare alle cose... senza riguardo per le superstizioni e i tabù
prevalenti. Quasi inevitabilmente giunge alla conclusione che il governo
sotto cui vive è disonesto, folle, intollerabile." - HL Mencken
Se il circo a tre piste delle imminenti elezioni presidenziali
dimostra qualcosa, è che il piano dello Stato profondo per
destabilizzare la nazione sta funzionando.
Il pericolo è reale.
Coinvolti
nella resa dei conti elettorale pesantemente drammatizzata tra Donald
Trump e Kamala Harris, gli americani sono diventati ignari della
moltitudine di modi in cui il governo sta calpestando le nostre libertà
su un alle lezioni base.
Particolarmente allarmante è la
misura in cui i sostenitori di entrambe le parti si lasciano ingannare
da Trump e Harris su questioni critiche del momento, scegliendo
selettivamente di ascoltare solo ciò che vogliono sentire quando ciò
mette l'opposizione in una luce negativa.
Ciò è vero che si parli
di immigrazione e controllo delle frontiere, assistenza sanitaria,
sicurezza nazionale, guerre infinite della nazione, tutela della libertà
di parola o militarizzazione del governo degli Stati Uniti.
Per
cominciare, c'è il doppio standard sulla libertà di parola, ciò che il
mio caro amico Nat Hentoff chiamava il fenomeno della "libertà di parola
per me ma non per te", in cui le protezioni del Primo Emendamento si
applicano solo a coloro con cui potremmo essere d'accordo.
Nonostante
le sue affermazioni di essere una paladina dello stato di diritto, che
nel nostro caso è la Costituzione degli Stati Uniti, Harris non è
contraria a controllo del cosiddetto discorso d’odio In questo, Harris non è diverso da coloro sia a destra che a sinistra che
continuano a esprimere disprezzo per la libertà di parola non
regolamentata online, soprattutto quando si tratta di discorsi con cui
potrebbero non essere d'accordo.
Poi c'è Trump,
che non è mai stato un fan delle protezioni della libertà di parola per i
suoi critici, che è stato particolarmente esplicito nel suo desiderio
di vedere i militari sconfiggere i "lunatici della sinistra radicale",
che ha soprannominato "il nemico dall'interno."
Se si trattasse solo di mettere a tacere le attività di libertà di parola, sarebbe già abbastanza preoccupante.
Ma
l'entusiasmo di Trump nell'utilizzare l'esercito per colpire i nemici
interni dello Stato dovrebbe far suonare campanelli d'allarme,
soprattutto in concomitanza con la recente riedizione da parte del
Dipartimento della Difesa di Direttiva 5240.01,
che autorizza l'esercito a supportare le forze dell'ordine "in
situazioni in cui è ragionevolmente prevedibile uno scontro tra le forze
dell'ordine civili e individui o gruppi civili".
Ecco come si
presenta la legge marziale: un governo basato sulla forza che fa
affidamento sull'esercito per far rispettare la propria autorità. Ed è
esattamente ciò che temevano i padri fondatori dell'America, motivo per
cui optarono per una repubblica vincolata dallo stato di diritto: la
Costituzione degli Stati Uniti.
In risposta alle preoccupazioni che l'esercito sarebbe stato utilizzato per la polizia interna, il Congresso ha approvato la Posse Comitatus Act del 1878,
il che rende un reato per il governo utilizzare l'esercito per
effettuare arresti, perquisizioni, sequestri di prove e altre attività
normalmente gestite da una forza di polizia civile.
La
crescente militarizzazione della polizia, l'uso di armi sofisticate
contro gli americani e la crescente tendenza del governo a impiegare
personale militare a livello nazionale hanno praticamente sviscerato
divieti storici come l' Legge sul Posse Comitatus.
Eppure,
nel corso degli ultimi 240 anni, quella repubblica costituzionale si è
trasformata in una dittatura militare mascherata da democrazia.
Sfortunatamente,
la maggior parte degli americani non sembra preoccuparsi molto del
fatto che la nostra repubblica costituzionale si stia trasformando in
una dittatura militare mascherata da democrazia.
I semi del caos seminati negli ultimi anni fanno tutti parte dei piani dello Stato profondo di introdurre la legge marziale.
Osservate voi stessi cosa è successo davanti ai nostri occhi.
Terrorismo
interno alimentato da schemi di intrappolamento governativi. Disordini
civili alimentati a livelli pericolosi da una retorica politica
polarizzante. Una crescente intolleranza per il dissenso che sfida le
prese di potere del governo. Brutalità della polizia tacitamente
incoraggiata dal ramo esecutivo, opportunamente trascurata dalle
legislature e concessa immunità qualificata dai tribunali. Un'economia
in indebolimento esacerbata da schemi governativi che non favoriscono
nessuno se non pochi eletti. Aumento delle tensioni estere e delle
reazioni negative dovute alla ricerca di profitto del complesso
militare-industriale di sorvegliare e occupare il globo.
Questa non è una teoria del complotto.
I problemi si stanno profilando e il governo sta progettando una risposta ricorrendo all'esercito.
Il video di formazione dura
solo cinque minuti, ma dice molto sulla mentalità del governo, sul modo
in cui vede i cittadini e sui cosiddetti "problemi" che il governo deve
essere pronto ad affrontare nel prossimo futuro attraverso l'uso della
legge marziale.
Ma ciò che è ancora più preoccupante è ciò che
questo video militare non dice sulla Costituzione, sui diritti dei
cittadini e sui pericoli derivanti dal blocco della nazione e dall'uso
dell'esercito per affrontare problemi politici e sociali.
Il video di formazione prevede che l'inferno si scatenerà entro il 2030, ma il futuro è già arrivato, prima del previsto.
Stiamo già assistendo al collasso della società praticamente su tutti i fronti.
Conducendo
guerre infinite all'estero, riportando a casa gli strumenti di guerra,
trasformando la polizia in estensioni dell'esercito, trasformando una
società libera in una società sospetta, trattando i cittadini americani
come combattenti nemici, scoraggiando e criminalizzando il libero
scambio di idee, facendo della violenza il suo biglietto da visita
attraverso incursioni delle squadre SWAT e una polizia militarizzata,
fomentando divisioni e conflitti tra i cittadini, abituando i cittadini
alle immagini e ai suoni della guerra e rendendo in generale una
rivoluzione pacifica praticamente impossibile, il governo ha progettato
un ambiente in cui la violenza domestica sta diventando quasi
inevitabile.
I segnali di pericolo stanno urlando un messaggio
Il
governo prevede problemi (leggi: disordini civili), termine che sta a
indicare qualsiasi cosa che metta in discussione l'autorità, la
ricchezza e il potere del governo.
Ciò di
cui stanno realmente parlando è la legge marziale, presentata come una
preoccupazione prioritaria e ben intenzionata per la sicurezza della
nazione.
Il video di formazione agghiacciante di cinque minuti, ottenuto da L'intercettazione tramite una richiesta FOIA e reso disponibile online, dipinge un quadro inquietante del futuro—un futuro per cui l'esercito si sta preparando—
afflitti da “reti criminali”, “infrastrutture scadenti”, “tensioni
religiose ed etniche”, “impoverimento, baraccopoli”, “discariche a cielo
aperto, fogne sovraccariche”, una “crescente massa di disoccupati” e un
panorama urbano in cui l’élite economica benestante deve essere
protetta dall’impoverimento dei diseredati.
E poi arriva il momento decisivo.
Tre minuti e mezzo dopo La visione distopica del Pentagono di
"un mondo di infernali paesaggi urbani in stile Robert Kaplan -
supercittà brutali e anarchiche piene di bande di giovani scatenati, una
sottoclasse irrequieta, sindacati criminali e bande di hacker
malintenzionati", la voce minacciosa del narratore parla della necessità
di "bonificare le paludi".
Prosciugare le paludi.
Sicuramente abbiamo già sentito questa frase prima?
Ah sì.
Stampato
su magliette e cartelli, urlato durante i comizi e utilizzato come
grido di battaglia tra i sostenitori di Trump, "bonificare la palude" è
diventato uno degli slogan più utilizzati nella campagna elettorale di
Donald Trump.
Ora il governo ha adottato i propri piani per il prosciugamento delle paludi, solo che vuole usare l'esercito per prosciugare le paludi delle futuristiche città urbane americane di “non combattenti e impegnare i restanti avversari in un conflitto ad alta intensità al loro interno”.
E chi sono questi non combattenti, termine militare che si riferisce ai civili che sono non impegnato in combattimenti?
Secondo il Pentagono, sono “avversari”.
Sono “minacce”.
Sono il “nemico”.
Sono
persone che non sostengono il governo, persone che vivono in comunità
urbane in rapida crescita, persone che potrebbero essere meno abbienti
economicamente del governo e dell'élite aziendale, persone che prendono
parte alle proteste, persone che sono disoccupate, persone che
commettono reati (in linea con la definizione di reato del governo, in
rapida crescita e troppo ampia).
In altre parole, agli occhi
dell'esercito statunitense, i non combattenti sono cittadini americani,
ovvero estremisti nazionali, ovvero combattenti nemici che devono essere
identificati, presi di mira, detenuti, contenuti e, se necessario,
eliminati.
Nel futuro immaginato dal Pentagono, tutti i muri e le
prigioni costruiti serviranno a proteggere l'élite della società, ovvero
i ricchi, da chi non ha nulla.
Se non l'hai ancora capito, noi le persone sono coloro che non hanno nulla.
All'improvviso tutto comincia ad avere un senso.
Gli
eventi degli ultimi anni: la sorveglianza invasiva, le segnalazioni di
estremismo, i disordini civili, le proteste, le sparatorie, gli
attentati, le esercitazioni militari e le esercitazioni di tiro attivo,
gli allarmi codificati a colori e le valutazioni delle minacce, i centri
di fusione, la trasformazione della polizia locale in estensioni
dell'esercito, la distribuzione di equipaggiamento militare e armi alle
forze di polizia locali, i database governativi contenenti i nomi di
dissidenti e potenziali facinorosi.
Il governo sta sistematicamente bloccando il Paese e costringendoci alla legge marziale.
Ecco come si prepara la popolazione ad accettare volentieri, perfino con gratitudine, uno stato di polizia.
Non li spaventi apportando cambiamenti drastici. Piuttosto, li acclimati lentamente alle mura della loro prigione.
Convincere
i cittadini che i muri delle loro prigioni servono solo a tenerli al
sicuro e a tenere fuori il pericolo. Desensibilizzarli alla violenza,
abituarli a una presenza militare nelle loro comunità e convincerli che
non c'è nulla che possano fare per modificare la traiettoria
apparentemente senza speranza della nazione.
Tra non molto nessuno
si accorgerà più della crisi economica, delle conseguenze delle
occupazioni militari all'estero, delle sparatorie della polizia, del
deterioramento delle infrastrutture del Paese e di tutte le altre
crescenti preoccupazioni.
Sta già succedendo.
La
vista di poliziotti vestiti con giubbotti antiproiettile e maschere
antigas, che brandiscono fucili semiautomatici e scortano un veicolo
blindato attraverso una strada affollata, una scena paragonata a "una pattuglia militare attraverso una città ostile,” non suscita più allarme tra la popolazione generale.
Sembra
che siano in pochi a preoccuparsi delle infinite guerre all'estero
condotte dai governi, che lasciano comunità distrutte, famiglie
devastate e la nostra sicurezza nazionale esposta a un rischio ancora
maggiore di contraccolpi.
Le tattiche dello Stato profondo funzionano.
Ci siamo abituati al blocco occasionale degli edifici governativi, Elmo di giada esercitazioni militari nelle piccole città in modo che le forze delle operazioni speciali possano ottenere "addestramento militare realistico" in territorio "ostile", e Esercitazione con tiratore attivo dal vivo esercitazioni
di addestramento, svolte nelle scuole, nei centri commerciali e sui
mezzi pubblici, che possono ingannare, e lo fanno, le forze dell'ordine,
gli studenti, gli insegnanti e gli astanti, facendogli credere che si
tratti di una crisi reale.
Tuttavia, non si può dire che non fossimo stati avvertiti dei nefandi piani del governo per bloccare il Paese.
Già nel 2008, un collegio di guerra dell'esercito Il
rapporto ha rivelato che “la diffusa violenza civile all’interno degli
Stati Uniti costringerebbe l’apparato di difesa a riorientare le
priorità in extremis per difendere l’ordine interno di base e la
sicurezza umana”. Il rapporto di 44 pagine ha continuato ad avvertire
che le potenziali cause di tali disordini civili potrebbero includere un
altro attacco terroristico, “un crollo economico imprevisto, perdita di un ordine politico e legale funzionante,
resistenza interna o insurrezione intenzionale, emergenze sanitarie
pubbliche diffuse e catastrofici disastri naturali e umani".
Nel 2009, sono emersi rapporti del Dipartimento della Sicurezza Interna che etichettavano attivisti di destra e di sinistra e veterani militari come
estremisti (alias terroristi) e hanno chiesto al governo di sottoporre
tali individui presi di mira a una sorveglianza pre-crimine completa.
Quasi un decennio dopo, dopo aver speso miliardi per combattere il
terrorismo, il DHS ha concluso che il la minaccia più grande non è l'ISIS ma estremismo di destra interno.
Nel frattempo, la il governo ha accumulato un arsenale di armi militari da utilizzare a livello nazionale e
equipaggiando e addestrando le loro "truppe" per la guerra. Anche le
agenzie governative con funzioni prevalentemente amministrative come la
Food and Drug Administration, il Department of Veterans Affairs e lo
Smithsonian hanno acquisito giubbotti antiproiettile, caschi
antisommossa e scudi, lancia-cannoni e armi da fuoco e munizioni della
polizia. Infatti, ora ci sono almeno 120,000 agenti federali armati che trasportano tali armi che hanno il potere di arrestare.
A
completare questa campagna guidata dal profitto per trasformare i
cittadini americani in combattenti nemici (e l'America in un campo di
battaglia) c'è un settore tecnologico che ha collaborato con il governo
per creare un Grande Fratello che è onnisciente, onniveggente e ineluttabileNon sono solo i droni, centri di fusione, lettori di targhe, dispositivi stingray e la NSA di cui devi preoccuparti. Sei anche tracciato dalla scatole nere nelle vostre auto,
il tuo cellulare, i dispositivi intelligenti che hai in casa, le carte
fedeltà della spesa, gli account dei social media, le carte di credito, i
servizi di streaming come Netflix, Amazon e gli account dei lettori di
e-book.
Tutto questo è avvenuto sotto il nostro naso, finanziato
con i soldi dei contribuenti e portato a termine alla luce del sole,
senza nemmeno una protesta generale da parte della cittadinanza.
E
poi ci sono i piani machiavellici del governo per scatenare ogni genere
di pericolo su una popolazione ignara, per poi richiedere poteri
aggiuntivi per proteggere "noi, il popolo" dalle minacce.
Hai capito?
Il governo degli Stati Uniti non è proteggere noi dal terrorismo.
Il governo degli Stati Uniti lo è la creazione di il terrore. È, infatti, la fonte del terrore.
Pensateci
un attimo: Cyberwarfare. Terrorismo. Attacchi biochimici. La corsa agli
armamenti nucleari. Sorveglianza. Le guerre della droga.
Quasi
tutte le minacce alla sicurezza nazionale contro cui il governo si è
avvalso di maggiori poteri per combatterle, minando nel contempo le
libertà dei cittadini americani, sono state create in un modo o
nell'altro dal governo stesso.
Ho detto machiavellico? Questo è decisamente malvagio.
Non
abbiamo a che fare con un governo che esiste per servire il suo popolo,
proteggere le sue libertà e garantire la sua felicità. Piuttosto,
queste sono le macchinazioni diaboliche di un programma di creazione di
opere portato avanti su scala epica il cui unico scopo è mantenere i
poteri forti permanentemente (e proficuamente) impiegati.
Tenete
presente che con "governo" non mi riferisco alla burocrazia fortemente
partigiana e bipartitica composta da repubblicani e democratici.
Mi
riferisco al “governo” con la “G” maiuscola, allo Stato profondo
radicato che non è influenzato dalle elezioni, non è alterato dai
movimenti populisti e si è posto al di fuori della portata della legge.
Mi
riferisco alla burocrazia aziendalizzata, militarizzata e radicata,
pienamente operativa e composta da funzionari non eletti che, in
sostanza, governano il Paese e prendono le decisioni a Washington DC,
indipendentemente da chi siede alla Casa Bianca.
Siate avvertiti:
nel futuro immaginato dal governo, non saremo visti come repubblicani o
democratici. Piuttosto, "noi il popolo" saremo nemici dello stato.
Ciò
che il governo non è riuscito a spiegare è che i terroristi interni
sarebbero stati creati dal governo stesso e che "noi, il popolo",
saremmo diventati il nemico numero uno.
Molti sostengono che stiamo già vivendo in una società distopica, ma se coloro che attualmente gestiscono le cose riescono a ottenere ciò che vogliono, il nostro mondo sembrerà presto molto più distopico di quanto non sia adesso.
Negli ultimi anni abbiamo assistito a un’esplosione senza precedenti di nuove tecnologie.
Alcune
di queste tecnologie sembrano avere il potenziale per migliorare la
vita, ma altre darebbero a chi occupa posizioni di potere la capacità di
osservarci, seguirci, monitorarci e controllarci come mai prima d’ora.
Se non sei preoccupato per ciò a cui stiamo assistendo, probabilmente è perché non hai prestato attenzione.
Ho una serie di esempi che voglio condividere con te in questo articolo, ma ho davvero difficoltà a organizzarli. Alla fine ho deciso di ordinarli dal meno inquietante al più inquietante.
Quindi iniziamo con la scansione del palmo.
Gli scanner palmari vengono distribuiti nei negozi Whole Foods in tutto il paese e, una volta registrato nel sistema, puoi letteralmente pagare la spesa semplicemente usando la mano ...
Il
sistema di riconoscimento del palmo funziona collegando le informazioni
di pagamento di un utente con la sua impronta univoca del palmo.
Se
sei un membro di Amazon Prime, puoi anche collegarlo al tuo account
Prime: non sarà più necessario armeggiare nell'app Amazon per cercare il
codice in negozio.
In
Whole Foods, passa semplicemente il palmo della mano sul lettore una
volta che sei pronto a pagare e il sistema troverà il tuo account Prime,
applicherà eventuali sconti e addebiterà la carta di credito con cui ti
sei registrato.
Una giornalista di Business Insider ha deciso di provare il sistema e ha descritto cosa doveva fare per iscriversi...
Ho seguito le istruzioni sul dispositivo, scansionando prima il palmo destro, poi il sinistro, il che era facoltativo.
Lo scanner mi ha quindi chiesto di inserire il mio numero di telefono.
Amazon
mi ha inviato un messaggio con un collegamento a una pagina in cui mi
chiedeva di verificare i dettagli della mia carta con le ultime quattro
cifre del numero della carta di credito e la data di scadenza della
carta.
E
questo è tutto: mi ha portato alla home page di Amazon One, dove posso
vedere il numero di telefono, l'account Amazon e il metodo di pagamento
collegati.
Ciò è decisamente inquietante, ma i sistemi di riconoscimento facciale ora utilizzati in tutto il mondo lo sono ancora di più.
Durante gli incontri del G20 che si sono appena svolti in Brasile, tutti i partecipanti sono stati costretti,
"superare un processo di validazione biometrica scansionando i loro volti utilizzando i dispositivi da stand Serpro"...
Serpro, un’agenzia di elaborazione dati del governo brasiliano, sta fornendo
un sistema di riconoscimento facciale che è stato utilizzato per
facilitare l’accreditamento e la convalida dei delegati a una riunione
ministeriale del G20 la scorsa settimana.
Durante
l'incontro, che ha avuto luogo il 21 e 22 febbraio, i partecipanti sono
stati sottoposti a un processo di convalida biometrica scansionando i
loro volti utilizzando i dispositivi dello stand Serpro, secondo un post sul sito web del G20.
Il Brasile detiene attualmente la presidenza del G20, che durerà fino alla fine di quest’anno.
Potresti pensare che, poiché non sei un funzionario governativo di alto rango, non hai nulla di cui preoccuparti.
Ma è importante capire che stanno creando un precedente. Se
riusciranno a iniziare a mettere in atto questa tecnologia, sarà
inevitabilmente adottata da un numero sempre maggiore di istituzioni.
E
poi un giorno potresti svegliarti e scoprire che non puoi trovare un
lavoro, aprire un conto in banca o fare la spesa senza farti scansionare
il viso.
Cosa farai allora...?
Stiamo
anche raggiungendo un punto in cui molte persone presto andranno in
giro con la tecnologia attaccata al viso praticamente tutto il tempo.
L'Apple Vision Pro ha fatto notizia questo mese e Apple ci dice apertamente che l'obiettivo è "aumentare la realtà" su base continua...
C'è molta pressione sul nuovo Apple Vision Pro, il tanto atteso ingresso di Apple nel mondo dei computer da indossare sul viso.
Apple
afferma che Vision Pro, che parte da $ 3.499, è l'inizio di qualcosa
chiamato "calcolo spaziale", che sostanzialmente si riduce
all'esecuzione di app intorno a te.
E le pubblicità dell'azienda non attenuano nemmeno un po' questa pressione:
mostrano persone che indossano sempre Vision Pro.
Al lavoro! Facendo il bucato! Giocare con i loro bambini!
L’ambizione è enorme:
sovrapporre app e informazioni al mondo reale, per aumentare la realtà.
A me, avere un computer attaccato alla faccia non sembra molto allettante.
Quindi non sono sicuro di quanto questo prenderà piede.
Ma in futuro le persone potrebbero effettivamente avere chip di computer o addirittura interi computer nelle loro teste ...
Elon Musk afferma che il primo partecipante alla sperimentazione umana di Neuralink può controllare il mouse di un computer con il cervello, quasi un mese dopo l'impianto del chip dell'azienda.
Ma
i dettagli rimangono scarsi e altre aziende che lavorano su interfacce
cervello-computer sembrano aver finora superato più ostacoli tecnologici
di Neuralink.
"I
progressi sono buoni, il paziente sembra aver recuperato
completamente... ed è in grado di controllare il mouse, muoverlo sullo
schermo semplicemente pensando", ha detto Musk, proprietario della
controversa startup di chip cerebrali, in una conversazione a un evento
di X Spaces lunedì sera.
"Stiamo
cercando di ottenere il maggior numero possibile di pressioni di
pulsanti dal pensiero, quindi questo è ciò su cui stiamo lavorando
attualmente: possiamo avere il mouse sinistro, il mouse destro, il mouse
giù, il mouse su", ha detto, "il che è gentile di necessario se vuoi
fare clic e trascinare qualcosa, devi tenere premuto il mouse e tenerlo
premuto."
Come afferma l’articolo della CNN, molte aziende là fuori stanno lavorando su chip cerebrali.
Questi sono i primi giorni e diventeranno inevitabilmente molto più sofisticati. Ma
non importa come provano a far girare questa nuova tecnologia, non
permetterò mai a nessuno di mettermi un chip in testa, e non dovresti
neanche tu.
Naturalmente l’élite potrebbe non aver nemmeno bisogno di metterti un chip in testa per controllarti, perché la tecnologia della lettura del pensiero sta diventando estremamente avanzata.
Ad esempio, basta controllare cosa ha appena escogitato uno studente del MIT ...
Uno studente del Massachusetts Institute of Technology
(MIT) ha creato un dispositivo che consente agli esseri umani di
comunicare con le macchine usando la mente ed è davvero incredibile.
Arnav Kapur ha creato un dispositivo chiamato AlterEgo, un tipo di auricolare indossabile che consente agli utenti di
comunicare con la tecnologia senza nemmeno pronunciare una parola.
Il dispositivo registra segnali quando l'utente sente o pensa a una parola particolare. Queste informazioni vengono quindi inviate alle macchine che utilizzano Internet per trovare la risposta.
È un po' come avere Google in testa, il che è dannatamente incredibile.
Senza
parlare, digitare o fare nulla, il dispositivo è in grado di cercare in
Internet la risposta corretta prima di restituire l'informazione
tramite vibrazioni del cranio nell'orecchio interno.
Apparentemente
la risposta si presenta in modo simile alla voce interna di una
persona, ma senza interferire con la sua "abituale percezione uditiva".
Sono estremamente impressionato da ciò che è stato in grado di realizzare.
L'ultimo esempio che voglio condividere con voi forse non sarà il più pericoloso, ma per me è sicuramente il più inquietante ...
Un artista ispano-olandese sposerà un ologramma AI quest'estate, con un'unione rivoluzionaria che inaugurerà una strana nuova era di relazioni uomo-robot.
Alicia Framis sposerà il suo partner olografico, AILex, che è stato formato dalle informazioni del profilo dei suoi
precedenti partner romantici, secondo un comunicato stampa del team
pubblicitario dell'artista.
Il
comunicato stampa afferma che la cerimonia non convenzionale avrà luogo
presso il Museo Depot Boijmans Van Beuningen a Rotterdam, nei Paesi
Bassi.
La
cerimonia prevederà un "rituale unico per l'unione tra un essere umano e
un avatar" e agli ospiti verrà servito "cibo molecolare che potrà
essere apprezzato sia dagli esseri umani che dalle entità umanoidi", ha
affermato.
Questa donna intende davvero "sposare" un ologramma AI.
Purtroppo,
poiché la tecnologia e la realtà continuano a fondersi, la distinzione
tra ciò che è “reale” e ciò che è “digitale” diventerà sempre più
confusa.
Come ho discusso in precedenza, siamo arrivati a un momento della nostra storia in cui l’intelligenza artificiale (AI) sta progredendo a un ritmo esponenziale.
Se lasciata senza controllo, l’intelligenza artificiale sconvolgerà completamente il nostro mondo in meno di un decennio.
Molti
accoglieranno con entusiasmo i cambiamenti che stanno avvenendo, ma
sono assolutamente convinto che tutta questa tecnologia stia aprendo una
porta a orrori che la maggior parte di noi non può nemmeno immaginare
in questo momento.
ABBANDONARE L'ERA ANALOGICA? 
